lainan lyhennys harkinta ajalta osituksessa

Eihän kysyjä sanokaan maksavansa lainaa yksin, vaan kysymys koskee juuri sitä, että lainaa on maksettu yhdessä, eikä silloin joka kuukausi lainanlyhennyksen jälkeen mahdollinen tasinko muutu, jos toinen lunastaa asunnon itselleen.

Meillä ainakin sovitaan osituspäivä ihan oman halun mukaan, ei sen vireilletulopvm:n mukaan.
Tosin, jos asia ei suju näin sovussa, asunnosta lähtevän puolison on syytä lopettaa lainanmaksu. Ja jos toinen puoliso ei sitä kokonaan maksa, menee valitettavasti mahdollisesti ulosoton puolelle, ja valitettavasti myös lähtevällä puolisolla, jos edelleen nimi pankin paperissa = ositusta ei tehty, eikä lainansiirtoja. Eikös näitäkin riitoja ole selvitelty oikeudess kanssa. kaiken saa riitaisaksi.

Epäilys kirjoitti:

Eihän kysyjä sanokaan maksavansa lainaa yksin, vaan kysymys koskee juuri sitä, että lainaa on maksettu yhdessä, eikä silloin joka kuukausi lainanlyhennyksen jälkeen mahdollinen tasinko muutu, jos toinen lunastaa asunnon itselleen.

Meillä ainakin sovitaan osituspäivä ihan oman halun mukaan, ei sen vireilletulopvm:n mukaan.
Tosin, jos asia ei suju näin sovussa, asunnosta lähtevän puolison on syytä lopettaa lainanmaksu. Ja jos toinen puoliso ei sitä kokonaan maksa, menee valitettavasti mahdollisesti ulosoton puolelle, ja valitettavasti myös lähtevällä puolisolla, jos edelleen nimi pankin paperissa = ositusta ei tehty, eikä lainansiirtoja. Eikös näitäkin riitoja ole selvitelty oikeudess kanssa. kaiken saa riitaisaksi.

ettei vaan oikeuslaitos ja asianajajat,ja taas saadaan vero euroja menemään,ja näyttämään työ näille loisille tärkeäksi.

Epäilys kirjoitti:

Eihän kysyjä sanokaan maksavansa lainaa yksin, vaan kysymys koskee juuri sitä, että lainaa on maksettu yhdessä, eikä silloin joka kuukausi lainanlyhennyksen jälkeen mahdollinen tasinko muutu, jos toinen lunastaa asunnon itselleen.

Meillä ainakin sovitaan osituspäivä ihan oman halun mukaan, ei sen vireilletulopvm:n mukaan.
Tosin, jos asia ei suju näin sovussa, asunnosta lähtevän puolison on syytä lopettaa lainanmaksu. Ja jos toinen puoliso ei sitä kokonaan maksa, menee valitettavasti mahdollisesti ulosoton puolelle, ja valitettavasti myös lähtevällä puolisolla, jos edelleen nimi pankin paperissa = ositusta ei tehty, eikä lainansiirtoja. Eikös näitäkin riitoja ole selvitelty oikeudess kanssa. kaiken saa riitaisaksi.

Osituksen kaikkineen, tasingon ja "ositushetken" sekä jaon, voivat puolisot sopia aivan vapaasti (mikä hyvin suotavaa). Siitä huolimatta, jos sopu loppuu ja riita alkaa ... on ositushetki päivä jona avioerohakemuksen eka vaihe on jätetty käräjäoikeuteen (yksin tai yhdessä).

Jos sekä talo että laina molemilla puoliksi, jota myös puoliksi maksetaan ... niin osituksessa ei tasingot miksikään muutu... laske vaikka...

Jos puolisoilla on yhteisvastuullista lainaa, jota toinen ei osituspäivämäärän jälkeen enää maksa (esim. jos on muuttanut pois), niin tehtävässä osituksessa tämä otetaan huomioon.

Sama koskee as.osakeyhtiön vastikemaksuja. ASOY-laki 5§ "Osakkeenomistaja on velvollinen maksamaan yhtiölle yhtiövastiketta yhtiöjärjestyksessä määrättyjen perusteiden mukaan".

Toisaalta poismuuttanut puoliso voi vaatia kotiin jääneeltä puolisolta korvausta, siitä että toinen asuu yhteisessä kodissa. Tämä korvaus ei kuitenkaan ole kuin n. puolet vastikkeesta.