Kuinka

on se, että mahdollisessa avioerotilanteessa vaimo tai mies syyllistyy lapsilla uhkailuun ? "Et näe lapsiasi enää ikinä..." "Et saa yhteishuoltajuutta..." jne...

Ja miten esim. pettämistilanteessa sosiaaliviranomaiset suhtautuu yhteishuoltajuuteen ? Eihän aviorikos enää ole laissa... Miten semmmoiseen voi vedota lapsien kohdalla ? Miksi niillä lapsilla pidetään aviopuoliso väkisin suhteessa ???
5725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Voisi sanoa että enemmänkin on sääntö kuin poikkeus, jossa ei lapsia jollain lailla käytetä kiristyskeinona.

Äänestä
  • Niinpä. Kyllä nainen aina jossain vaiheessa kiristää lapsilla. Oma exäni, joka itse eron halusi "koska elämä on tylsää ja olemme täällä vain kerran", yritti heti alkuun yksinhuoltajuutta. Sen torppasin. Kun osituksesta ja elatustuen määrästä keskusltelktiin lapset oli visustiu viety ensin ulkomaille, sitten appiukon mökille ja sen jälkeen heitä vietiin ex-eukon kavereiden mökiltä toiselle.

    Kun asioista oli jo sovittu, mutta exä halusi jotain pikkulisää, johon en suostunut, niin hetipä tuli akan juristilta kirje, jossa vaadittiin nimeä valtakirjoihin, joilla olisi pitänyt luovuttaa lapsia koskeva päätöksen teko exälle.

    Eronneet naiset käyttävät lähes järjestään vahvoja psyykkeen lääkkeitä, tarvitsevat terapiaa ja elävät itse luomassaan epätodellisessa maailmassa, josta fantasiat ovat muuttuneet totuudeksi. Mitenm tällaiset huumehörhöt ovat sossun mielestä kykeneviä hjuolehtinmaan lapsista? Suurin osa ei edes autoa pysty lääketokkuraltaan ajamaan. Kuinka sellaiset ihmiset mitään lapsia kasvattaa?

    Äänestä

  • aina esiin kirjoitti:

    Niinpä. Kyllä nainen aina jossain vaiheessa kiristää lapsilla. Oma exäni, joka itse eron halusi "koska elämä on tylsää ja olemme täällä vain kerran", yritti heti alkuun yksinhuoltajuutta. Sen torppasin. Kun osituksesta ja elatustuen määrästä keskusltelktiin lapset oli visustiu viety ensin ulkomaille, sitten appiukon mökille ja sen jälkeen heitä vietiin ex-eukon kavereiden mökiltä toiselle.

    Kun asioista oli jo sovittu, mutta exä halusi jotain pikkulisää, johon en suostunut, niin hetipä tuli akan juristilta kirje, jossa vaadittiin nimeä valtakirjoihin, joilla olisi pitänyt luovuttaa lapsia koskeva päätöksen teko exälle.

    Eronneet naiset käyttävät lähes järjestään vahvoja psyykkeen lääkkeitä, tarvitsevat terapiaa ja elävät itse luomassaan epätodellisessa maailmassa, josta fantasiat ovat muuttuneet totuudeksi. Mitenm tällaiset huumehörhöt ovat sossun mielestä kykeneviä hjuolehtinmaan lapsista? Suurin osa ei edes autoa pysty lääketokkuraltaan ajamaan. Kuinka sellaiset ihmiset mitään lapsia kasvattaa?

    vaimoni on varsinainen ammattipettäjä,ja sen lisäksi ryyppyreissut aina katastrofi,pari kertaa jättänyt minut ja kaksi poikaamme yksin ja kadonnut ryyppy reissuille.turvakodissa käynyt valehtelemassa krapula morkkiksissaan ties mitä,sielä uskotaan naista vaikka lapsetkin sanovat muuta,nyt sitten mittani tuli täyteen yrittänyt itsemurhaa kolmen viikon sisällä kahdesti nyt on tällä hetkellä mielisairaalassa,jännityksellä odotan kuinka huoltajuus asiat menee.Mielestäni näytöt vaimoni kykenemättömyydestä huoltajaksi on aikas vankat,silti epäilen asiaa koska lastensuojeluviranomaiset ovat olleet minuun yhteydessä ja olen rivien välistä huomannut melkoista kaivelua ja tonkimista vaimoni eduksi,tuntuu tosi oudolta että sieltäkin taholta minusta yritetään tehdä syyllistä väkisin,se on vissiin tässä maassa tapa että äidille yritetään aina järjestää asiat tämän toiveiden mukaan,mitenhän minun tulisi toimia haluaisin täyden huoltajuuden itselleni ilman tapaamis oikeuksia äidille,myös pojat ovat tätä mieltä.

    Äänestä

  • aina esiin kirjoitti:

    Niinpä. Kyllä nainen aina jossain vaiheessa kiristää lapsilla. Oma exäni, joka itse eron halusi "koska elämä on tylsää ja olemme täällä vain kerran", yritti heti alkuun yksinhuoltajuutta. Sen torppasin. Kun osituksesta ja elatustuen määrästä keskusltelktiin lapset oli visustiu viety ensin ulkomaille, sitten appiukon mökille ja sen jälkeen heitä vietiin ex-eukon kavereiden mökiltä toiselle.

    Kun asioista oli jo sovittu, mutta exä halusi jotain pikkulisää, johon en suostunut, niin hetipä tuli akan juristilta kirje, jossa vaadittiin nimeä valtakirjoihin, joilla olisi pitänyt luovuttaa lapsia koskeva päätöksen teko exälle.

    Eronneet naiset käyttävät lähes järjestään vahvoja psyykkeen lääkkeitä, tarvitsevat terapiaa ja elävät itse luomassaan epätodellisessa maailmassa, josta fantasiat ovat muuttuneet totuudeksi. Mitenm tällaiset huumehörhöt ovat sossun mielestä kykeneviä hjuolehtinmaan lapsista? Suurin osa ei edes autoa pysty lääketokkuraltaan ajamaan. Kuinka sellaiset ihmiset mitään lapsia kasvattaa?

    eli lapset jäisi miehelle, koska hän jäisi taloomme, eikä anna minun jäädä ja tämän vuoksi lasten parasta ajatellen joudun jättämään heidät olemassa olevaan kotiin eikä minnekään uuteen ja kaiken tämän lisäksi mies vielä kiristää, et penniäkään en tuu saamaan lähtiessäni

    Äänestä

Kun puoliso satuttaa kaikista pahimmalla tavalla, eli pettämällä(väkivalta henkinen ja ruummillinen on pahin, mutta esimerkki terveemmästä liitosta se on pahin tuo pettäminen), yrittää toinenkin saada yhtä pahaa jälkeä aikaiseksi. Kiristäminen lapsilla on valitettavasti yleistä. Mutta niin miehet kuin naisetkin tekevät sitä, ei siis yksinomaan naiset.

Kun toinen on järkyttynyt siitä mitä rakastamansa ihminen on tehnyt, halu satuttaa häntä henkisesti on suuri. Ajatukset toinen ei ansaiste mitään kun kerran petti, pitäisi yrittää työntää taka-alalle.
Kyseessähän on huono PUOLISO ,ei huono äiti/isä.

Se tahtoo tunnekuohuissa unohtua ja kun se on ääneen sanottu, siitä sitten yritetään pitää loppuun asti.

Asiat ovat vaikeita, eivätkä varmasti parane vuosien varrella, toivottavaa kuitenkin olisi, että sosiaalihuolto katsoisi objektiivisesti riitatilanteissa molempien puolisoiden mielipiteet ja näkemykset.
Kyse on lapsista, ei siitä että puoliso petti.
Kyse on siitä millainen äiti/isä se exä on!

Olen tullut huomaamaan, että ennen ei osallistuva isä on eron myötä tullutkin oikeastaan erittäin osallistuvaksi ja äiti joka ei teini ikäistä lastaan osannut kuunnella, onkin yllättäin sen teinin äiti ja ystävä.

Voi käydä näin onnellisetikin.

Toki on isiä ja äitejä, jotka eivät sitten jälkikasvuakaan halua nähdä, kun kerran puoliso otti ja eros :(

Mutta omaa puolta on pidettävä ja sille tulevalle exsällekin on muistutettava, että puoliso on nyt sitten p---- mutta äiti/isä on hyvä ja lapsille rakas.
T: Vaimoke

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yleistä kirjoitti:

on se, että mahdollisessa avioerotilanteessa vaimo tai mies syyllistyy lapsilla uhkailuun ? "Et näe lapsiasi enää ikinä..." "Et saa yhteishuoltajuutta..." jne...

Ja miten esim. pettämistilanteessa sosiaaliviranomaiset suhtautuu yhteishuoltajuuteen ? Eihän aviorikos enää ole laissa... Miten semmmoiseen voi vedota lapsien kohdalla ? Miksi niillä lapsilla pidetään aviopuoliso väkisin suhteessa ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu