Suomalaisten ekologinen jalanjälki on maailman kolmanneksi suurin, kertoo tuore WWF:n raportti. Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat luonnonvaroja niin kuin suomalaiset, tarvitsisimme neljä maapalloa tuottamaan tarvittavat luonnonvarat.
Ekologinen jalanjälki kertoo, kuinka paljon kulutamme uusiutuvia luonnonvaroja suhteessa niiden uusiutumiskykyyn ja kuinka paljon tehtailemme hiilidioksidipäästöjä suhteessa luonnon kykyyn sitoa hiiltä.
Lue WWF:n raportti:
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/uusi_living_planet.html
Milloin viimeksi pysähdyit miettimään kulutuksen seurauksia? Miten voisit pienentää ekologista jalanjälkeäsi?
Ekologinen jalanjälki kertoo, kuinka paljon kulutamme uusiutuvia luonnonvaroja suhteessa niiden uusiutumiskykyyn ja kuinka paljon tehtailemme hiilidioksidipäästöjä suhteessa luonnon kykyyn sitoa hiiltä.
Lue WWF:n raportti:
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/uusi_living_planet.html
Milloin viimeksi pysähdyit miettimään kulutuksen seurauksia? Miten voisit pienentää ekologista jalanjälkeäsi?
Vastaukset 149
Vanhimmat
Se on suomalaisen kulutus tällä pallolla yks hyttysen kikkare.
Ja kun kuusi miljardia ajattelee juuri noin pösilösti omalta kohdaltaan, niin... ?
Mee toppuuttelemaan vaikka Kiinaan tai Intiaan.
Niin on ja höpötystä koko juttu ,että Suomalaiset kuluttavat luontoa eniten.Menkääpä katsomaan vaikka Irakkiin niin näette miten on kulutettu. Näitten höpöttäjien laskelmista puuttuu se hävitys jonka sodat saa aikaan ja jälleen rakennus.Tällä halutaan vain saada tavallisen ihminen taas tuntemaan syyllisyyyttä. Halutaan että siitäkin tavallinen ihminen ottaa vastuun ja toiset saa kuluttaa niidenkin edestä. Jos kaikki johtajat ja herratkin dottavat bussia pitkissä berpereissään tuiskussa ja pakkasessa bussia niin sitten minäkin.Autoilukin haluttais tehdä vain rikkaitten etuoikeudeksi ym. muu nykypäivän elämä.Minä ainakin elän täysin ilman syyllisyyden tuntoja,jos en tahallani likaa ympäristöäni.
Ollaanko me suomaliset sellaista väkeä, että emme kykene millään ottamaan vastuuta itsestämme vaan meidän on aina syytettävä muita?
Mitä väliä sillä on mitä muut tekee? Me voimme toimia omalla tavalla ja olla mallina.
Maailmassa ei parane mikään niin kauan kun ajatellaan että kyl mäkin kun noikin tuolla naapurissa....ja tämä tapahtuu aina negatiivisessa mielessä.
Entäpä jos mekin parantaisimme asiaa, niin että naapurissa voisi ajatella että kyllä mekin parannetaan kun ne suomalaisetkin?
samaa yritin äsken itsekin sanoa.
Jotenkin nurinkurista, että suomalaiset ottavat tämän kaltaiset tutkimukset aina "haukkuina", ja ensimmäinen puolustuskeino on aina alkaa haukkumaan muita.
Minkä takia ei vaan voida hyväksyä faktoja, ja tehdä asioille jotakin? "Jos ei muut niin ei mekään"- ajattelu ei pitkälle johda.. Me voisimme lapsellisen ininän sijasta ryhtyä tekemään asioille jotain, ja näyttää mallia muille.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Aivan vapaasti ei sitä sinulta kukaan kielläkkään.Mutta en ala Linkolan oppien mukan elämään.Käyn etelän lomalla kun mieli tekee ja ajan autolla jos en muuten halua kävellä.Mutta jos talkoita pidetään ollaan sitten kaikki mukana.
Tämä valtio on kerskakulutuksen kannalla. Siinä pahin syy. Ihmiset kilpailevat ja töissä pitää tehdä monen työt, jotta on varaa elää tässä maassa, jossa verorahat haaskataan luonnon hienojen maisemien tuhoamiseen ja turhiin hankkeisiin.
kalsareissakin. Yksi tikittävä aikapommi on Ranskan ydinvoiman tulevaisuus. Luin jo vuosia sitten kuolussa ranskantunnilla järkyttyneenä tiedon, jonka mukaan Ranskassa oli 70 ydinvoimalaa. Jos joku niistä posahtaa on Euroopan kulttuurimaa tuhon oma. Ja uraaniakaan ei kohta riitä. Tämä on yksisilmäisen valinnan tulosta. Ei haluta uskoa muihin vaihtoehtoihin, vaikka on jo pakko alkaa.
välttämättömän, hyviä ystäviä ja kauniita ja koskemattomia luonnon maisemia.
kaikilta.
tekee itse omat valintansa, mutta asiat ei muutu
ainakaan parempaan suuntaan, jos kukaan ei ole valmis ajattelutapaansa muuttamaan.
kun miettii esim. kuinka suomen metsiä hoidetaan. Tää varmaan taas käännetään tyypillisesti yksityisautoilun piikkiin, mutta jokainen ymmärtäväinen tajuaa sen, että sehän on aivan paskapuhetta. Teollisuus saastuttaa. Teollisuus hakkuuttaa metsiä suomessa huomattavasti enemmän kun mitä metsä kerkee uudistumaan. Ehkä sitä ei huomaa kehäkolmosen sisäpuolella, mutta täällä lähempänä sitä metsää sen huomaa. Aukkoja rupee oleen jokapuolella, kun menee pääteistä hiukan syrjempään. Mutta autoilua on niin helvetin helppo syyttää, ja sitämyöten myös maksattaa mitä ihmeellisempiä maksuja. Yksityisautoilua varsinkin...
kasvu Suomessa on vousitasolla enemmän kuin metsän hakkuu. Tietäisit tämän jos tutustuisit tilastoihin.
Puhut vähän mutta asiaa
Olen päivittäin tekemisessä suomalaisen metsän kanssa, ja sen laatu on heikentynyt viimeisen 20-vuoden aikana olennaisesti, ja sitä hakataan enemmän kun se kasvaa. Se, että joku tilasto sanoo toista, ei muuta tosiasiaa mihinkään. Tilastot voidaan tehdä just sellaiseksi kun kukin haluaa. Mietippä esim. kuinka monta tukkikuormaa yksi sellutehdas imee kitaansa vuorokaudessa? Ja se sellutehdas on vain yksi, joka puuta kuluttaa...
Eihän se osakkeen omistajia ja herroja haittaa vaikka paskaan hukuttais. Kunhan vaan pörssit tuottaa ja hynää tulee. Nää ketkulat myis vaikka eukkonsa ja lapsensa tarpeeksi suuresta rahasta. Mitä siinä nyt iksi luonto ja metsät.
ei metsää vaan rämeikköä, jota ei voi metsäksi kutsua.. tietenkin siitäkin tulee metsää joskus, mutta siinä kestää...
Suomessa on kylmä ilmasto joten asuntoja pitää lämmittää. Siihen kuluu tietenkin puuta ja muita polttoaineita.
itselläsi. Kyllä Metlan tilastojen luvut on hieman uskottavampia kuin kaikenmaan vihreitten hörhöjen lausumat keskustelupalstoilla.
Ero oli vielä aika selvä kasvun hyväksi.
Vielä olisi varaa hakata lisää ja kasvattaa sitäkautta kansantaloutta.
Vanha metsä on ksavihuoneilmiön kannalta huono juttu, sillä se ei käytä ilman hiilidioksidia juuri lainkaan ja vapauttaa sitä sinne lahotessaan eli kiihdyttää ilmiötä. Sen sijaan nuoret taimikot ja metsät puhdistavat ilmaa merkittävästi. Ja Suomessa hakamtaan metsiä aivan liian vähän. kasvu on huomattavasti nopeampaa kuin poistuma. Ja mitä enemmän meillä on nuoria metsiä niin sitä paremmat mahdollisuudet on tulevaisuudessa saada bioenergiaa, koska sen tuottamiseen kelpaavat risut ja kuoretkin.
Nää WWF:n ja Greenpeacen jutut ovat niin yksisilmäisiä, mutta valitettavasti tyhmään kansaan liian helposti uppoavia.
sain tosi hyvät naurut. kiitti!
Vuotuista kasvua ei olla ylitetty koskaan hakkuilla, nyt myös 50-60 luvun istutus metsiköt rupeaa puskemaan puuta markkinoille, jos vaan paperi miehet muistaa pysyä töissä;)
Laskeppa kun tiedät kerran, montako rekka kuormaa on päivän kasvu suomessa, tai pitää kysyä kuinka monta tuhatta kuormaa??
Kyllä niitä löytyy konkreettisempiakin pelkäämisen aiheita, jos sille linjalle haluaa lähteä. Ydinvoimala on kuitenkin pitänyt ilman saasteet edes tällä tasolla ja estänyt hiilivoimaloiden ja hiilen tuottamisen tuhoilta.
Näinhän sitä luulee, kun ei tarvitse itse vastata mistään. Tutstuminen maailmaan voisi hiukan avartaa näkemystä.
...alkaa itsestä.Joo Juicea lainaten vois todeta että "maailma hautaansa nilkuttaa"
Joo on ihmisellä vapaa tahto,ja saa tehdä mitä haluaa,ja seuraukset saa jokainen 100 prosettiseti itse hoitaa. Kukaan muu ei ole vastuussa. vai mitä?
On se huvittavaa parinvuoden päästä kun koko kulutus yhteiskunta karahtaa kuiville.
Öljyn hinta nousee kohta niin että jokakodin räikkösiä heikottaa.
On vaan mielenkiintoista että bensaa käytetään niinkuin mitään ei olisi tapahtumassa.
Ihmisillä on hurjan voimakkaita taipumuksia...
Hätkähdyttävää tulee olemaan se,kuika saamme huomata miten koko yhteiskunta on rakennetu sen varaan että öljy on -sen ja sen- hintaista.
Muuten seuraa maailmanlaajuinen talouslama.
Öljyä riittäisi maapallolla tätämenoa melkein 40 vuodeksi- MUTTA - maailman väkiluku on TULAANTUNUT siinä ajassa. Toisinsanoen öljyä riittää asiantuntijoideb mukaan n.25 vuotta.
Sen hinta vaan nousee hurjasti aivan kohta.
Yhdysvallat ei enää edes etsi uusia öljyesiintymiä,koska niitä ei ole vuosituhannen vaihteen jälkeen löytynyt juuri tippaakaan.
...ai niin melko tuore uutinenhan oli että maailman toiseksi suurimmaksi luultu öljykenttä onkin jo melkein lopussa.
Pöristeleekö kimi vielä 10 vuodenpäästä,kansan hurratessa,,,ja näyttäen mallia kotikankkusille?
epäilen.. WEEEIIIRD THINGS ARE HAPPENING....?
AN WE GOT TO FACE IT TOGETHER.
kasvaa, jos ei muuta. hirvelle hyvää laidunmaata
Tervehdys kulutushysteerikot ja kaiken kieltäjät,
Ihmisen peruspsyykeeseen kuuluu kieltää kaikki mitä kuulostaa epämukavalta ja, jossa joutuisi ottamaan vastuuta sellaisesta mikä ei välittömästi paranna omaa elintasoa. Näin etenkin kulustuhysterian luvatuissa länsimaissa.
Mutta ei huolta, kyllä luonto hoitaa kaiken ajallaan. Oletan, että ei tarvitse mennä kuin about 2000 vuotta eteenpäin, kaikki on jo täysin toisin. Väestöä 4-5 mrd vähemmän nykyisestä ja lisää lakoaa.
Luonnon evoluutio on aina löytänyt keinot kantokyvyn palauttamiseksi eikä sitä ihmisen kulttuurinen kehitys pysty paljoakaan hidastamaan. Myös sattumat (komeetat, meteoriitit) voivat tehdä täystuhoa nopeastikin.
Että eikun kuluttakaa ja voikaa paksusti kun vielä voitte ennen itsenne ja jälkeläistenne tuhkaamista. Että ei se ihmisen kierto tässä maailmankaikkeudessa ole kuin yks pierun tussaus.
tulee valitettavasti noista nuorista ikäluokista eli toisesta päästä ei pukkaa puuta saman verran kun vuotuinen kasvu on.
Kuutiokasvu hehtaarille on korkeimmillaan tuossa 30-60 vuotiaassa metsässä ja nuoremmissakin aikamoinen. Kasvu vaihtelee myös kunkin jakson sääolojen mukaan ja nythän on viime aikoina nautittu aika lämpimistä kasvukausista.
Noita lukuja käytetään aika iloisesti milloin mihinkin tarkoitukseen; sitä kutsutaan metsäpolitiikaksi.
Niin kasvaahan ne taimikot nopeasti kun niitä rupeaa olemaan suomen metsäpinta-alasta melkoinen määrä.Metsä alalla huomaa kuinka luontoa tehokkaimmin raiskataan,ensin tehdään esim. 10 hehtaarin aukko ja sitten että tuho olisi täydellinen niin laitetaan vielä äestyskone möyrimään pohja pilalle.jälki on niinkuin Tali-Ihantalassa kesällä 1944.Poimintahakkuu olisi järkevä tapa hoitaa metsiä vaan sehän ei sovi tähän maailmanlopun meininkiin kun pitäisi saada enemmän ja enemmän ja huippunopeasti.Mäntyhän kasvaa 80 vuotta ennenkuin se on kunnon tukki,ahneilla metsäfirmoilla ja metsänomistajilla ei ole aikaa odotella niin kauaa.
voidaan mennä myös kadulle ampuun ihmisiä täällä suomessa, se on yks paskan kikkare jos koko maailmaan vertaa. amerikassa ja afrikassa tapetaan muutenkin niin paljon ihmisiä, ei meidän täällä pienessä suomessa kannata välittää. se on vaan pisara meressä. sinne vaan kadulle tappaan tyhmiä ja liikaa kuluttavia suomalaisia. aloittakaa vaikka mcdonaldsin asiakkaista.
Jos kasvu on enemmän kuin hakkuut, niin puuta kasvaa enemmänkuin sitä hakataan. Aivan sama minkä ikäiset puut kasvaa.
onko joku oikeasti noin tyhmä ja ei välitä mitään maailman tulevaisuudesta. Jos meno jatkuu tätä menoa..luonnon kyky on jo nyt ylittänyt sietorajan eli lähitulevaisuudessa tästä maksavat meidän lapsemme.
Ei muuten pidä paikkaansa, toi on aika yleinen harhaluulo ne tilastot on näitä metsäteollisuuden teettämiä, joissa lasketaan sentin mittaisia taimiakin..monia muitakaan asioita ei ihan suoraan kerrota julkisuudessa. Olen paperiteollisuudessa töissä ja kovasti siitä loppumisesta on välillä puhetta. Tällä tahdilla tulee jossain vaiheessa puut loppumaan, mutta eiköhän se teollisuuskin ole hiipumaan päin.
Lukea saatana. Vai etkö ymmärrä mitä luet.
Brasilian sademetsissä ihan samalla lailla.Oikeesti ne vaan levii ja jotkut kusettaa,että niistä on jo menetetty liian suuri osa.
Eikä suomalaiset oikeesti mitään kuluta.Ne on jenkit ku kuluttaa.
HERÄTKÄÄ JO HALOO. KUSESSA OLLAAN JA DEEPLY. Sääli niitä jotka joutuvat elämään täällä vielä 50v päästä.
Kuka mahtaa olla syyllinen teollisuuden kuormittavaan voimaan? No - ne jotka ostaa ja tarvii tuotteita eli sinä ja minä. Mitä purnaat jostain teollisuudesta kun tarvit itsekin sen tuottamia tarvikkeita. Etenkin yksityisauton.
Vuotuinen kasvu suomessa suunnilleen 90 milj.kuutiota, josta teollisuus käyttää n. 55 milj kuutiota, tässä ei mukana energia puuta joka suuremmalta osalta "jäte puuta".
Joo, niin se vaan on, että ihminen paskottaa koko maapallon vielä asumiskelvottomaksi! Jo about 2500 vuotta sitten on ennustettu muistaakseni profeetta Jeremian kirjassa: "Maa saastuu asukkaittensa alla. Maa hoippuu ja hoipertelee. Maa ryöstämällä ryöstetään. Maan asukkaat syystänsä kärsivät".
Noin se suurinpiirtein on kirjoitettu, mitä nyt tässä ulkomuistista muistelen. Mutta onneksi Jumala ei anna pahan riehua loputtomiin täällä telluksella, eikä universumissa muuallakaan.
Katso, minä näin uudet taivaat ja uuden maan ja uuden Jerusalemin minä näin laskeutuvan alas taivaasta, niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
Mitä tulee metsien hävitykseen, niin käytännössä olen saanut nähdä jokapuolella pohjois-suomea tämän ryöstön. Ei ole kohta muualla vanhoja aarniometsiä, kuin Lapin kansallispuistoissa.
Ja sielläkin rällätään kaikenmaailman härveleillä, ettei vaan missään pääsis pakoon tätä kulutushysteriaa.
t. metsäläinen
eli ihmisen aih. tuhot saavat aikaan tilanteen jossa luonto 'sammuu' ja vinoutuu niin pahaan suuntaan että tulee päätepysäkki
ihminen ei tarvitse muuta kuin välttämättömän eli sen mitä ihminen tarvitsee elääkseen. Se ei tarkoita, että pitäisi ostaa turhaa tavaraa, haalia turhia asioita. Tavallisella työssä käyvällä tuskin on paljon siihen varaakaan.
onneen. Maisemat tuhotaan. Mitään todella arvokasta ei haluta suojella tai jotkut poliitikot havittelevat itselleen yhteistä omaisuutta kuten Sipoon rannat.
Norja on oivallinen esimerkki siitä, kuinka kansakunta voi nousta maailman talouden kärkeen, kun se huomaa asuvansa öljytynnyrin päällä ja älyää toimia kuten disneyn Roope Ankka, istua tiukasti tämän "rahakirstun" päällä.
Norja ei lammas- ja kalakultuurista johtuen ole mikään "johtava teollisuusmaa", mutta löydettyään öljyä merestä 70-luvulla ja ottamalla se KANSALLISOMAISUUTENA hyötykäyttöön 80-luvulla, on Norja noussut maailman talouseliittiin.
Samoin ovat toimineet Venäjä ja Venezuela. Venäjä on pistänyt energiavarojen kavallusyrittäjät tyrmään, ja Venezuelan kansan enemmistö on tajunnut saman kuin Norjalaisetkin. Siksi nämä maat vilahtelevat uutisotsikoissa jatkuvasti. Niiden sijoitus talousasteikolla on vielä erittäin alhainen, koska uudet järjestelyt ovat vasta vain noin 5-10 vuotta vanhoja.
Toisin on käynyt 100 vuotta ryöstön kohteena olevalle, MAAILMAN SUURIMMALLE ÖLJYNTUOTTAJALLE, SAUDI-ARABIALLE.
Se on vaipunut Viron tasolle, tai selvemmin sanottuna, 5-10 -vuotias Viro on SAAVUTTANUT Saudi-Arabian.
Nämä seikat voit lukea täältä:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=1 40&country=SA#rowSA
Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, miksi Iran on otsikoissa ja menestyy, ja miksi Irak on myös otsikoissa ja taantuu.
Irakissa kansainväliset impperialistit yrittävät rakentaa Saudi-systeemiä, mutta koska kansalaiset ovat huomanneet, mihin se saudeissa johti, ei rauhaa maahan saada, ennen kuin siirtomaapolitiikkaa tavoittelevat impperialistit on maasta häädetty. Kansa tietää, että vain sitä varten nämä impperialistit ovat maataan "demokratisoimassa", Saudi-Arabian malliin.
siitä, että ovat tyytyneet todella vähään:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Joskin jotkut heistä, etenkin valtaapitävät, ovat saattaneet lipsua Roope Ankan periaattesta......noin niinkuin maan taloutta ja kokonaisuutta ajatellen.
Paremmin ei voisikaan sanoa.
Nuo mittausmenetelmät näistä-mihin sijoittuu esim.Suomi
maailmanlistalla,saadaan monella tavalla
laskettua,mutta tuo mitä kirjoitit,pitää paikkansa.
Taitaa öljy rahat sijoitettu muualle kuin omaan maahan. Lisäksi omaisuus taitaa olla muutamalla suvulla.
järkevästi!!..Tämä tietohan on printattava. Kiitos!.
DEMOKRATIAN varalta !
Suomessa metsätalous on tasapainossa.
Mitä kengänkuvaa edustaa esim. Saudit?
kuin WWF tulee mielenosoituiksiin autoilla ym. Paskaporukkaa koko WWF.
Suomessa ns. tavallisen kaduntallaajan luonnonvarojen käyttö on alhaista mutta eri asia sitten on nämä teollisuusyritykset, jotka eurojen kuvat silmissä tekevät mitä häikäilemättömiä päätöksiä luonnonvarojen kannalta. No onneksi Suomessa ovat ihmiset tunnetusti raippaa pelkääviä tuppisuita jotka murisevat neljän seinän sisällä kuitenkaan vaikuttamatta mitenkään asioiden kulkuun. Hyvä esimerkkejä on paljon.
yllättävää...Suomi kun löytyy yleensä aina raporttien "oikeista päistä"
Muutenkin todella yllättävää...maailman kolmanneksi suurin...ohhhoh!!
Eipä se taida ihan puolueeton järjestö olla tuo WWF
No onhan se hyvä että tutkitaan ja tiedoitetaan ...
Yksi sana yhdistää kaikkia niitä ihmisiä, jotka ihan oikeasti eivät ajattele yhtään mitä tekevät ja käyttävät luonnon varoja miten sattuu ja sen lisäksi vertailevat vielä, että eipä se mun elämän muutos mitään hetkauttaisi.
Se sana on JUNTTI!
Miten hitossa joku voi olla niin laiska, että joka paikkaan on päästävä autolla,roskia ei jakseta kierrättää, kun ei jaksa huuhdella ei puristaa tölkkiä, ostetaan kilokaupalla ruokaa jossa on kamalat kasat pakkausjätettä (sehän tulee nopeasti mikrossa)sähköä kulutetaan sikana, (vaikka ei olisi kotonakaan saattaa valot olla päällä) energiansäästälampuista puhumattakaan, kun niitä ei jaksa lähteä ostamaan!
Jos jokainen edes vähäsen parantaisi...pienistä puroista kasvaa valtameri....
Meillä on vihreä luonto, järviä,merta ja luntakin...monien turistien silmänilo, voisimme edes tässä asiassa olla maailmalla esimerkki siitä, että luontoa kunnioitetaan ja siitä pidetään huolta.Olisihan se hienoa jos tämän mittauksen jälkeen voisimme parantaa niin hienosti, että siitäkin puhuttaisiin maailmalla...tätä kautta voimme olla esimerkkejä ja vaikuttaa. Joten on käsittämätöntä ajattelua, että "ei minun tekemiseni mitään auta kumminkaan".
...mieltä. En ala WWF:n puolueettomuuksia tms. ruotimaan, se ei muuta sitä tosi seikkaa, että ihmiset niin täällä Suomessa kuin muuallakin maailmassa voisivat jokainen pienillä arkipäivän teoilla muuttaa asioita parempaan suuntaan. Ei yksi ihminen mitään isoa ja näkyvää saa aikaan, mutta jos jokainen tekisi jotakin...
Suomalaiset ovat maailmalla rakentamisessa mallikansaa. Meidän työtä arvostetaan pitkälle.
Siinä on yksi hiton pätevä syy sille, miksi me voimme näyttää mallia siitä miten maapallon tuhoaminen voidaan lopettaa. Miedän kanta näkyy, myös siellä Saudeissa!
tölkkejä ja elää muutenkin siististi, vai mitä?
Kun niin monissa asioissa päivittäin hyödynnetään ihmisten kilpailuhenkisyyttä, niin miksei sitä voisi myös yrittää hyödyntää tässä asiassa? Minkä takia suomalaisten pitää ottaa nokkiinsa jostakin tutkimuksesta...? Jos suomalaisten kilpailuhenkeä ja näytönhalua saataisiin suunnattua myös luonnon ja ympäristön puolesta taistelemiseen, seuraavassa vastaavassa tutkimuksessa Suomi ei ehkä olisikaan sijalla kolme. Ja jos joku toinen maa sitten heräisi ehkä kisaamaan Suomen kanssa ja sitten vielä kolmas...
Pessimismillä ei ainakaan ikinä saavuteta mitään.
per henkilö. Ihmiset elävät todella äärimmäisen niukasti.
Jätteenpoltto arinapolttolaitoksissa kaukolämmöksi on onnistuttu estämään tähän asti.
Kierrätyksestä jauhetaan ja syyllistetään yksityisiä talouksia, mutta eritellyt roskat kipataan samalle roskankuljetus lavalle ja viedään kaatopaikalle.
Yritäkääpä kierrättää kaikki jätteenne ilman autoa useimmissa Suomen kunnissa: ei onnistu.
Esim. Ruotsissa sekajäte palaa nykyaikaisessa polttolaitoksessa ja jätteenkuljetus kompensoituu saadulla lämpöenergialla.
Lajitteluhan on meillä itsetarkoitus vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä ihmiset kuulemma tuottavat vähemmän jätettä jos joutuvat lajittelemaan ne: tyhmempiä käsityksiä ei varmaan voi odottaakkaan muilta kuin vihreiltä.
Todellinen kilpailu energiatuotannossa on estetty oikein valtiovallan voimin ja hyvillä boonuksilla höystettynä.
Järki ennen veroja ja tukiaisia.
Vaikka muualla maailmassa kulutettaisi miten emme paljoakaan voi vaikutaa siihen.
Omaan kulutukseemme meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
samoin eivätkä harrasta itseruoskintaa.
Haukkukaa välillä vaikka israelilaisia, somalialaisia, zimbabwelaisia...jos vain uskallatte?
... tän keskustelun tarkoituksena ole suomalaisia haukkua- siitä ei ole yhtään mitään hyötyä. Jos edes muutama ihminen tän keskustelun jälkeen vaikka alkaa niitä maitotölkkejä kierrättämään tai menee joskus töihin tai harrastuksiin bussilla tai junalla, niin jotain on jo saavutettu.
No Suomessa on sellainen tabu olemassa, ettei täällä saa sanoa mitään pahaa Israelista.Kyllä siellä tuhottiin Libanonin sodan aikana pahasti luontoa.sekin voimala joka pommitettiin valutti kaiken öljyn mereen.
suomalaiset vaan voi hyväksyä sitä, että oman maankin sisällä on paljon parannettavaa? Jos muualla on vielä huonommin, niin sekö sitten riittää tekoselitykseksi sille, ettei tässä maassa tehdä asioille mitään? "Ei meidän tarvii kun ei noikaan." Niinkö?
Tarvittais neljä maapalloa, muuta silti edes Suomi ei lopu kesken!
Aikamoista sensaationhakua osatotuuksilla! Kokonaiskuvan vääristäminen vie valitettavasti pohjan pois asiaosuudestakin.
Metsät muuten eivät ole kertakäyttöisiä, ne kasvatetaan uudelleen, ainakin Suomessa...
Kyllähän maapallon luonnonvarat saattavat riittää meidän elinaikamme, tulevista sukupolvista ei niin väliä. Kehittyvä tekniikka kyllä korvaa meidän ahneudestamme syntyneet tuhot, paitsi että se kehittyvä tekniikka valjastetaan taloudellisen kasvun turvaamiseen, asevarusteluun yms. Ja mitä metsien uudistumiseen tulee; ne kyllä kasvavat uudelleen niiden tuhoamisen jälkeen, mutta niiden ikärakenne on muutettu maassamme joillekin lajeille elinkelvottomaksi. Ja kun Suomen metsät eivät enää riitä kattamaan teollisuuden puuntarvetta, niin sitten mennään tuhoamaan muiden maiden ja maanosien luontoa.
Ei paukahda tuulettimeen vielä meidän sukupolven aikana. Tulevat polvet tehköön mitä lystää. Ei kiinnosta, kulutan kunnolla!
ekologiseen jalanjälkeen täällä suomessa vaikuttaa voimakkaasti metsätalous ja meidän melko suuri paperin käyttö. Siinä voisi olla parantamisen (vähentämisen) varaa. Suomalaiset ovat ainakin tietoisia oikeanlaisesta jätteiden lajittelusta ja kyllä joukkoliikennettäkin käyttää aikamoinen joukko (kokemus puhuu: aamut ruuhkaisessa bussissa :)).
Suomalaisista monet myös asuvat vielä luonnon lähellä, toisin kuin maailman suurkaupunkien asukkaat, joista jotkut eivät ole koskaan edes metsää nähneet (huolestuttavaa).
Parantamisen varaa toki aina on. Ja tavallisen ihmisen pienillä teoillahan ne suuret asiat tehdään, vaikkei se aina siltä tuntuisikaan. Ja se pieni pistos omassatunnossa on mielestäni hyvä merkki - olemme siis vielä ihmisiä.
Tarvitsemme luontoa monin tavoin. Ja vaikka emme tarvitsisikaan (mm. hapen tuotantoon) niin ajatus maailmasta, jossa vihreää paikkaa ei missään näy ja kaikki olisi pelkkää betonia, rautaa ja lasia on kammottava!
Ja jos mikään muu ei auta, niin kannattaisi miettiä kuinka pieni asia me olemme maailmankaikkeudessa. Kuinka itsekästä on nakertaa tätä mahdollisesti harvinaista planeettaa universumissa. Kuinka julmasti kohtelemme ympäristöä ja muita kahdella tai useammalla jalalla tallaavaa otusta. Ei voi kuin ihmetellä.
Jos minä lämmitän saunani roskapuulla, se ei luontoa kuluta. Viiden miljoonan asukkaan valtio ei ole edes kunnon kokoinen kaupunki tällä pallolla. Kokonaisuutta pitää katsoa, ennenkuin hölmöjä tilastoja tekee.
Pyh, tuo tutkimus on suht puolueellinen:
Meillä on kylmä ilmasto: pakko lämmittää asuntoja ja muita tiloja ainakin puolet vuodesta! (Eikä ole tuliperäistä maata kuten Islannissa tai omaa öljyntuotantoa kuten Norjassa.)
Pitkät välimatkat: pakko käyttää ihmis- ja tavarankuljetuksiin muutakin kuin hevosta ja riksaa!
Metsien käyttö: Suomessa metsänhoito on sentään hyvin säädeltyä ja tarkkailtua! Uusia metsiä istutetaan koko ajan. Miten mahtaa olla muualla, kun metsiä kaadetaan hehtaareittain kumoon välittämättä yhtään uusiutuvasta metsästä ja luonnosta??
Energiansäästö ja kierrätys:
Suomessa toimii roskahuolto ja kierrätys melko hyvin! Menkääpä joskus katsomaan itärajan taakse, tai vaikka Britteihin, ei totisesti voi sanoa samaa...
Jokainen voi tehdä helposti oman osuutensa, kun esim. pienentää asunnon lämpötilaa ja käyttää valoja vain siellä missä oleskelee. Omassa talossani öljynkulutus pieneni 1700 litraa vuodessa edellisiin asukkaisiin verrattuna, kun vähensimme sisälämpötilaa kolmella asteella. Hyvin pärjää!
Monissa kerrostaloasunnoissa lämpötila on järkyttävät 25 astetta, kamalaa tuhlausta!! (Mutta kerrostaloyhtiöissä ei voi pienentää lämpötilaa, kun "vilukissat" alkavat lämmittämään asuntoaan sähköuuneilla ja taloyhtiön sähkökulut pompsahtavat pilviin. "Sehän on ilmaista sähköä", sanovat asukkaat.)
Tervetuloa vaan Suomeen elelemään savimajaan ketunnahka päällä! Katsotaan muuttuuko mieli, kun mittarissa on -28 astetta!
PÄÄTTÄJILLE. HEHÄN MEITÄ KEHOITTAVAT KULUTTAMAAN JA ITSE TEKEVÄT KAIKKENSA PANNAKSEEN PYÖRÄT PYÖRIMÄÄN YHÄ TEHOKKAAMMIN.
Niin että tosiaanko olet niin ajattelematon/tyhmä että uskot ja teet kaiken mitä päättäjät sanovat? Tosiaanko suomalaiset ovat niin tyhmää kansaa että tarvitsevät päättäjät kertomaan mitä pitää tehdä ja tottelevat sokeasti... Ei taideta jenkeistä juuri erota, saati Irakilaisista, terroristeista tai kenestäkään joka vain sokeasti tottelee auktoriteettia.
kyllä tekee kuten käsketään.
Katsohan kuinka nuoriso ottaa kulutusluottoa ja maksaa luottolorteilla ihan usan tyyliin.
Surullista mutta sieltä se malli tulee, maailman velkaantuneimmasta maasta.
Kun pitäisi tehdä hajurakoa koko siihen kulttuuriin niin media vain hehkuttaa sitä koko tuutin täydeltä.
On tosi tyhmä sanonta. Jos kaikki olis ministereitä, kuka työt tekisi? Tai jos kukaan ei kuluttaisi mitään, mitä me kaikki tehtäisiin? Jos kaikki 6 miljardia noukkisi suomessa puolukoita, ei niitä paljon koppaan kertyisi..
Ei likikään kaikilla suomalaisilla ole edes teoriassa varaa kuluttaa tahtiin "4x maapallon kestokyky", joten tätä ongelmaa ei nyt voidakaan korjata heikentämällä pienituloisimpien asemaa, kuten niin monessa muussa kysymyksessä! Tai en ihmettele, vaikka joku sitäkin ehdottaisi.
jos kaikki sademetsät hiisivie kaadetaa ni mistä me sitte saadaa enää happee!!!!!!!! haloooooo! jos kohta kaikki sademetsät kaadetaa ni sitte loppuu koko hengitys ku ei oo tarpeeks sellasii puita mistä me saadaa happee joten nyt lkopetatte P*****E niitten sademetsien kaatamisen tai sitte se on teijän kaatajien vika et me kuollaa hapen puutteesee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Okei. Onhan se sademetsien kaataminen huono juttu, mutta..
Sademetsä tai muu hoitamaton metsä ei ole mikään hapen nettotuottaja. Sademetsä kuluttaa ihan yhtä paljon happea kuin se tuottaakin.
Kun se nyt on niin, että sitä happea tulee meille jokakasvista. Myös näistä meidän suomen metsistä. Meillä täällä suomessa vaahdotaan joidenkin sademetsien puolesta, mutta unohdetaan kokonaan että täällä meilläkin on niitä "maapallon keuhkoja". Tottakai pitää sademetsiä suojella, mutta ei niitä metsiä pidä pois hakata täältä meiltä suomestakaan...
Nyt on kyllä joku ihmeellinen insinöörin laskuoppi kyseessä... Kerro ihmeessa se, kuinka sademetsät kuluttaa yhtäpaljon happea kun tuottavat. Mistä se happi sitten tulee tähän meidän hengitettävään ilmaan?
Viherkasvit tuottavat happea fotosynteesissä..ja se on totta että puu tuottaa eläessään enemmän happea kuin kuluttaa sitä. Mutta tilanne kääntyykin toiseen suuntaan kun esim. lehtipuu pudottaa lehtiään maahan tai kun puu vanhuuttaa kuolee. Nämä "jätteet" muodostavat humuskerroksen ja siellä sitten lehdet ja puunrungot mätänevät ja maatuvat pikkuhiljaa. Tämä maatuminen kuluttaa happea todella paljon.Voi kuluttaa jopa enemmän, kuin puu on elämänsä aikana tuottanut, jos palaminen tapahtuu liian hitaasti... Parasta olisi ottaa puu käyttöön. Joko käyttää rakennusaineena tai polttoaineena. Polttamisessa palaminen on tehokkaampaa ja silloin puu jäisi nettotuottajaksi. Eli toisinsanoen parasta hapentuottoa olisi kunnon talousmetsä, missä puita hakataan eikä jätetä metsään mätänemään...
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=7747_6
Ai mistä happea tulee? Kasveista, metsistä, meristä ja järvistä... .... aika hemmetin monesta paikasta... Taisi elämän alkuvaiheissa happi syntyä tulivuorien purkauksista.. Käsittääkseni vetyperoksidistä saan happimolekyylejä.. Typpeä taas löytyy joka paikasta... liirumlaarum... mutta enivei... HAPPEA RIITTÄÄ !!
Onhan tuo Suomen ekologisen jalanjäljen suuruus tiedetty jo pitkään. Suomi on kuitenkin vahvasti viennistä elävä teollisuusmaa, jolloin Suomen suurella energialla tuottamat tuotteet menevät muiden hyödyksi.
mitä sitte. elämmehä vain kerran=)
Noinhan he useimmat ajattelevat. Voisimme yhtä hyvin ottaa tavoitteeksi posauttaa kaikki ydinaseemme vähän ennen kuolemaamme, eivät jäisi jälkeläisemme eivätkä muutkaan eliöt kitumaan. Mitäpäs sillä on väliä, mitä meidän elämämme jälkeen tapahtuu! Vo helvetti!! Harmi vaan, ettei Hitlerillä ja Stalinilla ollut ydinaseita käytössään, ei olisi tuollaisia paskanpuhujia päässyt sikiämään.
Totta, tuo jalanjälki on kyllä suuri. Tosin Suomessa vain on väestöä prosentuaalisesti vähän, joten tuo ei vaikuta niin paljon vaikka, jos olisi 10-kertaisesti enemmän. Silti on totta, että näin pienellä väestöllä ja likaisella kemialla Suomessa pilattiin vesistöt, osa maata (kaatopaikkojen jätepommit) ja ilmasto.
Muualla euroopassa on dieselverot poistettu liikenteen CO2 päästöjen vähentämiseksi, meillä kerätyt verot ovat etusijalla ja dieselkanta alhaisimpia Euroopassa.
Jätteiden arinapolttolaitoksia ei ole pystytty toteuttamma kaukolämmön tuotantoon mm. vihreiden vastutuksesta.
Todellinen kilpailu puuttuu edeleen energiatuotannosta. Johdon optiot ja verot ohittavat järkevät ja nopeat ratkaisut.
on semmonen juttu jotta ennen tukehdutaan paskaa ja sitten loppuu näkkäri ja jämpti on niin.
Jumala kyllä pitää huolta omasta luomakunnastaan, eli toisinsanoen toi on samalla tavalla Bulsittiä kun oli se kasvihuoneilmiökin! Ihmiset saadaan parhaiten kontrolliin levittämällä "jännitettä" tai jopa "pelkoa" ja näin yhdentynyt kansakunta saa paikkansa maailmassa. Lukekaa vaikka yhden dollarin setelistä niin näette sen mitä maailman pankki ja illuminaatit vapaamuurarien kanssa hakee. Hitlerkin haki yhdentyneen maailman diktatuurin paikkaa, mutta vain väärillä keinoilla, mikä oli väkivalta ja sota. Pelottelu tekee asiansa hitaasti, mutta varmasti.
Miten paljon pakkasen puolella voi kansakunnan itsetunto olla? Miten _helvetin_ paljon? Kyllä taas on keksitty aihe suomalaisten itseruoskinnalle. Ja jumalauta, kyseessä on maa, joka tasan tarkkaan noudattaa kaikkia mahdollisia ja mahdottomia kansainvälisiä pykäliä ja velvoitteita kaikista tunnollisimmin, mallioppilaan elkein. Jopa niin tunnollisesti, että meillä nauretaan.
On aivan varmasti olemassa aivan hyväksyttävä ja looginen syy sille, miksi viherhippien keksimä "ekojalanjälki" on suomalaisten astumana isokokoinen. Minua ette saa ikipäivänä vakuutetuksi siitä, että Suomi olisi maaapallomme tuhoajana maailman kärkikastia. Jumalauta, onko hullumpaa kuultu?
Jos me suomalaiset kerta olemme kansana niin paskaa ja moraalitonta sakkia kuin väitetään, niin eiköhän vedetä itsemme luontoystävällisesti lähimpään näreeseen. Suomalaisten viimeinen ja ainoa palvelus maapallollemme ja sen kansoille!
Tuon testin täytyy olla jotenin tyhmä ja virheellisillä kriteereillä varustettu , mutta voi vittu un kaikki tyhmät heti uskoo!!
Piti vastata tähän ketjuun mutta en vastaakaan koska sinä sanoit kaiken oleellisen. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Niin paljon kun inhoankin sanaa "itsetunto" pakko sanoa: enpä voisi olla enempää samaa mieltä!
Jos maapallo olisi PERHE, olisi kuvio tämä:
U.S.A...
...olisi egoistinen, itseään täynnä oleva, muiden perheenjäsenten kustannuksella pätevä isä.
VENÄJÄ...
...olisi alkoholisoitunut (isän narsismiin vittuuntunut) ja psyykkisesti sairastunut äiti.
ARABI- sekä muut itsenäisyytensä ja omanarvontuntonsa puolesta taistelevat maat...
...olisivat kapinoivia nuoria.
Näitä lapsia on niin monta kuin on valtioitakin mutta esimerkiksi voisi kapinoivista nuorista mainita Arabimaat, jotka edustaisivat POIKAA, joka vaatii kunnioitusta itselleen ja jota isä yrittää rangaista tämän omista mokista, ja myös hyötyä pojastaan.
Ja TSETSENIA taas edustaa TYTTÖÄ joka haluaa sairaan äidin mielivallan alta vapauteen.
Luonnollisestikin POIKA saa enemmän huomiota kuin tyttö...
ISRAEL...
...olisi isän lellilapsi jolle sallitaan mitä tahansa koska tämä lellilapsi on kietonut isänsä pikkusormensa ympärille. Isä kohtelee tätä lempilastaan aina huomattavasti lempeämmin ja ymmärtävämmin kuin muita vaikka näennäisesti silloin tällöin saattaakin myöntää tämän tehneen virheitä.
...jne...
SUOMI taas olisi se joka ilmansuuntaan kumarteleva, hyväksyntää sairaalloisuuten asti muilta kerjäävä läheisriippuvainen. Se, joka tarjoutuu vapaaehtoisesti kantamaan kaikkien muidenkin synnit harteillaan.
Se, jota muiden ei tarvitse edes syyllistää koska tämä suomineito osaa oikein hyvin piiskata ihan itsekin itseään. Koska suomineito kuvittelee, että jos hän ei saa tarpeeksi huomiota ja kunnioitusta muilta, se johtuu jostakin OMASTA viasta joka täytyy etsiä...
Suomineito on aikojen saatossa epätoivoisuuteen asti yrittänyt saada isänsä huomion. Jos isän huomiota ei saada, saattaa toisinaan myös muiden sisarusten huomio tyydyttää joksikin aikaa. Erityisesti Ison- Britannian - siis sen aikuiseksi kasvaneen ison veljen.
Kaikkea mahdollista on suomineito aikojen saatossa yrittänyt tehdä ollakseen isänsä lapsi. On mielistellyt, on hyppinyt päällään ja heittänyt volttia, on yrittänyt matkia muita ja olla muiden sisarusten ja isänsä kaltainen.
Mutta ei. Sitä suomineitoa ei vain kukaan huomaa. Ainakaan tarpeeksi. Ja siksi suomineito edelleenkin etsii vikaa itsestään. Piiskaa itseään. Etsii epätoivon vimmalla hyväksyntää. Kuten kunnon läheisriippuvainen ikään.
Nyt suomineito on selvästikin sairastuut anoreksiaan kuten tästä WWF:n raportista huomaa. Suomineito kuvittele olevansa hirveä rasite maailmalle "fyysisesti", vaikka kukaan ei oikeastaan edes huomaa häntä. Suomineito on siis "lihava". Tai ainakin toiseksi tai kolmanneksi lihavin.
Siis se jonka pitäisi vähän alkaa säännöstelemään "syömisiään". Huolimatta siitä, että kaikki muut pitävät suomineitoa jo ihan tarpeeksi "laihana", on suomineito siltikin vain sitä mieltä, että hän on liian lihava.
Tällä kertaa maailmassa kolmanneksi lihavin... eiks niin? Eiks niin?
Tästä taas seuraa luonnollisesti se, että suomineito yrittää tulla mahdollisimman täydelliseksi, seuraa jokaista ulkopuolelta annettua sääntöä pilkun tarkkaan vaikka kukaan muu ei niistä piittaisikaan. Ja joka kerta kun muu perhe yhdessä miettii mitä pitäisi perheen yhteiselle tilanteelle tehdä, kuvittelee suomineito olevansa kaikkeen syyllinen.
http://www.inari.fi/elinkeino/barents/fortum.png
Onkohan puun kulutuksessa otettu huomioon,että suurin osa näistä menee vientiin...?Jotenkin jää sellainen vaikutelma, että kyseinen tilasto ei ole aukoton.Totta on kumminkin, että kierrätystä olisi lisättävä ja saaste- ym.kuormitusta pienennettävä.Mutta kun energiapussi-polttaminenkin lopetettiin, jotta ei "pilattaisi" ilmaa....!!!!!!!!
suomihan kierrättää hippien vaatimuksista hullun lailla! hyvä ettei talonyhtiöissä laki vaadi ruokaakiin syötäväksi sen kahdessa olomuodossa.
Jumalauta missään muaalla euroopassa kuin ehkä Saksassa niin tunnollisesti lajitella roskiakaan yms. Saasteetkaan meillä ei ole käytännössä minkäänlainen ongelma verrattuna keski- ja etelä-eurooppaan.
Kyllä täytyy olla täyttä paskaa vihjailut siitä, että Suomi olisi eraäs suurimmista pallomme tuhoajista. Se ei kertakaikkiaan voi olla mahdollista! Kyseessä on vain vasemmisto-kommunisti-viherhippien propaganda kadentimiensa kulutuskyvykkäiden rikkaiden potkimiseksi. Sairasta on kiihkoviherpiipytys.
Pari epäkohtaa tässä tutkimustuloksessa täytyy olla tosiaan. Eiväthän maat ole suoraan vertailukelpoisia juurikin lämmityksen tarpeen suhteen sekä sen suhteen, että Suomesta todellakin menee suurin osa puusta ja sen lopputuotteista vientiin.
Kapitalismin perus idea on kuluttaa koko ajan mahdollisimman paljon, mutta tämäkään ei riitä sillä joka vuosi pitäisi kuluttaa enemmän ja enemmän. Tätä oravanpyörää kutsutaan kasvuksi, ja kasvua on tapahduttava joka vuosi jotta homma toimisi. Ongelma vaan on se että mkään systeemi joka perustuu jatkuvaan kasvuun ei voi olla kestävää taloutta koska idioottikin ymmärtää että mikään ei kasva loputtomiin. Minusta meidän pitäisi olla ylpeitä systeemistämme, koska papathan sitä on ollu pyssyjen kanssa puolustamassa rajalla.
tätäkö tarkoitat....en ymmärrä.
Johan oli "tutkimus". Laitetaan yhteismitattomia asioita ja tunnuslukuja nippuun, Näistä laaditaan näyttävä diagrammi jonka "journalistit" avuliaasti ja purematta julkaisevat etusivulla.
Tässä ei oteta huomioon esim. suomen kylmää ilmastoa joka vaatii lämmitystä ja näin energiaa, ym. muita moninaisia tekijöitä. Montahan kengän numeroa putois pois jo sillä että lämmityksestä voitaisiin luopua koko maassa koko vuodeksi? Aika monta.
Elämään Linkolamaisesti tai edes sinne päin ? Epäilen. Vain alle 10% maailman väestöstä elää kuin viimeistäpäivää eli kuten länsimaissa ja enenevässä määrin kohta myös Kiinassa, Intiassa,Venäjällä...Kylmä totuushan on se, että maapallon sietokyky on miljardi ihmistä. Meitä on siis 5 miljardia liikaa. Olemme jo putouksen reunalla ja pakkia on tässä vaiheessa turha kytkeä päälle. Luonto karsii aikanaan kovalla kädellä ihmisrotua ja siinä saavat osansa kaikki.
Ihminen on perusolemukseltaan mukavuudenhaluinen, ahne ja jopa laiska, siinä syy.
Mun mielestä kaikista suomen kodeista voisi katkaista lämmityksen talveksi, niin kummasti se suomalaisen ekologinenjalanjälki pienenisi puoleen.
Erityisesti yksinasuvilta pitäisi katkaista lämmitys, sillä yksinasuminen on pröystäilyä ja tuhlausta. Asumistiheys pitää saada tasolle yksi henkilö per 5 neliötä. Jos ei muu auta niin lämmitys vain pois pröystäilijöiltä.
ja muihin puhtaisiin energiantuotantomenetelmiin.
Täällä kylmässä maassa kuluu paljon energiaa lämmitykseen. Olenkin ajatellut muuttaa Espanjaan.
palkkakin nousi. Täytyy ottaapi elämästä kaikki irti, kun kuolema ei seuraa kelloa.
JA Kasvihuoneilmiökin on osoittautunut hölynpölyksi, älymystön tiedossa se on.
Toiset elää tiedossa, tiset huuhaassa.
Toiset elävät sokeudessa, toiset näkevät.
palkkakin nousi. Täytyy ottaapi elämästä kaikki irti, kun kuolema ei seuraa kelloa.
JA Kasvihuoneilmiökin on osoittautunut hölynpölyksi, älymystön tiedossa se on.
Toiset elää tiedossa, tiset huuhaassa.
Toiset elävät sokeudessa, toiset näkevät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000568&posting=22000000019991662
yksi normaali Suomalainen talvi.
Keväällä olisi aika paljon vähemmän "pienen" kengänjäljen jättäjiä.
Loppuisi myös paskajeesustelu.
En olisi noin korkeaa sijoitusta arvannut, mutta sen enempää en tuosta tutkimuksesta uskalla mennä sanomaan, kun en ole siihen tarkemmin perehtynyt.
Se on kuitenkin ainakin omalta kohdaltani varmaa, että erinäisissä pienissä arkiasioissa olisi varaa hieman parantaa tapoja luontoystävällisempään suuntaan. Pitäisi muistaa kierrättää, käyttää vähemmän autoa jne.
Kukahan tollo näin on laskenu, näissä laskutoiminnoissa saa käytää päätäkin!!
suomalaiset tunnetusti ymmrätävät kuluttaa metsiä saman verran mitä uusiutuu.
Suomalaisten luontokin on vähemmän saastuneempi kuin muun euroopan.
Suorastaan tuon testin on täyttä paskaa ja tietysti uppoo kritiikittömään kansaosaan helposti, mutta onneksi itselläni sentään on vielä terve järki päässä.
Eli hyvät ihmset eläkää uskoko tuota, se ei kuvaa oikein Suomen tilaa.
oon sun kanssa ;)
kuluttamaan.
Onhan sen Lipponenkin monta kertaa sanonut että 'pitää panna raha pyörimään ja kuluttaa'. Ja että se on ainoa keino nostaa elintasoa.
Surullista että meillä on tällaiset päättäjät ja talouden johtajat.
Pitäisi koko porukka vaihtaa.
Kansa kyllä tulee toimeen vähemmällä mutta eliitti vain kerää ja kerää lisää koko ajan.
Rahat pitäisi käyttää tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin.
Mukavaa nähdä, että välittäviä ja fiksujakin ihmisiä vielä on.
Väkisinkin. Näin pohjoisessa jo lämmityskulut vie luonnovaroja muutaman maapallon verran.
Suomessa ei voi ainakaan ekologisen jalanjälkitestin perusteella tehdä juuri mitään - jalanjälki on suuri vaikka kaikkiin kysymyksiin vastaisi mahdollisimman ekologisesti.
Metsät on minusta se alue mitä suomen pitäisi arvostaa ja suojella. Kyllä se on vaan niin et sitten kun niitä ei enää ole niin sitten niitä kaivataan ja voivotellaan.
Mun puolesta kaadetaan kaupunkeja mielummin :D:D
Metsät on minusta se alue mitä suomen pitäisi arvostaa ja suojella. Kyllä se on vaan niin et sitten kun niitä ei enää ole niin sitten niitä kaivataan ja voivotellaan.
Mun puolesta kaadetaan kaupunkeja mielummin :D:D
Ja nuo luvuthan on suhteutettu inmisten lukumäärän joten eihän se periaattessa ole sen kummempaa kun muuallakaan. ihan tavan puun jalostusta. mutta silti suomalaiset on mehtäläisiä :D joo joo elkää vetäkö herneitä nenään :D
Pelkää propagandapaskaa, täytyyhän yrittää rahankeruuta jotenkin, ja jos jotenkin sais ne loputkin asiat suomesta loppumaan, ollaan niin huolissaan paperista yms.
Ottaako joku tosissaan tollaiset wäffäläisten tutkimukset ja tiedotteet, pelkkää paskaa koko touhu.
Nämä "tutkimukset" kuuluvat siihen lukemattomien monien vastaavien "tutkimusten" joukkoon, jossa pyritään leimaamaan tavalliset ihmiset syyllisiksi.
Näiden "tutkimusten" perusteella voidaan suunnitella uusia veroja ja maksuja, jotka kansa maksaa, koska he ovat niin leväperäisiä kuluttajia.
Kaikkein helpointa on osoittaa syyttävällä sormella tavallista kansalaista. Kukaan ei kysy teollisuuden tai muiden tuotantolaitosten ympäristö- ja energiansäästötapojen perään. Kenellekään ei tule mieleen, että esim. hallitus on omalla polttoaineveropoliikalla estänyt vaihtoehtoisten energiakäyttötapojen kehittämistä yksityisautoilussa.
Jopa ex-ympäristöministeri syytti väärällä tavalla lämmittämisestä (Enestam, suora sähkölämmitys), eikä kukaan nostanut esiin, että valtiovalta on omalla energiapolitiikallaan vaikuttanut suureltaosin kansalaisten kulutustottumuksiin niin talojen lämmityksessä, polttomoottorienkäytössä kuin kaikessa energiankäytössä.
Tehdään kaikki työt etätyönä ja lopetetaan kotiemme lämmitys. Saisimmekohan me kansalaiset edes sitten näiden "tutkimusten" valossa synninpäästön?
jos kaikki tekee osansa niin hyvä jokaisella on varmaan jotakin pikkuasioita mitä voi jokapäiväisessä elämässä tehdä kuten ei jätä telkkaria päälle kun sitä ei katso ja että ei jätä telkkareita ja tietokoneita stand by asetukseen se kuluttaa trurhaan, voi vaihtaa lamput vähemmän kuluttaviin malleihin (halpoja) yms jos jokainen tekee vähän niin hyvä ja siitä seuraa pienemmät sähkölaskut kun tekee kaikki asiat yhtäaikaa ja vertaa edelliseen laskuun kokeilkaa
että talakoisiin pitäisi saada kaikki osapuolet, eikä pelkästään tavalliset kansalaiset ja vain siinä tilanteessa kun se rahallisesti hyödyttää yhteiskuntaa tai yrityksiä.
Kukaan ei puhunut sähkönsäästämisestä tosissaan ennen kuin sitä tuli talvisin pula. Mitä enemmän osti, sitä enemmän yritykset ja valtio sai verotuloja.
Hmmm...ns. energiasäästölamput?
A) Viime tutkimusten mukaan niiden todettiin olevan palovaarallisia ja
B) harvoin toimivat sen tuntimäärän verran mitä pakkauksessa luvataan
C) Kylmässä eivät toimi juuri ollenkaan tai palavat nopeasti loppuun.
D) Ovat viisi-kuusikertaa kalliimpia kuin hehkulamput (mikä sopii bisnesmiehille).
E) Kuinka paljon energiaa niiden valmistus nielee verrattuna hehkulamppuihin?
F) Hehkulampujen energiasta yli 90% muuttuu lämmöksi, joka vastaavasti vähentää lämmityksen tarvetta, joten kokonaisenergiansäästö siinä mielessä on +/- 0
Minä olen aina toiminut kertomallasi tavalla.
Silti minua ärsyttää jokapäiväinen jankuttaminen
"jalanjäljistä" tms.
Jos teillä wanna be / pappa betalar
-piipertäjillä on huono omatunto oman kulutuksenne
kanssa, älkää joka sekunti tuoko sitä meille
itse laskumme maksaville julki!
öpööpöppöpöpöpöp
Jokaisen meidän velvollisuus on ottaa vastuu ympäristöstä, sillä se on vastuun ottoa itsestä, läheisestä, koko ihmiskunnasta. Jokainen yksilö voi vaikuttaa maailmamme kestävyyteen.
Ihminen kerskuu järjellään ja on itse tuhoamassa itsensä!
Väitän, että ihmisillä, jotka eivät pyri elämään egolokisesti, on sivistyksessä suuri aukko.
Se kertoo tyhmyydestä.
kuluttaisivat varmaan 10 maapalloa vähintääkin.
Suomalaiset yksityishenkilöt kuluttavat aika maltillisesti. Suurin osa ekologisesta jalanjäljestä menee teollisuuden, erityisesti metsäteollisuuden piikkiin, jonka tuotteet kulutetaan pääosin muualla kuin Suomessa. Kun vielä ottaa huomioon kylmän ilmaston, pitkät välimatkat ja julkisen liikenteen toimivuuden (toimimattomuuden) harvaan asutuilla alueilla, ei suomalaisia voi syyttää ylettömästä kulutuksesta. Ei pitäisi heitellä näitä syytöksiä tällä tavalla yleistäen.
Kyllä tilastot saadaan näyttämään just sellaisilta kuin halutaan.
Totuus on että suomalaiset eivät kuluta sen enempää kuin muutkaan ns. sivistysvaltiot.
Jos tilastot saadaan näyttämään siltä että metsiä hakataan ja paperia kulutetaan niin onkohan siinä otettu huomioon että näitä artikkeleita Suomi just vie ulkomaille.
Eli loppukäyttäjät sijaitsevatkin jossain muualla kuin suomessa.
Mä en ainakaan lisää enkä vähennä kulutustottumuksiani yhtään tästä eteenpäinkään.
Olen jo nyt julkistenn liikenne välineiden käyttäjä kun en omista autoa. Tiskaan tiskini käsin koska yksin asun enkä ole siksi hankkinut tiskikonetta.
Asun kerrostalossa joka on kaukolämmön piirissä jne.
Kyllä ne ovat USA:laiset, Kiinalaiset ja muut Aasialaiset jotka tämän maapallon kulutuksellaan tuhoavat ei Suomalaiset.
Ja niinkuin sanotaan elämällä on viimeinen käyttöpäivä. Ja eniten vois harmittaa kun ehtoo saapuu elämätön elämä. Vaikka minä istuisin sisällä turkki päällä pimeässsä ja peseytyis enkä pesis vaatteitani maapallon elinikään ei olis mitään vaikutusta.Jos kaikki maailmassa alkaa niihin talkoisiin armeijoita myöten sitten voi jotain auttaa.Ei siinä mittään jokainen voi tehdä niinkuin lystää. Minä ainakin elän normaalisti niuhottamatta ja tahallaan saastuttamatta.
energiaa maassa, jossa on kylmää ja pimeää suurimman osan vuotta. Pitäisikö meidän paleltua pois pilaamasta maapalloa?
energian kulutuksesta lämmön tekoon.
Kai se nyt on otettu tässä huomioon, tai sitten laskettu mukaan, mutta mistä lähtien Suomi on ollut ainao maa joss on pitkä talvi?
En vielä katsonut muita sijoituksia. Mitä me suomalaiset sitten teemme väärin?
globaalitalous....
ne tuhoavat meidät
eikä siinä ahneuden oravanpyörässä järki ole mukana
ahneus on tunnetila joka perustuu mielihyväperiaatteeseen - ei järkeen
mulle ainakin on ensimmäinen punainen vaate kun joku kertoo harrastuksekseen SHOPPAILUN. Kertoo alhaisesta äo:stä. Kyllä sen huomaakin jos käy kauppakeskuksissa, hulluja ihmisiä ryntää si8nne tänne ja ostaa hulluna.
Olen itse kiertänyt nää "hourulat" kaukaa jo vuosia.Käyn yleensä kaupssa 20.45 jolloin IDIOOTIT on jo poistuneet kotiin ihmettelemään mitä niillä taas on niissä lukemattomissa muovikasseissa joita ovat raahanneet päivän aikana kotiinsa.VITUN IDIOOTIT
joillakin on liikaa rahaa ja sitten toiset ostavat luotolla kun ei ole rahaa - ollakseen edes jotenkin samalla viivalla
tämä typerä ja henkisesti rampa lännen kulttuuri on häpeäksi ihmiselle ja keulassa menee usa joka yrittää opettaa muulle maailmalle 'oikeaa tapaa elää' -- aivan järkyttävää....!
"Länteen" on lähtijöitä. Esim. Kanarian saarilla.
Onko maahanmuuttajien tavoitteena levittää omaa ekologisempaa elämäntapaansa, vai tavoittelevatkohan he mahdollisesti jotain muuta.
mut halusin ny vaan mainita, että vaikka mä lasken shoppailun tavallaan harrastuksekseni, niin en silti kuulu tohon sun vihaamaan ihmissarjaan (mutta onneksi en kaiketi ole törmännyt suhun ja kertonut kättelyssä harrastavani shoppailua).
mulle tuo shoppailu tarkottaa ylipäänsä sitä ihanuutta kierrellä kauppoja, kokeilla ja kattella, verrata hintoja, ja joskus jopa peräti löytää jotain aevan ihanaa sopivaan hintaan!
vaikka siis mielestäni oonkin muodikas, ja tykkään shoppailla ja olla tiptop, niin tiedän kyllä etten oo suurimpien jalanjälkien tekijöitten listan alkupäässä
ihmettelen tosiaan itekin näitä jotka haluaa ostaa ja ostaa ja ostaa, kamaa joka jää vain nurkkiin pyörimään. hullut päivätkin oli taas nimensä veroiset...
koska tuskin liikun tuolla valtamassan mukana.Eikä kyllä kiinnosta törmäilläkkään kun ihmisellä joka jaksaa juosta tuolla ei ole koskaan mitään annettavaa. Ne ihmiset on pinnallisia kuoria; näyttävät ihmisiltä mutta ovat zombieita, eikä meikää zombiet kiinnosta.Joten jatka vaan päämäärätöntä menoasi ja katsele noita romuja ihan rauhassa mutta muista, että nuo romut tuhoavat ja saastuttavat tämän maan. Niin ja opettele uimaan, uimataitoinen selviää muutaman minuutin kauemmin kuin uimataidoton jäätiköiden sulaessa.
Täyttä paskaa tälläiset tutkimukset. Kyllä Suomessa osataan vielä metsää hoitaa, metsä uusiutuu enemmän kuin sitä kaadetaan. Toki paikallisesti ns. "metsänraiskaus" on valitettavan yleistä, mutta silti. Helppo on esim. keskieurooppalaisten syyttää suomalaisia metsien tuhoamisesta ja yrittää suojella niitä kun omat metsät on tuhottu jo aikoja sitten!!! Ja puutavara ja paperi heille tuntuu kelpaavan. Ja teollisuuden osalta: Tokihan teollisuus saastuttaa, myös Suomessa, ei sitä voi kukaan kiistää, mutta Suomessa sentään teollisuuden päästöjä valvotaan tarkasti ja niitä pyritään rajoittamaan. Jos joku haluaa väittää vastaan niin menköön vaikka Venäjälle, Intiaan tai Kiinaan katsomaan miten hommat hoidetaan. Ei taideta näissä paikoissa olla ympäristönsuojelusta kuultukaan. Paska valuu tehtaista sellaisenaan jokiin ym. joiden vettä ihmiset sitten juovat ja peseytyvät siinä. Ja ilma on täynnä tehtaiden myrkkyjä ja savusumua. Mutta eivätpä sinne nämä WWF:n hihhulit pääsekään heilumaan ja päästöjä mittailemaan. Ja ovatko edes kiinnostuneitakaan??
Kyllähän nykyinen elektroniikan kehitys kuluttaa energiavaroja. Esim yksi digiboxi kuluttaa vähintään 10w sähköä. Jos niitä on miljoona niin siitä tulee 10000000w 10000kw jokainen päivä ja jokainen tunti vuodessa on 365päivää eli 365*24 tuntia = 8760 tuntia siitä saadaan 87600000 kwh.. analogisten lähetysten loputtua täytyy useimpiin perheisiin hankkia useampi digiboxi joten tuon virrankulutuksen voisi vielä kertoa vaikka kolmella.
Voi **ttu että teitä valopäitä sikiää. Ai että
kuluttaa digiboxi 10w sähköä. Sitten perustellaan
ajatusta peruskoulumatematiikalla. Sellaista
suuretta kuin "sähkö" ei ole olemassa, joten
tunge laskelmasi koirasi eväskuppiin.
Sinunlaisia valopäitä kun olisi miljoona,
ei katuvalaistusta tarvittaisi töööölöööösssä
talviöisinkään!
Olen ottanut tehtäväkseni huolehtia ihan vapaaehtoisesti isohkon kerrostalon jätekatoksesta. Pahvilaatikot laitetaan rikkomatta sekajätteeseen.Hyviä tavaroita heitetään roskiin. Ei viitsitä pestä, vaan kun likaantuu, heitetään pois. Kerään näitä ja pesen ja lähetän köyhiin Itä-Karjalan kyliin. Ilmainen kyyti on löytynyt.
Tällainen piittaamaton asenne tulee kostautumaan.
Jä'tekatos on tosi rivossa kunnossa, ellei sitä siivoa päivittäin. Ja sitten ihmiset ovat vielä olevinaan fiksuja.
Katsokaa satelliittikuvaa ja päätelkää itse onko suomi hakkannut metsänsä ja ojittanut suonsa:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://esamultimedia.esa.int/images/EarthObservation/images_of_the_week/StPetersburg_20020819_H.jpg&imgrefurl=http://www.esa.int/esaEO/SEMEPCSMD6E_index_1.html&h=2234&w=2241&sz=616&hl=fi&start=27&tbnid=fOsw6pHIZm64pM:&tbnh=150&tbnw=150&prev=/images?q=finland satellite picture&start=20&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
Kuvassa näkyy SELVÄSTI mm. raja, koskapa venäjän puolella metsät ovat suht luonnontilassa (vielä) ja soiden ojitukset ym.
Siis HALOO! Katsokaa ja nähkää.
On tavallaan onni, että paperiteollisuus lähtee lätkimään, mutta kuten kuvakin kertoo, valtavat jäljet jättäneenä.
Suomen jokien myrkkypitoisuudet ja itämeren jätekuormat, kiitosta vaan paperiteollisuus.
Ilmaston muuttuessa, kuinka moni on ajatellut sitä, kuinka ohut on suomen maaperässä kasvava osuus, siis se kangas joka hiekan päällä lilluu?
Katsokaapa seuraavan kerran kun ajatte maantiellä sitä leikkausta hiekkakummun läpi, se kerros on paikoin jopa tuuman paksuinen!
Tämä multa kerros lähtee kuivuessaan lentoon kuin pöly ja suomen-niemestä tulee hetkessä hiekkaa pöllyävä dyynimaa.
Ihanaa leijjonat, ihanaa.
Sinä ja kaltaisesi lopettakaa heti hengittäminen
niin maailma pelastuu. Hengityksesi paskanhajun
seassa on näet hiilidioksidia.
Tosiaan, sieltähän se ympäristöonnela löytyykin.
mutta illalla noustaan lentokoneeseen ja lennetään pariksi päiväksi Etelä-Amerkikkaan bongaamaan lintuja. Se kun on niin ekologista.
Paras hörhöhän oli entinen ministeri P.Haavisto joka kävi vielä välillä pitämässä puolen tunnin puheenvuoron jossain vihreiden kokouksessa! Ja sitten taksisin bongailemaan...
Mitenkähän monen sukupolven otsonit yksi mannerten välinen lento kuluttaa. Tässä sitä jalanjälkeä syntyy.
Jos oikeasti haluaisimme säästää luontoa pitäisi lentäminen kieltää ja lopettaa kokonaan...