Mitäs miehet tykkäätte 162 senttisestä ja 45 kiloa painavasta nuoresta neitokaisesta? Onko aivan liian laiha?
Mitä mieltä mitoistani?
162/45
372151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kysy seuraavaksi, mitä olemme mieltä tisseistäsi tai perseestäsi. Haluamme myös kommentoida hiuksiasi ja vaatetustasi.
Ps. Pistä ensi kuva nettiin, niin homma helpottuu.
Jaa eihän tuo laihuus tykkäämistä estä, mutta tykkäämisestä riippumatta olet aikas laiha. Sinä sen parhaitn tiedät oletko liian laiha jos rehellinen olet.
Pidän todella siroista naisista ;) Voi kun kohtaisimme...
ihan liian laiha oot
normaali painoiselta. Tai terveellisen hoikka.
Se, että nykyään suurinosa naisista on röllömahaisia ja yli 55kg ei tarkoita että se olisi normaalipaino.
Kiitoksia vastauksistanne, saa edelleen kommentoida :). Kysynpäs nyt, että mikäs olisi hyvä paino 162 senttiselle?
Vaakaa tärkeämpi mittari painoa katsottaessa on peili ja kehon koostumus. Lihas painaa enemmän kuin läski ja jos harrastaa liikuntaa, jossa kehittyy lihasmassa, painoakin tulee enemmän. Mikäli taas harrastaa kestävyysliikuntaa, lihakset ovat hyvin pienet ja rasvaprosentti matala.
Syötkö tarpeeksi? Liikutko? Kiinnitä ennemmin huomiota näihin seikkoihin. Jos harrastat paljon kestävyysliikuntaa ja syöt normaalisti, kysymys on turha. Silloin olet varmasti terve ja itseksesi ihan sopivan kokoinen. Olet myös - minun näkökulmastani - aika lyhyt ja lyhyet nyt painavat pitkiä vähemmän.
Muista syödä vihanneksia, juoda maitoa ja syödä vähärasvaisia proteiineja, välttämättömiä rasvahappoja sekä kuituja. Sitten ei tarvitse murehtia hallitsemattomasta painonnoususta koskaan.
Et kertonut kuppikokoasi ?
Sopivankokoiset pallukat ja sopivan pyöreä takapuoli saavat sunkin mittaisen tytön näyttämään ihan oikealta naiselta.
Mutta lautarinnat ja lattaperse taas työntää miehet pois luotasi. Toki luusereille kelpaa ihan mikä vaan, mutta ne ei ole miehiä.
sopivan kokoinen.ainakin minä ja suurin osa ystävistäni pidämme hoikista naisista(ei anorektikoista).nuo mittasi olivat ihanteelliset.ole ylpeä itsestäsi,sillä hoikat naiset tuntuvat olevan katoava luonnonvara,valitettavasti :( onneksi pidät lippua yllä ja annat meille miehille toivoa :)
Miehet taitaa tosiaan kuvitella että naisen kuuluu painaa alle 50 kiloa. Ap:n painoindeksi on kuitenkin 17 ja risat, mikä on alle normaalirajojen -eikä vain pikkuisen vaan hyvin selkeästi. Vaikka se painoindeksi ei olekaan mikään ehdoton totuus tilanteesta, niin on se aika hyvin suuntaa-antava. Oma painoindeksi on jotain 18,9 ja näissä mitoissa rupeaa jo lantioluut törröttämään aika ikävästi. Ei siis minusta ole pahemmin varaa laihtua enää.
Vaikka epäilemättä miesten mielestä olen hädin tuskin riittävän hoikka. Ai niin, jonkun mielestä 55 kiloa viittasi jo läskiin. Mahtaakohan tietää että keskipituiselle nuorelle naiselle se on aika lähellä minimiä...
Onko sitä painoindeksiä pakko pitää ehdottomana totuutena?!! Ihmisiä on erimuotoisia ja kokoisia, lihakset ja luut vaikuttavat aika paljolti. Ja jos SINULLA alkavat lantioluut törröttää heti jos kilonkin laihdut, niin tarkoittaako se sitä että kaikilla muillakin alkaa?!
Kuulostaa siltä, niinkuin sinulla olisi joku ongelma painosi kanssa. Koska eihän sinun muuten tarvitsisi vetää hernettä nenään jos joku mies nyt sattuu pitämään todella hoikista naisista. Sitäpaitsi, kyllä pyöreämmillekin naisille löytyy ottajansa..
Enkös mä sanonut että painoindeksi ei ole ehdoton totuus, MUTTA aika hyvin suuntaa antava?! Jaa miksi vedän herneen nenään siitä että miehet ylistää alipainoista juuri sopivaksi tai terveellisen hoikaksi? Mun mielestä nyt vaan olisi mukavaa jos äijätkin edes joskus pysähtyisi ajattelemaan mitä sanoo. Tunnen suht normaalipituisia yli 60-kiloisia naisia, jotka on oikeasti hoikkia. Mutta täällä jos ne sanoisi mittansa niin nämä sankarit täällä varmaan näkisi mielessään hirveän läskikasan, kutosella alkava luku kun on niin pelottava...
Tiedän hyvin että ruumiinrakenteita on erilaisia. Kuitenkin reilu poikkeama ns. virallisista normaalipainon rajoista on harvoin selitettävissä pelkillä luilla ja lihaksilla ("normaalialueen" rajatkin antaa aika paljon liikkumavaraa). Mutta täällä miehet julistaa kysyjää näkemättä että varmasti on oikein sopiva paino. Sen sijaan jos hän olisi sanonut mitat 162/65 niin sanottaisiin lihavaksi (kysymättä mitään niistä luista ja lihaksista).
En mä painon puolesta ole huolissani "ottajista". Tuskin pitävät ihan liian läskinä, olenhan vielä siedettävästi alipainon rajamailla...
Yli 60-kiloiset naiset voivat olla ihan normaaleja ja hoikahkojakin, mutta ei se tarkoita, että minun tai muiden miesten tarvitsisi erityisesti pitää tämänpainoisista naisista.
Itse painan vain vähän päälle 10 kiloa enemmän kuin 60 kiloa, ja kyllä mun naiseni tulee olla selvästi pienikokoisempi. Etenkin kun pituuttakin mulla on yli 180 cm. Jos nainen olisi yhtä pitkä kuin minä, niin sitten reilu 60 kiloa olisi ehkä nippa nappa OK, mutta yli 180-senttiset naiset ovat harvinaisia, enkä välttämättä erityisemmin halua niin pitkää naista.
Just joku reilu 160-senttinen ja vajaa 50-kiloinen on aika täydellinen pakkaus mulle. Tällaisia pakkauksia pitää vaan jossain vaiheessa ehkä lähteä metsästämään Aasiasta, kun Suomessa tarjonta alkaa olla nykyään aika heikkoa. Toista oli vielä 20-30 vuotta sitten. Itse asiassa tämä kokoluokkahan on Suomessa ollut ehkä joskus aikoinaan se kaikkein tyypillisin nuoren naisen kokoluokka. Ei ole enää.
Aasialaiset on erilaisia kehotyypiltään. Huomauttaisin että tämä koskee ihan molempia sukupuolia. Ihan hauskannäköisiä ihmisiä ovat, joten sinne vaan etsimään keitä miellyttää.
Kyllä ne aasialaiset lihoavat ihan samalla tavalla kuin suomalaisetkin, jos käyvät teollisella ja epäterveellisellä länsiruualla mässäilemään. Elintason kohoaminen tulee näkymään kansakuntien lihomisena sielläkin, mutta yhtä pahaksi tilanne tuskin koskaan menee kuin Suomessa.
Ja tosiaankin olen vankasti sitä mieltä, että esim. 1960-luvulla suomalaisnaiset olivat vielä ihan hoikahkoja ja kauniita noin keskimäärin. En ollut kyllä itse asiaa toteamassa, ikävä kyllä.
Suomalaismiehet ovat armeijan tilaston mukaan lihonneet 10 vuodessa 5 kiloa, siis puoli kiloa lisää per vuosi! Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö sama päde myös naisiin, etenkin kun omat silmät kertovat ihan samaa.
Olet kuntosalikielellä niinkutsuttu kynäniska. Kynikset yleensä pitävät aika pienistä naisista, sillä ovat itsekin naisellisen siroja ja pienirakenteisia.
Jokaisella saa olla oma vartalotyyppi, mitä pitää viehättävänä. Minusta kuitenkin miehen pitäisi olla mies eikä mikään 70-kiloinen kynis. Tosin olenkin kauhea, lähes 60kg painava ja yli 175cm pitkä amatsooni. ;=) Paino liittyy paljolti pituuteen, mikäli minä painaisin 45 kg, oma painoindeksini olisi 14,5. Siinä siis sitä terveyttä ja muuta kivaa, kun olisi letkuruokinnassa. Nykyisellään BMIni on siinä 19 paikkeilla ja usko tai älä, mutta pitkälle ja hoikalle tytölle riittää kyllä vientiä vähintään siinä, missä lyhyemmällekin hoikalle tytölle. ;=)
Amatsooninaiset eivät tosiaan ole niinkään mun juttu, koska en itsekään ole siis mikään "amatsoonimies".
Mikään "naisellisen siro ja pienirakenteinen" en silti tunnusta olevani. Ihan normaalikokoinen mies, joka ei ole hankkinut ylimääräistä painoa kehoonsa sen paremmin läskin kuin lihaksienkaan muodossa. (Huomioi sana "ylimääräistä".)
Itsetuntoni on muutenkin hyvä. Runsas rintakarvoitus ja isohko penis kyllä kohottavat "miehisyyteni" vähintäänkin samalle tasolle kuin kehonrakentajapellet, tai ylikin... Eikä tämä ollut edes vitsi.
Kukin tyylillään! 180cm/70kg on minusta kyllä mieheksi aika pieni (siis painoltaan ;=)), mutta myönnän pitäväni vähän isommista miehistä. Siis sellaisista "salikarjuista". ;=) Kunhan ei yli mene... Esim. kilpakehonrakentajat ovat jo kaukana hyvännäköisestä ja näyttävät lähinnä luonnottomilta.
Ihan normaalikokoinen sinä et kuitenkaan ole. Olet nimittäin BMInkin perusteella jo hoikka. Minkäänlaista lihasmassaa mitoillasi tuskin on. Liikun urheilupiireissä ja siellä yli 180cm pitkät miehet painavat yleensä vähintään sen 80kg. Eikä siinä ole välttämättä vielä yhtään ylimääräistä, päinvastoin pelkkää miehekästä lihasta ja kovaa kuntoa.
Minunkin itsetuntoni on hyvä, sillä pidän pituudestani ja painostani ja näytän ihan oikeasti hyvältä myös muiden kuin humalaisten tai äidin mielestä. Tosin pitkän tytön syndroomahan on tunnetusti se, että lyhyet miehet eivät juttelemaan tule. Paitsi jos istun. ;=) Urheilen paljon (tarkoittaa siis rankkoja liikuntasuorituksia), joten läskiä ei ole. Lihasta jonkun verran, mutten todellakaan ole mikään kehonrakentaja. Minusta kiinnostuvat miehet ovat hekin aina erittäin liikunnallisia / urheilullisia, joten selvästi vakka löytää kantensa näissä asioissa. Aivan, kuten sinä löydät pienikokoisia naisia itsellesi.
"Itsetuntoni on muutenkin hyvä. Runsas rintakarvoitus ja isohko penis kyllä kohottavat "miehisyyteni" vähintäänkin samalle tasolle kuin kehonrakentajapellet, tai ylikin... Eikä tämä ollut edes vitsi."
Miksi sen pitäisi olla? Kyllä minusta mies saa olla itsevarma ja tyytyväinen siihen, mitä hänellä on.
vaan uhkee muodokas ja seksikäs.
Tosiaan minä en pyöri juurikaan "urheilupiireissä", joten en ole siis lihaksia mitenkään erityisesti hankkinut.
Olen tosiaan "hoikka", mutta ei se minusta mitenkään "epänormaalikokoista" tee. Lähelläkään alipainoa en ole. Ihan yhtä normaalikokoinen olen kuin ne lihaksikkaat urheilijatkin. En toisaalta myöskään väitä, että urheilijoilla olisi lihaksia "liikaa". Ei lihaksia oikeastaan voi olla liikaa. Mutta toisaalta ei minullakaan ole lihaksia "liian vähää". Jos elää normaalia elämää ja lihasmassaa tulee sen verran kuin on tullakseen, niin eipä paljon sen "normaalimpaa" homma voi olla.
Rasva on sitten eri asia, sitä toki voi olla "liikaa".
Oikeastaan oleellisintahan onkin lihasten suhde rasvaan, eikä niinkään lihasten absoluuttinen määrä. Minulla ei ole erityisen paljon lihaksia, mutta eipä ole erityisen paljon rasvaakaan. Kaikki siis ok.
Ja kyllä minun mielestäni miehisyys tosiaan voi ilmetä monella muullakin tavalla kuin kropan suuruutena. Joihinkin naisiin lihaksikas miesvartalo vetoaa, mutta naisiin voi "vedota" monella muullakin tavalla.
163/65 voi olla "uhkean muodokas", jos rasva on kertynyt täsmälleen oikeisiin paikkoihin, mutta yleensä ei kyllä ole...
Yleensä noissa mitoissa oleva nainen sairastaa "varhaistyypin metabolista oireyhtymää", jos sallitte minun käyttävän tällaista hatusta keksittyä omaa terminologiaa, jolla siis kuvaan uhkaavasti räjähtämispisteessä olevaa keskivartalolihavaa rasvapommia.
Kaippa se riippuu siitä, mihin on tottunut? Minä olen tottunut vähän isompiin miehiin ja laihat miehet nyt vaan näyttävät minusta helposti pienikokoisilta. Tiedän paljon liikuntaa/urheilua kilpailematta harrastavia miehiä ja kyllä heillä on yleensä mitat pituus - sata. Naisilla ko. mitat ovat yleensä pituus - 110. Vaihtelua naisilla on enemmän, sillä monet naiset eivät harrasta lainkaan lihaksia kasvattavaa liikuntaa.
Olen hieman eri mieltä kanssasi siitä, etteikö lihaksia voisi olla liikaa. Katso vaikka Arnold Classicin raskaan sarjan kilpailijoita. Aika luonnotonta menoa. :=)
Mitä sitten taas normaaliuteen tulee... Noh, nykyään meno on niin istuvaista, että ihmisten kropat ovat aika luonnottoman näköisiä elleivät he harrasta liikuntaa vapaa-aikana. Joko liian laihoja tai plösöjä. Ryhdikkyys ja lihakset sekä taito käyttää vartaloa ovat aivan hukassa.
Olen myös eri mieltä siitä, että oleellista olisi lihasten suhde rasvaan. Näin ei ole: isot tai keskikokoiset lihakset vaativat yhtä lailla normaalin tai sitä vähän pienemmän rasvaprosentin kuin pienet lihakset. Pienillä lihaksilla vaikutus on sitten yleensä sitä "kynäniskaa", isoilla tai keskikokoisilla lihaksilla voimakkaampaa ja seksikkäämpää. Ei ole ihan tuulesta temmattu juttu, että naiset yleensä eivät pidä hirvittävän laihoista miehistä.
Ei minusta miehisyys tai naisisuus ole täysin riippuvaista painosta. Yleensä liikunnalliset ihmiset vaan ovat seksikkäämpiä ja kantavat sukupuolensa tunnusmerkkejä paremmin kuin muut.
Edelleenkään en myönnä olevani mitenkään erityisen laiha, vaan ihan suht' normaalikokoinen, hoikahko mies.
Tiedän kyllä, että lihaksikkaat miehet vetoavat naisiin, mutta naisiin voi vedota myös "poikamaisella söpöydellä", etenkin kun puhutaan nuorista naisista. Jos ajatellaan vaikka useimpia rock/pop-idoleja, niin monet heistä ovat hoikkia, jotkut suorastaan hyvinkin hoikkia. Uskon, että ulkoisesti tällainen vartalotyyppi vetoaa nuoriin naisiin ihan yhtä hyvin kuin lihaksikkaampikin kroppa.
Olemme molemmat tyttöystäväni kanssa hyvässä kunnossa, ja meidän mielestä on tärkeää pitää itsestään huolta. Röllömahaa en haluaisi itselleni, ja naisenikin haluaa olla timmi. Ei kuitenkaan anorektinen!
Hän kuitenkin sairastui pari vuotta sitten pahemmin, ja laihtui. Pahimmillaan hän painoi 49kg, pituutta on 167cm. Hän todella oli hirmuisen laiha, näyttikin sairaalta. Häntä itseäkin asia ahdisti. Oli onni että hän parani, ja nyt hänen painonsakin on noussut, 58kg. Hän ei todellakaan ole pätkääkään lihava. Hän liikkuu aktiivisesti, ja naisia sen verran tunnen, että tiedän miten hänen vartaloa kadehditaan, koska hän on niin hoikka. Hänen vyötörönsä on 61 cm, mikä on pienempi kuin useimmilla misseillä.
Olemme molemmat kiinnostuneista näistä asioista, kun itse harrastan vartaloni trimmaamista, vaikkakaan en enää kisaile.
Tällä palstalla pyörii aika paljon niitä amishemmoja, jotka oikeasti eivät tiedä mitä hoikka nainen painaa. Ei siis kannata kysellä.
Täytyy kyllä syyttää naisia miesten harhaluuloista, niin usein painonsa valehtelevat.
jotka raukat hakee täältä itsetunnolleen kohotusta jos eivät sitä muualta saa...ei voi muuta ku nauraa:)
Voi apua, lol.. Olet kyllä itse täysin säälittävä tyyppi, jonka nähtävästi tarvitsee omaa itsetuntoaan parantaa täällä haukkumalla muita. Kasva aikuiseksi
Olet tosi hoikka. Jos näytät hyvältä ja luut ei törrötä niin kai sitten painosi on ok. Olen itse melko hoikassa kunnossa ja haluaisin muutaman kilon lisää, mutta kun ei liho. 163/49.
Mittojesi perusteella sanoisin, että olet täydellinen, mutta pelkät mitathan ovat vain osatotuus, eikä niihin kannata tuijottaa liikaa.
En minäkään oleta, että naiset pitävät tai ovat pitämättä minusta pelkästään sen perusteella, mitkä mittani sattuvat olemaan... Tiedän toki, että yli 180-senttisestä pituudestani ei ainakaan haittaa ole naismarkkinoilla, mutta ei se yksinään riitä mihinkään. Lähinnä mittani kertovat sen, että olen aika normaalin kokoinen mies, enkä ainakaan mikään läski. Mitään muuta ne eivät minusta kerro.
Sinun mittasi kertovat, että mitä todennäköisimmin olet aika siro, ja se on hyvä se, koska ainakin minä pidän siroista naisista. Mutta mitään muuta ne mittasi eivät sinusta eikä kropastasi kerro.
Mä epäilen kyllä ettei ne miehet sen vaa'an kanssa ulkona liiku.
Kun ihmetyttää nuo painovaatimukset aina välillä. Pitää painaa 50kg, tai 55 tai 60. Eli testataan vaa'alla kun tavataan että onko neiti 54 vai 57 kiloinen ja jos tuo jälkimmäinen, niin voi voi, ei tästä voi tulla mitään, olet liian painava...
Nähkää vittu toisenne livenä! Mitä helvettiä täällä vingutte jostain saatanan painoista... heh! Ketä kiinnostaaaaaaaaaaaa, moniakin näköjään, oikeen suuttumukseen asti, hahaaa =))
Liian laiha mun makuuni, naisen pitää näyttää naiselta, pojan pylly ei kiinnosta.
Ole silti huoletta, jokaiselle vartalotyypille löytyy omat ihailijansa ja kaikki ne ovat oikeassa.
Kannattaa muuten sitten huomioida se, että mitä todennäköisimmin olet huomattavasti vanhempi kuin tämä kysyjä... Ainakin profiilistasi päätellen.
Tällaiset "kysyjät" ovat yleensä teinityttöjä tai hyvin nuoria naisia, eikä heitä varmaan kiinnosta "isukin pylly" sen enempää kuin "pojan pylly" sinua.
Mähän vaan vastasin kysymykseen. Oliko vastaus väärä?
Mielipide on aina mielipide, joten vastaus ei sinänsä ollut väärä, yritin vaan vähän suhteuttaa asiaa...
Semmoinen juttu muuten vielä, että noilla mitoilla naisen pylly voi olla hyvinkin muodokas, tästä on itsellä kokemusta ihan riittävästi. On ihan naisesta, vartalotyypistä ja geeneistä kiinni, mihin päin kroppaa rasva kertyy vai onko kilot jotain muuta kuin rasvaa, mutta ei noi mitat mitenkään poissulje muodokkaan takamuksen mahdollisuutta.
Toisekseen omasta mielestäni naiselliset muodot syntyvät ensisijaisesti "kurveista", ja näinollen hyvin hoikankin naisen peppu voi olla naisellinen, kunhan sitten vastaavasti vyötärö on kapeampi, muodostaen näin ne mainitsemani "kurvit".
"Pojan peppu" tai "pojan vartalo" on sitten sellainen, että ne kurvit puuttuu. Ne kurvit voi puuttua myös tanakammaltakin naiselta, ja itse asiassa nimenomaan lihaviltahan ne aika usein puuttuvatkin, kun kaikki rasva kertyy keskivartaloon. Sama pätee moniin normaalipainoisiinkin, jos on päästänyt kroppansa löystymään ja antanut rasvan kertyä vääriin paikkoihin.
Vaikka nainen olenkin, niin ite en ainakaan pidä sinua liian laihana.
Itse olen 157/52. Mitä mieltä tästä? Olenko aivan liian lihava?
Mun mittapuun mukaan olet läski. Sori.
Itse olen 170 ja rapiat ja paino nyt 38 kg.
Ettäsen puolesta, kyllä, olet lihava.
Voi herrajestas sentään.Mitä järkeä tänne tulla kyselemään onko paino/pituus hyvä miesten mielestä?jonkun miehen mielestä on ja jonkun ei.MIELIPIDE ASIA!
Ja se että yli 60kg painava olis lihava.HAHA.voivoi.ei voi sanoa yli 60kg painavaa lihavaksi jos ei pituutta tiedä.
Ja jos tuon ylemmän viestin kirjoittaja oli tosissaan niin hankkiudu hoitoon!
Turhaa täällä alkaa kinaamaan mikä on oikein ja mikä väärin,kun kaikilla on omat mielipiteensä :).Minun mielestä ,vaikka nainen olenkin niin laiheliinit ei ole kauniita,pikemminkin oksettavia.mutta laiheliinillä tarkotan sellaista joka on tasapaksu tikku ja luut törröttää ja jalat on kuin oksat!hyi.
Ja en pidä laihoista miehistäkään,hintahtavia :).köyhät on laihoja SYÖKÄÄ LAIHAT SYÖKÄÄ ::).Mutta kaikki saa olla sellaisia millaisia haluavat ja ihmisillä on eri mieltymykset,joten turha täällä niistä tapella :).
Lisään vielä,että normaali painohan on yleensä se että on tasoissa pituuden kanssa esim 160cm/60kg on normaalipainoinen.Ei siitä sen enempää :)