goldfingerille sakot

Netissä häiriköinyt sai sakot

Chat-keskustelupalstaa internetissä häiriköinyt espoolainen lukiolainen tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin ja koviin korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta.

18-vuotias koulupoika sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa (180 euroa) ja lisäksi hän joutuu maksamaan palstaa hoitaneelle yhtiölle hieman yli 900 euroa selvittelykustannuksista.

Nuorukainen alkoi lähetellä toissa kesänä autonharrastajien palstalle pitkiä otteita muualta lainatuista kirjoituksista. Nimimerkki Goldfingerin lähettämien tekstien arveltiin olevan peräisin mm. Hitlerin Mein Kampf (Taisteluni) -teoksesta.

Etpä sinäkään paljon lakiasioista tajua reppana.
Kuka tulkitsee ja päättää mikä on häirintää? Toinen sattaa nauraa samalle jutulle ja toinen "häiriintyy"!

Kuka täällä on häiritty henkilö? Miten esim. nimimerkkiä voi häiritä?

Miten täällä voi muka estää muiden viestintää? Ko. lainkohtaa ei voi soveltaa sellaisenaan nettikeskusteluihin, joissa on vain nimimerkkejä, eikä nimeltä mainittuja oikeita henkilöitä.

Radio- posti- tele ym. liikenteen häirintä on AIVAN eri asia ja selkeä rikos. Älä sekoita täysin eri käsitteitä toisiinsa.

Nimeltä mainittua henkilöä tai tahoa ei voi täälläkään solvata, mutta vittuilla voi aivan vapaasti kunhan pitää huolen, etteivät rikoksen tunnusmerkistöt täyty.

Ko. poika oli häirinnyt erään herkkänahkaisen tyypin yksityisyyttä mm. henkilön sähköpostissa ja tukkimalla kännykän tulevan viestipaikan.

Kyse oli siis AIVAN eri asiasta kun täällä "häiriköinnistä", joka ei täytä esim. minun kohdallani yhtäkään rikoksen tunnusmerkistöä. Minä en häiritse muita, kuin niitä, jotka sitä hakemalla hakevat, eli alkavat ensin vittuilun.

Minä tiedän tasan tarkkaan, missä kulkee rikoksen raja. On naurettavaa edes esittää, että täällä aiemmin esiintyneistä kirjoituksista voisi nostaa kannetta ja menestyä siinä oikeudessa.

Tuomio oli lisäksi pojalle liian kova ja myös häkkihöpinäsi ovat naurettavia.

Hyvä näin. Ehkä oppii, ehkä ei. Henkilökohtaisesti minua kyllä vitutti jo pitkään tuo GF:n riehuminen. Ei paranna ollenkaan ennakkoluuloista asennetta lukiota kohtaan. Siellä kun opetetaan kertomaan mielipide asioista, joista ei ole kirjoittajalla hajuakaan...

Rekisteröinti pitäisi tänne ehdottomasti saada, samalla saataisiin kuriin toisen nimimerkin "lainaaminen".

Omalla nimellä,
Teppo Rinne

Hazard kirjoitti:

Hyvä näin. Ehkä oppii, ehkä ei. Henkilökohtaisesti minua kyllä vitutti jo pitkään tuo GF:n riehuminen. Ei paranna ollenkaan ennakkoluuloista asennetta lukiota kohtaan. Siellä kun opetetaan kertomaan mielipide asioista, joista ei ole kirjoittajalla hajuakaan...

Rekisteröinti pitäisi tänne ehdottomasti saada, samalla saataisiin kuriin toisen nimimerkin "lainaaminen".

Omalla nimellä,
Teppo Rinne

Rääpäle hei! Oletko siis ollut Chatissa riehumassa. Pitihän se arvata. Miksi sitten tänne tulit? Olisit vaan pysynyt siellä. Minä en ole ollut koskaan chatissa, joten älä tyrkyttele tapojasi. Etkö sä nuija tajua, että on kyse aivan eri Goldfingeristä. Poika käytti voittoisaa ja kuulua nimimerkkiäni ja se siitä.

Goldfinger kirjoitti:

Rääpäle hei! Oletko siis ollut Chatissa riehumassa. Pitihän se arvata. Miksi sitten tänne tulit? Olisit vaan pysynyt siellä. Minä en ole ollut koskaan chatissa, joten älä tyrkyttele tapojasi. Etkö sä nuija tajua, että on kyse aivan eri Goldfingeristä. Poika käytti voittoisaa ja kuulua nimimerkkiäni ja se siitä.

Onko joku puhunut jostakin sätistä?
Ja tunkiolle joudat sinäkin olet sitten vaikka "aito" tai feikki.

Goldfinger kirjoitti:

Etpä sinäkään paljon lakiasioista tajua reppana.
Kuka tulkitsee ja päättää mikä on häirintää? Toinen sattaa nauraa samalle jutulle ja toinen "häiriintyy"!

Kuka täällä on häiritty henkilö? Miten esim. nimimerkkiä voi häiritä?

Miten täällä voi muka estää muiden viestintää? Ko. lainkohtaa ei voi soveltaa sellaisenaan nettikeskusteluihin, joissa on vain nimimerkkejä, eikä nimeltä mainittuja oikeita henkilöitä.

Radio- posti- tele ym. liikenteen häirintä on AIVAN eri asia ja selkeä rikos. Älä sekoita täysin eri käsitteitä toisiinsa.

Nimeltä mainittua henkilöä tai tahoa ei voi täälläkään solvata, mutta vittuilla voi aivan vapaasti kunhan pitää huolen, etteivät rikoksen tunnusmerkistöt täyty.

Ko. poika oli häirinnyt erään herkkänahkaisen tyypin yksityisyyttä mm. henkilön sähköpostissa ja tukkimalla kännykän tulevan viestipaikan.

Kyse oli siis AIVAN eri asiasta kun täällä "häiriköinnistä", joka ei täytä esim. minun kohdallani yhtäkään rikoksen tunnusmerkistöä. Minä en häiritse muita, kuin niitä, jotka sitä hakemalla hakevat, eli alkavat ensin vittuilun.

Minä tiedän tasan tarkkaan, missä kulkee rikoksen raja. On naurettavaa edes esittää, että täällä aiemmin esiintyneistä kirjoituksista voisi nostaa kannetta ja menestyä siinä oikeudessa.

Tuomio oli lisäksi pojalle liian kova ja myös häkkihöpinäsi ovat naurettavia.

että olitkin 18-vuotias poju Espoosta,sitä minä vähän aavistelinkin,isukin mersustako olet koko ajan puhunut?.

Lexa kirjoitti:

Onko joku puhunut jostakin sätistä?
Ja tunkiolle joudat sinäkin olet sitten vaikka "aito" tai feikki.

mutta kirjoittanut on. Ihmettelen suuresti jos häiriköinniksi lasketaan ikävien kirjoitus vapaalle keskustelupalstalle.

"Netissä häiriköinyt sai sakot

Chat-keskustelupalstaa internetissä häiriköinyt espoolainen lukiolainen tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin ja koviin korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta.

18-vuotias koulupoika sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa (180 euroa) ja lisäksi hän joutuu maksamaan palstaa hoitaneelle yhtiölle hieman yli 900 euroa selvittelykustannuksista.

Nuorukainen alkoi lähetellä toissa kesänä autonharrastajien palstalle pitkiä otteita muualta lainatuista kirjoituksista. Nimimerkki Goldfingerin lähettämien tekstien arveltiin olevan peräisin mm. Hitlerin Mein Kampf (Taisteluni) -teoksesta. "

Goldfinger kirjoitti:

Rääpäle hei! Oletko siis ollut Chatissa riehumassa. Pitihän se arvata. Miksi sitten tänne tulit? Olisit vaan pysynyt siellä. Minä en ole ollut koskaan chatissa, joten älä tyrkyttele tapojasi. Etkö sä nuija tajua, että on kyse aivan eri Goldfingeristä. Poika käytti voittoisaa ja kuulua nimimerkkiäni ja se siitä.

sinulle pitäisi varmaan järjestää keräys, että saisit sakot maksettua.

Keskityhän nyt välillä koulunkäyntiin, niin ehkä sinusta tulee joku päivä ihan ylioppilas. Koulun jälkeen voit vaikka mennä töihin ja ansaita sen verran, että pääset autokouluun. Tule sitten takaisin autopalstalle puhumaan kun sinulla on ihan ikioma auto.

Goldfinger kirjoitti:

Rääpäle hei! Oletko siis ollut Chatissa riehumassa. Pitihän se arvata. Miksi sitten tänne tulit? Olisit vaan pysynyt siellä. Minä en ole ollut koskaan chatissa, joten älä tyrkyttele tapojasi. Etkö sä nuija tajua, että on kyse aivan eri Goldfingeristä. Poika käytti voittoisaa ja kuulua nimimerkkiäni ja se siitä.

Iltasanomissa oli että autoharrastajien keskustelupalstoilla. Suomi24 palsta on ainut, missä sinä eli Goldfinger on aktiivisesti jauhanut paskaa. Turhaa enää mitään kirjoittelet, koska me KAIKKI tiedämme, että olet vain pieni lukiopoika. Hus hus, kyykkyyn :)

Goldfinger kirjoitti:

Rääpäle hei! Oletko siis ollut Chatissa riehumassa. Pitihän se arvata. Miksi sitten tänne tulit? Olisit vaan pysynyt siellä. Minä en ole ollut koskaan chatissa, joten älä tyrkyttele tapojasi. Etkö sä nuija tajua, että on kyse aivan eri Goldfingeristä. Poika käytti voittoisaa ja kuulua nimimerkkiäni ja se siitä.

Ihan tarkennuksen vuoksi: "Goldfinger häiriköinnyt autoharrastajien keskustelupalstalla" ei chatissa ja nimenomaan suomi24ssä Goldfingeri päivystää suurimman osan valveillaoloajastaan.

Goldfinger kirjoitti:

Etpä sinäkään paljon lakiasioista tajua reppana.
Kuka tulkitsee ja päättää mikä on häirintää? Toinen sattaa nauraa samalle jutulle ja toinen "häiriintyy"!

Kuka täällä on häiritty henkilö? Miten esim. nimimerkkiä voi häiritä?

Miten täällä voi muka estää muiden viestintää? Ko. lainkohtaa ei voi soveltaa sellaisenaan nettikeskusteluihin, joissa on vain nimimerkkejä, eikä nimeltä mainittuja oikeita henkilöitä.

Radio- posti- tele ym. liikenteen häirintä on AIVAN eri asia ja selkeä rikos. Älä sekoita täysin eri käsitteitä toisiinsa.

Nimeltä mainittua henkilöä tai tahoa ei voi täälläkään solvata, mutta vittuilla voi aivan vapaasti kunhan pitää huolen, etteivät rikoksen tunnusmerkistöt täyty.

Ko. poika oli häirinnyt erään herkkänahkaisen tyypin yksityisyyttä mm. henkilön sähköpostissa ja tukkimalla kännykän tulevan viestipaikan.

Kyse oli siis AIVAN eri asiasta kun täällä "häiriköinnistä", joka ei täytä esim. minun kohdallani yhtäkään rikoksen tunnusmerkistöä. Minä en häiritse muita, kuin niitä, jotka sitä hakemalla hakevat, eli alkavat ensin vittuilun.

Minä tiedän tasan tarkkaan, missä kulkee rikoksen raja. On naurettavaa edes esittää, että täällä aiemmin esiintyneistä kirjoituksista voisi nostaa kannetta ja menestyä siinä oikeudessa.

Tuomio oli lisäksi pojalle liian kova ja myös häkkihöpinäsi ovat naurettavia.

Joo joo, GF tietää kaiken kaikesta.

Yllätys tuleekin olemaan pellelle sitä suurempi..

Odotellaan me muut rauhassa seuraavaa iltsikan uutista.

-Nauttii juuri eläke päivistään golffin parissa.
-Rikas, varakas jne.
-Uusi mersu tallissa
-Upea omakotitalo
-30 vuotta autoalalla
-Huippu karavvanari ja mikäs vaunu olikaan? Käsityönä tehty....?:=)
-Kyykyttää kaikki

TOTUUS:
18 vuotias nykyään ja käy lukiota espoossa!
Aloittaessaan täällä n.16 "veegee"

No, kuten arvelinkin että eihän varakas, mersun omaava ja hienossa omakotitalossa asuva täällä öykkäröisi kahta vuotta. Voihan mersu pitääkkin paikkansa ja muutkin mutta ei varmaan ainakaan itse tienattu ja todennäkösesti jos sellanen on hienon omakotitalon tallissa on niin taitaa olla isukin auto ja isin autotallissa:D

Saa nähdä kauanko se pysyy poissa.
Pappa betalar....

18 vuotias ja 30 vuotta autoalalla häh