Tämän autoverouudistuksen suhteen??
Millähän taholla "uudistus" on nyt menossa? Kun tuntuu, että asia on painunut maan alle (?) julkisuudessa. Suunnittelevatko Kuitunen&kumppanit kaikessa hiljaisuudessaan suurta Huijausta kansan pään&rahojen menoksi?
Lopetan täältä metsästä tähän.
Millähän taholla "uudistus" on nyt menossa? Kun tuntuu, että asia on painunut maan alle (?) julkisuudessa. Suunnittelevatko Kuitunen&kumppanit kaikessa hiljaisuudessaan suurta Huijausta kansan pään&rahojen menoksi?
Lopetan täältä metsästä tähän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä, Niinistön ja Kuitusen suuri huijaus näyttää onnistuvan. Toistaiseksi.
Lakiehdotus on lakivaliokunnassa ja siihen täytetään kovalla kiireellä puuttuvia perusteluita.
Eduskunta ei näe metsää puilta, eli moittivat lakiehdotusta ainoastaan koska sen on sekava, vaikeasti ymmärrettävä ja koska lain perustelut puuttuvat. Itse asiakohtiin kansanedustajat eivät tajua puuttua, heiltä jää tyystin huomaamatta että he ovat hyväksymässä lakia joka on jopa enemmän ristiriidassa KHO:n ja EY-tuomioistuimen päätöksen kanssa kuin tullin syyskuinen autoveron laskentakaava. Sillä hyväksytyksi tämä laki tulee ennen eduskuntavaaleja, hallituspuolueet ovat siihen sitoutuneet. Tämä näkyy edustajilta tulleista vastauksista joita on julkaistu täällä ja sfnet-newseissä.
Yhtäkkiä katsoen tilanne on autokaupan ja hallituksen kannalta ihanteellinen lain tultua hyväksyttyä. Uusien veroa on alennettu kohtalaisesti, vastaavasti käytettyjen veroa nostetaan. Verokertymä tulee olemaan vähintään sama kuin edellisinä päätöksen-odottelu-vuosin. Hallitus laskee myös sen varaan, että käytettyjen tuonti tyrehtyy kannattamattomana ja asia unohtuu sitä mukaa pikkuhiljaa.
Todellisuus tulee olemaan toinen. Likimain kaikki 8.000 tällä hetkellä veropäätöstä odottavaa tulevat valittamaan autoverosta. Uusi laki ei kestä oikeudessa, jo hallinto-oikeus tulee aivan varmasti ampumaan sen alas (veroprosentti, pakut, prätkät). Tulli toki valittaa KHO:een ja saa näin käytyä taas muutaman vuoden viivytystaistelun. EY-tuomioistuinta ei nyt tarvita, sehän alkoi olla jo kypsä KHO:n kyselyihin ja totesi näiden olevan kansallisen oikeuden asioita.
Vai lakivaliokunnassa? Ei tällä kertaa. Se on Valtionvarainvaliokunnan verojaoksessa ja yksi asiantuntijavaiheen kuulemistilaisuus oli tänään klo 10.30. Useita kuultavia mukana mm. Heikki Kuitunen.
Väittäisinn silti, että lakiehdotus on myös lakivaliokunnassa. Tuo on ilmeisesti patistanut vvm:n tekemään nyt edes vähän enemmän töitä lakiehdotuksen eteen.
Tosiasioita se ei silti muuta, oli lakiesitys missä elimessä tahansa. Hallituspuolueet ovat kritiikittä lakiehdotuksen takana ja Suuri Kusetus jatkuu.
Kuvaavaa tilanteelle on se, että Kuitusta kuullaan lain valmistelussa. Hänen tavoitteensa piti jo tulla selviksi, nyt olisi aika muiden paikata hänen tekeleitään.
..lakiehdotusta. Sieltä se löytyy www.eduskunta.fi --> Eduskunnassa tapahtuu --> Valiokuntien viikko -linkin alta Vav ti 21.1. klo 10:30 ollut Asiantuntijavaihe verojaostossa.
Ei hyvältä näytä. Oli taas semmosta tekstiä ja Kuitunen ollu taas vauhdissa kun semmoista kaavaa oli väsättynä että!
77 sivua tarinaa siellä. On uutta ja vanhaa..
Sivulta 10 alk. on tarinaa miten homma on hoidettu muutamassa muussa euroopan maassa.
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/tmp/uta31546.htm
Olipa tyhjänpäivänen raportti. Eikö lakivaliokunta tosiaankaan tajunnut lain puutteita:
"...Käytettynä maahan tuotavista ajoneuvoista kannettavan veron suuruus alenisi tuomioistuimen ratkaisussa edellytetyllä tavalla." Just joo, käytettyjen vero kohoaa ja on jatkossa useimmilla yli 30% vertailuauton arvosta.
Kahteen pikkuasiaan kiinnittivät huomiota, korinvaihtopelleilyyn ja museoautoihin. Kaikki todelliset puutteet kuitattiin olettamalla "...käytettyjen vero alenisi tuomioistuimen ratkaisussa edellytetyllä tavalla..". Kunpa näin olisikin.
Lisäksi oli taas väännettynä semmoista kaavaa siinä että varmaan ei ole oikeudenmukainen. Kuitunen päästetty taas vauhtiin.
Joo, museoautoista oli keksitty tarinaa ja samalla nostettu ikärajaa milloin auto voidaan luokitella museokotteroksi: nykyinen 25v. muutetaan 30v:ksi.
Sanottiinko siinä esittelyssä että lakia on tavoitteena selkeyttää? Eipä tuo kovin selkokieliseltä vaikuttanut. Pykäliä on about miljoona ja niihin viitataan vähintään joka toisessa lauseessa.
Eli pointti on se että vanhaa lakia muutetaan muutoksen perään eli Suomeksi Kikkaillaan, eikä tehdä kokonaan uutta vaikka pitäisi.