camelinan omega3

haluaisin vähän komentoja rasvoista mä itte käyttän öliiviöljyä ja tätä uutta tuotetta eli Raision camelina (keiju)siinä lukee että sisältää omega3 rasvahapoa.(Laktoositon ei sisältä HH)
Kyse on ainä VHHsta eli minkäläisiä rasvoja olisivat paremat vaihtoehdot.
Asialisia komenteja on tervetuleita.
23797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

vannovat ainakin kaikki tuntemani ravitsemusaloihin ammatikseen perehtyneet. Itse en ole vielä siihen tutustunut, kun en juuri leipärasvoja käytä.

Täytyykin etsiä lisää tietoa "camelianaisesta". :)

Äänestä
  • leivälle kun en syö leipä olenkaan,käytän sitä joskus kun paistan jotakin.Muutten camelina kasvaa Suomessa hyvin,onkko myös Suomalaisille "vieras"elintarvike?
    Etelä europassa ei ole ainäkin tuttu viela.

    Äänestä

  • siihen se jäikin.

    Äänestä

  • ydatanthrakas kirjoitti:

    leivälle kun en syö leipä olenkaan,käytän sitä joskus kun paistan jotakin.Muutten camelina kasvaa Suomessa hyvin,onkko myös Suomalaisille "vieras"elintarvike?
    Etelä europassa ei ole ainäkin tuttu viela.

    Tosin idästä tulleet esi-isämme ovat sitä ilmeisesti jo tuhansia vuosia sitten käyttäneet.

    Camelinan viljelystä Suomessa en äkkiseltään saanut mitään tietoa. Osaako joku muu sanoa siitä jotain? Pitäisköhän ensi kesänä pistää rahoiksi... ;)

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    Tosin idästä tulleet esi-isämme ovat sitä ilmeisesti jo tuhansia vuosia sitten käyttäneet.

    Camelinan viljelystä Suomessa en äkkiseltään saanut mitään tietoa. Osaako joku muu sanoa siitä jotain? Pitäisköhän ensi kesänä pistää rahoiksi... ;)

    kun keksit lähteen. :)

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    kun keksit lähteen. :)

    minähän juuri sanoin, etten tiedä asiasta, ja pyysin jotakuta asiasta perillä olevaa kertomaan meille kaikille. Ole hyvä, estradi on sinun!

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    minähän juuri sanoin, etten tiedä asiasta, ja pyysin jotakuta asiasta perillä olevaa kertomaan meille kaikille. Ole hyvä, estradi on sinun!

    löytänyt. Joko nyt olet?

    Äänestä

  • et vielä kirjoitti:

    löytänyt. Joko nyt olet?

    on ollut muuta. Toivoin, että joku muu etsisi välillä.

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    on ollut muuta. Toivoin, että joku muu etsisi välillä.

    kun olet löytänyt.

    Äänestä

on margariinia johon on lisätty Camelina öljyä. Se ei kuulu vhh ruokavalioon vaikka Camelina öljyn omega-3/omega-6 suhde on huomattavasti parempi kuin vaikkapa rypsiöljyn.

Käytä vaan oliiviöljyä ja unohda margariinit.

Äänestä
  • ei ole olenkaan HH ei ole Laktoosia,kuitenkin tajusin mistä se kyse on,(margariinia se on).Öliiviöljyissa on eroja,on yksi halpa (euroshopper) ja L pullo maksaa noin 3,5e,ainäkin tällä paikakunalla,se ei ole kylmäpuristetu siinä lukee vaan "puhdas öliiviöljy"kun sitä on edulistä onkko mitään tietoa?

    Äänestä

  • ydatanthrakas kirjoitti:

    ei ole olenkaan HH ei ole Laktoosia,kuitenkin tajusin mistä se kyse on,(margariinia se on).Öliiviöljyissa on eroja,on yksi halpa (euroshopper) ja L pullo maksaa noin 3,5e,ainäkin tällä paikakunalla,se ei ole kylmäpuristetu siinä lukee vaan "puhdas öliiviöljy"kun sitä on edulistä onkko mitään tietoa?

    tuoteseloste:

    Aineosat:
    Vesi, rypsiöljy, kasvirasvat, camelinaöljy, suola (0,9 %) emulgointiaineet (E471, E476), säilöntäaine (E202), happamuudensäätöaineet (E500, E330), aromit, A- ja D2-vitamiini.

    Itse en käyttäisi oliiviöljynä muuta kuin kylmäpuristettua joka on "pehmeä" tapa valmistaa öljyä. Öljyä voidaan myös valmistaa teollisessa prosessissa josta ei sitten tiedä miten rasvahapot ovat muuttuneet.

    Äänestä

  • Kiril kirjoitti:

    tuoteseloste:

    Aineosat:
    Vesi, rypsiöljy, kasvirasvat, camelinaöljy, suola (0,9 %) emulgointiaineet (E471, E476), säilöntäaine (E202), happamuudensäätöaineet (E500, E330), aromit, A- ja D2-vitamiini.

    Itse en käyttäisi oliiviöljynä muuta kuin kylmäpuristettua joka on "pehmeä" tapa valmistaa öljyä. Öljyä voidaan myös valmistaa teollisessa prosessissa josta ei sitten tiedä miten rasvahapot ovat muuttuneet.

    Ja nuo kasvirasvat ovat epäilemättä kovetettuja. Niitä on määrällisesti enemmän kuin camelinaöljyä.

    Halvalla ei saa hyvää, tälläkään kertaa.

    Äänestä

vähän tuosta camelinasta. Se on O3:n suhteen huomattavasti parempi kuin oliiviöljy, ja myös parempaa kuin rypsiöljy. Kuten täällä on kirjoitettu, ei paras tapa saada camelinaa varmaankaan ole voileipälevite.

Mitään O3-valmisteita eivät muuten tarvitse ne, jotka syövät kalaa kolme kertaa viikossa. Jos kala ei maistu niin usein, voi O3:n saannin varmistaa helpoimmin - ja varmasti camelinaa halvemmin - pellavansiementuotteilla.

Äänestä
  • että niitä ei voi nauttia kovinkaan paljoa.
    Mikä nyt sitten on hyvä ja mikä huono?

    Äänestä

  • sanonut kirjoitti:

    että niitä ei voi nauttia kovinkaan paljoa.
    Mikä nyt sitten on hyvä ja mikä huono?

    mihinköhän nyt viittaat? Pellavansiemeniin? Niitten ongelma on se, että niihin kerääntyy helposti raskasmetalleja. Siksi kokonaisia pellavansiemeniä ei tulisi syödä kuin ruokalusikallinen muutama kerta viikossa. Pellavasiemenrouhe on tässä suhteessa turvallisempi vaihtoehto.

    Itse kyllä uhmaan kohtaloani, ja syön kokonaisia siemeniä. Ne kannattaa liottaa yön yli vesilasissa, ja sitten nauttia "pellavalima" joko sellaisenaan, tai sekoittaa se puuron, jugurtin tms. joukkoon. Pehmenneet siemenet poksahtelevat ihanasti suussa! :)

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    mihinköhän nyt viittaat? Pellavansiemeniin? Niitten ongelma on se, että niihin kerääntyy helposti raskasmetalleja. Siksi kokonaisia pellavansiemeniä ei tulisi syödä kuin ruokalusikallinen muutama kerta viikossa. Pellavasiemenrouhe on tässä suhteessa turvallisempi vaihtoehto.

    Itse kyllä uhmaan kohtaloani, ja syön kokonaisia siemeniä. Ne kannattaa liottaa yön yli vesilasissa, ja sitten nauttia "pellavalima" joko sellaisenaan, tai sekoittaa se puuron, jugurtin tms. joukkoon. Pehmenneet siemenet poksahtelevat ihanasti suussa! :)

    jos pellavansiemeniin kertyy helposti raskasmetalleja niin miksi ihmeessä niitä pitäisi syödä ollenkaan? Onko niiden limapallojen poksahtelu niin ihanaa ettei voi välttää kiusausta?

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    mihinköhän nyt viittaat? Pellavansiemeniin? Niitten ongelma on se, että niihin kerääntyy helposti raskasmetalleja. Siksi kokonaisia pellavansiemeniä ei tulisi syödä kuin ruokalusikallinen muutama kerta viikossa. Pellavasiemenrouhe on tässä suhteessa turvallisempi vaihtoehto.

    Itse kyllä uhmaan kohtaloani, ja syön kokonaisia siemeniä. Ne kannattaa liottaa yön yli vesilasissa, ja sitten nauttia "pellavalima" joko sellaisenaan, tai sekoittaa se puuron, jugurtin tms. joukkoon. Pehmenneet siemenet poksahtelevat ihanasti suussa! :)

    niitä ilmeisesti päivittäin, mutta muita ohjeistat eri tavalla. Kummallista.

    Miten rouhe eroaa kokonaisista?

    Äänestä

  • käytät kirjoitti:

    niitä ilmeisesti päivittäin, mutta muita ohjeistat eri tavalla. Kummallista.

    Miten rouhe eroaa kokonaisista?

    terveellisimpään suuntaan! Eikö sinulla ole yhtään pahetta? Ovatko pellavansiemenet sinusta paheist hurjimpia? Miksi täällä aina puhutaan minusta, eikä asiasta?

    Vastaus kysymykseesi: Olen kuullut, että rouheessa on vähemmän ympäristömyrkkyjä. Enkä tosiaankaan muista mistä niin olen kuullut, enkä aio tähän hätään ottaa selvää. Jos sinua asia kiinnostaa, niin teet sen varmasti itsekin.

    Äänestä

  • Kiril kirjoitti:

    jos pellavansiemeniin kertyy helposti raskasmetalleja niin miksi ihmeessä niitä pitäisi syödä ollenkaan? Onko niiden limapallojen poksahtelu niin ihanaa ettei voi välttää kiusausta?

    Joka päivä ei jaksa syödä mätiäkään.

    Äänestä

  • Kiril kirjoitti:

    jos pellavansiemeniin kertyy helposti raskasmetalleja niin miksi ihmeessä niitä pitäisi syödä ollenkaan? Onko niiden limapallojen poksahtelu niin ihanaa ettei voi välttää kiusausta?

    kelpaa, mutta tässä olisi pikkaisen tietoa pellavansiemenistä. http://www.sini-pellava.fi/FAQ.htm

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    terveellisimpään suuntaan! Eikö sinulla ole yhtään pahetta? Ovatko pellavansiemenet sinusta paheist hurjimpia? Miksi täällä aina puhutaan minusta, eikä asiasta?

    Vastaus kysymykseesi: Olen kuullut, että rouheessa on vähemmän ympäristömyrkkyjä. Enkä tosiaankaan muista mistä niin olen kuullut, enkä aio tähän hätään ottaa selvää. Jos sinua asia kiinnostaa, niin teet sen varmasti itsekin.

    ja pellavansiemenrouheesta:
    http://www.sini-pellava.fi/pellavarouhe.htm

    Olen tämän tänne jo kerran lähettänyt, joten siksi oli helppo löytää.

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    terveellisimpään suuntaan! Eikö sinulla ole yhtään pahetta? Ovatko pellavansiemenet sinusta paheist hurjimpia? Miksi täällä aina puhutaan minusta, eikä asiasta?

    Vastaus kysymykseesi: Olen kuullut, että rouheessa on vähemmän ympäristömyrkkyjä. Enkä tosiaankaan muista mistä niin olen kuullut, enkä aio tähän hätään ottaa selvää. Jos sinua asia kiinnostaa, niin teet sen varmasti itsekin.

    En ole puhunut sinusta, vaan siitä mitä olet kirjoittanut.

    Jos rouhe tehdään kokonaisista siemenistä, niin mitä eroa niillä muka on? Onko sinulla vastausta tähän? Sinä olet näin väittänyt, kai sinulla on jokin vastauskin väitteellesi/väitteillesi?

    Sinä olet ollut sitä mieltä että pellavansiemenet ovat suurikin pahe, ja nyt yrität sen jotenkin kääntää minuun. En ymmärrä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ydatanthrakas kirjoitti:

haluaisin vähän komentoja rasvoista mä itte käyttän öliiviöljyä ja tätä uutta tuotetta eli Raision camelina (keiju)siinä lukee että sisältää omega3 rasvahapoa.(Laktoositon ei sisältä HH)
Kyse on ainä VHHsta eli minkäläisiä rasvoja olisivat paremat vaihtoehdot.
Asialisia komenteja on tervetuleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu