Moi.
Mitä eroa on sillä, että mies sanoo:
"Tässä vaiheessa seurustelua on EPÄNORMAALIA, että me ei olla vielä pantu!"
Tai:
"Sä olet aivan helvetin seksikäs ja ihana, ja mä haluaisin todella paljon rakastella sun kanssa."
Nimittäin eräässä tuntemassani suhteessa ero tuli hyvin nopeasti tällaisen (arvaa kumman...) sänkyynkutsun jälkeen, ja miksiköhän tytöllä on vielä monta vuotta jälkeen päin paha maku suussa tuon suhteen tiimoilta...
Miehen logiikkaa?
Mitä eroa on sillä, että mies sanoo:
"Tässä vaiheessa seurustelua on EPÄNORMAALIA, että me ei olla vielä pantu!"
Tai:
"Sä olet aivan helvetin seksikäs ja ihana, ja mä haluaisin todella paljon rakastella sun kanssa."
Nimittäin eräässä tuntemassani suhteessa ero tuli hyvin nopeasti tällaisen (arvaa kumman...) sänkyynkutsun jälkeen, ja miksiköhän tytöllä on vielä monta vuotta jälkeen päin paha maku suussa tuon suhteen tiimoilta...
Miehen logiikkaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitäköhän eroa noilla sun mielestä on?
Toinen on ilkeästi ja toinen kauniisti sanottu. Ja jälkimmäisellä saattaa saadakin.
ne meinaa...makuasia
Sitä saa mitä tilaa ...
Jos tuo eka kommentti tuli muutaman viikon vonkaamisen jälkeen, niin se on ymmärrettävä.
Jos se taas tuli ekoilla treffellä, niin ehäpä miehellä olisi hiukan hiottavaa vonkaustyylissä.
Se vaan kuulostaa turhaantuneen ihmisen purkaukselta.
"Jos tuo eka kommentti tuli muutaman viikon VONKAAMISEN jälkeen"
Jos mies VONKAA, ei tule minulta saamaan mitään. Se ei ole herrasmiesmäistä käytöstä ja saa naisen tuntemaan itsensä panolaudaksi.
Tarkoitukseni oli sanoa, että jos mies on yrittänyt päästä seksipuuhiin jo jonkin aikaa, eikä nainen ole lämmennyt, jossakin vaiheessa seurustelua, voi homman sanoa olevan epänormaalia.
Tuo "vonkaa" nyt oli vaan sana, en todellakaan tarkoita, että kaveri ruikuttaisi tyyliin "anna nyt p...ua jooko".
Onhan se kaveri saattanut koittaa useamman kerran tyylillä 2. kunnes on hermo mennyt.
jos menee hermo mieheltä.
Tuon lausahduksen jälkeen menee hermo myös naiselta... tai voi käydä niin kuin aloittaja totesi: mies ei saa sitä mitä niin kovasti kärtti.
En minä itse tuollaista sanoisi, koitin vaan ymmärtää, miksi joku noin on sanonut.
Muutenkin on ollut hyvä tuuri, kun en ole joutunut tuollaiseen tilanteeseen.
"Tässä vaiheessa seurustelua on EPÄNORMAALIA, että me ei olla vielä pantu!"
Kuulostaa kyllä helvetin tyhmältä ja lienee myöskin useimpien naisten mielestä väärin sanottu.
Toisaalta tämä on mielestäni "naisellinen" tapa esittää asia. Ei suora tahdonilmaus, vaan vihjaus, joka pitää ymmärtää kuitenkin muulla tavoin kuin pohdintana suhteen normaaliudesta.
Edelleen naisilla tyypillisesti on vahva käsitys siitä, mitä suhteessa kuuluu tapahtua, mikä on sitä NORMAALIA ja poikkeavaa. Voin hyvin kuvitella, että nainen esittäisi tuon saman lauseen naisystävälleen jossakin ihmissuhteidenruodintapalaverissa latte-kuppi kädessä.
Pointtini olikin siis, että ehkä jos mimmin kanssa on hengaillu, ja sen sänkyyn haluaa, kannattaisi ensin yrittää jälkimmäistä. Että jos ei kauniisti ole sanottukaan, niin turha sitä on turhautua ja ruveta v*ttuilemaan oikopäätä. ;)
tavalla tuon panohalun ilmaisee: toinen on rehellinen tapa, toinen kieroileva.
Noihin voi vastata vaikkapa näin:
1) On EPÄNORMAALIA, ettet ole vielä tässä vaiheessa seurustelua esitellyt minua ystävillesi ja vanhemmillesi, etkä puhunut suhteen tulevaisuudesta; yhteenmuuttamisesta, kihlauksesta ja naimisiin menosta.
2) Tiedän. Sinä olet aivan ihana mies, ja mä haluaisin todella paljon muuttaa kanssasi yhteen ja perustaa perheen.
:)
Huh, sentään.
Tässä vaan lukaisin näittä keskustelun vastauksia.
Ihmettelen suuresti, että suora ja rehellinen puhetapa sitten voi olla samalla töykeä. En tiedä mitä vastaaja tarkoittaa kieroilevalla tavalla. Väitän kuitenkin, että kohtelias puhuttelutapa ei ole kieroileva. Voi olla hyvinkin suora ja esittää asiansa silti kohteliaasti.
Siinäpä teille ihmettelemistä!
Mielestäni aloituksessa oivallinen esimerkki oppitunniksi kaikille vonkaajille: Miten vonkaan kohteliaasti?
että mies lirkuttelee naiselle ummet ja lammet päästäkseen tämän pöksyihin. Sellaista kuulemma sattuu, ainakin jos tämän palstan miesten juttuihin on uskomista.
Itse olin melko vanha kun seurustelin ensimmäisen kerran, 17v...olin enemmän sitä urheilevaa tyyppiä, joka vietti vapaa-aikansa urheilukentällä tai kuntosalilla, enkä ollut kiinnostunut ainakaanminkäänlaisen seksisuhteen aloittamisesta..ja olin siis sillä tavalla hyvinkin naiivi miesten ja poikain suhteen...No kävi eräänä päivänä, että aloin seurustella minua vanhemman kundin kanssa, hän oli 24 tuolloin ja muutaman kuukauden vonkauksen jälkeen hän alkoi kuulostaa tuolta 1.esimerkkilauseelta...Lisäksi sain kuulla vielä kuinka minussa täytyy olla jotain vikaa, koska en häntä halua..Lopputulos: eräänä iltana hän otti minut väkisin, antoi 2 sukupuolitautia, jotka aiheuttivat sen, että en ehkä koskaan voi tulla raskaaksi ja näiden lisäksi trauman, josta kesti melko kauan toipua. Lisäksi hän vei uskon miehiin ja ihmisiin...joka kyllä jossain määrin on jo palautunut vuosien varrella! :) että tällainen esimerkki...
Mies joka vonkaa ensimmäisillä terffeillä on sika. Jos ei vonkaa vielä kolmansillakaan, on homo.
Mutta sitten varsinaiseen asiaan. En minä mielestäni koskaan ole vongannut keltään. Pitää olla sen verran silmää, että osaa viedä tilanteen luontevasti oikeaan suuntaan. Kysyä illan päätteeksi, josko nainen haluaisi tulla yöksi tms.
Jos menisi kovin pitkä aika tai nainen vikkokaupalla kävisi vain nukkumassa luonani, tekisin asiasta omat johtopäätökseni. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa?
Samaa mieltä. En oikein ymmärrä, miksi asia pitää ottaa puheeksi.. Tai jos ottaa, niin tosiaankin tyyliin "tuletko yöksi" eikä "annatko jo"
Oman historiani aikana nuo tilanteet ovat kyllä luonnollisesti edenneet silloin, kun hetki on oikea. Joskus heti, joskus myöhemmin.
Naisena olisin todella häkeltynyt, jos mies ottaisi asian oikein esille tuohon (tai yleensä mihinkään) tyyliin. Melkoinen erotiikan-tappo lausahdus todeta jossain sopimattomassa paikassa.
Tietystikään ei kuulosta pahalta jos mies sanoo haluavansa minua, jos olemme tilanteessa esim saman peiton alla nukkumaan menossa, suihkussa tai kahden romanttisessa hetkessä..
ensimmäisessä tapauksessa mies haluaa herättää naisessa epävarmuuden tunteita omasta normaaliudestaan, jotta tämä pyörtäisi päänsä ja suostuisi seksiin ollakseen normaali ihminen. Tehoaa vain erittäin nuoriin tai muuten vaan kypsymättömiin naisiin. Tietysti myös tuollainen mies on kypsymätön ja haluaa naiselta pelkästään seksiä. Mikäli hän välittäisi naisesta oikeasti, hän odottaisi mielihyvin seksiä ja suorastaan nauttisi seksuaalisen jännitteen kohoamisesta samalla kun tutustuu naiseen paremmin.
Toisessa tapauksessa mies ymmärtää useimpien naisten kaipaavan imartelua ja käyttää tuota tietoa häikäilemättömästi hyväkseen päästäkseen päämääräänsä. Tietenkin voi olla niinkin, että mies puhuu sydämensä kyllyydestä.
Tässä oli hieno vastaus!
Mieshän saa lirkuttaa ihan niin paljon kuin jaksaa ja viitsii.
Muut asiat saattavat merkitä paljon enemmän jatkoa ajatellen...siis meneekö nainen tuon kanssa sänkyyn. Ei yhdellä kysymyksellä minulta saa vastausta, voi olla, että monta palaa pitää loksahtaa paikoilleen ennen kuin edetään mihinkään.
Mieshän ei menetä mitään olemalla kohtelias yleensäkin naista kohtaan. :)