"Asunto-osakeyhtiö ei voi Turun hovioikeuden mukaan kieltää tupakointia asuntojen parvekkeilla. Hovioikeuden mielestä tupakoinnin kieltäminen oleskeluparvekkeilla on kohtuutonta puuttumista osakkaan oikeuksiin".
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=99&news_id=200619042&rss=4
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=99&news_id=200619042&rss=4
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä vain homot, pakolaiset, naiset pipetti oikeuksia jne..
"Turun hovioikeus piti tupakointikieltoa kohtuuttomana ja kumosi Tampereen käräjäoikeuden tuomion. Samalla taloyhtiön yhtiökokouksen päätös tuli mitättömäksi.
Tupakointi omassa asunnossa ja sen yhteydessä olevalla parvekkeella on tapa, joka on perinteisesti hyväksytty tai johon ei ole katsottu olevan edellytyksiä puuttua, hovioikeus totesi".
Turkulaiset on turkulaisia hovioikeudessakin! Turun Hovioikeus ei ole kuullut passiivisen tupakoinnin aiheuttamista syövistä. Se on aivan samantekevää, jos tupakoitsija haluaa itsensä myrkyttää,mutta siinä ohessa myrkyttää kanssakulkijansakin.
Olivatko oikeuden jäsenet röökaajia. Ilmeisesti. Siis jäävejä tekemään päätöksiä tässä asiassa.
Pahasti on ristiriidaassa muihin kieltoihin.
Parvekkeella ei saa tampata mattoja eikä ravistaa vuodevaatteita.
Parvekkeella ei saa valmistaa ruokaa, grillata.
Röökinpolttajat saavat "grillata" naapureitaan savuillaan???
Jotain on pielessä.
" Olivatko oikeuden jäsenet röökaajia. Ilmeisesti. Siis jäävejä tekemään päätöksiä tässä asiassa".
Olisivatko tupakoimattomat olleet jäävejä ? Vai kuninkaita tekemään päätöstä. Entä homoseksuaalit, juopot, vähemmistöt yleensä, siis suomen kansalaiset ?
no voi prkl.
on se vaikee tajuta, että ilma on kaikille puhdas siihen asti, kunnes RÖÖKAAJA SEN SAVULLAAN PILAA.
TARVIIKO SINNE LÄHETTÄÄ VALMIIKS TAIVUTETTUA RAUTALANKAA, HÄH??????????????????