http://www.tilastokeskus.fi/til/evaa/2003/evaa_2003_200 4-05-31_tau_046.html
Ehdokas - äänimäärä - suhdeluku
Kalliomäki Antti - 14917 - 114791.000
Alho Arja - 7041 - 57395.500
Heinäluoma Eero - 7003 - 38263.667
Hellberg Klaus - 6151 - 28697.750
Luhtanen Leena - 6074 - 22958.200
Saarinen Matti - 5867 - 19131.833
Kuisma Risto - 5602 - 16398.714
Rahkonen Susanna - 5200 - 14348.875
Kiljunen Kimmo - 5189 - 12754.556
Metalliliitto tuki mm. Heinäluomaa 20 000 eurolla viime vaaleissa, eli hintaa tuli 2 eur 86 snt per ääni.
Ehdokas - äänimäärä - suhdeluku
Kalliomäki Antti - 14917 - 114791.000
Alho Arja - 7041 - 57395.500
Heinäluoma Eero - 7003 - 38263.667
Hellberg Klaus - 6151 - 28697.750
Luhtanen Leena - 6074 - 22958.200
Saarinen Matti - 5867 - 19131.833
Kuisma Risto - 5602 - 16398.714
Rahkonen Susanna - 5200 - 14348.875
Kiljunen Kimmo - 5189 - 12754.556
Metalliliitto tuki mm. Heinäluomaa 20 000 eurolla viime vaaleissa, eli hintaa tuli 2 eur 86 snt per ääni.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Loimaa jakaa rahaa vain jäsenilleen.Liittoon kuulumalla et tiedä mihin tai kenen hyväksi jäsenmaksujasi käytetään. Ainakin Metalliliitto on kääntänyt selkänsä jäsenilleen. Varmaan kokevat vasemmiston sponsoroinnin tärkeämmäksi kun jäsenistön asioista huolehtimisen...
Metalliliitto on näköjään ajanut asiansa hyvin, koska niillä on oma ministerikin ja niin tärkeällä paikalla..
Loimaankassalla on edustus ainoastaan työnantaja liitossa..
ja lisäksi ay-liike politikoi nyt kovemnmin kuin koskaan. Ay-liike on unohtanut kokonaan alkuperäisen tehtävänsä jäsenten etujen ja myös työttömien ajajana.
takana. Miksi häntä suositaan?
Ne jotka arvostelevat tukia kansanedustajille ovat kaukana arjesta ja siitä kyvystä nähdä miten asioita hoidetaan.Ei niin, että lahjotaan vaan niin, että annetaan tukia niille, jotka meidän työläisten asioita ajavat.
Katselin eräänä iltana kansanedustajaehdokkaiden vaaliseminaarista uutisten pätkää.Siellä oli Häkämiehen seminaarissa paljon yritysjohtoa, eivät taatusti maksaneet omasta palkkapussistaan sitä 600 € maksua, jolla seminaariin pääsi.Siinä tuki elinkeinoelämä oikein mukavasti kansanedustajia, muista tukiaisista puhumattakaan.
Huomikoikaa myös toisin päin asiat.Miettiä kannattaa mitä me muuten olisimme, ellei meillä olisi kansanedustuslaitoksessa työläisiä ymmärtäviä ihmisiä.Miten lait silloin menisivät??
Tai sitten tämä on taas provo tuolta oikealta.
..onkin, kun ne AY-liikkeen tukemat edustajat eivät tee mitään työväenluokan eteen, no ehkä harmia lisäämällä työnantajille velvoitteita ja kilpailukyvyn heikennyksiä.
Esimerkkinä uusi YT-laki jota AY-liike väkisin on ajamassa (hallitusta kumileimasimena käyttäen) läpi.
Siinähän rasitus lisääntyy pienille yrityksille ja heidän mahdollisuus palkata uutta työväkeä sen osalta heikkenee.
Koomista kun liiton henkilöt luulevat tekevänsä hyvää itselleen ja kolleekoilleen, mutta todellisuudessa sahaavat vain omaa oksaansa.
Et muistanut, että myös EK on YT lain uudistamisen kannalla...
Ainoa tarkoitus on monimutkaistaa käytäntöjä niin, että useammin tarvittaisiin liittojen "apua".
Liitoille kun on kauhistus että työntekijät sopivat suoraan asioista työnantajan kanssa.
Parempi kai huono henki, kankeat systeemit ja liitot mukana kuin hyvä ja avoin yhteistyö suoraan henkilöstön kanssa.
EK suostui muutokseen koska neuvottelujen jälkeen koska muuten eteen olisi tullut vielä hurjempia asioita.
..useampaan kertaan tällä palstalla.
EK:ta ei tunnu kiinnostavan kuin isot pörssiyritykset, monet pörssiyritykset ovat ensin olleet niitä pieniä PK-sektorin yrityksiä, vahinko vain EK ei aina tätä tunnu muistavan.
Uusi YT laki tuo jotain hyvääkin isoille yrityksille, siksi EK:n on helppo olla siinä mukana, eihän se heitä koske jos/kun laki ulotetaan koskemaan myös alle 20-30 hengen yrityksiä.
Säälittävin tässä tapauksessa taitaa olla hallitus, joka on pelkkä kumileimasin, varsinkin kun AY vähän ärähtää..
..ole mitään koulutusta (sorvari), miksi tälläiselle kaverille annetaan valtaa niin paljon, että mediakin on maininnut Ihalaisen suomen vaikutusvaltaisimmaksi mieheksi.
Voihan hänen nimellään mainita autojen käyttömaksu veronkin, sillä herra yleislakolla laittomasti uhkaillen sai hallituksen perumaan jäsenmaksujen verovähennys oikeuden.
Nyt on sulla väärää tietoa.Lauri Ihalainen on kirvesmies, kouluttautunut hyvin sen jälkeen.Tosi hyvä mies paikallaan.
Koittakaa muistaa se asia kun politiikkaa arvostelette, että miten olisi, jos meistä työläisistä kukaan ei huolehtisi.Edes sen vertaa kun nyt tehdään...
..sen kirvesmies jutun suhteen, jossakin oli mainittu sorvari juttukin.
Mikä on se Laurin hyvä koulutus sen jälkeen??
Tietääkseni ei Laurilla ole edelleenkään opisto eikä korkea-aste koulutustakaan.
Oletko päässyt äänestämään Lauria, vai onko se edelleenkin pienen ryhmän päätös isolle ryhmälle??
Iso-Lauri on yksi pääsyyllisistä isoon työttömyyteen ja isoon valtion velkaan, ne yleislakko uhkaukset oli yksi syy näihin.
Noi yleislakkouhkauksethan on jo vanhaa stooria. Peruskoulun kymppiluokilta on tullut jo monta ikäluokkaa uusia SAK:n jäseniä mukaan työelämään. Ei niitä kiinnosta sellaiset jutut, jotka on tapahtuneet silloin kun jannut oli joskus päiväkodissa...
Älä ole huolissasi, koeta kestää vielä Lauria vähän aika. Minulla on tarjolla hyvä seuraaja, jolla on koulutusta. AKT:n puheenjohtaja Timo Räty, jolla on lakimies koulutus, on jo ehtinyt näyttää kyntensä palkansaajien asianajana.. Myös Risto Kuisma oli lakimies ja hän hoiti myös AKT:n puheenjohtajana ollessaan työntekijöiden asiota tosi jämäkästi..
Nyt et kylläkään ole väärässä, sillä SAK:hon tarvitaan "jämerä ja koulutettu" puheenjohtaja..
Räty täyttää kyllä nämä molemmat kriteerit...
..lakoilla uhkaillut, siitä ei olekkaan niin pitkä aika, tai laittomat työtaistelut.
Tai uhkaillut, SAK ja STTK uhkaillut hallitusta uuden YT-lain hyväksymisestä sellaisenaan.
Monia kiinnostaa vapaussodankin aikaiset tapahtumat, halusiko työväenliike todellakin liittää suomea Neuvostoliittoon vai ei?
70-luku vasta kiinnostaakin, sitä kun ei saa tutkia eikä medioida, voisi stasi-listaltakin paljustua monia työväenliikkeen huippunimiä!!
..sähkömies Lylylle, onhan hänellä Ihalaistakin vaativampi koulutus.
Toivottavasti pääsevät liittoon kuuluvat äänestämään SAK:n seuraavasta nokkamiehestä.
on tuo huomattavasti terveempää kuin yksityisten yritysten tuki ehdokkaille. Jos liitto katsoo esimerkiksi Heinäluoman ajavan asiaansa paremmin kuin ammattiyhdistysvastainen Kimmo Sasi, on tuki sos. demokraateille tällöin aika loogista.
Demokratian kannalta olisi todella huolestuttavaa, jos yritykset pystyvät "ostamaan" omat edustajansa, mutta liitot eivät saisi sitä tehdä.
Jos säädettäisiin mahdollisimman alhainen vaalibudjetti(markkinointi)-taso kaikille, ongelma poistuisi. Esim. kokoomuksen ehdokkaat tuskin riemastuisivat tästä ajatuksesta. Kampanjan hintakaton ollessa esim. 4 000 euroa voisi poliittinen karttakin olla aika lailla toisen näköinen.
ei ay-liikkeen pitäisi rahoittaa mitään poliittista vaalikampanjaa - sinne menevät jäsenmaksut hukkaan ja aina vaan yhdelle puolueelle eli sosiaalidemokraateille, ajatelkaapa jo vähän omalla järjellännekin. Työttömäksi jos joudutte niin näette että liitto hylkää teidät. Loimaan kassa turvaksi!
Loimaan kassako se sitten työttömien asioita hoitaa....
..loogista (tuki ehdokkaille) jos se menisi samalla suhteella kun on palkansaajien äänestyskäyttäytyminen.
Eikä se todellakaan ole 100 %:sti sosialisteja suosivaa, oli ne sitten vasemmistolaisia tai demareita.
Monet palkansaajat vaaleissa katsovatkin, että porvaripuolueet ajavat paremmin heidän etuja (porvaripuolueilla enemmistö eduskunnassa).
Eikä tälläiseen tukeen kannattaisi verovaroja uhrata, sitä varten on puolueiden poliittinen tuki.
Ja onko Liitot ikinä tehneet jäsenäänestyksiä, mitä puolueita tai keitä niissä tuetaan, voisi olla hyvinkin että ei Heinäluoma löisikään Sasia 100-0, niinkuin tuki menee!