Onko tärkeämpää reagointi vai kärsivällinen vaitiolo?
Kun on tekemisissä toisen kanssa pitääkö katsella, kuunnella, puhua vai tehdä jotain? Ehkä pitäisikin miettiä mitä sanoo seuraavaksi...
Ajattelen tässä vaan semmoista tilannetta, että toinen esittää sinulle jonkin asian. Oletko heti varma siittä, että olet saanut asiasta oikean käsityksen? Muodostatko välittömästi kantasi ja pysyt siinä vai onko sinun helppoa ottaa vastaan lisätietoa? Pystytkö muokkaamaan mielipidettäsi vai pysytkö ehdottomasti siinä, mitä alunperin ehkä jo etukäteen ajattelit ko. asiasta?
Entä miten tuot esiin mielipiteesi vai onko se sitten mielenilmaus? Pystytkö säätelemään sitämiten reagoit eri tilanteissa?
Oletko huomannut mitään eroja vastapuolen reagoinnissa siihen miten toimit?
Kun on tekemisissä toisen kanssa pitääkö katsella, kuunnella, puhua vai tehdä jotain? Ehkä pitäisikin miettiä mitä sanoo seuraavaksi...
Ajattelen tässä vaan semmoista tilannetta, että toinen esittää sinulle jonkin asian. Oletko heti varma siittä, että olet saanut asiasta oikean käsityksen? Muodostatko välittömästi kantasi ja pysyt siinä vai onko sinun helppoa ottaa vastaan lisätietoa? Pystytkö muokkaamaan mielipidettäsi vai pysytkö ehdottomasti siinä, mitä alunperin ehkä jo etukäteen ajattelit ko. asiasta?
Entä miten tuot esiin mielipiteesi vai onko se sitten mielenilmaus? Pystytkö säätelemään sitämiten reagoit eri tilanteissa?
Oletko huomannut mitään eroja vastapuolen reagoinnissa siihen miten toimit?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Homman nimi on se, että nainen esittää asian lyhyesti ja kokonaisuudessaan niin, että siitä voidaan muodostaa käsitys, jossa pysytään..
Tipoittain saatu informaatio on täysin arvotonta ja johtaa hajanaiseen loppuvaikutelmaan. Eli kaikki info kerralla tai turpa kiinni, kiitos.
Laitoinkin tämän aloituksen otsikon, että vetäisi lukijoita.
Itselläni on koulutusta suunnittelijan työhön. Siinä tarviaa kerätä tietoa... sitten pohtia ja yhdistellä tietoa, kunnes löytyy uudenlainen kokonaisuus. Millään ennakkoluuloilla ei ole tilaa tässä... eikä myöskään itsepäisyydellä.
Miten on, onko joustavuutta?
Aika monesti varsinkin naisten juttuja kuunnellessa tulee istuttua tuppisuuna ja mietittyä "älä rönsyile vaan kerro jo se pointtisi"
Yleensä en naisten juttuihin ota kantaa työasioissa kuin ehkä kymmenennen kuuntelukerran jälkeen.
Parisuhteessa taas haluan sen jutun ytimen heti eteeni, että voin sitä mielessäni työstää siihen saakka kun seuraavan kerran on tarvis asiaan puuttua.
että eri seikkojen on oltava 'tarkentavia huomioita'. Ei ne välttämättä mitään sotke.
Nykyään on kehitettävä tiedon suodatuskykyään siten, ettei karsi olennaisia tiedonmurusia vahigossa hömppänä pois. Vai onko liian suuri tietotulva?
En usko. Esitystapaa pitää kehittää, jopa ilmaisuaan voi kehittää. Siis puhetta.
Tuo mainitsemasi esitystavan kehittäminen pätee erityisesti naisiin.
Kun sen oleellisen tiedon voi kerätä ennen esityspäivää ja sen voi muotoilla selkeäksi ja suoraviivaiseksi kokonaisuudeksi, miksi naiset eivät useinkaan tätä tee?
Minä lopetin työpaikan kokouksissa käymisen yhdessä välissä. Kun siellä oli täti, jonka selostuksista en ottanut selkoa kun hypittiin ees taas ja taas taas. Mitään ei oltu valmisteltu kunnolla, ja yhden kokouksen asia venyi usein kolmessa eri kokouksessa käsiteltäväksi.
Tuollainen on äärimmäisen rasittavaa, kun jokaisella on kuitenkin myös omia juttuja työn alla. Vaatii liikaa resursseja keskittyä ulosanniltaan surkeisiin tapauksiin.
Ennen kuin puhuvat, mutta eivät odota sitä naisilta ;)
Nainen saa tehdä virheitä ja takellella puheissa, vaihtaa mielipidettä. Hieman noloa on, jos itse joutuu tunnustamaan olleensa väärässä esittäessään mielipiteen, mutta mielestäni niin kuuluu tehdä. Mies seisoo sanojensa takana tai sitten tunnustaa reilusti olleensa väärässä. Sittenkin myös miehet voivat esittää asian pohdittavana olevana "toisaalta.. jne.".
Naisella on tässä suhteessa väljempää, mutta jatkuva höpöttäminen asioista joista ei tiedä mitään, ei kuulosta kovin järkevältä toiminnalta.
kyllähän keskustelun kuluessa tulee esiin eri näkökulmia, eihan se mikään virhe ole.
Väitän, että ehdoton sanassa pysyminen on raskasta niin miehelle kuin myös naiselle. Eri asia onkin sitten luottamusta vaativat asiat.
Jos ei ole kaikessa niin ehdoton, on vapaus esittää mielipiteensä eikä välttämättä olekaan oikeassa tai väärässä. Voiko olla näin?
Tuon kirjoittaessani, että siihen vastaus tulee :) Ei taida asia olla niin yksiselitteinen kuin lyhyessä kuvailussani. Etsin sillä enemmän eriäväisyyksiä kuin yhteneväisyyksiä, joita niitäkin olisi. Riippuu paljon asiasta, onko se vain jokin päivän merkityksetön uutinen vai jotain periaatteellisempaa.
Näin mieskin voi siis hieman pyörtää puheitaan niitä liikaa anteeksipyytelemättä ;)
Juu, tämä minullakin oli mielessä. On erilaisia asioita, mutta myös erilaisia tapoja 'päättää' asioista.
Sitten tulee vasta tämä reagointi, kun päästään asiaan.
Se näkyy juuri niin, että jos olisit esittänyt jonkin väittämän, johon olisin vastannut tavallani ja vastauksen sisältö olisi ollut siinä määrin merkittävää informaatiota sisältävä, että sen olisi voinut joko vahvistaa tai kumota, niin että vastaukseni väittämä olisi tullut falsifioiduksi, niin silloin olisi syytä tunnustaa reilusti alkuperäisen väittämän olevan oikeututumpi kuin omani.
Anteeksi tämä lausehirviö, putkiaivoilla on vaikeaa, mutta yksinkertaista ;)
lisää sanojen väliin.
Ei minun tartte mielipiteitä kumota. :D
Jos täällä tutkitaan miehen logiikkaa :D