En ole sosialisti, enkä kommari, mutta alkaa mitta täyttyä nykyajan globaalin pääomaliikkuvuuden ja rajun teknologiakehityksen aiheuttamasta epänormalista kiireestä ja työvoimatarpeen epävarmuudesta.
Viime vuosikymmenellä pääoma alkoi liikkua yhä laajemmin maailmanlaajuisesti, ja pörssikurssit liikuttaa yritystoimintaa. Työantajat ja sijoittajat kiristyttävät koko ajan ruuvia työntekijöiden kohdalla. Jos pääoman tuotto ei ole maksimaalisen suuri tietyssä toiminnossa, toiminto lopetetaan heti tai "ulkoistetaan". Työntekijä on pelkkä pelinappula, joka eräänä päivänä tarvitaan työhön, toisena enää ei.
Työpaikkojen avainsana on tehokkuus, tuloksenteko, olipa työntekijän henkinen/fyysinen terveys miten sietokyvyn rajoilla tahansa. Ennen vanhaan yleisesti riitti 8 tunnin työpäivä, nyt ei. Masennus ja uupuminen ovat työkyvyttömyyseläkkeissä nyt jo suurimmat syyt, ja on arvioitu että lähitulevaisuudessa vain 10% työntekijöistä jaksaa normaaliin vanhuuseläkeikään asti töissä.
Eikö tämä ole jo hälyttävää? Eikö näille superkapitalisteille ja pääomavaltiaille olisi pidemmän päälle edullisempaa tinkiä voitontavoittelussaan, tyytyä matalampaan tuottoon? Nimittäin työntekijöiden sairastuminen ja eläkkeelle pako eivät laske ainakaan kustannuksia, vaan lsku tulee ennemmin tai myöhemmin myös pääoman haltijoiden ja työnantajien maksettavaksi.
Nykyinen työelämä alkaa valtaosin olla aivan kaameaa kilpailullista oravanpyörää; loputon tulos-kasvu-tai ulos-systeemiä. Elei perustavaa laatua olevia muutoksia pian tapahdu, nykysysteemi romahtaa. Ehkäpä tässä tarvitaankin joku maailmanlaajuinen kriisi -sota, luonnonkatastrofi tms- ennenkuin tämä päätön meno pysähtyy.
Viime vuosikymmenellä pääoma alkoi liikkua yhä laajemmin maailmanlaajuisesti, ja pörssikurssit liikuttaa yritystoimintaa. Työantajat ja sijoittajat kiristyttävät koko ajan ruuvia työntekijöiden kohdalla. Jos pääoman tuotto ei ole maksimaalisen suuri tietyssä toiminnossa, toiminto lopetetaan heti tai "ulkoistetaan". Työntekijä on pelkkä pelinappula, joka eräänä päivänä tarvitaan työhön, toisena enää ei.
Työpaikkojen avainsana on tehokkuus, tuloksenteko, olipa työntekijän henkinen/fyysinen terveys miten sietokyvyn rajoilla tahansa. Ennen vanhaan yleisesti riitti 8 tunnin työpäivä, nyt ei. Masennus ja uupuminen ovat työkyvyttömyyseläkkeissä nyt jo suurimmat syyt, ja on arvioitu että lähitulevaisuudessa vain 10% työntekijöistä jaksaa normaaliin vanhuuseläkeikään asti töissä.
Eikö tämä ole jo hälyttävää? Eikö näille superkapitalisteille ja pääomavaltiaille olisi pidemmän päälle edullisempaa tinkiä voitontavoittelussaan, tyytyä matalampaan tuottoon? Nimittäin työntekijöiden sairastuminen ja eläkkeelle pako eivät laske ainakaan kustannuksia, vaan lsku tulee ennemmin tai myöhemmin myös pääoman haltijoiden ja työnantajien maksettavaksi.
Nykyinen työelämä alkaa valtaosin olla aivan kaameaa kilpailullista oravanpyörää; loputon tulos-kasvu-tai ulos-systeemiä. Elei perustavaa laatua olevia muutoksia pian tapahdu, nykysysteemi romahtaa. Ehkäpä tässä tarvitaankin joku maailmanlaajuinen kriisi -sota, luonnonkatastrofi tms- ennenkuin tämä päätön meno pysähtyy.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huvittava juttu on se, että nämä mainitsemasi pääomanomistajat ja superkapitalistit ovat eläkesäätiöitä ja -rahastoja. Eivät suinkaan mitään yksittäisiä rikkaita ihmisiä (niitäkin on, mutta niiden taloudelliset resurssit ovat mitättömiä verrattuna eläkerahastoihin). Eläkerahastojen hallussa on ainakin 15 000 miljardin dollarin varallisuus. Suomalaisissa pörssiyhtiöissä eläkerahastot ovat suurimpia osakkeenomistajia.
Länsimaissa on sellainen ikärakenne ja keskimääräisen eliniän kehitys, että muutaman vuosikymmenen kuluttua täällä on harmaahapsisia vanhuksia tuhottoman paljon, ja heitä elättäviä riuskoja työntekijöitä vähän. Siksi eläkerahastojen on pakko painostaa firmoja tuottoisanmmiksi, jotta saadaan parempi tuotto sijoituksille ja eläkkeet maksetuksi.
Tietysti voidaan, kuten sinä ehdotat, myös jättää tuottavuus sikseen ja elellä kuin ellun kanat. Siinä käy vain niin, että kun jäät sitten aikoinaan vanhuuseläkkeelle, niin sinulle ilmoitetaan, että sori vaan mutta eläkkeiden maksuun ei ole rahaa. Siinähän lähdet sitten eläkeläisenä dyykkaamaan roskiksia ruokaa saadaksesi.
Erityisesti tuosta, millä meno saadaan loppumaan. Itse toivon kunnon pörssiromahdusta väkivaltaista kansannousua.
Niin, kunnon romahdus tarvitaan! Ei nuo pääomafanit ja verenimijät muutoin usko eikä rivikansalaisen vointi parane.
Toivon -valitettavasti- että Irakin sota saapuu ja romuttaa pörssit sun muut ja lamaannuttaa teollisuusmaiden talouden ja typerän ylirooliin päässeen teknologiauskonnon.
Fakta on, että jos maailmanlaajuisesti olisi tyydytty aiempien aikojen talous- ja elintasokehitykseen, mielenterveysongelmat työkyvyttömyydden syinä olisivat huomattavasti vähäisemmät, porukka saisi riittävän elintason (katto pään päällä ja ruokaa, ei välttämättä mersu tai iso volvo pihassa)ja jonkinlainen peruseläkekin tulisi. Ja kun tulonjako olisi tasaisempaa, henkinen hyvinvointi säilyisi eikä sellaista kilpailuoravanpyörää tulisi (katkeruus ja kateus sekä "alempituloisten" halveksunta).
Niin ja tulee loppujen lopuksi halvemmaksikin: ei tarvitse valtaeliitin niin paljoa käyttää rahaa turvapalveluihin, lainsäädäntöön, armeijaan tms.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan että niiden apuun huutama EU ja taloudellinen liberalismi on ongelmien syy, ei lääke niihin. Varsinkin tuolla autoveropalstalla epäloogisuus on käsin kosketeltavaa. Ihmiset syyttää suomen demareita ja huutaa apuun eurostoliittoa, eivätkä huomaa että koko eurostoliitto on ranskan demareiden luomus.
Toinen asia, minkä ihmisten soisi oppivan on, että työnantajalla ja työntekijällä harvoin on yhteisiä etuja. Erityisesti jotkut vastavalmistuneet opistoinsinöörit ja merkonomit ovat aivan uskomattomia nuoleskelijoita ja potkivat päähän duunaritason kavereita. Ja huomaavat parin vuoden päästä että heidät saneerattiin ihan yhtä kevyesti kuin muutkin. :)
Uusi piirre on kuinka yritysten ahneus ja pikavoittojen tavoittelu romahduttaa yrityksen sisältä päin.
Parhaiten tunnettuja esimerkkejä varmaan Sonera ja Enron, lukuisia muitakin on. Molemmat terveitä yrityksiä, joille ei olisi tarvinnut käydä, kuten kävi.
Olemme vihdoinkin saavuttamassa puhtaan kapitalistisen maailman, joka aiemmin, ennen N-liiton romahdusta, oli mahdottomuus. Nyt ei markkinataloudelle enää uhkatekijöitä ole joten ei muuta kuin bisnestä tekemään!
Monissa maissa, kuten Virossa, ollaan aika lähellä puhdasta kapitalismia. Suomessa ollaan kyllä kaikkein lähimpänä sosiaalidemokratismia (siis ei kommunismia) joka on aika kaukana kapitalismista. Niin kauan kuin Suomessa säädellään pilkuntarkasti kaikkea ja harrastetaan suuria pakollisia tulonsiirtoja (yltiöverotus, aluepolitiikka) ollaan kaukana kapitalismista.
Huom! En ota kantaa siihen onko ko. asia hyvä vai huono, totean vain että näin on.
noutaja tulee niille ahneille nilkeille ennemmin tai myöhemmin!!!!!!!!
...nuolekselevat tätä nykypääomaa ja sen lieveilmiöitä hanakasti. Ihmisarvoa ei ole, on vain taloudellinen numero. Kaikki julkiset menot nähdään ja käsitellään vain menolukuina, ei nähdä numeroiden alta kansalaisten tarpeita ja perusturvaa -johon kyllä verotulot riittäisivät jos olisi halukkuutta.
Koska poliitikot suurpääomanmuodostajien painostuksesta eivät tätä halua, niin tilane on nykyisen kaltainen. Syydetään mieluummin rikollisesti johdettuun Soneraan tai pankkitukiin rahat, ei esim. terveydenhuoltoon tai vuokra-asuntotuotantoon. Kokoomukselaisvetoinen Helsingin kaupungin kiinteistölautakunta päätti myydä yli 400 vuokra-asuntoa, koska niiden TALOUDELLINEN TUOTTO ei ollut riittävän suuri. Muutoksena on siis se entiseen näkemykseen ja yhteiskunnalliseen näkemykseen, että ennen vanhaan riitti että vuokratuloilla katetaan talojen rakennus- ja kunnostustuloja, ei voittoa.
Tässä sitä ollaan ja meno hurjistuu lähivuosina -ennen suurta romahdusta.