Alempana tuo Anderson teki aloituksen, jonka mukaan Australialaisen Hillsong-seurakunnan johtaja, Suomessa kesällä vieraillut Brian Houston, olisi homo.
Joten kaikille teille NÄKY-konferenssissa olleille, olitte kuulemassa ihmistä, joka on valehtelija ja joka petti teitäkin väärässä voitelussaan.
Yksikään homoseksualisti julistaja ei koskaan voi julistaa sanomaa, joka tulee Jumalan sydämeltä.
He julistavat aina valhetta, joka miellyttää ihmisiä, jotka haluavat uskoa valheen.
Torontolaisista johtajista moni muukin on homo. Mistä torontolaisuudessa on kyse?
Joten kaikille teille NÄKY-konferenssissa olleille, olitte kuulemassa ihmistä, joka on valehtelija ja joka petti teitäkin väärässä voitelussaan.
Yksikään homoseksualisti julistaja ei koskaan voi julistaa sanomaa, joka tulee Jumalan sydämeltä.
He julistavat aina valhetta, joka miellyttää ihmisiä, jotka haluavat uskoa valheen.
Torontolaisista johtajista moni muukin on homo. Mistä torontolaisuudessa on kyse?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ymmärsitköhän hiukan väärin jotakin tuolla.
Hillsongin nykyinen johtaja Brian Houston on Frank Houston:in poika.
Hänen isänsä oli Frank Houston, hän perusti Australian suurimman menestyvän seurakunnan Hillsong Church:in. Hän oli homoseksualisti ja myös pedofiili. Ei elä enää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Houston
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillsong_Church
Brian Houston:ista ei muuta kerrota kuin, että hän opettaa menestysteologiaa ja että hänen työtoverinsa seurakunnasta ovat syyllistyneet prostituutioitujen käyttämiseen yms.
että nimenomaan Brian tuli Uudesta Seelannista Australiaan ja perusti seurakunnan. Joku on varmaan sielläkin päässä ymmärtänyt väärin, ellen sitten minä muista väärin.
No mutta kertomasi asiat Houstonin seurakunnasta kertovat kyllä omaa kieltään siitä organisaatiosta...
väärinymmärryksiä tapahtuu paljon, siksi ei pidä uskoa kaikkea lukemaansa ja kuulemaansa. Lapsena leikin koulussa ja kerhossa juoruleikkejä missä yhdelle lapselle kuiskattiin joku asia, jonka hän kuiskasi seuraavalle lapselle, se lapsi seuraavalle jne. Viimeinen lapsi sanoi ääneen mitä oli kuullut, ja yleensä se asia oli aivan jotain muuta kuin alkuperäinen asia. Näin siis tapahtuu oikeassa elämässäkin. Paras tapa ottaa asioista selvää, on kysyä ja jutella itse asianomaisen kanssa.
-vaika tekisisi mitä ja tekisi tätä ja tuota niin rakastakaa aina vaan ..peittäkää synti valheella ja totuus jne..sekö on oikeaa rakkautta?
-kun saatana paljastuu srk:ssa se alkaa itkemään srk:n keskellä ja itkemään raukkaudettomuuden puutetta,sillä se on sen tapa toimia !
-hamppuliuskovat ja varsinkin naiset menevät kuoroon mukaan ja itkevät,mukana !
-tästä on tullut seur4auksena koko ristikunnan lankeaminen siihen mihin nyt on tultu !
NÄKY-konferensseissa on kyllä ollut vaikka mistä puhujia, järjestävät sitä yleensä Torontolaiset ryhmät ja menestysteologit yhdessä.
Siitä ketkä ovat NÄKY-konferensseissa järjestävinä seurakuntina mukana, näät sen, mitkä seurakunnat ovat eksytyksessä mukana.
Claudio Freitzon ja Markku Koivisto olivat siellä yhtenä kertana, sillo riitti sätkimistä ja tärinöitä ja pakkoliikkeitä.
Juuri näin. Ne seurakunnat, jotka järjestävät NÄKY-konferernssin. ovat myös ne pahiten eksyneet seurakunnat maassamme.
Melkein huvittaa mitä kaikkia juoruja sitä ihminen kuuleekaan kun vanhaksi elää. Hän on perheellinen mies.
Eiköhän nämä jutut nyt vaan todista tästä Andersfonista ja pentecostalista aika paljon kuinka paljon pahaa ihmiset halauvatkaan lähimmäisilleen tuottaa.
Mutta tämä on aina hyvä merkki onko hän kristitty vai ei. Rakkaus ja rakkaus Jumalaan ja Hänen palvelijoihinsa hyvin tuo esiin ihmisen motiivin elää elämäänsä ja elää sitä suhteessa kristinuskoon.
Pahaa on maailmassa paljon, kaikkinaista vääryyttä ja syntiä.
Se tekee murheelliseksi.
Surullista se, että on olemassa harhaoppeja ja eksyttäjiä, jotka opettavat väärin, joiden kautta moni ihminen eksyy ja menettää Jumalan sanan totuuden ja pelastuksen.
Uskon niin, että sen kautta, miten jotkut näistä menestysteologeista ja torontolaisista elävät ja toimivat, monet ihmiset näkevät, tästä huonosta hedelmästä myös sen, ettei se opetuskaan ole Jumalasta, kun kerran ei ole vaelluskaan.
Tuossa olikin nyt kyse miten sinä itse käyttäydyt tällä foorumilla. Viestit itsestäsi paljon kun lukee noita viestejäsi - niistä ei tule missään nimessä esiin minkäänlaista sitä kristittlista rakkautta mitä Jeesus edustaa.
En sano että olet tuollainen - arvioin sinua nyt vaan näiden viestiesi perusteella ja niissä esiintyy aivan valtavasti pahantahtoista selän takana puhumista mikä ei missään nimessä ole kristillistä vaan eksyttävää toimintaa jos väität että olet kristinuskon asialla.
Oletko miettinyt, oletan että olet raamattua lukenut, tunsiko Jeesus rakkautta niitä kohtaan jotka eksyttivät Hänen lampaitaan ?
Eikö Hän myös kiivastunut heihin ja sanonut murheellisena sen, mikä on heidän kohtalonsa ?
Tietenkin toivoen jokaisen kohdalla, että ihminen tekisi parannuksen ja lakkaisi pahaa tekemästä.
Eikö raamatussa luekin, miten Jeesus Kristus varotti eksyttäjistä ja eksymisestä ja kehotti valvomaan ?
Jos ihan oikeasti rakastat Jeesusta ja evankeliumia, et voi vain vaieta ja siunailla ja puhua rakkaudesta, kun pahat eksyttävät Jumalan rakastamia ihmisiä.
Olen tavannut muutamia ihmisiä, joiden mielestä ei ole mitään eksytystä, eikä eksyttäjiä, Jehovan todistajia ja mormoneita he joskus pitävät eksyneinä, mutta toiset heistä sanovat, ettei heitäkään saa tuomita ja uskovat heillekin hyvän tulevaisuuden.
Niin, oletko sinä miten hyvin raamattuasi lukenut, oletko huomannut, miten Jeesus ja miten muutkin, Jumalan sanassa kertovat ja varoittavat eksymisestä?
Olisi kiva saada lukea hiukan enemmänkin siitä, miten olet tämän asian raamatusta oppinut.
Ehkä olet joskus käynyt seurakunnassa, jossa itsekin olet huomannut vieraan evankeliumin ?
Nyt on kyse sinun viesteistäsi joiden kautta tuot esiin jotain mikä ei ole kristillistä. Valehtelu ja panettelu ja pahan tuominen lähimmäisen päälle ei ole Herramme tahto vaan se on juuri sitä eksyttämistä. Eikö totta ?
Puhutaan eksyttäjistä - esim. kasteen armon opettajista - ikonien opettajista - neitsyt marian opettajista - sitten toisaalla.
He jotka uskoa Jeesukseen eli evankeliumia julistat, niin he eivät ole eksyttäjiä koska evankeliumi tyyliin Joh. 3:16 ei ole eksytystä. Amen
Jos sanot toista valehtelijaksi, silloin voinet sen ehkä myös todistaa, voisit ehkä kertoa mikä on valhetta.
Onko se panettelua ja pahan tuomista lähimmäisen päälle, jos joku todella on homoseksualisti ja pedofiili ja sen tässä kirjoitan ?
Sanoisitko sä, sitten myös Uuden Seelannin oikeuslaitosta ja tiedotusvälineitä ja helluntaiseurakuntaa panettelijaksi ja valehtelijaksi?
Mietin kyllä, kirjoittaessani onko kaikesta paljoakaan hyötyä muille, mutta ajattelen että siinä on Jumalalan tahtoa ja tarkoitusta, että Hän antaa sellaisten asioiden paljastua ja tulla valoon, jotka kertovat ja varottavat, harhaoppeihin ja harhaopettajiin liittyväst huonosta hedelmästä.
Jeesus sanoo, että väärät profeetat tunnetaan heidän hedelmistään.
Matteuksen evankeliumi 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
Jos me ei tässä voida keskustella niistä huonoista hedelmistä, mistä väärät profeetat tunnetaan, silloin me emme voi heitä tunnistaa ja varoa, ja kenen etu se olisi, ei ainakaan uskovien etu.
Panettelu on AINA panettelua - pitää kuulla toista osapuolta ensin ennenkuin lausuu julkisesti todistuksen lähimmäisestään.
Tuot esiin väitteen, että he ovat homoja YHÄ - taikka annat sen kuvan. Kaikkihan olemme jollain tavalla syntisiä, mutta armo Jeesuksessa on sovittanut syntimme jo aikoja sitten eikä niistä enää saa Jumalan seurakunnassa puhua.
Eikä usko Jeesukseen eikä evankeliumin saarnaaminen ole missään tapauksessa huonoa hedelmää. Jo tällainen epäsuora väitekin on jo eksytystä.
"Panettelu on AINA panettelua - pitää kuulla toista osapuolta ensin ennenkuin lausuu julkisesti todistuksen lähimmäisestään."
Ajatus on liika vaikea toteuttaa, Suomessa on paljon uskovia ja asioitakin on paljon, kuinka monta matkaa pitäisi tehdä ja kuinka moneen maahan, aivan mahdotonta toteuttaa tuollaista.
Vaikka toista osapuolta tahtoisi kuulla, silloinkin asiassa on vaikeuksia, ensinnäkin puhuisiko tuo toinen totta ja toiseksi, tahtoisiko tuo toinen edes keskustella synnistään.
Se mitä ihmiset ovat olleet ennen uskoon tulemistaan, on unohdettu ja anteeksi annettu asia, mutta jos he uskovina tahtovat olla ja edelleen tehdä kaikkinaista pahaa, olla homoja tai varkaita, se on asia josta pitää puhua ja sellainen toiminta pitää Jumalan sanalla tuomita.
”Eikä usko Jeesukseen eikä evankeliumin saarnaaminen ole missään tapauksessa huonoa hedelmää. Jo tällainen epäsuora väitekin on jo eksytystä.”
Koska noin kirjoitat, joudun kummastelemaan mitä oikein mahdat tarkoittaa. Tuo on jo asioiden vääristelyä.
Kai sen verran olet raamattua lukenut, että tiedät menestysteologian olevan eksytystä ?
""" "Panettelu on AINA panettelua - pitää kuulla toista osapuolta ensin ennenkuin lausuu julkisesti todistuksen lähimmäisestään."
Ajatus on liika vaikea toteuttaa, Suomessa on paljon uskovia ja asioitakin on paljon, kuinka monta matkaa pitäisi tehdä ja kuinka moneen maahan, aivan mahdotonta toteuttaa tuollaista. """
Sitten vaan on vältettävä sitä, ettei anna väärää todistusta lähimmäisestään, sillä tällaisen opetus on juuri sitä eksytystä. Eikös vain ?
Menestysteologia - termi on vain panettelijoiden keksimä termi, jota käytetään kun halutaan lyödä lähimmäistään. Ei ole ihmistä joka tunnustautuu menestysteologiksi - on vain ihmisiä, jotka uskovat ettei Jumala valehtele Sanassaan Raamatussa. Eikä tämä voi olla eksytystä. Jumala ei ole valehtelija.
Oletko sinä sama henkilö kuin: ...
??
Menestysteologia on Essek William Kenyonin (1867-1948) itse keksimä toinen evankeliumi, johon on lisätty Kenneth Haginin ilmestystietoutta.
Siinä ei ole kyse kristillisestä evankeliumista vaan okkultismista, New Agesta, Kristillisestä tieteestä.
Tuo on vain heidän mielipide, jotka haluavat lähimmäisistään pahaa sanoa. Jos esim. Kenyonille esiteltäisiin mennareiden vastustajien määrittämä mennari-oppi niin ei hänkään sitä hyväksyisi.
AIna kun halutaan lyödä lähimmäistään, niin hänen sanomisensa ja tekemisensä kuvataan kaikkia mahdollisia negaatioita hyväksikäyttäen eivätkä ko. henkilötkään siitä enää löydä omaa opetustaan. Näinhän on aina menetelty kun valtapolitiikka astuu mukaan kuvioihin.
Eksytys on mitä tajansa opetusta, joka on lihasta lätöisin ja joka vain näennäisesti on Kristuksen evankeliumia. saatana haluaa vääristää oikean evankeliumin ja eksyttää ne, jotka ovat sisällä Jumalan seurakunnassa. Luterilaiset ja muut uskonnolliset eivät voi eksyä, koska he eivät koskaan ole olleet uskossa.
Ja perheellinen mieskö siis ei voi olla homo? Kumma juttu: tunnen henkilökohtaisesti parikin homoa perheenisää. Nuorena ovat ympätristön painostamina ja kokemattomuuttaan menneet naimisiin. Lapsia on. Aikuisena onkin tullut totuus vastaan: oikea identiteetti on homon.
Avauksessa mainitun henkilön seksuaalisesta suuntauksesta en tiedä mitään, eikä se kyllä kuulukaan muille kuin hänelle itselleen.
Eksytys on kaikkea mikä johtaa pois Jeesuksesta. Esim. täällä harrastettu juoruilu ja panettelu on Jumalan Sanan mukaan ihmisten väärään johtamista.
Edelleen puhutaan eksyttäjistä - esim. kasteen armon opettajista - ikonien opettajista - neitsyt marian opettajista - sitten toisaalla.
He jotka uskoa Jeesukseen eli evankeliumia julistavat, niin he eivät ole eksyttäjiä koska evankeliumi tyyliin Joh. 3:16 ei ole eksytystä. Amen
entä sitten? muuten etkö ole koskaan kuullut homofoobikoista? he pelkäävät kaikella tavalla homoja? kiroavat heitä ja muuta vastaavaa. syynä moiseen on se, että nämä homofoobikot ovat itse homoja.
kuuluisin tämän sarjan homofoobikko oli FBI:n entinen pomo Hoover, joka jahtasi ja väijyi homoja niin maalla, merellä kuin ilmassa. tosi asia oli kuitenkin, että Hoover oli itse todellinen kaappihomo.
kun näitä tämän palstan tekstejä katselee, niin tulee väkisinkin mieleen että täällä niitä riittää. niitä homofoobikkoja...miten on sinun suhteesi omaan seksuaalisuuteen? oletko sinä sinut sen kanssa vai onko sinulla jotain piilotettuna kaappiin?
miten Saatana teita joitakuita kayttaa Brian Houstonin panettelemiseen. Olen tuntenut Brianin ja vaimonsa Bobbien yli 22 vuotta, eivat ole koskaan erehtyneet evankeliumin julistuksen tielta. Aloittaen tyhjasta ovat rakentaneet mahtavan tyon, jossa autetaan sorrettuja kaikkialla maailmassa,tuhansia lapsia ruokitaan ja kasvatetaan mm Africassa, ihmisia uudestisyntyy tuhansittain, musiikkia lauletaan varmaan Suomessakin ja Jumalan sanaa julistetaan Sydneyn kaupungissa, pienissa ja isoissa Hillsongin seurakunnissa, Pariisissa, Lontoossa ja Kievissa. Hillsong Conferensseihin tulee yli 20 000 ihmista maapallon joka kolkalta, Raamattukouluihin tulee oppilaita myos Suomesta, voisin jatkaa luetteloa.
Yleista tietoa on etta Brian erotti isansa Frank Houstonin heti kun syyte, jonka oli tehnyt nainen UUdessa Seelannissa yli 30 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta, kerrottiin Brianille.
Brian kunnioitti isaansa ja aitiansa loppuun saakka (molemmat ovat kuolleet) mutta ei mitenkaan peitellyt tapahtunutta.
On todella surullista, etta Brianin nimea mustataan. Brian on ensimmainen uskovien joukossa, han oli kristillinen puhuja kun Australian Liittovaltion uusi parlamenttitalo avattiin. Voisin jatkaa, mutta kai saatte kasityksen etta Brian on siunaus Jumalan kansalle muidenkin kuin minun mielesta.
Kaiken lisaksi han on erittain huumorintajuinen ja vaatimaton mies, erittain hyvin selvilla omasta vajavaisuudestaan. Fantastinen esimerkki nuorille miehille, pelastuksen ja vanhurskauden saarnaaja.
Luonnollista että pidät noin pitkään tuntemasi ystäväsi puolta.
Toivottavasti ystävyys ei ole sokaissut sua siltä, ettet huomaa, että hän opettaa menestysteologiaa.
Jos ystävystyy kenen tahansa kanssa joka opettaa jotakin muuta kuin selvää ja aitoa Jumalan sanaa, on juuri tuo vaara, ettei tahdo nähdä ikäviä asioita ja totuutta hänestä.
Brian Houstonista en nähnyt keskusteluissa muuta kuin että hänet jatkoi isänsä aloittamaa työtä ja hänet todettiin menestysteologiksi ja hänen isänsä synti mainittiin.
rehellisesta kommentista.
En tieda tuosta menestysteologiasta, aina on tilaisuuksissa mahdollisuus antaa kolehtiin ja kymmenysten antamista olen kuullut julistettavan. Kerran vuodessa on Miracle kerays, johon monet antavat sen kun voivat.
Ketaan ei ole koskaan puskettu tai pakotettu tai syyllistetty antamaan ja seurakunnassa on satoja, jotka eivat pysty antamaan. Ne, jotka pystyvat, antavat heidankin puolestaan. Eihan koskaan ole pakko antaa. Antaminen on Jumalan valtakunnan tyohon, ei Brian ja Bobbie Houstonin yksityisvaroihin. Kun uusi rakennuksemme oli valmistumassa, Brian ei saanut palkkaa seurakunnalta ainakaan vuoteen, se oli hanen antinsa uskossa. Brian ei ole omaisuuksien keraaja, omistaa kotinsa, mika on kaunis, mutta rakennettu halvalle tontille sekin, sattui vaan niin, etta jalkeenpain tonttien hinta moninkertaistui. Kai joku arvelee senkin Brianin viaksi.
Tassa nyt vahan infoa, mutta jos joku ei halua uskoa, niin se siita.
Kun jumalanpalveluksen jalkiosassa annetaan alttarikutsu ja nakee niin monien janoisten, erityisesti nuorien, usein katusellaisten, innokkaasti ryntaavan pelastusta vastaanottamaan, ei voi muuta kuin sanoa "Mita armon paivia elammekaan!" Vanhana helluntailaisena olen nahnyt kuiviakin vuosia, jolloin yksi tai kaksi tuli pelastukseen silloin talloin. Naita paivia ei voinut silloin kuvitellakaan. Mutta Jumala...
Termi menestysteologia on kehitetty vihamielistä tarkoitusta silmällepitäin tarkoituksena saada lyömäase sellaisten henkilöiden käyttöön, joilla on suuri halu lyödä ja tuhota Herramme evankelistoja.
Kukaan menestysteologiksi väitetty ei itse ymmärrä alkuunkaan miksi juuri häneen on liitetty nämä negaatiot jotka lyömistarkoituksessa liitetään aina "menestysteologin" otsaan.
Termi - menestysteologi - määritellään tahallaan sellaiseksi että sitä voidaan käyttää lyömäaseena ja siksi tähän termiin ladataan kaikki ilkeydet mitä ihmismieli pahuudessaan vaan voi keksiä ... ja lisää työstetään koko ajan.
kutsuttaisiin menestysuskovaksi, niin kiitos vaan. Eiko menestyminen ole eteenpainmenoa, miten kauheaa olisi olla menestysihmisen vastakohta.
Menestysteologia on Essek William Kenyonin (1867 1948) itse keksimä toinen evankeliumi, johon on lisätty Kenneth Haginin ilmestystietoutta.
Siinä ei ole kyse kristillisestä evankeliumista vaan okkultismista, New Agesta, Kristillisestä tieteestä.
Kieltävät sovituksen ristillä, heidän mukaansa Jeesuksesta tuli saatanan ottopoika ja hänen alamaisensa helvetissä. Heidän mielestään Jeesuksen valta ja voima, kuuluu heille, Uskon Sana liikkeen (menestysteologia) ihmisille.
He usein pilkkaavat uskovia, sanovat heitä mato matkamies kristityiksi, itse sanovat opettavansa positiivista uskoa. Mulla on tallessa monet heidän mielettömät puheensa, faktaa siis on.
JSD-oppi
"Jesus died spiritually- oppi on todella paha harhaoppi. E. W. Kenyon kirjassaan The Father and his family opettaa JDS-oppia, seuraavassa on kursivoituna tämä harhaoppi" ...
koti.phnet.fi/petripaavola/JDS oppi
Helluntaiherätys suhtautuu hyvin kielteisesti Menestysteologiaan. Vaikka muutama helluntailainenkin on tuohon eksynyt.
Olen kuullut miten Matti Villikka, Kauko Hostikka, Veikko Manninen, Matti Pyykkönen, Juhani Aitomaa, Paavo Hiltunen, Petri Nurminen ja Aimo Selin ja lukuisat muut arvostetut ja hyvä maineiset julistajat ovat varoittaneet menestysteologiasta.
Menestysteologia on Essek William Kenyonin (1867 1948) itse keksimä toinen evankeliumi, johon on lisätty Kenneth Haginin ilmestystietoutta.
Siinä ei ole kyse mistään kristillisestä evankeliumista vaan okkultismista, New Agesta, Kristillisestä tieteestä.
Kieltävät syntien sovituksen ristillä, heidän mukaansa Jeesuksesta tuli saatanan ottopoika ja hänen alamaisensa helvetissä.
Heidän mielestään Jeesuksen valta ja voima, kuuluu heille, Uskon Sana liikkeen (menestysteologia) ihmisille. Ja he sanovat, Kenneth Haginin mukaan, Jeesusta voimattomaksi ja avuttomaksi.
He usein pilkkaavat uskovia, sanovat heitä mato matkamies kristityiksi, itse sanovat opettavansa positiivista uskoa. Mulla on tallessa monet heidän mielettömät puheensa, faktaa siis on.
JSD-oppi
"Jesus died spiritually- oppi on todella paha harhaoppi. E. W. Kenyon kirjassaan The Father and his family opettaa JDS-oppia, seuraavassa on kursivoituna tämä harhaoppi" ...
koti.phnet.fi/petripaavola/JDS oppi
Helluntaiherätys suhtautuu hyvin kielteisesti Menestysteologiaan. Vaikka muutama helluntailainenkin on tuohon eksynyt.
Olen kuullut miten Matti Villikka, Kauko Hostikka, Veikko Manninen, Matti Pyykkönen, Juhani Aitomaa, Paavo Hiltunen, Petri Nurminen ja Aimo Selin ja lukuisat muut arvostetut ja hyvä maineiset julistajat ovat varoittaneet menestysteologiasta.
Edellinen viestini tuli kahdesti, suomi24 on tekee outoja, eka viesti ei sen mukaan lähtenyt, kirjoitin sitten uudestaan ja hivenen täydensin kirjoitustani, mutta asia on tärkeä, kaksikin samankaltaista viestiä on ehkä tarpeen, toinen olisi saanut kyllä mennä toiseen ketjuun.
Suosittelen luettavaksi:
Matti Pyykkönen, Jumala juoksupoikana
Sven Reichman, Lammasten vaatteissa
Paavo Hiltunen, Super uskovat
Juhani Aitomaa, Uusi viini juovuttaa
Monia muitakin kirjoja on aiheesta kirjoitettu, mutta noillakin pääsee alkuun.
Jokainen uskova tässä maailmassa suhtautuu kielteisesti siihen menestysteogiseen opetukseen kuinka se esitellään kun halutaan lyödä jotain Herramme palvelijaa. Menestysteologia siinä mielessä kuin se esitellään pahojen ihmisten toimesta ei nyt vaan kertakaikkiaan ole tässä ajassa ainuttakaan. Koko termi on vain sinänsä aivan turha lyömäase - ei mitään muuta.
Olen tutustunut näihin kirjoihin eikä niissä esitellä ainuttakaan elossa olevaa oppia.
Kirjat on vain kirjoitettu pahojen ihmisten lyömishalun tarpeisiin kun haluavat lyödä evankelistoja joita vihaavat.
Mutta ei ole olemassa ainuttakaan uskovaa johon näissä kirjoissa kuvatut opit aidosti sopisivat.
nuo kirjat joutavat roviolle.
Tee lista kirjoista, jotka oot lukenu, niin kaikki valistumme.
On se kamalaa! Varo vaan, ettei täälläkin palstalla ole joku homo. Se homous saattaa tarttua. Minäkin olen homo, vaikka olen heteroseksuaalinen, nimittäin homo sapiens.
http://www.nae.fi/video.html