Tässäpä purtavaa eritoten "skäribolle" ja hänen opetuslapsilleen. Siis muun laistakin ajattelua ja tiedettä on olemassa. Tietenkään te ette kirjoitukseen usko,ettekä sitä edes lue. Mutta siinä se kuitenkin on. Minusta asiaa.
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/mustajoki.html
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/mustajoki.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mielenkiintoista myös se, että Suomen Lihavuustutkijat ry saa rahoitusta Suomen Sokeri Oy:lta. Lihavuustutkijoiden asiantuntijoiden joukossa on Kelan Paula Hakala, joka suosittelee sokerin käyttöä.
jos tietäisin edes kuka ja millä meriitillä kommentin on kirjoittanut. Tuosta ei selvinnyt kirjoittajan nimeä, miksiköhän?
"Muun laista ajattelua" ehkä, tiedettä tuskin.
ravinto-oppi omaa ajattelua. Tai ruokapyramidi. Mikä on yleensä omaa ajattelua ja mikä meihin ulkoa tullutta.
Yleensä vhh:sa kehotetaan kuuntelemaan omaa kehoa. Periaatteella,kaikki ei sovi kaikille. Mielestäni tämä edustaa omaa ajattelua,jos mikä. Mutta kun ihmiset kuten sinä,näin oletan. Ette ole vaivautuneet lukemaan edes yhtä aiheesta julkaistua kirjaa kannesta kanteen. Te perustatte tietonne täältä ja lehdistä saatavaan triviaalitietoon,mutta kokonaisuudesta ette ole tietoisia. Juuri näin tänne saadaan ristiriitaa ja eripuraa. On äärimmäisen vaikea keskustella asiasta henkilön kanssa,joka ei tiedä asiasta tarpeeksi,vaan perustaa ajattelunsa mielikuviin ja stereotypioihin,kuten täällä niin usein.
mieltä. Täällä juuri törmää noihin ennakko asenteihin. Jos olet vhh:lla olet rasvansyöjä. Olet henkilö joka ahmii punaista lihaa kitaansa rasvan ryydittämänä ja hotkaisee jälkiruuaksi kilon rasvaista juustoa. Kaikki vihannekset joutaa roskiin.
Itse väitän syöväni monipuolisemmin kuin monet lajitoverini. Ja väitän ettei rasvankulutukseni ole sen suurempaa kuin "normaalisti" syövien.(tarkoitan tässä rasvaa grammoina,en %:teina,sillä eräshän alkaa taas tämän prosenttirumpannsa.) Sillä vhh:lla voi syödä todella monipuolisesti,kaikki on vain kiinni itsestä,ja tiedosta.
mihin tahansa nimettömiin lähteisiin? Säälittävää. Oikealla asialla oleva ihminen pystyy laittamaan nimensä kirjoituksensa perään. Mustajoki sentään kirjoittaa omalla nimellään ja seisoo näinollen sanojensa takana.
Anonyyminä on helppo kirjoittaa mitä vaan, ja vastuu on niillä hölmöillä jotka uskovat ja sitä tieteeksi luulevat. Itse uskon enemmän tieteelliseen, tutkittuun ja omalla nimellä varustettuun tietoon kuin epämääräisiin nettisivuihin. Ja tämä ei ole kommentti mihinkään dieettiin sinänsä.
alkeita, voi syyttää vain itseään. Eli ellet osaa itse päätellä prosentteja, joku muu kyllä osaa.
Jos kooteeälläläinen syö rasvaa kolmanneksen päivittäisestä kalorimäärästään, ja veehoohoolainen yli puolet ja molemmat syövät rasvaa yhtä paljon, on itsestään selvää, että jälkimmäisen päivittäinen kalorimäärä jää pienemmäksi. Jolla laihtuu jne.
Tämän tason "artikkeli" tuskin ansaitsee kommentteja.
oikein hyvin. Onhan selvää että jos jättä esim jonkin ruokaaineryhmän pois ravinnostaan,jäljelle jäävien prosentuaalinen osuus kasvaa. Silti se ei merkitse sitä että grammoina söisi enemmän rasvaa kuin perinteisellä ruokavaliolla.
on "skäribon" niin vaikea ottaa kantaa. Lukenut hän on aloituksen ,koska on vastannut viesteihin myöhemminkin. Ehkä hän poistattaa tämänkin keskustelu kuten erään ,vain muutama päivä sitten aloitetun "Kuolen ennemmin". Siinähän "skäribo" joutui tilanteeseen ettei voinut enää väittä vastaan,vaan hävisi keskustelun.
Joten keskustelu poistui! Kävin muuten maratoonareita läpi 70-80 luvulta. Mutta kun täällä ei saa mainita nimiä,noudatan foorumin sääntöjä. Sen voin kuitenin mainita,tai ei sittenkään. Helpoksi on tehty etsivän tie,kiitos "skäribon".
Samalla tavalla voi mistä tahansa epätriviaalista ongelmasta selittää suunnilleen mitä halutaan. Kun lähteet valitaan sopivasti ja valikoiden, niin "näyttö" on nopeasti kasassa. Esimerkiksi homeopatian pätevyydestä löytyy samaan tyyliin johdettuna ihan riittävä näyttö ja moni onkin sen todesta ottanut.
Mustajoki itse on kehitellyt pussidieetin, joka perustuu ketoosiin. Tämä kuuri suoritetaan lääkärin valvonnassa, koska se ei sisällä mitään terveellistä, ainoastaan pussitettua paskaa. Olikohan kuuri nimeltään vlcd tai joku sellainen? Sille voisi antaa laihdutuslimbopalkinnon, koska 100% kokeilleista lihoo takaisin kaiken mitä nälkäkuurilla sai pudotettua.
Mustajoki on laihdutusbusineksen pahin rahastaja-pelle.
Oma kirjoituksesi sisältää p****aa.
Lähellekään kaikki eivät liho vlcd:llä laihdutettua takaisin. Vai oliko sinulla asiasta oikein tutkimusnäyttöä?
Vlcd on kehitetty lähinnä sairaalloisesta lihavuudesta kärsiville ihmisille, kun on pakko laihduttaa eikä mikään muu tepsi.
Tutki ennen kuin hutkit. Jos osaat.
Vlcd on alunperin kehitettty siksi, että ylipainoiselle voidaan suorittaa jokin hänelle tarpeellinen leikkaus, jota ei voida siinä elopainossa suorittaa.
Sen ei siis missään nimessä ole tarkoitus toimia pitkäaikaisena ruokavaliona, vaan sen jälkeen on löydettävä henkilölle sopiva pitkäaikainen dieetti.
helposti. Vähähiilihydraattinen, ravinteikas ruokavalio joka on nimenomaan pitkäaikainen dieetti.
En tiennytkään, että vhh aloitetaan vlcd:llä. Mutta sinähän se asiantuntija olet.
Milläs mallilla ne veriarvosi nyt ovat?
Miksi lääkärit eivät ennen vlcd-pusseja kehoita ihmisiä siirtymään samoin periaattein toimivaan vhh-ruokavalioon, vaan pitää altistaa ensin monille vakaville sairauksille.
VHH ei ole terveellinen, eikä sovi edes lyhyenä jaksona etenkään sisäelinsairaille.
Eikä mitään minä tiedän. Vaan kunnon faktaa ja suomeksi. Ja kun alat piruilla kielitaidosta,huomautan että tämä on suomenkielinen foorumi. Ja minä suomenkielinen. Eikä englantini riitä lääketieteelisten julkaisujen lukemiseen.
Kyllä noita vastaavia on tänne postailtu niin paljon, että ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Siltikään en ole vielä saanut tarpeeksi todisteita että jättäisin nykyisen toimivan ja sallivan tapani syödä ja elää jonkun rajoittavan tavan takia.
että mitään olenaista ja tärkeää ei tarvitse jättää pois. Ainoastaan turhia ja itselle sopimattomia raaka-aineita.
Ihan erilaisen kuvan olen viesteistään saanut.
mikä on "olenaista ja tärkeää"? No, sitähän en voi tietenkään itse tietää.
Entä jos "itselle sopimattomat raaka-aineet" ovat vaikkapa voi, pekoni ja liha ylipäätään? No mutta sittenhän olen väärässä! Kyllä ne ovat ne kaikkein sopivammat. Voi vaikka pitää nenästä kiinni samalla kun pihviä tungetaan kurkkuun.
Olen minäkin Helluntailaisten kokouksissa käynyt. Ihan sama retoriikka.