hyväksyttävät oharit (?)

kertoa jo paljon ettei vastaa puheluihin ja pitää äänettömänä, melkein voisi sanoa että 100% varattu on. Teit oikein kun et noussut junaan.

tuon jutun tuossa pari riviä alempana?
Tuntuu olevan yleistä miesten keskuudessa tuo "äänettömyys" ja "vastaamattomuus" puheluihin.
Kuinka pitkälle ukkomiehet ovat valmiita menemään päästäkseen vieraisiin.
Joka kaupungissa pitäsi olla laillinen ilotalo johon kyseiset "ukkelit" voisivat mennä varojensa mukaan.
Taitais hävitä innokkuus kun pitäis omasta pusseista pulittaa rahaa muun lisäksi.
Ukothan ovat tunnetusti saitoja mitä naistensa hemmotteluun tulee.

Ymmärsinkö oikein, että olit sopinut tapaavasi jossain ja ilmoittamatta mitään et tullutkaan paikalle? Siis teit otsikkosi mukaan tieten tahtoen ja tarkoituksella "oharit".

Jos näin teit, niin et ole luottamuksen arvoinen. Sopimukset pidetään tai sitten ei tehdä sopimuksia. Kertomassasi tilanteessa minimi on lähettää viesti ettei tulekaan paikalle. Selittelyjä tai tekosyitä ei tarvitse keksiä. Viestiyhteys teillä kertomuksesi perusteella oli, vaikka et kyseisestä viestitystavasta pitänytkään.

Olettamuksesi "treffikumppanisi" motiiveista voi pitää paikkansa tai voi olla pitämättä paikkaansa. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että toimit petollisesti. Et ole "outo" olet pettäjä. Petollisuus ei valitettaasti ole outoa (ilman lainausmerkkejä).

Jos sen viestin, vastoin kertomustasi, sittenkin ennen sovittua treffiaikaa lähetit, niin et siltikään ole "outo". Olet tervejärkinen (Tosin sekin voi olla outoa, ilman lainausmerkkejä.). Vaistoonsa tulee luottaa parisuhdeasiassa ja ainakin katsoa vähän pidemmän aikaa tapausta ennen tapaamista jos siltä vähänkään tuntuu.

Hei.

Olen 30 vuotias mies ja tiedän mistä tässä on kysymys. 180/70 ja urheilullinen ja ihan varmasti komea ja sivistynyt. JA kyllä minulla on tälläkin hetkellä tiedossa nainen(kaunis, vaalea), joka olisi halukas seurustelemaan kanssani. Tämä nainen ei liity seuraaviin negaatioihin, vaan kuuluu 2,2% vähemmistöön, ok suom.naiset.
Niitä on.

Olen kaikesta komeudestani, mielenkiintoisesta ja vireästä persoonastani huolimatta saanut osakseni jo kaksi onnistunutta oharikokemusta, peräkkäin.

Näihin on olemassa vain kaksi selitystä.

1. Ns. Ulkoinen, naiset eivät olleet kovin hääppöisen näköisiä. "Eli miksi olisin niistä kiinnostuneita?" Paneminen toki olisi maistunut.
Mutta olin kuitenkin asialla ihan vain koska ihmiset olivat kiinnostavia. Toivon todella, että sopiva vedätettävä mies kuitenkin näille rupikonnille löytyy. Niin, luit oikein,
r-u-p-i-konnille.

2. Ns. P****voiman muunnelna, eli p****oikeus.
Tämä on ns. kirjoittamaton sääntö ja laki, jonka mukaan naisen ei tarvitse vastata viesteihin, saapua paikalle, vastata puhelimeen, tms. Vaikka asiasta on sovittu ihan asiallisesti ja todella niin, että tapaaminen on ollut mahdollinen. Tämä samainen V****maisuuden muoto aiheuttaa n. 500% kaikista avioeroista ja muista parisuhteisiin liittyvistä ongelmista. Sama lakipykälä(PV-LAKI-021§23) on paljolti aiheuttanut kärsimystä ja suurta elämänlaadun heikkenemistä ihan kunnollisillekin miehille. Naiset käyttävät yleensä hyvin mielellään tätä pykälää hyväkseen pönkittääkseen omaa useimmiten mitätön itsetuntoaan.

Sitä aina sanotaan, että suomalainen mies on väkivaltainen, ruma ja tyhmä. Mutta..
Ärsyttävyys ja epäviehättävyys pitoisuuden mittausten perusteella. Kalibroinnin jälkeen;

Suomalaiset naiset ovat noin 15,6% useimmin kuin miehet ns. epäviehättäviä. Eli tähän kuuluu, rumat kasvot, läski, ruma(kaikki kohdat)
Persoonallisuus on yleensä(n.97,8%)
jankuttaja, itseriittoinen kusipää, katkera, roikkuja, vedättäjä, ym.

Suomalaisen naisen perusluonteenpiirre on
kuitenkin; epärehellisyys, valehtelu

Lopuksi sanat; löysän emättimen "pieru" ja taustalle musiikiksi "porilaisten marssi"

Kiitos - Kiitoksia paljon.