"Epäsovinnaiset" värit

Ihan pakko pistää tästäkin tänne, kun yhdessä toisessa threadissa sivuttiin aihetta.


Olen matkustellessani eri puolilla maailmaa huomannut, että varsinkin joidenkin länsimaiden suuremmissa kaupungeissa, kuten Tukholmassa, Berliinissä, Lontoossa jne. miehet pukeutuvat osaltaan rohkeammin esim. vaaleanpunaisiin paitoihin. Siellä tuollaiset pinkkipaidat eivät ainakaan ole merkki homoudesta laisinkaan, vaan niitä pitävät aivan tavalliset miehet. Just funtsin, että mikäpäs siinä, koska ihan hienoiltahan nuo näyttävät, mutten välttämättä uskaltaisi Suomen pikkukaupungeissa (asun eräässä sellaisessa), vaikka muuten ihan suvaitsevia ovatkin, pukea tuon värisiä kuteita ylleni. Vaikka olisin 100% varma heteroseksuaalisuudestani, niin mulla on kuitenkin vähän sellainen tunne, että joku Karjala-lippis saattaisi tulla vittuilemaan/naureskelemaan/riitaa haastamaan ja vaikka tiedänkin, ettei tuollaisesta tarvitsisi välittää ja tosipaikan tullen antaisin mieluusti turpaan, niin kuitenkin mieluiten välttäisin tuollaiset tilanteet kokonaan pukeutumalla "sovinnaisempiin" väreihin. (Itse asiassa tuon vaaleanpunaisen voisi korvata jollakin toisella sovinnaisemmalla mutta kuitenkin harvinaisemmalla värillä, vaikkapa vihreällä, kuitenkaan lankeamatta aina niihin samoihin mustiin/valkoisiin/sinisiin vaatteisiin.) Voisin kuvitella pitäväni tuollaista vaaleanpunaista paitaa päälläni jossakin Helsingissä tjsp.. Saatan kuitenkin olla aivan hakoteillä tässäkin asiassa, koska voi hyvinkin olla, ettei tuota väriä noteerattaisi ollenkaan negatiivisesti ja olen ehkä saattanut nähdä joitakin muitakin jätkiä tuollainen yllään täällä "tuppukylässä", ellei nyt muisti petä.


Ilmeisesti juuri Itä-Euroopan maissa ollaan tämän asian suhteen suvaitsemattomimpia, koska muistan vielä elävästi sen, kun eräs latvialainen kaveri kertoi oman maansa jäykistä perinteistä mm. tuon pukeutumisen suhteen, kuulemma siellä ja osassa entisen Neuvostoliiton maissa pelaa osittain vieläkin se sääntö, että jätkät eivät pahemmin ulkonäöstään saisi huolehtia ja tuollaiset vaaleanpunaiset värit nyt ainakin oli jätkien keskuudessa miltei tabu. (Itä-Euroopankin isoissa kaupungeissa taitaa tosin nykyään olla vähän eri meininki.)


Mitäs mieltä ootte itse? Tuleeko jotenkin automaattisesti sellainen reaktio, että mies, jolla on päällään vaaleanpunainen paita olisi homppeli?


Periaatteessahan tuollaiset käsitykset korjautuvat hyvin nopeasti, jos ne paidat tulee täälläkin muotiin.
111675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olen nainen, ja olin ystävättäreni kanssa ravintolassa. Hänelle tuli juttelemaan mies punaisessa paidassa, ystäväni kuiskutteli heti minulle, että on varmaan homo, kun on punainen paita. Onhan se kyllä harmillista, mutta totta, että punapaitaiset, varsinkin vaaleanpunapaitaiset, leimataan homoiksi.

Äänestä
  • "Hänelle tuli juttelemaan mies punaisessa paidassa, ystäväni kuiskutteli heti minulle, että on varmaan homo, kun on punainen paita."

    Joko tuo oli a) provo, b) se sun kaveris oli konservatiivinen idiootti tai c) asut jossakin amiksien täyttämässä tuppukylässä

    Äänestä

  • assad kirjoitti:

    "Hänelle tuli juttelemaan mies punaisessa paidassa, ystäväni kuiskutteli heti minulle, että on varmaan homo, kun on punainen paita."

    Joko tuo oli a) provo, b) se sun kaveris oli konservatiivinen idiootti tai c) asut jossakin amiksien täyttämässä tuppukylässä

    ...tästä on kyllä jo pari vuotta aikaa!! Itse en ollut ennen ajatellut niin että punainen paita=homo, mutta tuo kaverin lausahdus silloin baarissa jäi mieleen, ja olen itse sen jälkeen miettinyt että onkohan se niin ettei punainen paita sovi heterolle...En tiedä... Mutta helsingissä emme ainakaan asu, että ehkä tämä on sitten sellaine pieni paikka.

    Äänestä

On ihan pakko kertoa totuuksia historiasta. Nimittäin punainen ei ole ollut mikään "tyttöjen väri" kuin vasta kai sotien jälkeen. Vanhastaan punainen väri on liitetty voimaan, kiihkoon, vereen yms. asioihin, ja se on siksi ollut miehelle oikein sopiva väri. Esim. wanhan ajan sotilaiden vaatetuksessa punainen oli oikein suosittu väri.

Meillä on vaan niin kovin lyhyt muisti. Jotenkin oletetaan, että AINA on ollut niin, että miehet pukeutuvat mustiin pukuihin ja naiset sitten koreilevat väreillä. Todellisuudessa vielä 1800-luvulla miehet olivat varsinaisia "riikinkukkoja", erityisesti sotilaat (joita nyt tuskin voi yhteiskunnan akkamaisimmaksi luokaksi nimittää). Nykyisenkaltainen miesmuoti (mustaa, korutonta, asiallista) syntyi lähinnä Englannissa, leskikuningatar Viktorian vaikutuksesta. Viktoria vietti suruaikaa oikein pitemmän kaavan mukaan (tyyliin vuosikymmeniä kai) jonka seurauksena myöskään muun hovin ei ollut soveliasta pukeutua kovin riemunkirjavasti.

Ja nykyään sitten on näitä etikettifundamentalisteja jotka nimittävät viimeisen 150 vuoden aikana kehittyneitä muoteja "ikuisiksi totuuksiksi".

Mutta itse asiaan: mielestäni punainen, ja jopa vaaleanpunainen ovat ihan ok värejä miehelle. Tuskin kukaan fiksu ihminen ihan oikeasti ajattelee että se olisi homoseksuaalisuuden tae, mutta ehkä enemmänkin voi tulla sellainen vaikutelma että "toi on varmaan joku turhanpäiväinen metroseksuaali joka juoksee muodin perässä ja meikkaa".

Äänestä
  • ..on miesten paidan värinä klassikko, ei siinä mitään homoa ole. Korkeintaan kaverit joskus kuittailevat vitsillä, mutta käyttävät itsekin vaaleanpunaisia paitoja. Tuppukylät ovat sitten ihan asia erikseen, mutta ei missään paikassa jossa ihmiset yleensäkin pohtivat pukeutumistaan yli sekunnin päivässä pinkillä paidalla pääse shokeeraamaan.

    Äänestä

kaikenvärisiä paitoja ja muitakin vaatteita, tuskin kukaan huomaakaan tuollaista asiaa. Toisaalta en tiedä miten pienemmillä paikkakunnilla pohjoisessa, ainakin etelässä voi minusta pikkupaikkakunnallakin käyttää ilman mitään tuijotusta.

Äänestä
  • ...kuin muutama viikko kun eräs 31-vuotias ohjelmoijatar ihmetteli että heille on palkattu homopomo.
    Kun kyselin mistä hän niin arveli, niin kun miehellä oli ollut esittelytilaisuudessa vaaleanpunainen paita ja seuraavana päivänä punainen villapaita.

    Miesten vaatteiden tummuminen alkoi 1800-luvun alussa, kun Beau Brummel oli velkaa vaatturilleen niin paljon, ettei tämä suostunut tekemään tälle luotollakuin puvun kaikkein halvimmasta kankaasta, mustasta surupukuvillasta.

    Kun Beau sitten ilmaantui hovin keltaisten, punaisten ja vaikka minkä kirjavien, kirjailtujen ja muutoin kimmeltävien pukujen keskelle mustassa puvussaan, tämä erottui sieltä, aivan samalla tavalla kuin musta helmi valkoiselta pohjalta.

    Kuitenkaan kokonaan yksivärinen puku, jossa kaikki osat ovat samaa kangasta, vakiinnutti asemansa vasta 1920-luvulla ja vielä 1950-luvulla, olisi ollut etikettivirhe mennä presidentin esittelyyn yksivärisessä puvussa.

    Itse käytin vielä 80-luvulla ns.lounaspukua, jossa oli raidalliset housut, musta pystykuosinen takki ja harmaat kaksiriviset liivit.

    Tämä tumma bisnespuku näitäkin uudempi ilmiö. Vielä silloin kun minä valmistuin vaatturiksi, bisnes puku oli harmaa, sininen tai varsin usein liituraitaa. Tumma- eli mustapuku oli sitten juhlavaate, jota käytettiin teatterissa, arvokkaammissa perhejuhlissa tai muutoin puolivirallisissa tilaisuuksissa. Tummapuku toimistolla olisi ollut karkeaa ylipukeutumista.

    Äänestä

  • PetjaJäppinen kirjoitti:

    ...kuin muutama viikko kun eräs 31-vuotias ohjelmoijatar ihmetteli että heille on palkattu homopomo.
    Kun kyselin mistä hän niin arveli, niin kun miehellä oli ollut esittelytilaisuudessa vaaleanpunainen paita ja seuraavana päivänä punainen villapaita.

    Miesten vaatteiden tummuminen alkoi 1800-luvun alussa, kun Beau Brummel oli velkaa vaatturilleen niin paljon, ettei tämä suostunut tekemään tälle luotollakuin puvun kaikkein halvimmasta kankaasta, mustasta surupukuvillasta.

    Kun Beau sitten ilmaantui hovin keltaisten, punaisten ja vaikka minkä kirjavien, kirjailtujen ja muutoin kimmeltävien pukujen keskelle mustassa puvussaan, tämä erottui sieltä, aivan samalla tavalla kuin musta helmi valkoiselta pohjalta.

    Kuitenkaan kokonaan yksivärinen puku, jossa kaikki osat ovat samaa kangasta, vakiinnutti asemansa vasta 1920-luvulla ja vielä 1950-luvulla, olisi ollut etikettivirhe mennä presidentin esittelyyn yksivärisessä puvussa.

    Itse käytin vielä 80-luvulla ns.lounaspukua, jossa oli raidalliset housut, musta pystykuosinen takki ja harmaat kaksiriviset liivit.

    Tämä tumma bisnespuku näitäkin uudempi ilmiö. Vielä silloin kun minä valmistuin vaatturiksi, bisnes puku oli harmaa, sininen tai varsin usein liituraitaa. Tumma- eli mustapuku oli sitten juhlavaate, jota käytettiin teatterissa, arvokkaammissa perhejuhlissa tai muutoin puolivirallisissa tilaisuuksissa. Tummapuku toimistolla olisi ollut karkeaa ylipukeutumista.

    "Kuitenkaan kokonaan yksivärinen puku, jossa kaikki osat ovat samaa kangasta, vakiinnutti asemansa vasta 1920-luvulla ja vielä 1950-luvulla, olisi ollut etikettivirhe mennä presidentin esittelyyn yksivärisessä puvussa."

    Kiva kuulla historiallista perspektiiviä. Millä tavalla sitten oli soveliasta yhdistää eri värejä? Esim. ruskeat housut ja musta takki? Tuntuu aika hassulta. Olisiko kokomusta pukeutuminen ollut ali- vaiko ylipukeutumista?

    Äänestä

Suomen meininki periytyy myöskin yhteisestä historiasta Neuvostoliiton kanssa, mikä on sinällään harmillista, ettei omana itsenään saa täysipainoisesti esiintyä.

Äänestä

Kyllähän se näin on. Eniten vituttaa karvalakki amikset jotka aukoo päätään.

Äänestä

Itselläni ei ole kokemusta pienten kylien tiukkapipoisuudesta, mutta tuo väite saattaa pitää joissain määrin paikkaansa. Ikävä kyllä. Itse panostan ulkonäkööni, mutta aika rauhassa olen saanut olla. Ei ole homoksi haukuttu. Asiaan saattaa vaikuttaa se, että liikun tyttöystäväni kanssa. :)

Mutta asiaan, olen samaa mieltä edellisten kanssa. Pukeudut juuri niihin vaatteisiin, kuin itse haluat ja suosittelen kovasti näyttämään itseltäsi. Puet päällesi sen pinkin paidan ja olet oma itsesi. Jos joku amis-macho Karjala-lippiksen kanssa ottaa kovasti itseensä tästä, niin anna hänen hajota siihen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Johannes^ kirjoitti:

Ihan pakko pistää tästäkin tänne, kun yhdessä toisessa threadissa sivuttiin aihetta.


Olen matkustellessani eri puolilla maailmaa huomannut, että varsinkin joidenkin länsimaiden suuremmissa kaupungeissa, kuten Tukholmassa, Berliinissä, Lontoossa jne. miehet pukeutuvat osaltaan rohkeammin esim. vaaleanpunaisiin paitoihin. Siellä tuollaiset pinkkipaidat eivät ainakaan ole merkki homoudesta laisinkaan, vaan niitä pitävät aivan tavalliset miehet. Just funtsin, että mikäpäs siinä, koska ihan hienoiltahan nuo näyttävät, mutten välttämättä uskaltaisi Suomen pikkukaupungeissa (asun eräässä sellaisessa), vaikka muuten ihan suvaitsevia ovatkin, pukea tuon värisiä kuteita ylleni. Vaikka olisin 100% varma heteroseksuaalisuudestani, niin mulla on kuitenkin vähän sellainen tunne, että joku Karjala-lippis saattaisi tulla vittuilemaan/naureskelemaan/riitaa haastamaan ja vaikka tiedänkin, ettei tuollaisesta tarvitsisi välittää ja tosipaikan tullen antaisin mieluusti turpaan, niin kuitenkin mieluiten välttäisin tuollaiset tilanteet kokonaan pukeutumalla "sovinnaisempiin" väreihin. (Itse asiassa tuon vaaleanpunaisen voisi korvata jollakin toisella sovinnaisemmalla mutta kuitenkin harvinaisemmalla värillä, vaikkapa vihreällä, kuitenkaan lankeamatta aina niihin samoihin mustiin/valkoisiin/sinisiin vaatteisiin.) Voisin kuvitella pitäväni tuollaista vaaleanpunaista paitaa päälläni jossakin Helsingissä tjsp.. Saatan kuitenkin olla aivan hakoteillä tässäkin asiassa, koska voi hyvinkin olla, ettei tuota väriä noteerattaisi ollenkaan negatiivisesti ja olen ehkä saattanut nähdä joitakin muitakin jätkiä tuollainen yllään täällä "tuppukylässä", ellei nyt muisti petä.


Ilmeisesti juuri Itä-Euroopan maissa ollaan tämän asian suhteen suvaitsemattomimpia, koska muistan vielä elävästi sen, kun eräs latvialainen kaveri kertoi oman maansa jäykistä perinteistä mm. tuon pukeutumisen suhteen, kuulemma siellä ja osassa entisen Neuvostoliiton maissa pelaa osittain vieläkin se sääntö, että jätkät eivät pahemmin ulkonäöstään saisi huolehtia ja tuollaiset vaaleanpunaiset värit nyt ainakin oli jätkien keskuudessa miltei tabu. (Itä-Euroopankin isoissa kaupungeissa taitaa tosin nykyään olla vähän eri meininki.)


Mitäs mieltä ootte itse? Tuleeko jotenkin automaattisesti sellainen reaktio, että mies, jolla on päällään vaaleanpunainen paita olisi homppeli?


Periaatteessahan tuollaiset käsitykset korjautuvat hyvin nopeasti, jos ne paidat tulee täälläkin muotiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu