omalta näppikseltäni tämä Kallen kirjoitus. Hyvä että joku uskaltaa aloittaa/jatkaa keskustelua tästä vääryydestä joka vallitsee ja jota kumarrellaan eduskunnassa kilpaa.
0Äänestä
maataloustuki
Rikkaiden valikoiva sosialismi on sumessa ja us:ssa hyvä tulonlähde.
Rikaat maan omistajat saa tukea!! (-maataloustuki on suoraa tuloa ja sosiaalitukea maan omistajalle!)
Rikkaat asunnon omistajat ja keinottelijat saa tukea !! (-asumistuki menee köyhän kautta rikkaalle -se on suora sosiaalituki omistajalle !!!)
0Äänestä
"muutosvastarinta"
Kyllähän tuon normaalilla järjellä varustettu ihminen on jo tajunnut aikaa sitten, mutta me elämmekin ns.lumemaailmassa, jossa itsepetos on päivän sana. Kunnon romahdus ehkä herättää ihmiset, mutta silloin on todennäköisesti liian myöhäistä.
0Äänestä
Ikityötön
Suomessa vielä kaivetaan tämä työttömyyden Huhtiniemi mullin mallin, mutta pääsyylliset ovat silloin jo turvallisesti kokeneet luonnollisen kuoleman.
0Äänestä
lomake 47-bs
Niihin ei vaadita osaamista, mutta niiden palkoilla ei eletä. Ratkaisu olisi työmarkkinatuen suuruinen kansalaispalkka. Työnantajapuolella on suhdaututtu myönteisesti kansalaispalkan ja tasaveron yhdistelmään. Demaripäättäjille tämä malli ei kuitenkaan kelpaa, vaikka verotulotkin pysyisivät samana tasaverosta huolimatta. Demareilla on omaperäinen lähestymistapa työttömyyden hoitoon: Ensin sekava tukiviidakko passivoi ja lannistaa työttömän. Sitten työtön komennetaankin koulutuksiin ja kokopäivätöihin lähes työmarkkinatuen hinnalla.
0Äänestä
Reetukka
Demarit ja kokoomus kimpassa räätälöineet "työvoimapulan".
"Työvoimapulan" takia työantajille maksetaan työntekijöiden koulutus.
Vastoin kaikkea logiikkaa työnantajille maksetaan myös tukirahoja työttömien työllistämiseksi. Mistä ne ne sankat työttömien joukot ilmestyivät, jos kerran on se työvoimapula.
Jos työantajilla on oikeasti työvoimapula asiaa auttaisi kohtuuhintaisten työsuhdeasuntojen hankkiminen. Asumiseenkin demarit tarjoavat verovaroja korotettuna asumistukena. Palkkojen korottamisellakin "työvoimapula" hellittäisi.
Ei tule mieleeni vastaavaa huijausta, jonka kansa kiltisti uskoo.
0Äänestä
tyhmät päättäjät
Reetukka kirjoitti:
Demarit ja kokoomus kimpassa räätälöineet "työvoimapulan".
"Työvoimapulan" takia työantajille maksetaan työntekijöiden koulutus.
Vastoin kaikkea logiikkaa työnantajille maksetaan myös tukirahoja työttömien työllistämiseksi. Mistä ne ne sankat työttömien joukot ilmestyivät, jos kerran on se työvoimapula.
Jos työantajilla on oikeasti työvoimapula asiaa auttaisi kohtuuhintaisten työsuhdeasuntojen hankkiminen. Asumiseenkin demarit tarjoavat verovaroja korotettuna asumistukena. Palkkojen korottamisellakin "työvoimapula" hellittäisi.
Ei tule mieleeni vastaavaa huijausta, jonka kansa kiltisti uskoo.
Sellaista se on se Suomen "markkinatalous": yritykset kormuavat "sosiaalitukia" enemmän kuin kansalaiset yhteensä ja kukas muu tässä on sitten syyllinen korkeisiin veroihin kuin työttömät - eivätkä osakkeenomistajat. Käytännössä työssäkäyvät maksavat verojen muodossa omasta työllistymisestään suomalaisille yrityksille. Melkoinen helvetinkone, ei voi muuta sanoa, ja seuraavissa vaaleissa Heinäluoma ja Katainen tietysti taapertavat taas lakeijoineen TV-spottien loisteessa ja kertoilevat satuja hyvinvoinnista. Sellaiset päättäjät kuin kansa - tyhmiä ovat kummatkin. Kannattanee muuttaa tästä hölmölästä jonnekin, missä idioottisuomalaisia ei ole mailla halmeilla :P
0Äänestä
sanoin
tyhmät päättäjät kirjoitti:
Sellaista se on se Suomen "markkinatalous": yritykset kormuavat "sosiaalitukia" enemmän kuin kansalaiset yhteensä ja kukas muu tässä on sitten syyllinen korkeisiin veroihin kuin työttömät - eivätkä osakkeenomistajat. Käytännössä työssäkäyvät maksavat verojen muodossa omasta työllistymisestään suomalaisille yrityksille. Melkoinen helvetinkone, ei voi muuta sanoa, ja seuraavissa vaaleissa Heinäluoma ja Katainen tietysti taapertavat taas lakeijoineen TV-spottien loisteessa ja kertoilevat satuja hyvinvoinnista. Sellaiset päättäjät kuin kansa - tyhmiä ovat kummatkin. Kannattanee muuttaa tästä hölmölästä jonnekin, missä idioottisuomalaisia ei ole mailla halmeilla :P
Eikös Paasikivi todennut meidän olevan poliittisesti tyhmä ja vähälahjainen kansa? Ainakin me olemme helposti harhaanjohdettavissa ja Suomessa ei osata käydä mitään debattia poliittisista asioista.Lehdistökin julkaisee kommentoimatta ja täysin hampaattomasti kaikki etujärjestöjen niille antamat lehdistötiedotteet.
0Äänestä
Lisäksi...
sanoin kirjoitti:
Eikös Paasikivi todennut meidän olevan poliittisesti tyhmä ja vähälahjainen kansa? Ainakin me olemme helposti harhaanjohdettavissa ja Suomessa ei osata käydä mitään debattia poliittisista asioista.Lehdistökin julkaisee kommentoimatta ja täysin hampaattomasti kaikki etujärjestöjen niille antamat lehdistötiedotteet.
Media julkaisee vain valikoituja totuuksia, jotka ovat päättäjille mieleen. Milloin olette nähnyt lehdissä selkeän kuvauksen orjatyölaista ja sen käytännön sovelmisesta sekä työttömien hyväksikäytöstä ja yritysten ja optioiden kahmijoiden tolkuttomasta tukemisesta monin eri tavoin?
0Äänestä
jalankulkija
Iltalehteä lukevat niin monet, että tuolla kirjoituksella voi olla vaikutusvoimaa yleiseen käsitykseen työvoimapulasta. Loistava kirjoitus noin näkyvällä palstalla.
0Äänestä
Jep!
"Jos työvoimapula olisi todellista, yritykset ottaisivat töihin kynnelle kykeneviä, joista ne kouluttaisivat sitten itse omiin tarpeisiinsa sopivia levyseppähitsaajia."
Samoilla linjoilla olen itsekin.
0Äänestä
Nobel-komitea
Loistavaa! Kirjoitus ansaitsee kirjallisuuden Nobel-palkinnon. Tiedossahan tämä on ollut jokaisella aikaa seuraavalla, mutta asia on NIIN tärkeä, ettei sitä voi korostaa liikaa.
0Äänestä
tuo
työnantajien valittaminen (tulevasta)työvoimapulasta on ollut täysin perätöntä- Jokainen työtön, joka on hakenut töitä tietää asian todellisen laidan. Sitä työvoimapulaa ei ole eikä tule!!! Reserviä löytyy 500 000 henkilöä tällä hetkellä.
0Äänestä
suurempi
Lisäksi moni vakituisissakin ja kokoaikaisissa työsuhteissakin oleva haluaa vaihtaa työpaikkaa,joten reservi lähentelee lähellä miljoonaa.Todennäköisesti TA:t eivät enää ajattelekaan työttömiä,pätkätöissa olevia osa-aikaisia minään todellisena reservinä.Halutuimpia työntekijöitähän ovat aina työpaikan vaihtajat,joita varten palkataan jopa Head Huntereita.
0Äänestä
Hallitusnikkari
Mielipidekirjoituksessa syyllistetään työnantajia. Ja täällä työttömät ovat samaa mieltä. Mitä se kertoo?
Eikö se kerro että työttömät eivät halua tehdä töitä elikkä työllistyä ja kaikki jotka kirjoittavat näin saavat suuren kannatuksen?
Artikkelissa ei lainkaan kerrottu totuutta. Totuushan on se, että nämä asiat ovat syntyneet demareiden ylläpitämästä työttömyydestä. Oikea osoite syyttävän sormen osoitteeksi olisi siis demaripolitiikka eikä työnantajat.
Jos maassamme haluttaisiin asiat kuntoon, niin sallittaisiin työn synnyttäminen. Silloin työtä syntyisi riittävästi kaikille ja nykyiset työnantajat eivät voisi saada työttömyystukea saavia orjatyöntekijöitä tekemään töitä. He eivät saisi valmiiksi koulutettuja työntekijöitä puoli-ilmaiseksi.
On turha syyttää työnantajia nykyisestä tilanteesta jonka demarit ovat määränneet. Työnantajat eivät voi tehdä muuta kuin sen mitä hallitus sallii. Hallitus sallii ilmaiset työntekijät (muutaman kymmenen prosenttia), se sallii ilmaisen koulutuksen, se sallii pienet palkat, se sallii ikärasismin.
Jos hallitus ei sallisi näitä, ei näitä ongelmia olisi. Meillä on hallituksessa SDP eli demarit. Sillä on valtionvarainministerin salkku ja työministerin salkku. Eli salkut joilla voidaan jakaa rahaa yrityksille ja määrätä työttömien määrä. Jos työn tai työttömien määrässä on joku pielessä, syyttävä sormi osoittaa suoraan demareiden leiriin, ei minnekään muualle. Jos demarit haluavat muuttaa tilannette, he voivat muuttaa.
Jos demarit haluavat osoittaa kansalaisille halua muuttaa tilannetta, he voivat osoittaa sen esittämällä lakiehdotuksia eduskuntaan jossa tilannetta pyritään muuttamaan. Koska demarit eivät ole halunneet muuttaa tilannetta eivätkä tehneet siihen tähtääviä lakiehdotuksia, voimme tulla siihen tulokseen että demarit ovat kovin tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen eivätkä halua muutosta nykyiseen tilanteeseen. Tämä on syytä myös työttömien muistaa.
Ja oman tyhmyytensä taakse demarit eivät voi mennä. Olen laatinut heille vapaasti käytettäväksi lakimuutosehdotuksen työttömyysturvalakiin, jolla työttömyys poistuu muutamassa vuodessa eli maahan syntyy suuri määrä (1 150 000) uutta tuottavaa työpaikkaa joissa on kokoaikatyöstä nykyistä parempi palkka.
Tämä ei sovi työttömille koska he joutuisivat töihin normaalilla palkalla ja ne ihanat työttömyystuella tehtävät työt loppuisivat.
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä.
Kuten jokainen kykenee varmaan näkemään, ei Iltasanomien mielipidekirjoitus olekaan hyvä asia, vaan demaripolitiikan ylistys, jolla saadaan tyhmät työttömät äänestämään demareita saamalla työnantajat näyttämään huonoilta. Toki he ovat huonoja, mutta eivät omasta halustaan vaan siksi että demaripolitiikalla heidät pakotetaan toimimaan noin. Jos heidän haluttaisiin toimivan toisin, se onnistuisi myös demaripolitiikalla. Jos niin haluttaisiin. Niin ei haluta, Suomessa ei saa olla asiat olla liian hyvin, silloin ei riitä äänestäjiä demareille.
Jos joku on eri mieltä, kertokoon miksi demarit eivät tee mitään muuttaakseen asioita.
Ja jos joku on eri mieltä, kertokoon miksi meillä on laki joka ennemmin rankaisee kuin kannustaa synnyttämään uutta työtä.
Vasta kun työttömyysturvalaki on muutettu ehdottamallani tavalla demareiden toimesta, voidaan sanoa että demarit ovat tehneet todella jotakin työttömyyden eteen ja kaikkien muidenkin asioiden korjaamiseksi.
0Äänestä
Wisser...
Olet aivan uskomaton. Kuinka kuvittelet, että juuri sinä olet keksinyt viisasten kiven, joka ratkoo työttömyyden ongelman? Eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa. Voisit edes keksiä uusia tapoja ilmaista sanomasi, tuo saman asian toitottaminen samoin sanankääntein vie sinulta viimeisenkin uskottavuuden.
0Äänestä
hrmpf!!!!
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä. " ^jos he saisivat(utopiaa) olosuhteet hieman siedettävämmäksi tietenkin äänestäisin heitä...
0Äänestä
Palle Ramstedt
hrmpf!!!! kirjoitti:
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä. " ^jos he saisivat(utopiaa) olosuhteet hieman siedettävämmäksi tietenkin äänestäisin heitä...
jotakin hoitoa tuohon demari-pakkomielteeseesi. Ja sinä olet se joka kysyy logiikan perään...hmmmmmm.... Olisiko mahdollista käsitellät asiat asioina ilman että joka helvetin jutun takana on joku AY-liikkeen tai demarien saatanallinen suunnitelma.
Kerro miten demarit liittyvät Isokallion kirjoitukseen sekä MIKÄ SIINÄ (JA ENNENKAIKKEA MIKSI) EI PIDÄ PAIKKAANSA?????? Miten mielestäsi esim. ylitöiden tekeminen ilmaiseksi VÄHENTÄÄ työttömyyttä. Ja minkä takia yritykset eivät ole valmiita osallistumaan työntekijöidensä kouluttamiseen, jos ne kerta kärsivät "huutavasta työvoimapulasta"?
Anteeksi oma huutamiseni.
0Äänestä
Palle Ramstedt
Otetaanpa tämän "demari Suomen" vertailumalliksi vaikka Yhdysvallat, joka on lähes "AY- ja demarivapaa yhteiskunta.
-Yhdysvaltojen köyhyysaste kaksinkertainen verrattuna resursseilta pieneen ja syrjäiseen Suomeen. - Suhteellinen palkkataso on Yhdysvalloisssa laskenut dramaattisesti - USAn alijäämä viennissä maailman suurin - USAn velkataso maailman korkein - USAn talous romahtaa, jos se ei saa 2 miljardia dollaria ulkomaalaisia investointeja per päivä. Syynä tähän tuotantoyhteiskunnan muuttuminen kulutus-ja palveluyhteiskunnaksi. Jos dollarin asema maailman valuuttana vaarantuu millään tavalla on se kyseisen maan loppu-finito-the end. - USAn sosiaaliset ongelmat aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Esim. suhteellinen vankien määrä on maailman suurin - Keskiluokka on katoamassa Yhdysvalloista, omaisuuden siirtyessä yhä enenevässä määrin eliitille. - USAn kaltaisessa palveluyhteiskunnan kaikkein matalimmissa palkkaluokissa joudutaan usein tekemään jopa kolmea työtä siedettävän elintason saavuttamiseen. Tästä on seurauksena lukuisia sosiaalisia ongelmia perheiden jäädessä heitteille. Kaikki edellä mainitut asiat on löydettävissä tilastoista, joten kysynkin: Onko tämä se yhteiskuntamalli, jonka haluat?
Muutama kysymys: - Milloin demarit ovat olleet yksin hallituksessa? - Eikö nykyinen työttömyysongelma alkanut juuri porvarihallituksen aikana? - Eikö työttömiksi jääneet duunarit passivoidu äänestämisen sijaan tai ala kannattamaan vasemmistoliittoa? DEMARIT EIVÄT TODELLAKAAN HYÖDY MITÄÄN TYÖTTÖMISTÄ!!!! - Ja edelleen: MIKÄ ISOTALON KIRJOITUKSESSA EI PITÄNYT PAIKKAANSA JA ENNEN KAIKKEA MIKSI?????
0Äänestä
Hallitusnikkari
Palle Ramstedt kirjoitti:
Otetaanpa tämän "demari Suomen" vertailumalliksi vaikka Yhdysvallat, joka on lähes "AY- ja demarivapaa yhteiskunta.
-Yhdysvaltojen köyhyysaste kaksinkertainen verrattuna resursseilta pieneen ja syrjäiseen Suomeen. - Suhteellinen palkkataso on Yhdysvalloisssa laskenut dramaattisesti - USAn alijäämä viennissä maailman suurin - USAn velkataso maailman korkein - USAn talous romahtaa, jos se ei saa 2 miljardia dollaria ulkomaalaisia investointeja per päivä. Syynä tähän tuotantoyhteiskunnan muuttuminen kulutus-ja palveluyhteiskunnaksi. Jos dollarin asema maailman valuuttana vaarantuu millään tavalla on se kyseisen maan loppu-finito-the end. - USAn sosiaaliset ongelmat aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Esim. suhteellinen vankien määrä on maailman suurin - Keskiluokka on katoamassa Yhdysvalloista, omaisuuden siirtyessä yhä enenevässä määrin eliitille. - USAn kaltaisessa palveluyhteiskunnan kaikkein matalimmissa palkkaluokissa joudutaan usein tekemään jopa kolmea työtä siedettävän elintason saavuttamiseen. Tästä on seurauksena lukuisia sosiaalisia ongelmia perheiden jäädessä heitteille. Kaikki edellä mainitut asiat on löydettävissä tilastoista, joten kysynkin: Onko tämä se yhteiskuntamalli, jonka haluat?
Muutama kysymys: - Milloin demarit ovat olleet yksin hallituksessa? - Eikö nykyinen työttömyysongelma alkanut juuri porvarihallituksen aikana? - Eikö työttömiksi jääneet duunarit passivoidu äänestämisen sijaan tai ala kannattamaan vasemmistoliittoa? DEMARIT EIVÄT TODELLAKAAN HYÖDY MITÄÄN TYÖTTÖMISTÄ!!!! - Ja edelleen: MIKÄ ISOTALON KIRJOITUKSESSA EI PITÄNYT PAIKKAANSA JA ENNEN KAIKKEA MIKSI?????
"Kaikki edellä mainitut asiat on löydettävissä tilastoista, joten kysynkin: Onko tämä se yhteiskuntamalli, jonka haluat?"
Ei ole. Haluan Nikkarismin tänne Suomeen. Se tarkoittaa että kaikki saavat synnyttää ja tehdä työtä ilman rangaistuksia. Kaikilla on sosiaaliturva ja työttömyysturva. Olen tehnyt lakiehdotuksen, joka löytyy tuolta:
Kun tuo lakimuutos tehdään, syntyy tuottavia työpaikkoja muutamassa vuodessa 1 150 000. Muutos ei vaadi yhteiskunnan rahoitusta, sillä nykyiset kustannukset eivät lisäänny.
Lisääntynyt verotuotto mahdollistaa sen että hallitus voi määritellä minimituloksi 2 000 €/kk. Silloin ei ole enää köyhiä lainkaan, työttömiäkään ei ole koska töitä löytyy kaikille.
Sitä minä haluan.
"Muutama kysymys: - Milloin demarit ovat olleet yksin hallituksessa? "
Joitakin kertoja ovat kai olleet. Sillä ei ole merkitystä. Demarit ovat olleet hallituksessa toisten kanssa ja jos he haluaisivat, he voisivat esittää rangaistusten poistamista työn synnyttämiseltä. Tätä he eivät ole tehneet eivätkä halua tehdä.
Sen sijaan he ovat tehneet kauppoja muiden hallituspuolueiden kanssa siitä että työttömyys tullaan säilyttämään. Viimeksi keskustan kanssa. Keskusta saa maataloustukia ja virkoja maakuntiin kunhan eivät vaadi työttömyyden vähentämistä.
"- Eikö nykyinen työttömyysongelma alkanut juuri porvarihallituksen aikana? "
Työttömyysongelma alkoi vuonna 1985 kun työttömyysturvalakiin tehtiin muutos jolla työn synnyttämisestä rangaistiin. Tekijöinä demarit. Pankkikriisi oli myös demareiden aikaansaama, vaikka sitä ei ääneen saakaan sanoa toistaiseksi, pidät tämän siis omana tietonasi.
Mehän tiedämme että demarit ovat kovin ovelia. Kun ensin saadaan maa syöksyraiteille, sen jälkeen annetaan valta muille ja kun menee huonosti, vedetään pisteet kotiin. Näinhän siinä kävi jos osaat lukea historiankirjoja.
Edelleenkin, jos demarit haluaisivat olla oikeasti köyhien puolelle, he tekisivät kaikkensa poistaakseen rangaistukset kotimaisen tuottavan työn synnyttämiseltä. Tiedät varmasti kuinka kovasti he sitä haluavat. Voit käydä katsomassa vuoden takaista orjatyölakia. Etsi arkistosta mitä demarit yrittivät saada aikaan. Löytyy tuolta jos et löydä eduskunnan arkistosta:
Miksiköhän demarit halusivat tuon punaisella kirjoitetun lakitekstin? Toivatko he sen esille äänestäjilleen? Sen voi siis jokainen tarkistaa eduskunnan virallisilta sivuilta jos epäilee Hallitusnikkarin mustamaalaavan demareita. Teot puhukoon puolestaan. Ja kannattaa muistaa kuka toi tuon esille kansanedustajille. Pyydä omalta kansanedustajalta Hallitusnikkarin lähettämä sähköposti itsellesi.
"- Eikö työttömiksi jääneet duunarit passivoidu äänestämisen sijaan tai ala kannattamaan vasemmistoliittoa? DEMARIT EIVÄT TODELLAKAAN HYÖDY MITÄÄN TYÖTTÖMISTÄ!!!! "
Eivät ole toistaiseksi passivoituneet äänestämään. Kun on tarpeeksi työttömiä ja köyhiä, saadaan kokoon riittävästi ääniä. Se, tuleeko ne köyhiltä, vai niiltä jotka ovat välttäneet köyhyyden (esim. paperimiehet), ei ole merkitystä. Tarvitaan ne köyhät että ääniä riittää.
Jos demarit eivät hyödy mitään työttömistä, miksi demarit eivät tuo työttömyysturvalakimuutosta eduskuntaan jotta työn synnyttämisestä ei rangaistaisi. Olen esittänyt asian demarijohdolle ja kun se on ymmärretty, sen on todettu poistavan työttömyyden.
Tästä huolimatta demaripomo iski nyrkkiä pöytään ja sanoi ettei lakimuutosta tulla koskaan toteuttamaan koska se poistaa työttömyyden. Rahaa muutos ei tarvitse, vain tahtoa antaa työttömyyden poistua. Mutta sitä tahtoa ei demareilla ole.
"- Ja edelleen: MIKÄ ISOTALON KIRJOITUKSESSA EI PITÄNYT PAIKKAANSA JA ENNEN KAIKKEA MIKSI????? "
Paikkaansa ei pitänyt se ajatus että työnantajat ovat väärässä. Kun demarit ylläpitävät työttömyyttä, se aiheuttaa kaksinkertaisen verotaakan, joka aiheuttaa sen ettei Suomessa ole mahdollista maksaa kunnon palkkaa. Ainoa vaihtoehto on saada ilmaista työvoimaa, jolloin puhutaan työvoimapulasta. Koska työnantajat eivät voi muuttaa työttömyysturvalakia, heidän on vaadittava ilmaista työvoimaa.
Isotalo kirjoitti tästä työvoimapulasta että se on työnantajien syy. Sitä se ei ole, vaan demareiden syy. Jos haluttaisiin, muutettaisiin työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla, jolloin syntyisi tuottavia työpaikkoja ja työtä kaikille.
Pian ei olisi työttömiä ja syntyisi oikea työvoimapula. Se ratkaistaisiin sitten sillä että maksettaisiin parempia palkkoja, jolloin työvoimapula olisi edelleen, mutta koska vain tuottavimmat työpaikat säilyisivät, kansalaisten hyvinvointi kasvaisi ja ostovoima kaksinkertaistuisi.
Ilmaiseksi työtä tekevä ei maksa nykyisin oikeasti veroa. Hän lahjoittaa työnsä tuloksen ulkomaalaiselle sijoittajalle. Jos ehdottamani työttömyysturvalaki muutettaisiin, ei olisi ilmaisia työntekijöitä. Kaikki maksaisivat veroja, jolloin niitä riittäisi tarvitseville. Samaan aikaan työttömyyden kustannukset loppuisivat, joten verojen tarve siellä vähenisi kaikkine sivukuluineen.
Siksi Isotalo on siis väärässä. Syyllisiä ovat siis demarit, eivät työnantajat. He toimivat juuri siten kuin poliittiset päättäjät antavat toimia. Meillä poliittisia päättäjiä on ollut tällä hallituskaudella demarit. Heillä on työministerin ja valtionvarainministerin salkut.
0Äänestä
Hallitusnikkari
Wisser... kirjoitti:
Olet aivan uskomaton. Kuinka kuvittelet, että juuri sinä olet keksinyt viisasten kiven, joka ratkoo työttömyyden ongelman? Eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa. Voisit edes keksiä uusia tapoja ilmaista sanomasi, tuo saman asian toitottaminen samoin sanankääntein vie sinulta viimeisenkin uskottavuuden.
"Olet aivan uskomaton. Kuinka kuvittelet, että juuri sinä olet keksinyt viisasten kiven, joka ratkoo työttömyyden ongelman?"
En väitä keksineeni viisastenkiveä. Kysyn kaikilta miksi meillä on olemassa laissa rangaistukset työn synnyttämisestä? Eikö se ole epäloogista jos työttömyyttä halutaan vähentää?
Moni on sanonut tätä samaa. Miksi kukaan ei kerro miksi nämä rangaistukset ovat? Eikö olisi paljon helpompi vaientaa Hallitusnikkari kertomalla miksi nuo rangaistukset ovat. Jos Hallitusnikkari ymmärtäisi järkevän syyn, eihän minun tarvitsi tuoda sitä esille.
"Eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa. Voisit edes keksiä uusia tapoja ilmaista sanomasi, tuo saman asian toitottaminen samoin sanankääntein vie sinulta viimeisenkin "
Aivan. Kerran sadussa kuninkaalla oli hienot uudet vaatteet. Ne olivat niin hienot että niitä ei näkynyt ollenkaan. Kuningas esiintyi näissä uusissa hienoissa vetimissä eikä kukaan uskaltanut ääneen kertoa että vaatteita ei näkynyt ollenkaan, vaan kuningas keikaroi alasti alamaistensa edessä.
Aivan samalla tavalla meillä on rangaistukset työn synnyttämiselle eikä kukaan uskalla sanoa sitä ääneen. Hallitusnikkari on kuin se pikkupoika, joka sanoo että työttömyys on siksi että työn synnyttämisestä seuraa rangaistus. Ja Wisser ja muut pitävät hulluna.
Kun demarit sanovat että työttömyyttä yritetään vähentää, jokaisen on se uskottava eikä tuijotettava johonkin työttömyysturvalakiin joka muka rankaisee työn synnyttämisestä.
0Äänestä
Hallitusnikkari
hrmpf!!!! kirjoitti:
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä. " ^jos he saisivat(utopiaa) olosuhteet hieman siedettävämmäksi tietenkin äänestäisin heitä...
Selitän sen sinulle toisin, ehkä ymmärrät. Otamme sellaisen 50 sentin hintaisen muoviämpärin ja kaadamme siihen 57 litraa vettä. Kuinka monta litraa ämpärissä on sen jälkeen vettä?
Demareiden politiikka toimii samalla tavalla.
0Äänestä
Hallitusnikkari
Palle Ramstedt kirjoitti:
jotakin hoitoa tuohon demari-pakkomielteeseesi. Ja sinä olet se joka kysyy logiikan perään...hmmmmmm.... Olisiko mahdollista käsitellät asiat asioina ilman että joka helvetin jutun takana on joku AY-liikkeen tai demarien saatanallinen suunnitelma.
Kerro miten demarit liittyvät Isokallion kirjoitukseen sekä MIKÄ SIINÄ (JA ENNENKAIKKEA MIKSI) EI PIDÄ PAIKKAANSA?????? Miten mielestäsi esim. ylitöiden tekeminen ilmaiseksi VÄHENTÄÄ työttömyyttä. Ja minkä takia yritykset eivät ole valmiita osallistumaan työntekijöidensä kouluttamiseen, jos ne kerta kärsivät "huutavasta työvoimapulasta"?
Anteeksi oma huutamiseni.
Vaikka esitit tämä toiselle, vaikuttaa että tarkoitit minulle, joten vastaan.
"jotakin hoitoa tuohon demari-pakkomielteeseesi. "
Hoidoksi kelpaisi virallinen tiedote jossa demarit kertoisivat minkä takia työttömyyttä "hoidetaan", mutta työttömyysturvalaissa on kohta jonka mukaan työn synnyttämisestä rangaistaan.
"Ja sinä olet se joka kysyy logiikan perään...hmmmmmm.... Olisiko mahdollista käsitellät asiat asioina ilman että joka helvetin jutun takana on joku AY-liikkeen tai demarien saatanallinen suunnitelma. "
Olisi mukava tietää se logiikka, miksi meillä on laissa rangaistus työn synnyttämisestä mutta samaan aikaan julkisesti kerrotaan kuinka hallitus tekee kaikkensa työttömyyden vähentämiseksi.
Se miksi ammattiyhdistysliikkeet ovat mukana teksteissäni, johtuu siitä että he ovat myös kertoneet että he eivät halua poistaa työn synnyttämisen rangaistuksia laistamme.
"Kerro miten demarit liittyvät Isokallion kirjoitukseen sekä MIKÄ SIINÄ (JA ENNENKAIKKEA MIKSI) EI PIDÄ PAIKKAANSA?????? "
Demarit liittyvät sillä tavalla, että Isokallio sanoo työnantajien haluavan ilmaista työvoimaa. Jotta ymmärrät tämän, tarkastellaan ensin suomessa valmistetun tuotteen hintaa. Sehän sisältää keskimäärin 65 % veroja ja 5 % työtä.
Työnantajat eivät voi vaikuttaa veron määrään kovinkaan paljon, ainoastaan työstä maksamaansa kustannukseen. Sen sijaan demarit voivat vaikuttaa veron määrään.
Sitten kun tarkastellaan mistä tuo 65 % koostuu, havaitsemme että puolet siitä tarvitaan sosiaaliturvaan ja infrastruktuuriin. Toista puolta emme tarvitse, koska se käytetään työttömyyden kustannuksiin. Se poistuisi jos työttömyyttä ei ylläpidettäisi.
Työttömyys taas aiheutuu siitä että työttömyysturvalakimme sisältää pykälän, joka rankaisee työn synnyttämisestä. Näin on ollut vuodesta 1985 saakka. Ja taas pääsemme demareihin. He voisivat milloin vain tuoda eduskuntaan lakiehdotuksen, joka poistaisi rangaistukset. Sitä he eivät halua. Eli Isokallio kirjoittaa demareiden ylläpitämän työttömyyden ilmiöstä syyttäen työnantajia vaikka todellinen syyllinen löytyy hallituksesta.
"Miten mielestäsi esim. ylitöiden tekeminen ilmaiseksi VÄHENTÄÄ työttömyyttä."
Tähän en osaa vastata. Olen sitä mieltä että ylitöistä tulee maksaa korotettua korvausta. Eli normaalityöajan jälkeen 2 tuntia 50 % ja sen jälkeen 100 %.
Kaikki työ, mikä TEETETÄÄN ilmaiseksi, on vahingollista. Kaikki työ, minkä SAA tehdä ilmaiseksi, on kannattavaa.
"Ja minkä takia yritykset eivät ole valmiita osallistumaan työntekijöidensä kouluttamiseen, jos ne kerta kärsivät "huutavasta työvoimapulasta"?
Anteeksi oma huutamiseni. "
Elämme globaalissa taloudessa. Jos työt voidaan tehdä muualla halvemmalla, ne tehdään. Jotta työtä riittäisi Suomessa, sen hinta ei saa ylittää maailman markkinahintaa. Huutava työvoimapula on siis sitä että riittävän halpaa työvoimaa ei ole saataville.
Muistamme että työn osuus tuotteen hinnasta on vain 5 %. Työttömyyden ylläpidon kustannukset 33 %. Kumpaa mielestäsi kannattaa laskea, työttömyyttä vai työntekijöille maksettavaa korvausta?
Sinä kannatat työntekijöiden korvauksen laskemista, minä taas työttömyyden ylläpidon lopettamista.
Jos siis demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä, tuotteiden hintaan saataisiin 33 prosentin lasku. Ja samalla työnantajat vaihtuisivat kotimaisiksi, ei isänmaattomiksi rahoiksi kuten nykyisin on demareiden halutessa vain ulkomaalaisia sijoittajia työnantajiksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
omalta näppikseltäni tämä Kallen kirjoitus. Hyvä että joku uskaltaa aloittaa/jatkaa keskustelua tästä vääryydestä joka vallitsee ja jota kumarrellaan eduskunnassa kilpaa.
Rikkaiden valikoiva sosialismi on sumessa ja us:ssa hyvä tulonlähde.
Rikaat maan omistajat saa tukea!!
(-maataloustuki on suoraa tuloa ja sosiaalitukea maan omistajalle!)
Rikkaat asunnon omistajat ja keinottelijat saa tukea !!
(-asumistuki menee köyhän kautta rikkaalle -se on suora sosiaalituki omistajalle !!!)
Kyllähän tuon normaalilla järjellä varustettu ihminen on jo tajunnut aikaa sitten, mutta me elämmekin ns.lumemaailmassa, jossa itsepetos on päivän sana. Kunnon romahdus ehkä herättää ihmiset, mutta silloin on todennäköisesti liian myöhäistä.
Suomessa vielä kaivetaan tämä työttömyyden Huhtiniemi mullin mallin, mutta pääsyylliset ovat silloin jo turvallisesti kokeneet luonnollisen kuoleman.
Niihin ei vaadita osaamista, mutta niiden palkoilla ei eletä.
Ratkaisu olisi työmarkkinatuen suuruinen kansalaispalkka.
Työnantajapuolella on suhdaututtu myönteisesti kansalaispalkan ja tasaveron yhdistelmään. Demaripäättäjille tämä malli ei kuitenkaan kelpaa, vaikka verotulotkin pysyisivät samana tasaverosta huolimatta.
Demareilla on omaperäinen lähestymistapa työttömyyden hoitoon: Ensin sekava tukiviidakko passivoi ja lannistaa työttömän. Sitten työtön komennetaankin koulutuksiin ja kokopäivätöihin lähes työmarkkinatuen hinnalla.
Demarit ja kokoomus kimpassa räätälöineet "työvoimapulan".
"Työvoimapulan" takia työantajille maksetaan työntekijöiden koulutus.
Vastoin kaikkea logiikkaa työnantajille maksetaan myös tukirahoja työttömien työllistämiseksi. Mistä ne ne sankat työttömien joukot ilmestyivät, jos kerran on se työvoimapula.
Jos työantajilla on oikeasti työvoimapula asiaa auttaisi kohtuuhintaisten työsuhdeasuntojen hankkiminen. Asumiseenkin demarit tarjoavat verovaroja korotettuna asumistukena. Palkkojen korottamisellakin "työvoimapula" hellittäisi.
Ei tule mieleeni vastaavaa huijausta, jonka kansa kiltisti uskoo.
Sellaista se on se Suomen "markkinatalous": yritykset kormuavat "sosiaalitukia" enemmän kuin kansalaiset yhteensä ja kukas muu tässä on sitten syyllinen korkeisiin veroihin kuin työttömät - eivätkä osakkeenomistajat. Käytännössä työssäkäyvät maksavat verojen muodossa omasta työllistymisestään suomalaisille yrityksille. Melkoinen helvetinkone, ei voi muuta sanoa, ja seuraavissa vaaleissa Heinäluoma ja Katainen tietysti taapertavat taas lakeijoineen TV-spottien loisteessa ja kertoilevat satuja hyvinvoinnista. Sellaiset päättäjät kuin kansa - tyhmiä ovat kummatkin. Kannattanee muuttaa tästä hölmölästä jonnekin, missä idioottisuomalaisia ei ole mailla halmeilla :P
Eikös Paasikivi todennut meidän olevan poliittisesti tyhmä ja vähälahjainen kansa?
Ainakin me olemme helposti harhaanjohdettavissa ja Suomessa ei osata käydä mitään debattia poliittisista asioista.Lehdistökin julkaisee kommentoimatta ja täysin hampaattomasti kaikki etujärjestöjen niille antamat lehdistötiedotteet.
Media julkaisee vain valikoituja totuuksia, jotka ovat päättäjille mieleen. Milloin olette nähnyt lehdissä selkeän kuvauksen orjatyölaista ja sen käytännön sovelmisesta sekä työttömien hyväksikäytöstä ja yritysten ja optioiden kahmijoiden tolkuttomasta tukemisesta monin eri tavoin?
Iltalehteä lukevat niin monet, että tuolla kirjoituksella voi olla vaikutusvoimaa yleiseen käsitykseen työvoimapulasta.
Loistava kirjoitus noin näkyvällä palstalla.
"Jos työvoimapula olisi todellista, yritykset ottaisivat töihin kynnelle kykeneviä, joista ne kouluttaisivat sitten itse omiin tarpeisiinsa sopivia levyseppähitsaajia."
Samoilla linjoilla olen itsekin.
Loistavaa! Kirjoitus ansaitsee kirjallisuuden Nobel-palkinnon. Tiedossahan tämä on ollut jokaisella aikaa seuraavalla, mutta asia on NIIN tärkeä, ettei sitä voi korostaa liikaa.
työnantajien valittaminen (tulevasta)työvoimapulasta on ollut täysin perätöntä- Jokainen työtön, joka on hakenut töitä tietää asian todellisen laidan. Sitä työvoimapulaa ei ole eikä tule!!! Reserviä löytyy 500 000 henkilöä tällä hetkellä.
Lisäksi moni vakituisissakin ja kokoaikaisissa työsuhteissakin oleva haluaa vaihtaa työpaikkaa,joten reservi lähentelee lähellä miljoonaa.Todennäköisesti TA:t eivät enää ajattelekaan työttömiä,pätkätöissa olevia osa-aikaisia minään todellisena reservinä.Halutuimpia työntekijöitähän ovat aina työpaikan vaihtajat,joita varten palkataan jopa Head Huntereita.
Mielipidekirjoituksessa syyllistetään työnantajia. Ja täällä työttömät ovat samaa mieltä. Mitä se kertoo?
Eikö se kerro että työttömät eivät halua tehdä töitä elikkä työllistyä ja kaikki jotka kirjoittavat näin saavat suuren kannatuksen?
Artikkelissa ei lainkaan kerrottu totuutta. Totuushan on se, että nämä asiat ovat syntyneet demareiden ylläpitämästä työttömyydestä. Oikea osoite syyttävän sormen osoitteeksi olisi siis demaripolitiikka eikä työnantajat.
Jos maassamme haluttaisiin asiat kuntoon, niin sallittaisiin työn synnyttäminen. Silloin työtä syntyisi riittävästi kaikille ja nykyiset työnantajat eivät voisi saada työttömyystukea saavia orjatyöntekijöitä tekemään töitä. He eivät saisi valmiiksi koulutettuja työntekijöitä puoli-ilmaiseksi.
On turha syyttää työnantajia nykyisestä tilanteesta jonka demarit ovat määränneet. Työnantajat eivät voi tehdä muuta kuin sen mitä hallitus sallii. Hallitus sallii ilmaiset työntekijät (muutaman kymmenen prosenttia), se sallii ilmaisen koulutuksen, se sallii pienet palkat, se sallii ikärasismin.
Jos hallitus ei sallisi näitä, ei näitä ongelmia olisi. Meillä on hallituksessa SDP eli demarit. Sillä on valtionvarainministerin salkku ja työministerin salkku. Eli salkut joilla voidaan jakaa rahaa yrityksille ja määrätä työttömien määrä. Jos työn tai työttömien määrässä on joku pielessä, syyttävä sormi osoittaa suoraan demareiden leiriin, ei minnekään muualle. Jos demarit haluavat muuttaa tilannette, he voivat muuttaa.
Jos demarit haluavat osoittaa kansalaisille halua muuttaa tilannetta, he voivat osoittaa sen esittämällä lakiehdotuksia eduskuntaan jossa tilannetta pyritään muuttamaan. Koska demarit eivät ole halunneet muuttaa tilannetta eivätkä tehneet siihen tähtääviä lakiehdotuksia, voimme tulla siihen tulokseen että demarit ovat kovin tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen eivätkä halua muutosta nykyiseen tilanteeseen. Tämä on syytä myös työttömien muistaa.
Ja oman tyhmyytensä taakse demarit eivät voi mennä. Olen laatinut heille vapaasti käytettäväksi lakimuutosehdotuksen työttömyysturvalakiin, jolla työttömyys poistuu muutamassa vuodessa eli maahan syntyy suuri määrä (1 150 000) uutta tuottavaa työpaikkaa joissa on kokoaikatyöstä nykyistä parempi palkka.
Tämä ei sovi työttömille koska he joutuisivat töihin normaalilla palkalla ja ne ihanat työttömyystuella tehtävät työt loppuisivat.
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä.
Kuten jokainen kykenee varmaan näkemään, ei Iltasanomien mielipidekirjoitus olekaan hyvä asia, vaan demaripolitiikan ylistys, jolla saadaan tyhmät työttömät äänestämään demareita saamalla työnantajat näyttämään huonoilta. Toki he ovat huonoja, mutta eivät omasta halustaan vaan siksi että demaripolitiikalla heidät pakotetaan toimimaan noin. Jos heidän haluttaisiin toimivan toisin, se onnistuisi myös demaripolitiikalla. Jos niin haluttaisiin. Niin ei haluta, Suomessa ei saa olla asiat olla liian hyvin, silloin ei riitä äänestäjiä demareille.
Jos joku on eri mieltä, kertokoon miksi demarit eivät tee mitään muuttaakseen asioita.
Ja jos joku on eri mieltä, kertokoon miksi meillä on laki joka ennemmin rankaisee kuin kannustaa synnyttämään uutta työtä.
Vasta kun työttömyysturvalaki on muutettu ehdottamallani tavalla demareiden toimesta, voidaan sanoa että demarit ovat tehneet todella jotakin työttömyyden eteen ja kaikkien muidenkin asioiden korjaamiseksi.
Olet aivan uskomaton. Kuinka kuvittelet, että juuri sinä olet keksinyt viisasten kiven, joka ratkoo työttömyyden ongelman? Eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa. Voisit edes keksiä uusia tapoja ilmaista sanomasi, tuo saman asian toitottaminen samoin sanankääntein vie sinulta viimeisenkin uskottavuuden.
Tämä ei sovi myöskään demareille koska työttömyys loppuisi ja he pelkäävät köyhien ja työttömien loppuessa että heiltä loppuu äänestäjät. Demarit siis tarvitsevat siis liki pari miljoonaa köyhää jotta he saavat lähes miljoona ääntä. "
^jos he saisivat(utopiaa) olosuhteet hieman siedettävämmäksi tietenkin äänestäisin heitä...
jotakin hoitoa tuohon demari-pakkomielteeseesi. Ja sinä olet se joka kysyy logiikan perään...hmmmmmm.... Olisiko mahdollista käsitellät asiat asioina ilman että joka helvetin jutun takana on joku AY-liikkeen tai demarien saatanallinen suunnitelma.
Kerro miten demarit liittyvät Isokallion kirjoitukseen sekä MIKÄ SIINÄ (JA ENNENKAIKKEA MIKSI) EI PIDÄ PAIKKAANSA??????
Miten mielestäsi esim. ylitöiden tekeminen ilmaiseksi VÄHENTÄÄ työttömyyttä. Ja minkä takia yritykset eivät ole valmiita osallistumaan työntekijöidensä kouluttamiseen, jos ne kerta kärsivät "huutavasta työvoimapulasta"?
Anteeksi oma huutamiseni.
Otetaanpa tämän "demari Suomen" vertailumalliksi vaikka Yhdysvallat, joka on lähes "AY- ja demarivapaa yhteiskunta.
-Yhdysvaltojen köyhyysaste kaksinkertainen verrattuna resursseilta pieneen ja syrjäiseen Suomeen.
- Suhteellinen palkkataso on Yhdysvalloisssa laskenut dramaattisesti
- USAn alijäämä viennissä maailman suurin
- USAn velkataso maailman korkein
- USAn talous romahtaa, jos se ei saa 2 miljardia dollaria ulkomaalaisia investointeja per päivä. Syynä tähän tuotantoyhteiskunnan muuttuminen kulutus-ja palveluyhteiskunnaksi. Jos dollarin asema maailman valuuttana vaarantuu millään tavalla on se kyseisen maan loppu-finito-the end.
- USAn sosiaaliset ongelmat aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Esim. suhteellinen vankien määrä on maailman suurin
- Keskiluokka on katoamassa Yhdysvalloista, omaisuuden siirtyessä yhä enenevässä määrin eliitille.
- USAn kaltaisessa palveluyhteiskunnan kaikkein matalimmissa palkkaluokissa joudutaan usein tekemään jopa kolmea työtä siedettävän elintason saavuttamiseen. Tästä on seurauksena lukuisia sosiaalisia ongelmia perheiden jäädessä heitteille.
Kaikki edellä mainitut asiat on löydettävissä tilastoista, joten kysynkin: Onko tämä se yhteiskuntamalli, jonka haluat?
Muutama kysymys:
- Milloin demarit ovat olleet yksin hallituksessa?
- Eikö nykyinen työttömyysongelma alkanut juuri porvarihallituksen aikana?
- Eikö työttömiksi jääneet duunarit passivoidu äänestämisen sijaan tai ala kannattamaan vasemmistoliittoa? DEMARIT EIVÄT TODELLAKAAN HYÖDY MITÄÄN TYÖTTÖMISTÄ!!!!
- Ja edelleen: MIKÄ ISOTALON KIRJOITUKSESSA EI PITÄNYT PAIKKAANSA JA ENNEN KAIKKEA MIKSI?????
Ajatukseni USAsta löydät tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000020825244#22000000020825244
"Kaikki edellä mainitut asiat on löydettävissä tilastoista, joten kysynkin: Onko tämä se yhteiskuntamalli, jonka haluat?"
Ei ole. Haluan Nikkarismin tänne Suomeen. Se tarkoittaa että kaikki saavat synnyttää ja tehdä työtä ilman rangaistuksia. Kaikilla on sosiaaliturva ja työttömyysturva. Olen tehnyt lakiehdotuksen, joka löytyy tuolta:
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Kun tuo lakimuutos tehdään, syntyy tuottavia työpaikkoja muutamassa vuodessa 1 150 000. Muutos ei vaadi yhteiskunnan rahoitusta, sillä nykyiset kustannukset eivät lisäänny.
Lisääntynyt verotuotto mahdollistaa sen että hallitus voi määritellä minimituloksi 2 000 €/kk. Silloin ei ole enää köyhiä lainkaan, työttömiäkään ei ole koska töitä löytyy kaikille.
Sitä minä haluan.
"Muutama kysymys:
- Milloin demarit ovat olleet yksin hallituksessa? "
Joitakin kertoja ovat kai olleet. Sillä ei ole merkitystä. Demarit ovat olleet hallituksessa toisten kanssa ja jos he haluaisivat, he voisivat esittää rangaistusten poistamista työn synnyttämiseltä. Tätä he eivät ole tehneet eivätkä halua tehdä.
Sen sijaan he ovat tehneet kauppoja muiden hallituspuolueiden kanssa siitä että työttömyys tullaan säilyttämään. Viimeksi keskustan kanssa. Keskusta saa maataloustukia ja virkoja maakuntiin kunhan eivät vaadi työttömyyden vähentämistä.
"- Eikö nykyinen työttömyysongelma alkanut juuri porvarihallituksen aikana? "
Työttömyysongelma alkoi vuonna 1985 kun työttömyysturvalakiin tehtiin muutos jolla työn synnyttämisestä rangaistiin. Tekijöinä demarit. Pankkikriisi oli myös demareiden aikaansaama, vaikka sitä ei ääneen saakaan sanoa toistaiseksi, pidät tämän siis omana tietonasi.
Mehän tiedämme että demarit ovat kovin ovelia. Kun ensin saadaan maa syöksyraiteille, sen jälkeen annetaan valta muille ja kun menee huonosti, vedetään pisteet kotiin. Näinhän siinä kävi jos osaat lukea historiankirjoja.
Edelleenkin, jos demarit haluaisivat olla oikeasti köyhien puolelle, he tekisivät kaikkensa poistaakseen rangaistukset kotimaisen tuottavan työn synnyttämiseltä. Tiedät varmasti kuinka kovasti he sitä haluavat. Voit käydä katsomassa vuoden takaista orjatyölakia. Etsi arkistosta mitä demarit yrittivät saada aikaan. Löytyy tuolta jos et löydä eduskunnan arkistosta:
http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm
Miksiköhän demarit halusivat tuon punaisella kirjoitetun lakitekstin? Toivatko he sen esille äänestäjilleen? Sen voi siis jokainen tarkistaa eduskunnan virallisilta sivuilta jos epäilee Hallitusnikkarin mustamaalaavan demareita. Teot puhukoon puolestaan. Ja kannattaa muistaa kuka toi tuon esille kansanedustajille. Pyydä omalta kansanedustajalta Hallitusnikkarin lähettämä sähköposti itsellesi.
"- Eikö työttömiksi jääneet duunarit passivoidu äänestämisen sijaan tai ala kannattamaan vasemmistoliittoa? DEMARIT EIVÄT TODELLAKAAN HYÖDY MITÄÄN TYÖTTÖMISTÄ!!!! "
Eivät ole toistaiseksi passivoituneet äänestämään. Kun on tarpeeksi työttömiä ja köyhiä, saadaan kokoon riittävästi ääniä. Se, tuleeko ne köyhiltä, vai niiltä jotka ovat välttäneet köyhyyden (esim. paperimiehet), ei ole merkitystä. Tarvitaan ne köyhät että ääniä riittää.
Jos demarit eivät hyödy mitään työttömistä, miksi demarit eivät tuo työttömyysturvalakimuutosta eduskuntaan jotta työn synnyttämisestä ei rangaistaisi. Olen esittänyt asian demarijohdolle ja kun se on ymmärretty, sen on todettu poistavan työttömyyden.
Tästä huolimatta demaripomo iski nyrkkiä pöytään ja sanoi ettei lakimuutosta tulla koskaan toteuttamaan koska se poistaa työttömyyden. Rahaa muutos ei tarvitse, vain tahtoa antaa työttömyyden poistua. Mutta sitä tahtoa ei demareilla ole.
"- Ja edelleen: MIKÄ ISOTALON KIRJOITUKSESSA EI PITÄNYT PAIKKAANSA JA ENNEN KAIKKEA MIKSI????? "
Paikkaansa ei pitänyt se ajatus että työnantajat ovat väärässä. Kun demarit ylläpitävät työttömyyttä, se aiheuttaa kaksinkertaisen verotaakan, joka aiheuttaa sen ettei Suomessa ole mahdollista maksaa kunnon palkkaa. Ainoa vaihtoehto on saada ilmaista työvoimaa, jolloin puhutaan työvoimapulasta. Koska työnantajat eivät voi muuttaa työttömyysturvalakia, heidän on vaadittava ilmaista työvoimaa.
Isotalo kirjoitti tästä työvoimapulasta että se on työnantajien syy. Sitä se ei ole, vaan demareiden syy. Jos haluttaisiin, muutettaisiin työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla, jolloin syntyisi tuottavia työpaikkoja ja työtä kaikille.
Pian ei olisi työttömiä ja syntyisi oikea työvoimapula. Se ratkaistaisiin sitten sillä että maksettaisiin parempia palkkoja, jolloin työvoimapula olisi edelleen, mutta koska vain tuottavimmat työpaikat säilyisivät, kansalaisten hyvinvointi kasvaisi ja ostovoima kaksinkertaistuisi.
Ilmaiseksi työtä tekevä ei maksa nykyisin oikeasti veroa. Hän lahjoittaa työnsä tuloksen ulkomaalaiselle sijoittajalle. Jos ehdottamani työttömyysturvalaki muutettaisiin, ei olisi ilmaisia työntekijöitä. Kaikki maksaisivat veroja, jolloin niitä riittäisi tarvitseville. Samaan aikaan työttömyyden kustannukset loppuisivat, joten verojen tarve siellä vähenisi kaikkine sivukuluineen.
Siksi Isotalo on siis väärässä. Syyllisiä ovat siis demarit, eivät työnantajat. He toimivat juuri siten kuin poliittiset päättäjät antavat toimia. Meillä poliittisia päättäjiä on ollut tällä hallituskaudella demarit. Heillä on työministerin ja valtionvarainministerin salkut.
"Olet aivan uskomaton. Kuinka kuvittelet, että juuri sinä olet keksinyt viisasten kiven, joka ratkoo työttömyyden ongelman?"
En väitä keksineeni viisastenkiveä. Kysyn kaikilta miksi meillä on olemassa laissa rangaistukset työn synnyttämisestä? Eikö se ole epäloogista jos työttömyyttä halutaan vähentää?
Moni on sanonut tätä samaa. Miksi kukaan ei kerro miksi nämä rangaistukset ovat? Eikö olisi paljon helpompi vaientaa Hallitusnikkari kertomalla miksi nuo rangaistukset ovat. Jos Hallitusnikkari ymmärtäisi järkevän syyn, eihän minun tarvitsi tuoda sitä esille.
"Eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa. Voisit edes keksiä uusia tapoja ilmaista sanomasi, tuo saman asian toitottaminen samoin sanankääntein vie sinulta viimeisenkin "
Aivan. Kerran sadussa kuninkaalla oli hienot uudet vaatteet. Ne olivat niin hienot että niitä ei näkynyt ollenkaan. Kuningas esiintyi näissä uusissa hienoissa vetimissä eikä kukaan uskaltanut ääneen kertoa että vaatteita ei näkynyt ollenkaan, vaan kuningas keikaroi alasti alamaistensa edessä.
Aivan samalla tavalla meillä on rangaistukset työn synnyttämiselle eikä kukaan uskalla sanoa sitä ääneen. Hallitusnikkari on kuin se pikkupoika, joka sanoo että työttömyys on siksi että työn synnyttämisestä seuraa rangaistus. Ja Wisser ja muut pitävät hulluna.
Kun demarit sanovat että työttömyyttä yritetään vähentää, jokaisen on se uskottava eikä tuijotettava johonkin työttömyysturvalakiin joka muka rankaisee työn synnyttämisestä.
Selitän sen sinulle toisin, ehkä ymmärrät. Otamme sellaisen 50 sentin hintaisen muoviämpärin ja kaadamme siihen 57 litraa vettä. Kuinka monta litraa ämpärissä on sen jälkeen vettä?
Demareiden politiikka toimii samalla tavalla.
Vaikka esitit tämä toiselle, vaikuttaa että tarkoitit minulle, joten vastaan.
"jotakin hoitoa tuohon demari-pakkomielteeseesi. "
Hoidoksi kelpaisi virallinen tiedote jossa demarit kertoisivat minkä takia työttömyyttä "hoidetaan", mutta työttömyysturvalaissa on kohta jonka mukaan työn synnyttämisestä rangaistaan.
"Ja sinä olet se joka kysyy logiikan perään...hmmmmmm.... Olisiko mahdollista käsitellät asiat asioina ilman että joka helvetin jutun takana on joku AY-liikkeen tai demarien saatanallinen suunnitelma. "
Olisi mukava tietää se logiikka, miksi meillä on laissa rangaistus työn synnyttämisestä mutta samaan aikaan julkisesti kerrotaan kuinka hallitus tekee kaikkensa työttömyyden vähentämiseksi.
Se miksi ammattiyhdistysliikkeet ovat mukana teksteissäni, johtuu siitä että he ovat myös kertoneet että he eivät halua poistaa työn synnyttämisen rangaistuksia laistamme.
"Kerro miten demarit liittyvät Isokallion kirjoitukseen sekä MIKÄ SIINÄ (JA ENNENKAIKKEA MIKSI) EI PIDÄ PAIKKAANSA?????? "
Demarit liittyvät sillä tavalla, että Isokallio sanoo työnantajien haluavan ilmaista työvoimaa. Jotta ymmärrät tämän, tarkastellaan ensin suomessa valmistetun tuotteen hintaa. Sehän sisältää keskimäärin 65 % veroja ja 5 % työtä.
Työnantajat eivät voi vaikuttaa veron määrään kovinkaan paljon, ainoastaan työstä maksamaansa kustannukseen. Sen sijaan demarit voivat vaikuttaa veron määrään.
Sitten kun tarkastellaan mistä tuo 65 % koostuu, havaitsemme että puolet siitä tarvitaan sosiaaliturvaan ja infrastruktuuriin. Toista puolta emme tarvitse, koska se käytetään työttömyyden kustannuksiin. Se poistuisi jos työttömyyttä ei ylläpidettäisi.
Työttömyys taas aiheutuu siitä että työttömyysturvalakimme sisältää pykälän, joka rankaisee työn synnyttämisestä. Näin on ollut vuodesta 1985 saakka. Ja taas pääsemme demareihin. He voisivat milloin vain tuoda eduskuntaan lakiehdotuksen, joka poistaisi rangaistukset. Sitä he eivät halua. Eli Isokallio kirjoittaa demareiden ylläpitämän työttömyyden ilmiöstä syyttäen työnantajia vaikka todellinen syyllinen löytyy hallituksesta.
"Miten mielestäsi esim. ylitöiden tekeminen ilmaiseksi VÄHENTÄÄ työttömyyttä."
Tähän en osaa vastata. Olen sitä mieltä että ylitöistä tulee maksaa korotettua korvausta. Eli normaalityöajan jälkeen 2 tuntia 50 % ja sen jälkeen 100 %.
Kaikki työ, mikä TEETETÄÄN ilmaiseksi, on vahingollista. Kaikki työ, minkä SAA tehdä ilmaiseksi, on kannattavaa.
"Ja minkä takia yritykset eivät ole valmiita osallistumaan työntekijöidensä kouluttamiseen, jos ne kerta kärsivät "huutavasta työvoimapulasta"?
Anteeksi oma huutamiseni. "
Elämme globaalissa taloudessa. Jos työt voidaan tehdä muualla halvemmalla, ne tehdään. Jotta työtä riittäisi Suomessa, sen hinta ei saa ylittää maailman markkinahintaa. Huutava työvoimapula on siis sitä että riittävän halpaa työvoimaa ei ole saataville.
Muistamme että työn osuus tuotteen hinnasta on vain 5 %. Työttömyyden ylläpidon kustannukset 33 %. Kumpaa mielestäsi kannattaa laskea, työttömyyttä vai työntekijöille maksettavaa korvausta?
Sinä kannatat työntekijöiden korvauksen laskemista, minä taas työttömyyden ylläpidon lopettamista.
Jos siis demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä, tuotteiden hintaan saataisiin 33 prosentin lasku. Ja samalla työnantajat vaihtuisivat kotimaisiksi, ei isänmaattomiksi rahoiksi kuten nykyisin on demareiden halutessa vain ulkomaalaisia sijoittajia työnantajiksi.