Kirjoittelin jo aikaisemmin epätoivoisista juurihoidettavista hampaistani ja niiden mahdollisesta poistamisesta. Sanokaas nyt vielä joku että mikä määrä juurihoitoa on vielä järkevissä rajoissa? Kun hampaitani on jouduttu juurihoitamaan jo toista kertaa (siis välillä jo täytetty juuret ja paikattu) ja pitkiä tunnin jopa lähes kahden tunnin hoitokertoja on puolentusinaa takana ja särkyily vaan jatkuu. Missä kohtaa kannattaa luovuttaa? Vai onko järkevämpää leikkauttaa ensin juurenpäät ja jos sekään ei auta niin sitten vasta poistattaa? Kun tuntuu että hammaslääkärit vaan juurihoitavat ja juurihoitavat ja sanovat vaan että kyllä siitä ehkä vielä hammas saadaan... Antakaa neuvoja nopeasti, kun keskiviikkona pitäisi taas mennä ja nyt ajattelin jo tällä kertaa ehdottaa mahdollisesti poistoja.
Koska poisto jos juurihoito ei auta?
Katri35
83350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on tulehdus?Jos se jo aikaisemmin on juurihoidettu, kaipa hammas jo on kuollut! Mitä hammaslääkäri ehdottaa, onko juurenpäiden leikkaus vaihtoehto? Jos juuren täyttö on hyvä ja napakka, luulisi että juurenpäiden leikkaus ja hammasluun putsaus on tehokkaampaa kuin juuren rassaus alhaalta, eihän sillä tavalla oikein pääse kapseloituihin pesäkkeissin.
Sinun kannattaa keskiviikkona kysellä poistoista hammaslääkäriltäsi. Yleensä asia on juuri niinkuin sanoit, että hammaslääkärit vaan ehdottelevat juurihoitojen jatkamista. Jos nyt ehdotat poistoja saat selville suostuuko hammaslääkärisi ylipäätään poistamaan hampaita noin nuorelta. Veikkaan että ei suostu!
hampilekurit mielellään hampaita,se on karvaasti koettu. Luulisi että maksava asiakas saa päättää,mutta ei.Itselläni juurihoidettiin poskihammasta yli 6kk,ja vielä ollessani raskaana. Valitin särkyjäni,ja että syön kourakaupalla särkylääkkeitä. Oma lekurini ei voinut uskoa että "kuollut" hammas vihoittelee,ei liioin terkkarin lekuri. Vihdoin kun raahauduin tuskissani vuodeosastolta hammaspäivystykseen(taas kerran),ja rukoilin naislekuria irroittamaan hampaan,se onnistui. 1,5h myöhemmin oli hammas poissa,ja kivut myös...syykin löytyi,eli juurihoitoviilalla tehty reikä,joka ylläpiti tulehdusta koko tuon ajan. Korvaustakaan en saanut,ei voitu näyttää kuka lekuri oli sen tehnyt.Meni rahat,hammas,ja raskausajan ilo.
Kannattaisi ehkä vaihtaa hammaslääkäriä jos et ole täysin tyytyväinen saamaasi hoitoon. On olemassa ihan juurihoitoon erikoistuneita hammaslääkäreitä jotka osaavat asiansa ja tietävät mitä tekevät. Ei sillä etteikö "tavalliset" hammaslääkäritkin osaisi, mutta aina voi löytyä parempi ja osaavampi vaihtoehto.
Mulle kävi niin, että kivulias ja piiitkän toipumisen vaatinut juurenpääleikkaus antoi hampaalle lisäaikaa muutaman vuoden, ja sitten se jouduttiin joka tapauksessa poistamaan. Juurenpääleikkauksessa ien tuhoutuu niin, ettei se enää ole kunnolla hampaassa kiinni(se viilletään leikkauksen ajaksi sivuun hammasluun päältä ja ommellaan takas kiinni); tästä seuraa helposti tulehdusta. Jos vielä joskus mulle ehdotetaan juurenpääleikkausta, en suostu, vaan vaadin hampaan saman tien poistettavaksi - näin säilyy ainakin terve ien.
Tämä on kuitenkin vain minun tapaukseni, sinun tapauksesi voi olla erilainen ja suukirurgisi taitavampi. Yksi hammaslääkäri kuitenkin sanoi mulle, ettei hammas juurenpääleikkauksen jälkeen YLEENSÄ kovin monta vuotta kestä...
Poista
Itselläni tehdyt juurihoidot ovat aina epäonnistuneet. Ok, hammaslääkäritkin sanovat, että tämä juurihoito auttaa sinua korkeintaan kolme vuotta, sitten hammas on poistettava.
Ja näinhän se on, oman kokemukseni mukaan. Sitä paitsi osa hammaslääkäreistä ei osaa tehdä juurihoitoa oikein. Yleensä heidän tekeleensä oirehtivat ensin.
Juurihoidon sijaan kannattaa harkita hampaan poistoa ja myöhemmin korvata se implantilla.
Mä en menisi ikinä juurihoitoon. Jos sellainen tilanne tulisi, pyytäisin vain ottaa hampaan pois.