Älkää nyt vetäkö kukaan herneitä pahasti, mutta mielestäni on tekopyhyyttä heti kirkkohäiden jälkeen erota kirkosta! Parhaat tapaukset liittyvät juuri ennen häitä ja eroavat heti kun pappi on aamenen sanonut. No ehkä vaimo saattaa jäädä jäseneksi, jotta saa lapsensa aikanaan viedä srk:n kerhoihin ym!
Itse erosin kirkosta aikoinani, menin rehellisesti maistraatissa avioon ja sillä tiellä pysyn.
Kommentteja? Minun mielestäni uskonto on jotain muuta kuin vain tuon "rituaalin" läpikäynti. Tämän ei ole siis tarkoitus olla mikään uskonnon puolesta/vastaan -kommentti, no ehkä ymmärsitte.
Itse erosin kirkosta aikoinani, menin rehellisesti maistraatissa avioon ja sillä tiellä pysyn.
Kommentteja? Minun mielestäni uskonto on jotain muuta kuin vain tuon "rituaalin" läpikäynti. Tämän ei ole siis tarkoitus olla mikään uskonnon puolesta/vastaan -kommentti, no ehkä ymmärsitte.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... ja sitten liitytään taas vähän ennen kuolemaa, jotta saadaan komea hauta.
Toisaalta joo. Mutta onko niistäkään jotka kirkkoon ovat kuuluneet esim. lapsesta saakka ja ovat rippikoulun käyneet kovin moni kovin uskovaisia...? Mutta ehkä on vielä kummallisempaa, jos oikein on eronnut kirkosta tai aikoo erota ja vain sen takia haluaa kuulua hetken kirkkoon, että pääsee naimisiin kirkossa. Moni haluaa kirkkohäät vaan siksi, että ne on juhlavammat ja kirkko on hieno rakennus...
Niinpä, eli halutaan vain ne hienot puitteet, ja sitten erotaan heti kirkosta! Mielestäni se on tekopyhyyttä, kirkkohäät kyllä pidetään vaikkei kirkon veroa enää myöhemmin maksakaan.
Moni tuttavani on sitäpaitsi tuon ihan suoraan sanonut, toimineensa noin, ja juuri tuosta syystä!
Sen ymmärrän että kuuluu kirkkoon läpi ikänsä vaikkei niin "uskovainen"olisikaan, mutta tuo, että kuorii vain kermat ja eroaa sitten siitä, ja jättää näin ollen siis kirkonveron maksamatta.
Ei juhlavuuden takia tarvitse kirkkoon liittyä!
Tänä päivänä on mahdollista suorittaa `avioliiton siunaaminen` kirkossa sen jälkeen, kun on maistraatissa tms. vihitty. Tuo kirkollinen tilaisuus ei muodoltaa juurikaan eroa oikeasta vihkimisestä; pappi kysyy kysymyksetkin - vain hieman eri tavalla.
Seremonia
Avioliiton siunaamisen seremonia on haluttaessa lähes identtinen avioliittoon vihkimisen kanssa ja kaikki ulkoiset puitteet voivat olla niin samanlaiset, että asiaan perehtymätön tuskin edes huomaa eroa näiden kahden toimituksen välillä. Naisella voi olla unelmien hääpuku ja miehellä frakki, omaiset ja ystävät ovat kirkossa aivan kuten vihkimisessäkin, on häämarssit, kirkko-ohjelmat, perinteiset riisinheitot ja hääkulkuneuvot sekä juhlatilaisuus kirkko-osuuden jälkeen.
Nykytavoista ainoastaan mahdollinen morsiamen saattaminen kannattanee jättää väliin, koska siunattava pari jo on avioliitossa keskenään. Avioliiton siunaamisen kaavassa ei myöskään ole mitään kohtaa sormuksien pujottamiselle, koska sormuksethan on jo vaihdettu juridisen avioliiton solmimisen yhteydessä. Siksi ei bestmanin ole tarpeellista seistä aviomiehen vieressä. Siunattavan parin apuna ja tukena voi toki muuten olla bestman ja kaaso ja kaaso voi hyvinkin huolehtia ‘siunauskimpusta’ seremonian aikana.
Avioliiton siunaamisen kaava
Kaava on erittäin lähellä avioliittoon vihkimisen kaavaa. Käytännössä ainoastaan sormusrukous, sormuslupaukset ja avioliiton vahvistaminen on jätetty pois ja kysymysten sanamuoto on toinen.
JOHDANTO
1. Johdantomusiikki (soitinmusiikkia ja/tai virsi)
2. Alkusiunaus
3. Johdantosanat
4. Psalmi
5. Rukous
SANA
6. Lukukappale (luetaan raamatunteksti)
7. Puhe
SIUNAAMINEN
10. Kysymykset
11. Aviopuolisoiden siunaaminen
12. Virsi
13. Yhteinen esirukous
14. Isä meidän -rukous
PÄÄTÖS
15. Siunaus
16. Lähettäminen
17. Päätösmusiikki
http://www.naimisiin.info/haaopas/siunaaminen.html
Minkä helkkarin takia tällainen ohjelmanumero? Joko sitä kuulutaan kirkkoon tai sitten ei!
Mutta tällainen nyt vaan on nykyaikaa.
Itse en kuulu kirkkoon, mutta voisin vallan hyvin kuvitella haluavani kirkollisen siunauksen avioliitolleni, jos sellaiseen vielä ryhdyn...
Kirkkoon kuulumattomuus ei tarkoita sitä, etteikö uskoisi Jumalaan tms. vaan mielestäni se tarkoittaa sitä, että ei näe tämän päivän kirkkoa instituutiona sellaisena, että haluaisi siihen sen enmpää kuulua...
Vaikkei uskontoa pitänytkään sivuta, sen verran myös, että se, että maksaako joku monta egua vuodessa kirkonveroa, on ihan eri asia, kuin mihin ihminen uskoo. Ja tunnen monta kirkkoon kuuluvaa jotka ovat todella ilkeitä ja itsekkäitä ihmisiä. Kuten taas monta ei-kuuluvaa, jotka on suvaitsevia ja ihania ihmisiä.
Itse uskon saman verran, maksoin sitten 0 tai 250 euroa veroa! Maksan siis 0. Ja uskon.
Niin kummalta kannalta sitä katsoo. Onko kirkko vain uskovaisia varten vai niitä jotka ovat maksaneet veronsa. Vai molempia. Vaikka maksetaanko kirkon korjauksia ja papin palkkaa kirkollisveroista? En tiedä? Tietääkö joku mihin rahat menee?
että suurimmaksi osaksi seurakunnan työntekijöiden palkkoihin, pappien, nuorisotyöntekijöiden, kirkkoherrojen, suntioiden, kappalaisten, keittäjien, ja siivoajien, talkkareiden, voi niitä on paljon erilaisia siellä, ja niitä veroilla elätetään. Pienet on ne avustus rahat jotka kongreettisesti mihinkään hyvään lähtevät.
Niin ja uusien kirkkojen rakentamiset
Kirkon ulkomaanapu maastamme on todella suuri. Lisäksi sitä veroa kerätään liikaa, koska sitä pitää sijoittaa milloin mihinkin rahastoihin. Aamulehdessä oli muistaakseni viime viikonloppuna juttu tästä aiheesta. Kyllä se on ihme kun kirkonkin pitää tehdä kaikkia sijoituksia rahoillaan!
Kirkkojen rakentamiset/korjaukset, srk:työntekijöiden palkat jne - taitaa tulla aika paljon myös valtiolta ja kunnilta.
Itse henk.koht. en oikein tahdo hyväksyä tuota ulkomaanavun suuruutta, enkä tuota sijoitussuuruutta.
Niin mutta pelkällä uskolla ei rahoiteta niitä asioita mitä kirkollisverolla rahoitetaan. Mitä, jos kaikki päättäisivät maksaa 0 euroa veroa ja sitten kuitenkin esim. haluaisivat kirkollisen vihkimisen ym. Eri asia tietysti, jos ei käytä kirkon palveluja.
kuinkakohan moni pariskunta, jotka vihkimisen jälkeenkin kuuluvat kirkkoon, käy kirkossa esim. normaalissa Jumalanpalveluksessa? Meillä oli juuri puhetta tästä puolisoni kanssa. Itse käyn useinkin kirkossa, kylläkin yksin, sillä olen vahvasti kristitty ihminen. En koe käyväni siellä sen vuoksi, kun maksan seurakunnalle veroja tai minut on siellä vihitty ja lapset kastettu. Se on minulle eräs tapa hiljentyä ja kerätä voimia...
Keskustelun aloittajan kanssa olen siitä tekopyhyydestä aivan samaa mieltä.