Pettäminen on väärin. Minulle jankutettiin tarpeeksi kauan että teen asiat väärin. Lopulta tein oikeasti väärin.
Sitä olen pyytänyt anteeksi, en itsekään halua että tehdään väärin. Maailmassa on jo liikaa vääryyttä, ilman minun mokiakin. Minut oli vain ahdettu sohvan nurkkaan kuolemaa odottamaan. En halunnut elää kuollakseni, halusin kuolla elääkseni. Olin ikäni odottanut, että koska se elämä oikeasti alkaa.
Siis sohvan nurkassa sain odottaa kuolemaa ihan rauhassa, muu olisi taas "väärin tehty" ja rauha mennyttä. No työpaikalla sai sentään välillä jutella ihmisten kanssa, sain itselleni ystävän naisesta. Juu taas "väärin tehty". Laita ystävyys poikki, sanottiin.
Siis ihmisellä jolla ei ollut ennen ollut tosi ystävää, oli nyt ystävä jonka kanssa saattoi jutella ihan kaikesta. Ja se pitäis saada poikki? Mies ja nainen tosi ystävät toisilleen, ei tuollaista ystävyyttä saa poikki kuin muuttamalla se rakastelu suhteeksi. Hups tuli tehtyä oikeasti väärin, minä petin, olin uskoton ... kuolin.
Tässä kohtaa sain elämän. Ystävyys ei siltikään katkennut, rakastelusuhteesta tuli rakkaus. Pettäjä otti eron ja niin minusta tuli ex. Vaimonani on nyt paras ystäväni ja suurin rakkauteni, enkä enää tee "väärin" olenhan expettäjä.
Sitä olen pyytänyt anteeksi, en itsekään halua että tehdään väärin. Maailmassa on jo liikaa vääryyttä, ilman minun mokiakin. Minut oli vain ahdettu sohvan nurkkaan kuolemaa odottamaan. En halunnut elää kuollakseni, halusin kuolla elääkseni. Olin ikäni odottanut, että koska se elämä oikeasti alkaa.
Siis sohvan nurkassa sain odottaa kuolemaa ihan rauhassa, muu olisi taas "väärin tehty" ja rauha mennyttä. No työpaikalla sai sentään välillä jutella ihmisten kanssa, sain itselleni ystävän naisesta. Juu taas "väärin tehty". Laita ystävyys poikki, sanottiin.
Siis ihmisellä jolla ei ollut ennen ollut tosi ystävää, oli nyt ystävä jonka kanssa saattoi jutella ihan kaikesta. Ja se pitäis saada poikki? Mies ja nainen tosi ystävät toisilleen, ei tuollaista ystävyyttä saa poikki kuin muuttamalla se rakastelu suhteeksi. Hups tuli tehtyä oikeasti väärin, minä petin, olin uskoton ... kuolin.
Tässä kohtaa sain elämän. Ystävyys ei siltikään katkennut, rakastelusuhteesta tuli rakkaus. Pettäjä otti eron ja niin minusta tuli ex. Vaimonani on nyt paras ystäväni ja suurin rakkauteni, enkä enää tee "väärin" olenhan expettäjä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
toistaa itseään ja uusi kierre alkaa....
sen tuskan , missä elit ennen. Olit varmaan tehnyt kaikkesi,että suhteenne toimisi ja perheellä olisi kaikkea,mitä muillakin. Kun rouvasi alkoi haluta aina lisää maallista mammonaa ,eikä mikään riittänyt , sinä väsyit.Sitten alettiin odottamaan että "kuolisit".Tuttua.Niin ja se on varmaan ollut kamalaa aikaa.Toivotan onnea teille.
odotatko, että naiset/puolisosi tekevä elämästäsi, hauskaa, mielenkiintoista, antoisaa ja onnellista. Tulet pettymään, jokainen vastaa itsestään, ei toinen voi elää toisen elämää, sinun on rakennettava oma elämäsi itse. Haet sitä nyt naisista. Voi sinua reppanaa "kuolemassa" siellä sohvan pohjalla. Mikset noussut sieltä ja alkanut elää. Surkeaa, jos ainot ystäväsi on salasuhteessa ja sitten nait sen salapanosi. Kohta olet taas siellä sohvan pohjalla, ei kukaan nainen tuollaista jaksa, jos ei ole äitikompleksinen siis ala sinulle äidiksi.
tässä tuosta ollut kysymys!
Tiedän muutamankin tapauksen jossa nainen on vaatinut mahdottomia, epäillyt ja nalkuttanut kaikesta vaikka mies ei ole tehnyt mitään epäilyttävää. Päin vastoin yrittänyt kaikkensa, ollut töissä ja kotona, panostanut suhteeseen. Jossain vaiheessa sit toteuttanut sen mistä nainen jatkuvasti epäillyt ja syyttänyt. Jos sitä kautta sitten löytää jotain aitoa niin hieno juttu! Nainen itse pilannut suhteen ja saa syyttää vain itseään
jos rouva EI halua lisää mammonaa vaan lisää yhteistä aikaa miehensä kanssa, joka valitsee mieluummin toisen naisen? Jos rouva EI nalkuta, vaan kauniisti pyytää olemaan välillä kotonakin? Sitä rouva ei kuitenkaan tehnyt, että olisi nukkunut miehensä vieressä, mielellään tuli kyllä siihen silloin tällöin ja olisi tullut useamminkin, muttei mies oikein tuntunut haluavan. Kun sillä oli se toinen ja syyllisyyttä sekä käsitys, ettei toi muija munsta oikein välitä... Vaan nyt yritetään yhdessä eteenpäin, kipuilua puolin ja toisin mutta yritetään.
taas on eri asia. Mutta periaate mun mielestä se, että jos kummatkaan osapuolet eivät ole onnellisia, eikä puhuminen auta. On tekohengittäminen turhaa.. Tietysti suhteen lopettamiseen ei ole mitenkään pakollista hankkia kolmatta osapuolta :)
Pointtina se, että aina se ei ole rumaa vaikka niin olisikin...
Kovin on ristiriitainen ajatus "onnellinen". "Sinä et sitä tai tätä" sai kuulla ihan tarpeeksi. Silloinkin kun oli juuri jotain tehnyt yhteiseksi hyväksi. Naisten työt on yhteisiä, mutta hoitakoon mies vaan yksin miestentyöt (se on onneksi mennyttä).
Raadollinen esimerkki: olin juuri tiskannut astiat. Entinen tulle paikalle ja nostaa viimeisen lautasen kaappiin (huom yhden ainoan lautasen) ja sanoo "Jakaisit sinäkin enemmän arkea, pesisit silloin tällöin vaikka astiat"
Olin kyllä jo päättänyt lähteä lasten vielä vähän vartuttua. En hankkinut kolmatta osapuolta lähteäkseni, ei sitä vaan koskaan tiedä mitä tulee eteen.
Halusi hallita sosiaaliset ihmissuhteet, valita kelvolliset sukulaiset (omansa).
Määräsi jopa mitä minä ajattelen (ainakin omasta mielestään).
Tunsi minut läpikotaisin, paremmin kuin kukaan muu, paremmin kuin minä itse! hah
Aivan hirveää hivutusta. Trauma on syvä, jos voin jotain tästä jälkiterapian tarpeesta päätellä.
Kiitoksia, minulle on annettu onni ja elämä (se on tässä ja nyt) kaiken entisen jälkeen. Jumalan kiitos.
Mennyttä en haikaile. Sohva on taaksejäänyttä, pitäköön sohvan ei ole minun paikkani.
Syyllisyys on taatusti yksin toisten vika, jos menet häneltä sitä kysymään. Tämänkin lukija saisi syyttää itseään meidän erosta, jos sitä tältä jätetyltä menis kysyyn :DDD
Minä olen syyllinen: uskoin, toivoin, rakastinkin. Puhuin ja pussasin. Minä olen syyllinen siihen, etten alkanut odottaa hänen kuolemaansa. Minä olen syyllinen siihen, että pakenin (hain eroa).
huom! paino sanalla pari, voi olla vain yksi syyllinen? Kyllä se on kahden kauppa. Itse siinä osansa on kannettava ja suhteen eteen työtä tehtävä. En usko ,että kukaan on yksin parisuhteessa, se on loogisesti mahdotonta kuin sekin ,että syy on vain toisessa. Alkoholistinkin puoliso usein juuri mahdollistaa sitä alkoholismia ja ryyppäämistä holhoamalla sun muulla. Onko teistä kaksosetkin yksi???
Jos ollaan yhdessä, niin ensin puhutaan ja sitten tehdään mitä on yhdessä sovittu. Näin aviopari tulee yhdeksi lihaksi.
Tämän olen saanut, mutten niin kuin olisin etukäteen kuvitellut, se on eri elämä.
menemään avioliittoon sellaisen ihmisen kanssa,joka on aivan hullu, tyranni,psykopaatti ja miltei tappaa teidät? Eikö teissä ole mitään vikaa kun moiseen ryhdytte ja/tai aikaansaatte?
Kun tuota sinun listaasi tutkii, niin tunnustan olevani syyllinen.
Jos en olisi seuraavin vioin varustettu, niin...:
Kiltti, herkkä, empaattinen, välittävä, toisia huomioiva, romantikko, sinisilmäinen.
Joo en olisi "onnistunut
Jos yhtään mitään elämästä tiedät niin tiedät ainakin sen että psykopaatti jos kuka osaa hämätä ja antaa itsestään aluksi ihan väärän kuvan. Monet psykopaatit vaikuttavat aluksi suorastaan hurmaavilta, rakastettavilta, erityisen ihanilta ihmisiltä.
Tällä ei tosin ole mitään tekemistä palstan aiheen - pettämisen - kanssa, vaan on aivan eri juttu.
Jotkut psykopaatit - eivät suinkaan kaikki - ovat tosin patologisia pettäjiä, jotka eivät rakasta puolisoaan eivät kakkoseta koska psykopaatit eivät pysty rakastamaan ketään. Alkup. kirjoittaja ei tosin millään lailla kuulu tähän pettäjätyyppiin. Kaikki pettäjät eivät siis ole psykopaatteja eivätkä kaikki psykopaatit ole pettäjiä.
Psykopaatti ei pysty rakastamaan KETÄÄN.
Jos tosissasi väität ettei psykopaatti ikinä voisi SINUA hämätä vaan näkisit heti hänen lävitseen, niin vähänpä elämästä tiedät. Sellaista ihmistä ei olekaan joka näkisi heti psykopaatin lävitse.
Olen ollut psykopaatin kanssa avoliitossa. Seurustelimme kaksi vuotta ennen yhteen muuttamista, ja vannon etten todellakaan aavistanut näiden kahden vuoden aikana millaisen ihmisen kanssa olin tekemisissä. Hän näytti oikean karvansa vasta yhteen muuttamisen jälkeen. Jos olisin aavistanut, en olisi ikinä muuttanut yhteen!!!!
Kuvitelmasi että SINÄ kyllä et olisi narutettavissa, osoittaa että olet joko tyhmä tai hyvin nuori ja kokematon, tai sitten vain epätavallisen onnekas ihminen, onnistunut säästymään elämän suurimmilta kolhuilta. Jos niin on, niin kiitä luojaasi, mutta älä ylpisty koska ei se sinun omaa ansiotasi ole.
Tai sitten - mutta luultavasti et sentään - olet itse psykopaatti.
ja toki tiedän, että psykopaatit osaavat ola todella viehättäviä ja hurmaavia halutessaa. Nuo sinun oletuksesi minusta ovat kyllä kaikki vääriä olen elämänkolhima, en nuori ,en kokematon ja tuskin tyhmäkään jos esim. koulutustasolla mittaa.
Muuten on psykopaatteja (siis diagnoosi) ja eri asteisesti psykopaattisia piirteitä omaavia ihmisiä. Näistä piirteistä voi olla etuakin kuten suurten yritysten johdossa olevista henkilöistä moni omaa jonkinlaisia psykopaattisia piirteitä.
Mutta, todellisen psykopaatin kanssa avioliitto on taatusti helvettiä.
Odota muutama vuosi ja nykyisestä vaimostasi yllättäen tulee se nalkuttava ja tuomitseva hirviö, joka "ajaa sinut sohvan nurkkaan odottamaan kuolemaa".
Sitten löydät taas uuden ihanan naisen, "jonka kanssa voit puhua kaikesta".
Näinhän se yleensä menee.
tällä palstalla kun olet näköjään jo asiasi mieleiseksesi hoitanut. Painaa ilmeisesti syyllisyys ja tulevaisuuskin on epävarma vai mitä lie rimpuilet. Elä nyt niin perkeleesti kun olet aikoinasi ollut niin tyhmä, että olet ottanut vaimoksesi moisen pirttihirmun sinä puhdas pulmunen, herrasmies ja sivistynyt henkilö.
SOHVAAN "KUOLEVAA" nyhveröä puolisokseni ottaisi.
Uikuttaa vielä miten tuhma vaimo kiltille pikkumiehelle oli paha. Minä haluan miehen ,en saamatonta vätystä. Mikä mies se sinä olet kun et saa vaimoa ja parisuhdetta kuriin ja järjestykseen? Ei oo miehessä munaa!!
Jep naiset tykkääkin olla hellan ja nyrkin välissä. Joo se on rakkautta kun naista kurittaa. Joustamattomalla miehelläsi on sitten sellainen muna, joka ei pahemmin seiso. Ja hiljaisen miehen varmaankin saat, ei uikuta, ei puhu. 8DD
Kyllä tuo aloittaja tuntuu olevan saamamiehiä ja munassa löytyy (Ämmä lensi ku leppäkeihäs). Eikä mikään tuhkamuna olekkaan, lapsia on useampia.
että moinen pässinpää. Jos puolensa pitää ja omat oikeuksensa vaatii ei se tarkoita ,että vaimo on nyrkin ja hellan välissä.
Kyllä ne reppanamiehet lapsia pystyy tekeen, tuntuu, että ne niitä vasta tekeekin tähän maailmaan mummuja potkimaan.
Tuo vaimon luonne- sehän on vain mihen stooria. Mikä lie totuus tai vaimon näkemys asiasta? Tällä palstallahan voi haukkua puolisonsa mennen tullen ja pissata toisia silmään.
Lukemani perusteella sanoisin "entistä" naista narsistiksi. Jos joskus moisen kohtaat (havaitset), niin yhden neuvon annan. Pakene ja vaihda puhelimesi salaiseksi.
Hyvin menee jos ei tarvitse sanoa vastaan tai esittää poikkeavaa mielipidettä. Rakastunutta miestä viedään kuin pässiä narussa. Herää pahvi, tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.
Olen yhden narsisti miehen elämäni aikana "havainnut". Ei ole kuule kivaa. Sinulle soitetaan yöllä, haukutaa, loukataan, ja uhataan tappaa. Ja rauhaa ei tule ikinä. Jos luulet kenenkään saavan tuon jälkeen unta, niin olet päästäsi vialla (sori vaan).
pettää vain suoraa jättää. Siinähän käyttää toista ihmistä välineenä lopettaaksee aviosuhteen. Jos vaimo osoittautuu narsisti, psykopaatiksi ero vireille. Sitten uutta hakemaan!
Luulin minäkin ottavani ensin eron ja sitten ehkä katsovani uutta. Ei ole mikään, niin varmaa kuin epävarma.
En olisi halunnut tuota tilannetta, en todellakaan sitä toivonut. En osannut ottaa rakkautta huomioon kurjan elämäni keskellä.
Ja on sitä nyt tuosta sen verran aikaa, että on jo moneen kertaan nähty (tiesinhän sen jo sydämessäni silloin), että ei ole kyseessä intohimo. Elämä voi pettää...