Tieteen käsitteestä

Seita*

Tiede on loogisen siis suomeksi järkeen perustuvan maailmankuvan selitys olemassaololle. Tieteen tehtävä on osoittaa, että maailmankaikkeus on looginen kuvio, sillä on lähtöpiste ja sillä on loppupiste. Elämä muodostuu standardeista, jotka ovat löydettävissä ja jotka ovat selitettävissä loogisen maailman itselleen luomalla koodijärjestelmällä. Numeraaleilla ja kirjaimilla. Tiede käyttää voimansa siihen, että se osoittaa keksimämme koodijärjestelmän olevan kaikkeuden alkua ja että asiat, jotka ympärillämme kykenemme havaitsemaan ja niitä elämässä selviytyäksemme hyödyntämään ovat tosia vasta kun ne on luomamme koodijärjestelmän suomin mahdollisuuksin osoitettu. Siis tosielämän asiat ovat järkevän maailman tosia vasta kun olemme luoneet sanat tai numerot tai näiden välisten suhteiden selitykset kertomaan itsellemme mistä on kyse ja että tämä sama sana ja numeroviidakko ymmärretään kaikkialla maailmassa samalla tavalla. Laatimani selitys on yhtä vaikea ymmärtää kuin tieteen kaikkivoipaisuus elämän selittäjänä. Silti me olemme valmiita vannomaan sen nimiin ja vaatimaan tieteellistä totuutta, jotta voimme uskoa elämässämme kohtaamamme asiat oikeiksi.
Tiede perustaa itsensä loogiseen maailmankuvaan ja sen perusta ovat koodit, joiden avulla kommunikoimme ja välitämme tietoa toisillemme. Koodien avulla välittyvä tieto on hataraa ja ilmaisuvoimaltaan onnetonta. Kuitenkin tiede uhraa mielettömästi voimavaroja siihen, että joku koodeihin perehtynyt keksii uusia koodien välisiä suhteita ja merkityksiä niiden välille. Ja kun joku sitten olemassa olevia koodeja käyttäen esittää muille koodeja käyttäville oivalluksiaan syntyy uutta tiedettä. Oli miten oli tiede on silti ansiokasta siksi, että se on avannut monia salaisuuksia, jotka ovat koituneet hyväksi ihmisille. Kuten lääketiedekin on tehnyt. Silti haluan sanoa, ettei tiede ole se millä nämä ansiot on tehty vaan luovat ja innovatiiviset ihmiset siellä ovat takana ja heidän mielikuvituksensa ja luottamuksensa omiin vaistoihinsa. Itse tieteen kohde on ollut olemassa ja käytössä jonkun loistavan ja rohkean oivaltajan ansiosta jo vuosia ennen kuin siitä tulee tiedettä. Kysyä täytyy, että minkä takia näiden nerokkaiden ja rohkeiden ihmisten pitää uhrata vuosia siihen, että he sijoittavat löytönsä tai oivalluksensa koodijärjestelmäämme ja yrittävät saada ”koodihirmut” siis loogisen käyttäytymiskoodien ylimmät viranhaltijat, tohtorit vakuuttuneeksi asiastaan. Kysyä täytyy myöskin miksi nämä ”koodihirmut” eivät usko silmiään vaan katsovat ymmärtävänsä asian vasta kun kuulevat sen aukottomasti sijoittuvan koodien ja niiden välisten suhteiden maailmaan.
Ehkä tieteen arvo onkin siinä, että se näyttää ja kuulostaa niin salaperäiseltä ja vaikeasti ymmärrettävältä. No onhan se salaperäistä kun ei riitä, että osaa ja taitaa ja tietää mutta ei osaa selittää sitä jonkun koodijärjestelmän avulla. Kuvitelkaapa millainen prosessi kanssamme käydään jotta meistä kaikista tulee koodijärjestelmän asiantuntijoita.
Otan esimerkin; meillä on merkki 1. Ihminen, joka näkee tämän merkin ensimmäistä kertaa kuvittelee sille kymmeniä erilaisia merkityksiä, koukku, haka, nuoli jne. Yksi (hauskaa käyttää tässä ilmaisua yksi) on kuitenkin varmaa, kukaan ei näe siinä ensimmäistä kertaa sen kohdatessaan loogista symbolia, joka merkitsee yhtä, yksi, ykkönen ja varsinkaan hän ei ymmärrä sitä, että sillä olisi vain yhtä asiaa ilmaiseva merkitys ja etenkään sitä, että tämä merkki 1 olisi käyttökelpoinen vain loogisessa (järkevässä) maailmassa. Jotta saadaan käsityskyvyssä muutos aikaan ja tässä tapauksessa sellainen muutos, että merkki 1 on kaikille vain yhtä asiaa merkitsevä looginen koodi on ihmisen mieli murrettava ja syövytettävä tilalle tympeä ja yksioikoinen mielikuva; aina kun kohtaat tämän merkin sinulla on sille vain yksi merkitys. Se on looginen koodi, jolla merkitsemme tilaa tai tapahtumaa, jossa on yksi toimija tai kohde. Se on siis yksi, järkevä yksi. Koodi, jota käytämme loogisessa maailmassamme. En jatka tästä edemmäs tapahtuman kuvailua mutta toivon, että lukijana oivalsit että tarkoitan sitä, että meidät uuvutetaan tämän merkin 1 kanssa niin kauan, että se merkitsee mielessäsi vain yhtä asiaa ja syrjäyttää kaikki muut merkitykset, joita sille tahattomasti ja mielellämme annamme. Uuvutus kestää n. seitsemästä ikävuodesta aina pisimmillään 30:een ikävuoteen. Siinä ajassa kyllä saavutetaan haluttu tila. Samoin on asianlaita toisen loogisen koodijärjestelmän kanssa. Edellä olevat olivat siis numeroita, lukumäärää merkitseviä koodeja ja ne toiset loogiset koodit ovat kirjaimia. Merkkejä, joille annamme jotain tiettyä äännettä merkitsevän sisällön. Tässä pitkässä putkessa, jota kouluksi nimitämme pikkuhiljaa ja jatkuvaa toistoa käyttäen ihmisen mieli murretaan ja hänen käsityskykyään muutetaan. Otolliseksi ”tieteelle” ja sen selityksille.
   
Tämän pitkän kirjoituksen takana on sanomani, että en ole samaa mieltä teidän kanssanne jotka aina vaaditte tieteellistä auktorisointia toimillemme. Asioita tapahtuu ja osataan ilman tiedettä ja sen koodeja ja pääsääntöisesti ne ovat todellisempia ja lähempänä omaa elämäämme ja sen tarpeita. Niin ja vastustuskyvyn uuvuttaminen on yksi hypnoosin muodoista.

8

623

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Inari

      Olipa mielenkiintoista luettavaa. Tieteen väärinkäyttö on erittäin yleistä erityisesti lääketieteessä kun esim. pyritään tyrmäämään ns. "uskomuslääketieteellisiä" hoitoja. Uskomuslääketiedehän on tämän Kuopion lääketieteellisen fundamentalistiliikkeen keksimä termi, muualla maailmassa puhutaan CAM:sta (Complementary and Alternative Medicine)

    • Sinulle Seita

      Pitkään näitä keskusteluja ja kirjoituksia masentuneena seuranneena haluan kiittää Sinua Sinua Seita tuosta kirjoituksestasi.

      Osut naulan kantaan kun puhut tuosta vastustuksen "murtamisesta". Jokaiseen terapiasuhteeseen kuuluu tuo vastustus,on sitten kyse analyyttisesta terapiasta tai suggestoterapiaprosessista. Tuo vastustuksen murtaminen on tavattoman hienosäätöinen vaihe nimenomaan suggestoterapiassa. Ja se vaatii oman kunnioittavan tapansa lähestyä asiakasta. Ja tietoisuuden siitä, että että tuo "murtaminen" on nimenomaisesti asiakkaan edun mukaista ja tämän esille tuomasta aineistosta lähtevä prosessi.

      Jokainen muutos sisältää aina tiedostamatoman vastustuksen. Ja terapeutin tehtävä on huomioida tämä ja kunnioittaa asiakasta tuossa muutosvaiheessa. Ja samalla luoda asiakkaalle turvallinen kehys tuohon muutosprosessiin. Ja siinä onkin kyse nimenomaan suggestion, onko se valvetilassa tai hypnoositilassa annettu,sama se, mahdollisuus!!

      Tapani Henttonen
      Suggestoterapeutti
      Nummela

      • Esim. Universaalinen tajun käsite. Sen oletetaan olevan yhteistä niin pikkulapsilla
        kuin luonnonkansoillakin.

        Universaalin tajulla tarkoitan tässä kulttuureihin sitoutumatonta "hiljaista tietoa".
        Tämä käsitetään intuitiivisesti; ilman sanoja tai "opillista sivistystä".


      • criticus

        Vastarinnan, Widerstand, käsite on psykoanalyyttinen eikä sitä voi yleistää kaikkeen hoitosuhdetyöskentelyyn. "Suggestoterapia" on maallikkohypnoosin alakulttuurissa käytetty termi. Sen suhde näyttöpohjaisiin psyykkisiin kuntoutusmenetelmiin ja evidence-based hypnopsykoterapiaan on joskus kyseenalainen.


      • Läheltä, läheltä
        criticus kirjoitti:

        Vastarinnan, Widerstand, käsite on psykoanalyyttinen eikä sitä voi yleistää kaikkeen hoitosuhdetyöskentelyyn. "Suggestoterapia" on maallikkohypnoosin alakulttuurissa käytetty termi. Sen suhde näyttöpohjaisiin psyykkisiin kuntoutusmenetelmiin ja evidence-based hypnopsykoterapiaan on joskus kyseenalainen.

        Tuollainen kuin henttonen, ei ulkomuotonsa, epäsiisteyden, vaatteidensa, käytöksensä, tapojensa ja puhetapansa vuoksi saisi olla missään tekemisissä liiton julkisuuskuvan kanssa! Mitähän tekee nyt lainmuutoksen hyväksi??
        P


      • kirjoitus
        Läheltä, läheltä kirjoitti:

        Tuollainen kuin henttonen, ei ulkomuotonsa, epäsiisteyden, vaatteidensa, käytöksensä, tapojensa ja puhetapansa vuoksi saisi olla missään tekemisissä liiton julkisuuskuvan kanssa! Mitähän tekee nyt lainmuutoksen hyväksi??
        P

        sulla, joka mollaat ihmisiä ulkonäön vuoksi. alatyylinen kirjoitus kertoo älykyytesi tason


      • epasiisti on kylla
        Läheltä, läheltä kirjoitti:

        Tuollainen kuin henttonen, ei ulkomuotonsa, epäsiisteyden, vaatteidensa, käytöksensä, tapojensa ja puhetapansa vuoksi saisi olla missään tekemisissä liiton julkisuuskuvan kanssa! Mitähän tekee nyt lainmuutoksen hyväksi??
        P

        Yhdyn taysin, on yleensa juovuksissa, tupakoi ja on muutenkin oma elama sekaisin, miten voisi auttaa ketaan koskaan missaan?

        Nainen


    • ajattelun

      ongelma on siinä että se käyttää vain olemasa olevaa tieteellisesti todistettua tietoa.Edvar de Bono joka on ehkä maailman johtava ajattelun tutkija,(tohtoris mies)on todennut että jos muutamalle kymmenelle insinöörille antaa jonkin ongelman ratkaistavaksi niin he melko varmasti päätyvät samaan ratkaisuun. Koska he käyttävät kaikki samaa olemassaolevaa tietoa. Bono onkin sitä mieltä että todellinen uuden luominen vaatii luovaa ajattelua. Jonkinlaista kylähulluutta. Hän liputtaa enemmän luovan kuin loogisen ajattelun puolesta. Toki luovallakin ajattelulla on tärkeä merkitys mutta se ei saisi olla kaikki kaikessa.
      Ikävä kyllä jos nyky tiede ei pysty selittämään jotain niin se sivuuttaa tai vähättelee koko asiaa. tämä asenne ei taida paljoa lisätä uuden luomista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      94
      3792
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      47
      3175
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      100
      2807
    4. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      134
      2457
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      57
      2450
    6. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2388
    7. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2377
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      21
      2304
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      23
      2296
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2080
    Aihe