Minua pikkusen ihmetytää että ovatko suorastaan kaikki naiset epätoivosia onnen etsijöitä. Miehellä pitäis olla rahaa ja muuten talous kunnossa. Minulla sitä vanhan aikasta satuu olemaan mutta haen muualta sitä mitä rahalla saa kun treffi palstalta sillä siellä palvelu on sitten ammatti naisen käsissä eikä pelkästään epätoivosen eh- naisen joka yleensä jostain syystä on alemman sosiaaliluokan ihminen.
Onko rahaa
treffailija 016
111566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
erä tekoblondi tajusi, mitä tarkoittaa kun omistaa vuokra-asuntoja.
Ostin tuossa vuokra-asunnon on verrattavissa siihen kun sanoo, että ostin tuossa perjantaina naisen. Ostaminen on aina ostamista eli ostamista.
Myönnän, että taloudellisen tilanteen kysyminen ensimmäisenä asiana tutustuttaessa on kenties huonoa käytöstä.
Mutta herranjesta ! Kyllä minua ainakin kiinnostaa ihmisen elämäntilanne, johon myös talous kuuluu. Jos ihmisen talous on pahasti ruvella, kertoo se kyllä ihmisestä laajemminkin jotain. Omia asioita ei osata hoitaa.
Kuten tällä palstalla on aikaisemminkin todettu naisten suusta, niin harva nainen odottaa, että äijä elättäisi ja itse vois jäädä vaan hengailemaan. Ei ! Lähtökohta on ennemminkin se, että itselläni on tähän ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, että pärjään. Enkä pelkästään pärjää, vaan voin esim. matkustella ja tehdä muita juttuja, joista tykkään. Odotan, että toinen osapuoli voi myös näin tehdä, ilman että minun sitä tarvitsee kustantaa.
Alkaakohan tämä asia mennä pikku hiljaa jakeluun hitaammallekin idän ihmeelle (suuntanumerosta päätellen).
Itse en ainakaan halua miestä jolla ei ole raha eikä talous kunnossa - elättäjäksi miehelle, ei kiitos. Kun itsellä on rahaa ja oma talous kunnossa, niin kyllä sitä vastaavaa odottaa mieheltäkin.
Tapasin erään nettideitin, työttömän naisen. No eihän siinä mitään, niitä kausia sattuu. Häntä kiinnosti kovasti asunko vuokralla vai omassa, miksei omaa asuntoa vaikka vakituinen työ, millainen auto jne. Itse valitteli ettei työttömyyskorvauksilla pysty matkustelemaan ynnä muut mukavat jää tekemättä. Osoittautui ettei hän ollut tehnyt lukion jälkeen eli n. viimeisen 10 vuoden aikana mitään, ei opiskellut eikä tehnyt töitä mainittavasti. Syynä vapaalla olemiseen oli ettei tarjota kunnolla palkattuja häntä miellyttäviä töitä eikä jaksa opiskella.
En halunnut tavata toiste.
En minäkään haluaisi tapailla miestä, jos kertoisi minulle tuollaista tarinaa kuin tapaamasi nainen.
Miksi ihmisen taloustilanteen selvittäminen on väärin? Useammat kait haluavat, että toinen "samantasoinen" kuin itsekin on. Minä ainakin haluan, että mies on omillaan toimeentuleva ja että kaapissa on muutakin kuin kaurapauuroa. Ja kun pidän matkustamisesta, niin mitä sellaisesta suhteesta tulisi, jos toinen ei voisi kanssani matkustaa? Haluan kumppanin myös matkalle. Liikaa vaadittu?
Jumankauta kyllä tämä meidän yhteiskunta tuottaa aika saakelin saamatontakin, patalaiskaa roskasakkia. Tuollaisia täytyis potkia työkkärissä töihin oikein urakalla, saakelin loiseläjät! Itse olen opiskellut jo pitkään, tehnyt välillä töitä, aluksi duunarina, sittemmin opettajana. Eikä todellakaan oikein huvita katsella täyskasvuista naista joka haluaa olla vielä kakara. Luottaako tuollainen tyhjäntoimittaja sitten hyvään ulkonäköönsä vai mistä lie kyse? Että etsii elättäjäprinssiä.
Niino, työkkärihän silloin tällöin pakottaa töihin pitkäaikatyöttömät. Minusta se on väärin, koska se ”palkka” on hyvin pientä(noin 500€/kk). Eli työttömiä käytetään tavallaan hyväksi!
Paljon kannattavampaa on sitä paitsi olla työtön. Jos tuo "palkka" olisi noissa työkkärin hommissa parempi niin siihen ehkä voisi enempi ihminen haluta jne..
Minulla on nykyään profiilissani maininta, että etsin miestä, jolla on kaikki perusasiat kunnossa elämässään. Näihin kuuluu myös talouspuoli. Omaisuutta ei tarvitse olla, mutta täytyy vaan selviytyä itse omista menoistaan. Tapasin 24:n kautta erään miehen, johon ihastuin. Kanssakäymisen muuttuessa lähemmäksi, jouduin toteamaan, että hänellä oli oma talous aivan pielessä, vaikka kahta duunia tekikin. Ulosottomies otti kolmasosan palkasta, kulutusluottoja paljon, elatusmaksut ja vuokrat rästissä, lopulta häätö häämötti asunnosta. Mutta hänen rahan käyttönsä oli mielestäni aivan tolkutonta, kalliita vaatteita, cd-levyjä ja web-kameroita hän hankki, vaikka sähköstä oli jo tullut pari karhulaskua. No, äiti tuli apuun ja hetkellisesti tilanne parani. Mutta minä jätin koko onnettoman tapauksen.
Luetko vaikka tuon mun laittaman viestin.
Eva Biodeet meinaa kieltää huoraamisen, miten ammattihuora ja normaali epätoivoinen rahanvonkaaja eroo toisistaan???