Uuden auton ajoneuvovero

Ostin uuden auton eräästä autoliikkeestä Rovaniemeltä. Siinä liikkeessä myydään paljon Volkkareita. Parin viikon kuluttua hän sain liikkeeltä ajoneuvoverolapun. Ajoneuvoverolappu oli tullut liikkeen osoitteella mutta he olivat viivanneet yli liikkeen osoitteen ja lähettäneet ajoneuvoverolapun minulle. Soitin ensin autoliikkeeseen ja sieltä myyjä sanoi että meillä on tällainen käytäntö täällä että uuden auton ostajalle lähetetään verolappu ja hänen pitää se myös maksaa, koska hän sen uuden autonkin ostaa ja käyttöönsä saa. Kaupantekohetkellä ei ajoneuvoverosta ollut mitään puhetta. Soitin Ajoneuvohallintokeskukseen ja kysyin kenen pitää kyseinen vero maksaa kun se on tullut autoliikkeen nimellä ja sieltä edelleen lähetetty minulle. Siellä ystävällisesti neuvottiin että autoliike on velvollinen maksamaan kyseisen veron, koska ostamani auto oli ollut liikkeen omistuksessa 1.1.2003. Asia on yksiselitteinen. Lisäksi Ajoneuvohallintokeskuksesta kerrottiin että pohjoisen autoliikkeissä on yleinen tapa väittää, että uuden auton ostaja olisi velvollinen maksamaan ajoneuvoveron, koska hänen käyttöönsä auto uutena tulee. Autoliikkeestä annettu tieto ei siis alkuunkaan pitänyt paikkaansa! Mielestäni osoittaa autoliikkeeltä todella alhaista moraalia ja suoranaista epärehellisyyttä yrittää maksattaa autoliikkeelle kuuluvia ajoneuvoveroja asiakkaalla!! Varokaa kaikki uuden auton ostajat ettei teitäkin huijattaisi!!
5641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos uuden auton ostit niin mitä se liikkeen nimissä oli?

Nimittäin se oranssi läpykkä on ensimmäinen rekisteriote missä lukee kuka on maahantuoja, jälleenmyyjä ja uusi omistaja. Sitten kun sihteeri tai myyjä käy rekisteröimässä kärryn nimiisi (tai pankin) olet silloin ensimmäinen omistaja, vuoden alusta ensimmäinen rekisteriin merkitty omistaja on verovelvollinen. Uuden sinulle ensimmäisenä rekisteröidyssä autossa siis sinä olet velvollinen maksamaan verosi.

Jos auto on ollut jostain käsittämättömästä syystä ensin autoliikkeen nimissä, silloin liike maksaa veronsa.

Mitä ihmettä te oikein teitte siellä?

Äänestä
  • Neljä vuotta sitten meille kävi sama juttu, kun ostettiin auto kaupasta, jonka "reviiriin" emme kuuluneet. Emäntä teki kaupat, ja häneltä kysyttiin jotta voisiko liike rekisteröidä auton ensi itselleen, jotta saisi bonukset omalle alueelle tapahtuvasta myynnistä.

    Käyttömaksustahan siis on kyse, itselleen osoitetun maksulapun ko. liike lähetti meille joku aika auton rekisteröinnin jälkeen. Yleensä uuden auton käyttömaksu määräytyy 1. rekisteröinnin omistajalle, ei 1.1. omistajan perusteella, koska harva uusi auto on silloin rekisterissä.

    Minäkin pähkäilin sen kanssa vähän aikaa, mutta sitten en viitsinyt lähteä väittelemään asiasta vaan maksoin. Ko liike nimittäin hyvitti aivan liikaa meidän sitikan romusta.

    Äänestä

  • Viki kirjoitti:

    Neljä vuotta sitten meille kävi sama juttu, kun ostettiin auto kaupasta, jonka "reviiriin" emme kuuluneet. Emäntä teki kaupat, ja häneltä kysyttiin jotta voisiko liike rekisteröidä auton ensi itselleen, jotta saisi bonukset omalle alueelle tapahtuvasta myynnistä.

    Käyttömaksustahan siis on kyse, itselleen osoitetun maksulapun ko. liike lähetti meille joku aika auton rekisteröinnin jälkeen. Yleensä uuden auton käyttömaksu määräytyy 1. rekisteröinnin omistajalle, ei 1.1. omistajan perusteella, koska harva uusi auto on silloin rekisterissä.

    Minäkin pähkäilin sen kanssa vähän aikaa, mutta sitten en viitsinyt lähteä väittelemään asiasta vaan maksoin. Ko liike nimittäin hyvitti aivan liikaa meidän sitikan romusta.

    No ei toikaan ihan tavalliselle kuulosta, nimittäin dealerihan saa ne "bonukset" kyllä laskutettujen autojen mukaan maahantuojalta. En kyllä keksi mikä temppu siinä on että pitää ensin liikkeen nimiin rekisteröidä.

    Äänestä

  • -¿- kirjoitti:

    No ei toikaan ihan tavalliselle kuulosta, nimittäin dealerihan saa ne "bonukset" kyllä laskutettujen autojen mukaan maahantuojalta. En kyllä keksi mikä temppu siinä on että pitää ensin liikkeen nimiin rekisteröidä.

    Etkös tiedä että autokaupassa kartelli on hyväksytty! Jokainen automyyjä saa periaatteessa puksailla vain omalla tontillaan, lidlit ym. voivat kyllä tulla Suomeen, muttei minkään automerkin vähittäismyyjät. Tämän mahdollistaa EU-komission ryhmäpoikkeus, joka tältä kilpailun rajoittamisen osalta (vertikaaliset korporatiivit) poistuu 2005 lokakuussa.

    Suomessakin siis emäfirma rajoittaa jälleenmyyjien välistä kilpailua, eikä välttämättä anna mitään bonuksia jos myynti tapahtuu oman hiekkalaatikon ulkopuolelle.

    Kilpailu nimittäin voisi laskea autojen hintoja, eikä se sovi meidän kaikkien ystävän, Suomen Automaahantuojat ry:n periaatteisiin! On se kumma kun kartellia ylläpitävä, ja härskisti julkisuudessa vvm:n kanssa käsi kädessä toimiva mafiatyyppinen organisaatio saa toimia Suomessa vapaasti!

    Äänestä

  • Viki kirjoitti:

    Etkös tiedä että autokaupassa kartelli on hyväksytty! Jokainen automyyjä saa periaatteessa puksailla vain omalla tontillaan, lidlit ym. voivat kyllä tulla Suomeen, muttei minkään automerkin vähittäismyyjät. Tämän mahdollistaa EU-komission ryhmäpoikkeus, joka tältä kilpailun rajoittamisen osalta (vertikaaliset korporatiivit) poistuu 2005 lokakuussa.

    Suomessakin siis emäfirma rajoittaa jälleenmyyjien välistä kilpailua, eikä välttämättä anna mitään bonuksia jos myynti tapahtuu oman hiekkalaatikon ulkopuolelle.

    Kilpailu nimittäin voisi laskea autojen hintoja, eikä se sovi meidän kaikkien ystävän, Suomen Automaahantuojat ry:n periaatteisiin! On se kumma kun kartellia ylläpitävä, ja härskisti julkisuudessa vvm:n kanssa käsi kädessä toimiva mafiatyyppinen organisaatio saa toimia Suomessa vapaasti!

    Oukkei, sitten ymmärrän, voihan maahantuojissakin olla sellaisia eroja että joku puulaaki ei tosiaan uuden auton tapauksessa katso että se alueen ulkopuolelle myyty, siis toisen piiriin - olekaan sellainen mistä annetaan joku bonus tai lasketa johonkin kpl tavoitteisiin kuuluvaksi. "käytettynä" sitä sitten voi kiertää. No vaikea sanoa kun maahantuojan toiminta tavoissa ja sopimuksissakin on varmasti eroja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alfons Ketterä kirjoitti:

Ostin uuden auton eräästä autoliikkeestä Rovaniemeltä. Siinä liikkeessä myydään paljon Volkkareita. Parin viikon kuluttua hän sain liikkeeltä ajoneuvoverolapun. Ajoneuvoverolappu oli tullut liikkeen osoitteella mutta he olivat viivanneet yli liikkeen osoitteen ja lähettäneet ajoneuvoverolapun minulle. Soitin ensin autoliikkeeseen ja sieltä myyjä sanoi että meillä on tällainen käytäntö täällä että uuden auton ostajalle lähetetään verolappu ja hänen pitää se myös maksaa, koska hän sen uuden autonkin ostaa ja käyttöönsä saa. Kaupantekohetkellä ei ajoneuvoverosta ollut mitään puhetta. Soitin Ajoneuvohallintokeskukseen ja kysyin kenen pitää kyseinen vero maksaa kun se on tullut autoliikkeen nimellä ja sieltä edelleen lähetetty minulle. Siellä ystävällisesti neuvottiin että autoliike on velvollinen maksamaan kyseisen veron, koska ostamani auto oli ollut liikkeen omistuksessa 1.1.2003. Asia on yksiselitteinen. Lisäksi Ajoneuvohallintokeskuksesta kerrottiin että pohjoisen autoliikkeissä on yleinen tapa väittää, että uuden auton ostaja olisi velvollinen maksamaan ajoneuvoveron, koska hänen käyttöönsä auto uutena tulee. Autoliikkeestä annettu tieto ei siis alkuunkaan pitänyt paikkaansa! Mielestäni osoittaa autoliikkeeltä todella alhaista moraalia ja suoranaista epärehellisyyttä yrittää maksattaa autoliikkeelle kuuluvia ajoneuvoveroja asiakkaalla!! Varokaa kaikki uuden auton ostajat ettei teitäkin huijattaisi!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu