Hallitusnikkari ehdottaa että kaikki työttömät alkaisivat nikkaroimaan ja tekemään innovaitioita tmt-rahalla jolla hän sitten rikastuisi maailman rikkaimmaaksi ihmiseksi 2035 vuoteen mennessä.
Se ei voi onnistua, sa Bill Gates on yhä rikkain immmeinen, siihen on kolme syytä:Vista 1.0, 2.0 ja 3.0 jne,
Tunnen monia työttömiä itseni lisäksi ja en voi sanoa että me inovoitaisiin kovinkaan paljoa.
Ei myöskän vaikka siitä maksettaisiin, parempi olisi ohjata nuorisoa urheilemaan ja ajamaaan rallia, sillä lailla tienaa miljoonia tekemättä minuuttiakaan oikeita töitä.
Näin se vaan on maailamassa ja suomessakin on ainakin miljoona henkilön ylijäämä jotka kutsuvat itseään veronmaksajiksi.
Se ei voi onnistua, sa Bill Gates on yhä rikkain immmeinen, siihen on kolme syytä:Vista 1.0, 2.0 ja 3.0 jne,
Tunnen monia työttömiä itseni lisäksi ja en voi sanoa että me inovoitaisiin kovinkaan paljoa.
Ei myöskän vaikka siitä maksettaisiin, parempi olisi ohjata nuorisoa urheilemaan ja ajamaaan rallia, sillä lailla tienaa miljoonia tekemättä minuuttiakaan oikeita töitä.
Näin se vaan on maailamassa ja suomessakin on ainakin miljoona henkilön ylijäämä jotka kutsuvat itseään veronmaksajiksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuka oli maailman rikkain vuonna 1970? Bill Gatesko? Jos hän ei ollut maailman rikkain vuonna 1970, kuinka hän voi olla sitä vuonna 2005?
Billin vuoro on nyt, jonkun toisen vuoro voi olla 2032.
Minun tieni maailman rikkaimmaksi vuonna 2032 ei ole kiinni suomalaisten tekemisistä. Mutta suomalaisena näkisin mielelläni näin olevan.
Innovaationi tulevat kyllä työllistämään ja rikastuttamaan suuren määrän ihmisiä jossakin päin maailmaa. On kummallinen ajatus ihmisillä että se on paha asia. Ainakaan suomalaiset eivät saa rikastua.
"Tunnen monia työttömiä itseni lisäksi ja en voi sanoa että me inovoitaisiin kovinkaan paljoa. "
Kuinka moni tiesi vuonna 1985 että vuonna 1995 lähes kaikilla suomalaisilla on käytössään näppärä kännykkä jolla voi puhua ja tehdä muuta mukavaa? Kuinka moni tiesi että 1995 suurimmalla osalla suomalaisista on PC eli henkilökohtainen tietokone kotonaan?
Yleensä ihmiset eivät tiedä sellaista mitä heillä ei ole. Koska innovaatiot ovat rangaistavia Suomessa, niitä hyödynnetään hyvin vähän. Lisäksi innovaatio mielletään jonkinlaiseksi keksinnöksi joita propellipäiset nörtit tehtailevat.
Kannattaa miettiä aikaa vaikkapa sata vuotta sitten. Lähes jokainen innovoi itselleen sellaista mitä tarvitsi. Kenkää, ajoneuvoa, koristetta. Se synnytti hyvinvointia sekä henkisesti että taloudellisesti. Sama asia voisi tapahtua myös nyt, vaikkakin sata vuotta uudemmassa ympäristössä ja uusin kujein.
Kysymys on siis ihmisten hyvinvoinnin lisääntymisestä, ei niistä propelleista.
"Ei myöskän vaikka siitä maksettaisiin, parempi olisi ohjata nuorisoa urheilemaan ja ajamaaan rallia, sillä lailla tienaa miljoonia tekemättä minuuttiakaan oikeita töitä. "
Mietihän. Jos työttömyysturvalakia muutettaisiin esittämälläni tavalla, eikö se ohjaisi nuorison urheilemaan?
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Mieti vielä kerran.
"Kuinka moni tiesi vuonna 1985 että vuonna 1995 lähes kaikilla suomalaisilla on käytössään näppärä kännykkä jolla voi puhua ja tehdä muuta mukavaa? Kuinka moni tiesi että 1995 suurimmalla osalla suomalaisista on PC eli henkilökohtainen tietokone kotonaan? "
^taisi nikkarilla mennä vuodet ja suonet sekaisin
Taas olet täällä runoilemassa omiasi.
"Koska innovaatiot ovat rangaistavia Suomessa, niitä hyödynnetään hyvin vähän."
Tämähän on ainoastaan sinun oma käsityksesi.
Ja syythän siihen jo tiedetään.
Vuonna 1985 harvalla oli tietokone kotonaan. Jos olisimme kysyneet suomalaisilta kuinka monella on tietokone kotonaan vuonna 1995, niin suurin osa olisi ollut tietämätön millaisia tietokoneita on 10 vuoden kuluttua ja olisiko niitä heillä.
Samoin vuonna 1985 suurin osa suomalaisista ei tuntenyt kännykkää. Osa oli kuullut matkalaukun kokoisesta aparaatista, jolla pystyi puhumaan kuten puhelimella. Matkalaukun hinta oli noin 10 000 euroa silloin.
Jos olisi kysytty noin vain suomalaisilta, onko teillä vuonna 1996 kännykkä, suurin osa olisi ajatellut että se maksaa tonneja (euroissa, eli parikymmentä tuhatta markoissa) ja on vähintään puolen matkalaukun kokoinen. Eli suurin osa olisi vastannut että tuskin on.
Menikö siis lukijalta vuodet sekaisin, tuskin ne menivät Hallitusnikkarilta.
Tämähän oli vain selvennys siihen että innovaatioita tapahtuu jatkuvasti ja suuri enemmistö ei niistä tiedä ennenkuin ne tulevat markkinoille.
Demareiden kannattaisi palkita tämä pekkapp ruhtinaalisesti, niin kovin hän on huolehtinut demareiden työttömyyden ylläpidon puolustamista.
Työttömyysturvalaissamme kerrotaan että työttömyysetuutta ei makseta jos ei osaa toimia oikein toimiessaan aktiivisesti. Tämän taidon osaa maassamme pekkapp:n lisäksi muutama muu.
Tällä yksinkertaisella tempulla demarit ovat saaneet passivoitua suurimman osan suomalaisista ja estää tehokkaasti tuottavan työn syntymisen. Ja kuinka ylpeitä he siitä ovatkaan.
Demarit voisivat joskus kertoa miksi tämä työttömyysturvalaki jonka perusteella työn synnyttäjiä rangaistaan, on oltava ehdottomasti olemassa. Valitettavasti avoimmuus ei kuulu demareiden sanavarastoon. Mitä se muille kuuluu miten demarit ovat asiat ajatelleet. Kunhan tottelevat ja elävät pelossa.
Pistähän pekkapp jäsenanomus demaripuolueeseen, saat varmaan heti jäsenyyden kunniaprenikoilla.
Taasko te aloitatte tuon saman nokkapokan? Tuo on tyhmää. Lopettakaa!!!
vastauksestasi huomaa.
Yritystoimintasi ei näköjään käynnisty ilman työttömyystukea.
Paljonkohan ne demarit maksaisi?
tämä on keskustelu palsta.
Ja täällä on sallittu nimimerkillä keskustelu.
Tyhmäähän tämä on, mutta helkutin hauskaa ja onhan näissä jopa joskus jotain asiaakin.
Aikaa minulla riittää, enkä notku täällä työnantajan ajalla ja koneella.
Ei varmaan ala niin kuin sinä demarimielisenä sen kuvittelet.
Toiminta on aika hyvää, ainoa mikä minua kismittää on se että ei voi käyttää omaa kieltään viemään asioita eteenpäin. Mutta käy se näinkin, demarit eivät voi estää minua tulemasta maailman rikkaimmaksi vuonna 2032. Demarit voivat estää ainoastaan sen ettei suomalaiset duunarit näytä pääsevän rikastumaan.
Eikö se muuten olekin demareiden ponnistusten tarkoitus ettei kotimainen yritystoiminta pääse käyntiin Suomessa. Olemme siis yhtä mieltä että demarit ovat onnistuneet tehtävässään erinomaisesti, siitä heille tunnustus.
Laita SDP:n toimistoon kaikki materiaali pakettina ja esitä että sinä olet tehnyt vuoden ahkerasti työtä demariaatteen eteenpäinviemiseen. Toimistoon ei kannata lähettää tietoja sähköisesti, sillä henkilökunnassa ei ole ketään joka osaisi avata sähköposteja.
Pekkapp:n kanssa päätimme aloittaa taas keskustelun. Olemme huomanneet että monet odottavat keskusteluamme jopa enemmän kuin Rikkaita ja Rohkeita.
Kuten olet huomannut, olemme luoneet itsellemme roolit ja pyrimme pysymään niissä. Tosin pieniä lipsahduksia on silloin tällöin sattunut. Mutta sehän on vain virkistävää lukijoille. Olemme saaneet ihailijapostia niin työministeriöstä kuin työttömiltäkin.
Rikkaat ja Rohkeat eivät ole kovin järkevää, siitä huolimatta sillä on lähes miljoona katsojaa vuodesta toiseen. Hallitusnikkarin ja Pekkapp:n keskustelu ei ole myöskään järkevää, mutta siitä huolimatta katsojaluvut ovat korkeita. Olemme Pekkapp:n kanssa miettineet josko alkaisimme myymään mainoksia keskustelusivuillemme.
Pekkapp kirjoittaa kirjaston koneelta, minä taas käytän häikäilemättömästi työnantajani konetta ja yhteyttä. Pekkapp siis tuhlaa yhteiskunnan rahoja kuten kunnon demarin tuleekin ja minä tuhlaan asiakkailta myyntitoiminnasta saatuja rahoja, kuten suomalaista työtä peräänkuuluttavan tuleekin.
muuta kuin mitä sinä olet väittänyt.
Minä vain olen ottanut kantaa siihen, mitä sinä olet väittänyt ja todennut sinun olevan väärässä. Johtuen omista kokemuksista palkansaajana, yrittäjänä ja työttömänä.
Ja todennut nykyisen olevan parempi systeemi kuin sinun ehdottama malli.
Työnsynyttämisen, työllisyyden ja työttömyysturvan kanssa sinun väitteilläsi ei ole ollut mitään tekemistä minun mielestäni.
Nykyisen systeemin ongelmat ovat:
1.Liika byrokratia.
2.Tukien monimuotoisuus ja maksupaikat.
3.Epäpätevä henkilökunta(työvoimatoimistot/kela/kassat/sossu)
Koska tuota ei edes innovaattorit pysty poistamaan vaikka heille annettaisiin mahdollisuus harrastaa yritystoimintaa työttömyystuella ja kiertää veroja.
Työllisyyttä ei auta väärän lain muuttaminen.
T:Itsensäedustaja pekkapp
En odota että joku lukee keskusteluamme.
Vapaa maa.
Konkurssi tulisi sille keskustelu sivulle ennen kuin huomaisikaan.
Kirjoitan omalla koneella, maksoi 40e.
Demareista en tiedä, mutta minä tuhlaan yhteiskunnan rahoja eli siinä ainakin olet oikeassa.
Muusta olenkin kanssasi suunnilleen samaa mieltä kirjoituksessa "Kyllä".
Jos pyrkimyksesi on rikastua, niin etkö halua muiden rikastuvan? Onko sinullakin se kokoomuslainen perustelu tuloeroihin se, että kun minä ensin rikastun niin te muut köyhät hyödytte kyllä siitä sitten myöhemmin.
Siis joskus. Joskus tarkoittaa epämääräistä aikaa.
"muuta kuin mitä sinä olet väittänyt.
Minä vain olen ottanut kantaa siihen, mitä sinä olet väittänyt ja todennut sinun olevan väärässä. ”Johtuen omista kokemuksista palkansaajana, yrittäjänä ja työttömänä.
Ja todennut nykyisen olevan parempi systeemi kuin sinun ehdottama malli. ”"
Jos perustat kokemuksesi vain omiin kokemuksiisi, kuten kunnon demarin tuleekin, niin maailmankuva on aika yksipuolinen. Jos sinä et kykene innovoimaan, niin se ei tarkoita etteivät muut suomalaiset voisi niin tehdä.
Jos sinä olet perustanut yrityksen, se ei tarkoita että muut voivat tehdä sen ilman riskejä.
Jos minä olen saanut lotosta 7-oikein, se ei tarkoita että kaikki suomalaiset saavat lotosta 7-oikein.
Jos työn synnyttämisen ajatteluun jo tarvitaan viikkoja kestävä byrokratian hyväksyntä ja ajattelun laillisuus päätetään jälkikäteen, se tarkoittaa että suurin osa innovaatioista ei näe koskaan päivänvaloa.
”Työnsynyttämisen, työllisyyden ja työttömyysturvan kanssa sinun väitteilläsi ei ole ollut mitään tekemistä minun mielestäni. ”
Demareiden mielestä työ ei synny mistään. Sitä on tietty määrä maailmankaikkeudessa. Sitä täytyy säännellä mitä moninaisimmilla tavoilla ettei se vain pääsisi loppumaan. Demareiden mielestä voi olla ainoastaan toisten antamaa työtä. Antajan tulee olla ulkomainen ja hänen tulee maksaa työstä mahdollisimman pieni korvaus. Näin ajatellen työ ei pääse omasta maasta loppumaan, vaan se loppuu sieltä kaukaa ja siitä ei ole niin suurta vaaraa. Näin se demari ajattelee työstä. Kun vuonna 1985 saatiin laki joka estää tavallisten ihmisten synnyttämästä työtä, ovat demarit olleet tyytyväisiä. Tällä lakimuutoksella saatiin lähes kaikki suomalaiset työpaikat tuhottua. Siitä suuri kiitos demareille.
”Nykyisen systeemin ongelmat ovat:
1.Liika byrokratia. ”
Jos työn synnyttäminen ei olisi nykyiseen tapaan rangaistavaa, ei tarvittaisi suurta byrokratiaa. Tuottavaa työtä olisi kaikille työikäisille ja työkykyisille. Veronmaksajien määrä kasvaisi kolmanneksella ja verotettava tulo tuplaantuisi. Riittää että jokainen maksaa sitten 25-30 % tuloistaan veroa kerralla. Voidaan siis poistaa kaikki piiloverot ja siitä aiheutuva byrokratia. Verosuunnittelu loppuu.
Koska ei ole enää juuri tarvetta tiukkaan sosiaaliturvan maksamiseen eikä työttömiä ole käytännössä lainkaan, poistuu suuri määrä byrokratiaa. Minimituloksi voidaan taata 2 000 €/kk, joten sillä tulee toimeen hyvin se köyhin eläkeläinen kuin epäonnisin sairaskin. Ei siis tarvita sosiaalihuollon byrokratiaa maksetaanko 321 vai 333 euroa ja pitääkö maksaa asumistukea 84 vai 81 euroa.
”2.Tukien monimuotoisuus ja maksupaikat. ”
Kuten huomaat, tukien tarve lähes loppuu. Köyhien määrä kutistuu hyvin pieneksi. Riittää yksi virkailija paikkakuntaa kohden ja hänellä muutama aktiivi asiakas. Kaikki muut tulevat toimeen omilla tuloillaan.
3.Epäpätevä henkilökunta(työvoimatoimistot/kela/kassat/sossu)
Työvoimatoimistojahan ei enää tarvita nykyisessä muodossa. Niitä tarvitaan vain välittämään työtä niille jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa jostakin syystä. Virkailijat pitävät yllä tietokantaa jossa on avoimet työpaikat ja välittävät tiedon asiakkaille.
”Koska tuota ei edes innovaattorit pysty poistamaan vaikka heille annettaisiin mahdollisuus harrastaa yritystoimintaa työttömyystuella ja kiertää veroja. ”
Kaikki voidaan poistaa sillä että lopetetaan demareiden ylläpitämä keinotekoinen työttömyys. Kun työn synnyttämisestä ei rangaista, työpaikkoja syntyy kaikille. Kun työnantajat eivät voi keinotella nykyiseen tapaan ilmaisella työvoimalla, työstä on aina maksettava kunnon palkkaa. Nykyisinhän saa kortistosta aina uuden tekijän ja usein jopa ilmaiseksi. Tyhmähän työnantaja olisi nykyisin jos alkaisi vielä maksamaan palkkaakin työntekijälle jonka saa ilmaiseksi.
”Työllisyyttä ei auta väärän lain muuttaminen. ”
Ei auta, siksi pitäisikin muuttaa työttömyysturvalaki, jolla työttömyyttä on ylläpidetty vuodesta 1985 saakka.
"Jos pyrkimyksesi on rikastua, niin etkö halua muiden rikastuvan?"
Jos Suomessa olisi työttömyysturva kaikilla, voisivat kaikki suomalaiset aktivoitua. Tämä aktivoituminen synnyttäisi työtä koska kaikki kansalaiset haluavat synnyttää jotain uutta itselleen.
Nykyisin kaikkien on rahaa saadakseen tehtävä työtä ulkomaiselle työnantajalle. Jos sitä ei ole saataville, on oltava työttömänä. Työstä saatu korvaus on pieni, sillä ei saa kaikkea sitä mitä haluaisi. Koska työn synnyttämisestä rangaistaan, ei voi myöskään hankkia omalla toiminnalla lisää vaikka haluaisikin.
Minun innovaatiot tarjoaisivat suomalaisille mahdollisuuden toteuttaa monenlaista uutta. Nykyisen lain voimassa ollessa se ei ole mahdollista. Kun olen esittänyt ihmisille että alkakaa kehittää tätä, on vastauksena aina ettei uskalla. Ei vaikka on hyvä palkkatyö eikä tarvitsi senttiäkään yhteiskunnan rahoja.
En siis halua estää muita rikastumasta innovaatioillani. Sen estää Suomen työttömyysturvalaki. Minun innovaatioillani tulee rikastumaan suuri määrä ihmisiä. Mutta näyttää siltä että he eivät tule olemaan suomalaisia. Suomalaisena olen tässä kuitenkin pyrkinyt tuomaan tätä asiaa esille että rikastumiseen saataisiin mukaan suomalaiset eikä minun tarvitsisi työllistää ulkomaalaisia.
"Onko sinullakin se kokoomuslainen perustelu tuloeroihin se, että kun minä ensin rikastun niin te muut köyhät hyödytte kyllä siitä sitten myöhemmin. "
En ole tutustunut kokoomuksen ajatuksiin kovinkaan, olenhan demari. Mutta oma näkemykseni tuloeroihin on se, että taataan ensin tietty minimitulo. Nykyisellä tuottavuudella se voi olla 2 000 €/kk. Keskipalkka työstä asettuu silloin tasolle 4 300 €/kk.
Kun meillä on riittävän hyvä minimitulo, ei kukaan ole silloin köyhä. Ei tarvitse anoa sossusta apua kun minimitulo riittää hyvään toimeentuloon.
Tämän lisäksi jokainen saa hankkia sitten niin paljon kuin lakien ja asetusten mukaan kykenee. Jokainen euro, jonka suomalainen hankkii, on eduksi niin yhteiskunnalle kuin yksilölle itselleen.
Mietihän asiaa. Jos sinulle taataan kaikissa tapauksissa 2 000 €/kk tuloa, oletko sinä silloin köyhä? Jos tämän lisäksi voit omilla toimillasi hankkia lisätuloa, onko se sinusta väärin? Pitääkö sinun olla kateellinen jos naapuri on keksinyt uuden materiaalin jota kaikki haluavat ja naapurisi saa siitä 1 000 000 euroa kuussa? Onko huono asia jos naapurisi huomaa sinun olevan koiraihminen ja maksaa sinulle 4 000 euroa kuussa siitä että huolehdit hänen koirastaan kun hän on matkoilla?
Pitäisikö sinun mielestäsi naapurisi tulot rajata vaikka viiteen tonniin kuussa? Oletko ajatellut mitä se tarkoittaisi? Ehkä naapurisi ei olisikaan käyttänyt aikaansa sen uuden materiaalin kehittämiseen, vaan olisi ennemmin viettänyt aikaansa lähiseudun baarissa. Sinullekaan ei olisi kukaan maksanut koiran hoidosta 4 000 euroa kuussa eikä yhteiskunnalla olisi mahdollisuutta taata sinulle edes 2 000 €/kk minimituloa. Olisiko parempi jos yhteiskunta maksaisi sinulle vain 2 00 €/kk koska kukaan ei anna sinulle työtä?
"Siis joskus. Joskus tarkoittaa epämääräistä aikaa. "
Ehdottamani työttömyysturvalain muutos ei vie keneltäkään mitään. Nykyinen tilanne säilyy niille jotka sen haluavat. Ehdotuksessani tulee vain yksi lisämahdollisuus. Se on työn synnyttäminen menettämättä työttömyysturvaa.
Se ei lisää kustannuksia sillä jo nykyään kaikki saavat työttömyysetuuden kunhan ovat passiivisia. Kaikki ovat passiivisia. Muutos vain sallisi työttömän toimia aktiivisesti eli synnyttää työtä. Useinhan se toiminta tapahtuisi palkkatyön ohella, mutta jos jää työttömäksi, työttömyysturva olisi edelleen voimassa, toisin kuin nykyisin.
Epämääräinen aika on muuttamia vuosia. Mutta köyhyys ei aiheudu minun lakiehdotuksestani, vaan nykyisestä tilanteesta. Muutoksen jälkeen joku voi ehtiä rikastua ennen kuin minimituloksi voidaan taata 2 000 €/kk. Mutta sehän on eduskunnan asia määritellä minitulon nostosta. Siksi olisi tärkeää että demarit muuttaisivat mielipiteensä. Kun he muuttavat työttömyysturvalain ja työtä alkaa syntyä, heillä on sosiaaliosion perusteella tavoite nostaa myös minimituloa.
” miten innovaatiota rangaistaan?”
Otsikon kysymykseesi, miten innovaatioista rangaistaan, kerron sinulle. Oletamme että sinä saat idean uudesta materiaalista, jolla olisi vaikka kesto-ominaisuus. Millimetrin halkaisijainen lanka, joka on tehty tästä materiaalista, kykenisi nostamaan nykyisin rautateillä liikkuvan veturin.
Tämä olisi siis innovaatiosi. Et tiedä toimiiko ajatuksesi, sinun pitäisi kokeilla sitä. Voisit esittää sen nykyisin viranomaisille. He päättelisivät että onko ajatuksesi reaalinen. Jos olisi, he avustaisivat sitä ehkä antamalla patentointiavustusta. Todennäköisesti ajatuksesi olisi niin epärealistinen, että sille vain naurettaisiin. Ohut lanka jolla voisi nostaa veturin, hah hah.
Suurin osa innovaatioistahan on juuri tällaisia, epäuskottavia ja tosiasiasta ne eivät toimikaan. Mutta meidän yhteiskunnassa on se ihmeellistä, että kansalainen ei voi viedä omaa ideaansa eteenpäin menettämättä työttömyysturvaansa. Hän ei voi yrittää todistaa ajatuksiaan että katsokaa, se toimii sittenkin.
Jos omia ajatuksiaan voisi viedä eteenpäin ilman että yhteiskunta ottaa niihin kantaa, meillä näkisi päivänvalon moni innovaatio. Ei välttämättä sellaisena kuin se on aluksi ollut, vaan aivan muuna.
Oletamme että sinä saisit ominpäin kehittää tätä uutta materiaalia. Hankkisit materiaalia sen valmistamiseen ja testaisit sitä. Saattaisi käydä niin että huomaisit itsekin että eihän se toimikaan. Mutta huomaisit että vaikka se ei olekaan niin lujaa, sitä voisi valmistaa edullisesti ja siitä voisi tehdä vaikka autojen runkoja jotka eivät ruostuisi ja kuluisi. Näinhän innovaatioille usein käy. Alkuperäinen ajatus onkin susi, mutta sen parissa puuhaaminen synnyttää jotain uutta ja jopa toimivaa. Meillä Suomessa tämä kehittämistoiminta on kuitenkin tehty rangaistavaksi.
Kuten nimimerkki pekkapp on keskusteluissa tuonut esille, pitää toimia oikein. Pitää ensimmäiseksi marssia työvoimatoimistoon ja Tekesille ja alkaa anomaan rahaa idean kehittämiseen perustamalla yhteiskunnan rahoittama yritys. Mitään ei saa tehdä yksikseen, silloin toimii väärin ja menettää työttömyysturvansa.
Eli kansalaista, joka yrittää synnyttää jotakin josta saattaa syntyä työtä, rangaistaan työttömyysturvan menettämisellä. Työttömyysturva ei siis ole rahaa, vaan lupaus siitä että jos jää työttömäksi, saa työttömyysetuuden.
Jos otamme saman vakuutuspuolella. Sinulla on talo. Haluat siihen palovakuutuksen. Kun otat palovakuutuksen, se ei tarkoita että vakuutusyhtiö maksaa sinulle talosi arvon tilillesi. Se tarkoittaa että jos talosi palaa ilman sinun harjoittamaa rikollista toimintaa, saat talosi arvon rahana. Samoin työttömyysturva huolehtii sinun tuloistasi jos jäät työttömäksi.
Meillä on nyt niin, että jos joku yrittää synnyttää työtä estääkseen työttömäksi joutumisen, siitä rangaistaan niin että työttömyysturva loppuu eikä saakaan enää tuloa jos jää työttömäksi. Jos palovakuutus olisi samanlainen, niin palovakuutus ei korvaisi mitään jos vakuutuksen ottaja olisi tehnyt jotakin joka estää tulipalon laajenemisen niin että koko talo palaa. Hankkinut vaikka palovaroittimen tai sammuttimen.
"Jos työn synnyttämisen ajatteluun jo tarvitaan viikkoja kestävä byrokratian hyväksyntä ja ajattelun laillisuus päätetään jälkikäteen, se tarkoittaa että suurin osa innovaatioista ei näe koskaan päivänvaloa."
Vain työttömällä joka haluaa tukea ja aloittaa yritystoiminnan.
Aina voi pyytää ennakkolausunnon.
Taitaa olla aika pieni prosentti työikäisistä ja työkykyisistä.
Onhan se hienoa että ajattelet että vain meistä työttömistä on johonkin ja te muut olet avuttomia.
Kiitoksia tuosta.
"Pitää ensimmäiseksi marssia työvoimatoimistoon ja Tekesille ja alkaa anomaan rahaa idean kehittämiseen perustamalla yhteiskunnan rahoittama yritys. Mitään ei saa tehdä yksikseen, silloin toimii väärin ja menettää työttömyysturvansa."
Vain työttömän joka haluaa perustaa yrityksen ja saada työttömyystukea tai muuta tukea.
Eli sinä haluat saada työttömyystukea ja harjoittaa yritystoimintaa siksi että saat verohelpotukset.
Harrastamiseenkaan et edes työttömänä tarvitse työvoimatoimiston lupaa.
Yritystä et tarvitse harrastamiseen.
Työttömyysturvaa ei menetä vaan työttömyystuen jos toimii väärin ollessaan työttömänä.
Kun ajatellaan näitä sinun innovaatioita niin taitaa olla lotossakin parempi mahdollisuus työllistyä ja rikastua.
Suomessahan kukaan ei estä sinua tekemästä mitä haluat, mutta kukaan ei halua rahoittaa sinun projektiasi niin se taitaa sinua kismittää.
Kiitoksia työttömien arvostamisesta vielä kerran.
Jos sinulla olisi todella innovaatioita, niin kai innovoisit vähän vaihtelevampaa tekstiä tännekin, jotta ei menisi saman jankuttamiseksi.
Noin suuri perustulo kaikille ei voi onnistua, kun kukaan ei halua maksaa veroja.
Minä itse saan palkkaa 1100 €/kk 6 h/pv työstä.
Minusta tuntuu, että kansalaispalkan toteutuakseen pitäisi olla aika pieni esim. 800 €/kk ja samalla asumistukia pitäisi heikentää. Demarit eivät taida sitä kannattaa, eikä kokoomus.
Yrityksen perustamiseen voi saada starttirahaa ja olemassa rahoituslaitoksia, jotka ovat perehtyneet riskirahoituksen antamiseen uusille yrittäjille mm. Tekes, Finnvera ja Sitra.
On niitäkin palveluja saatavilla, joissa autetaan patentin hakemisessa ja lisenssin myymisessä.
Nanoputket ovat vahvoja lankoja, kopioin siitä tekstiä:
NANOPUTKET VENYVäT KUUMINA
18.1.2006 klo 22.02
Hiilinanoputket venyvät jopa nelinkertaisiksi pituudeltaan, jos ne lämmitetään 2000 asteeseen, havaittiin Yhdysvalloissa tehdyssä kokeessa.
Se merkitsee hiilinanoputkien sovellusmahdollisuuksien laajentamista uusille aloille kuten uudenlaisten kuumaa kestävien komposiittirakenteiden tekemiseen.
Ennestää tiedetään, että hiilinanoputket ovat erittäin lujia kokoonsa nähden. Vaikka ne ovat kovin pieniä: mittakaava on nanometrejä eli millimetrin miljoonasosia, ne ovat terästä lujempaa. Huoneenlämmössä niitä voidaan venyttää murtumatta vain noin 6%.
Bostonissa tehdyssä kokeessa käytettiin 24 nanometrin pituisia, yhden atomikerroksen seinänpaksuuden omaavia nanoputkia. Kun ne lämmitettiin 2000 asteeseen, 24 nm pitkästä putkesta sta saatiin vedettyä 91 nm:n mittainen putki ennen kuin se murtui. Putki lämmitettiin johtamalla siihen sähkövirtaa. Kokeen aikana mitattiin myös nanoputken sähköjohtavuutta. Normaalitilassa hiilinanoputket johtavat hyvin sähköä, mutta venyttäminen heikensi niiden sähkönjohtokykyä.
Niiden ominaisuudet alkoivat muistuttaa enemmän ns. puolijohteita, jotka tunnetaan puolestaan elektronisten komponenttien raaka-aineena. Tutkimuksen tekijät visioivat tästä aukeavan mahdollisuuden valmistaa venytetyistä nanoputkista uudenlaisia nanomittakaavan elektronisia komponentteja. Sellaisia voisi käyttää mikrotietokoneiden jälkeen tulevissa nanotietokoneisissa.
(Radion tiedeuutiset, Nature)
”Noin suuri perustulo kaikille ei voi onnistua, kun kukaan ei halua maksaa veroja.
Minä itse saan palkkaa 1100 €/kk 6 h/pv työstä.
Minusta tuntuu, että kansalaispalkan toteutuakseen pitäisi olla aika pieni esim. 800 €/kk ja samalla asumistukia pitäisi heikentää. Demarit eivät taida sitä kannattaa, eikä kokoomus. ”
Kysymyshän ei ole perustulosta, vaan minimitulosta. Tämä tarkoittaa että saadakseen tämän, on tehtävä työtä 1 600 tuntia vuodessa. Tämä siis koskee työikäisiä ja työkykyisiä kansalaisia. Tämän lisäksi vähintään 2 000 €/kk saavat eläkeläiset, sairaat ja vammaiset, joiden ei tarvitse tehdä mitään saadakseen vähintään tämän. Yleensä kuitenkin saadaan enemmän, eläkeläinen saa 3 000 tai 4 000 €/kk. Sairas saa vaikka 3 500 €/kk.
Yksikään ei saisi tätä perustulona, jota muun muassa työttömät ovat kovin arvostelleet. Työn tekeminen ei kuitenkaan olisi pakollista jos tulee toimeen muuten. Ja jos lorvikatarri yllättää, niin voi olla työikäisenä ja työkykyisenä myös tekemättä mitään ja silloin on mahdollista saada sen verran tuloa että pysyy hengissä. Ei enempää.
Tuo 2 000 €/kk on sellainen laskettu tulotaso, jonka voimme saada jos työttömyyttä ei ylläpidetä ja yhteiskunta ohjaa kaiken kansalaisten aktiivisuuden hyvinvoinnin synnyttämiseen. Parhaiten se onnistuu niin että sallitaan työn synnyttäminen jolloin kansalaiset itse synnyttävät työtä ja hyvinvointia.
”Yrityksen perustamiseen voi saada starttirahaa ja olemassa rahoituslaitoksia, jotka ovat perehtyneet riskirahoituksen antamiseen uusille yrittäjille mm. Tekes, Finnvera ja Sitra.
On niitäkin palveluja saatavilla, joissa autetaan patentin hakemisessa ja lisenssin myymisessä. ”
Tämä virhe on useimmilla ihmisillä jotka ovat ajatelleet asiaa. Kuvitellaan että ne innovaatiot ovat vain jotain vetoketjuja tai Windows-käyttöjärjestelmiä. Niitäkin on, mutta ne jäävät paljastumatta niiden kaikkien muiden alle eikä niitä saada esille nykyisillä rahoitustavoilla. Kannattaa myös kysyä miksi yhteiskunnan tulisi rahoittaa kaikkia tai osaa innovaatioista. Jos työttömyysturva säilyisi, ei kehittämiseen useinkaan tarvittaisi yhteiskunnan rahoitusta. Kannattaa muistaa että työttömyysturva varmistaa vain kansalaisen elinmahdollisuuden, se ei ole innovaatioiden rahoittamisrahoitusta.
Nykyisin kaikki työttömäksi jäävät saavat työttömyystukea. He eivät tarvitse mitään innovaatioiden kehittämistukea, riittää että kaikki pysyvät hengissä. Tämä on toinen asia jota ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan. Siis, kun kansalaiselle maksetaan tukea jos hän jää työttömäksi, hän voi kehittää innovaatioitaan omalla rahoituksellaan. Siihen ei tarvita yhteiskunnan rahoitusta. Yhteiskunnan rahoitusta tarvitaan vain siihen että ihmisellä on lämmin paikka asua pakkasillakin ja hän saa ruokaa sen verran ettei kuole nälkään.
Meillä Suomessahan ihmiseltä, joka yrittää kehittää innovaatioitaan viedään nämä perusasiat eli hänellä ei saa olla lämmintä asuntoa eikä ruokaa.
Innovaatioita on monen tasoisia. Joku voi keksiä uuden kuvion pöytäliinaan ja toinen lampunvarjostimeen. Ja joku taas uuden materiaalin tai kilpaformaatin. Nämä yhdessä muodostavat aktiivisuuden, joka ruokkii työn syntymistä. Kysymys ei siis ole siitä että ensin perustetaan yritys joka alkaisi kehittämään pöytäliinan kuviota. Eikä kysymys ole siitä että yhteiskunnan tulisi rahoittaa kaikkea. Mainitsemasi tahot ovat hyviä silloin kun joku on kehittänyt jotakin josta näyttäisi syntyvän uutta suuressa mittakaavassa.
”Nanoputket ovat vahvoja lankoja, kopioin siitä tekstiä:
NANOPUTKET VENYVäT KUUMINA
18.1.2006 klo 22.02
Hiilinanoputket venyvät jopa nelinkertaisiksi pituudeltaan, jos ne lämmitetään 2000 asteeseen, havaittiin Yhdysvalloissa tehdyssä kokeessa.
Se merkitsee hiilinanoputkien sovellusmahdollisuuksien laajentamista uusille aloille kuten uudenlaisten kuumaa kestävien komposiittirakenteiden tekemiseen.
Ennestää tiedetään, että hiilinanoputket ovat erittäin lujia kokoonsa nähden. Vaikka ne ovat kovin pieniä: mittakaava on nanometrejä eli millimetrin miljoonasosia, ne ovat terästä lujempaa. Huoneenlämmössä niitä voidaan venyttää murtumatta vain noin 6%.
Bostonissa tehdyssä kokeessa käytettiin 24 nanometrin pituisia, yhden atomikerroksen seinänpaksuuden omaavia nanoputkia. Kun ne lämmitettiin 2000 asteeseen, 24 nm pitkästä putkesta sta saatiin vedettyä 91 nm:n mittainen putki ennen kuin se murtui. Putki lämmitettiin johtamalla siihen sähkövirtaa. Kokeen aikana mitattiin myös nanoputken sähköjohtavuutta. Normaalitilassa hiilinanoputket johtavat hyvin sähköä, mutta venyttäminen heikensi niiden sähkönjohtokykyä.
Niiden ominaisuudet alkoivat muistuttaa enemmän ns. puolijohteita, jotka tunnetaan puolestaan elektronisten komponenttien raaka-aineena. Tutkimuksen tekijät visioivat tästä aukeavan mahdollisuuden valmistaa venytetyistä nanoputkista uudenlaisia nanomittakaavan elektronisia komponentteja. Sellaisia voisi käyttää mikrotietokoneiden jälkeen tulevissa nanotietokoneisissa.
(Radion tiedeuutiset, Nature)”
Aivan, mietihän nyt tämän pohjalta sitä mitä kirjoitin. Mieti lasta. Sinä näet että hän harjoittelee vaikka kirjoittamista, kirjoittaa monta kertaa isä, isä. Sinä menet ja sanot että älä tee tuota, isä on jo kirjoitettu. Kaikki mitä lapsi yrittää tehdä, sanot että sehän on jo tehty. Mene katsomaan telkkaria. Luuletko että tällainen kehittää lasta, vai tuleeko lapsesta passiivinen joka huutaa äitiä ja isää tekemään sitten kaiken?
Sitten voit siirtää tämän aikuisten elämään. Luuletko että tukehduttamalla kansalaisten toiminnan saamme syntymään aktiivisia kansalaisia? Kansalaisia jotka joskus keksivät jotakin.
"Vain työttömällä joka haluaa tukea ja aloittaa yritystoiminnan. "
Asia koskee sekä palkkatyössä olevaa että työtäntä eli suurinta osaa aktiisista kansalaisista.
"Aina voi pyytää ennakkolausunnon. "
Miksi pitäisi pyytää ennakkolausunto jos itsenäisesti yrittää kehittää jotain? Miksi demreiden pitää holhota kansalaisia? Pelkääkö demari että syntyy liikaa työtä jos sitä saisi jokainen yrittää synnyttää ilman että demarit käsittelisivät ennakkoilmoitukset?
"Taitaa olla aika pieni prosentti työikäisistä ja työkykyisistä. "
Väittäisin että lähes 100 %.
"Onhan se hienoa että ajattelet että vain meistä työttömistä on johonkin ja te muut olet avuttomia.
Kiitoksia tuosta. "
Ajattelen positiivisesti ihmisistä, perustuen ennen vuotta 1985 vallitsevaan aikaan. En usko että kansalaiset ovat parissa vuosikymmenessä huonontuneet kovin paljoa vaikka toki demareiden 20 vuoden holhous ja passivointi ei voi olla vaikuttamatta kanslaisiin.
"Vain työttömän joka haluaa perustaa yrityksen ja saada työttömyystukea tai muuta tukea. "
Jos on palkkatyössä ja aloittaa jonkin toiminnan, menettää samalla työttömyysturvansa joka konkretisoituu jos jää työttömäksi.
Jos tarkoitus ei olisi estää työn syntymistä, tätä lakia ei tarvittaisi. Ei sitä tarvittu ennen vuotta 1985, mutta sitä ennen syntyikin uusia työpaikkoja riittävästi kaikille. Demarit keksivät miten saadaan tuhottua kaikki suomalaiset työpaikat.
"Eli sinä haluat saada työttömyystukea ja harjoittaa yritystoimintaa siksi että saat verohelpotukset. "
Minä haluan että työttömyysturvaan ei vaikuta se mitä tekee, vaan se minkä verran tuloja saa. Jos saa yli 12 000 vuodessa, ei saa euroakaan tukea. Jos ei saa mitään, saa 6 000 € vuodessa.
Jos haluat että keskustelemme verohelpotuksista, odotan että kerrot ensin miten ne saadaan työttömyysturvalakiehdotuksessa.
"Harrastamiseenkaan et edes työttömänä tarvitse työvoimatoimiston lupaa.
Yritystä et tarvitse harrastamiseen.
Työttömyysturvaa ei menetä vaan työttömyystuen jos toimii väärin ollessaan työttömänä. "
Työttömyystuki tulee menettää ainoastaan siinä tapauksessa että saa tuloja yli 12 000 euroa vuodessa tai kieltäytyy osoitetusta työstä. Kaikki muut demareiden keksimät syyt palvelevat vain työttömyyden ylläpitoa.
"Kun ajatellaan näitä sinun innovaatioita niin taitaa olla lotossakin parempi mahdollisuus työllistyä ja rikastua.
Suomessahan kukaan ei estä sinua tekemästä mitä haluat, mutta kukaan ei halua rahoittaa sinun projektiasi niin se taitaa sinua kismittää.
Kiitoksia työttömien arvostamisesta vielä kerran. "
Paljon sinä osaat kirjoittaa, mutta et osaa kertoa miksi työttömyysturvalaissa lukee näin:
"Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään."
Tuloja ei katsota, vain se minkä verran työvoimavirkailija kuvittelee työttömän käyttävän aikaa omaan työhön tai yritystoimintaan. Eikö tule mieleen sellaiset kuin hölmöläiset?
Voisinhan minä kertoilla Rikkaista ja Rohkeista tai Formulasta. Mutta miksi minä niistä teille kertoisin? Eikö riitä että muistutan lukijoita siitä että demarit ylläpitätävät työttömyyttä?
Eikö ole kumma että täällakin niin moni valittaa työttömyyttä, köyhyyttä ja kaikkea muuta ongelmaa mitä työttömyyden ylläpito aiheuttaa maassamme?
Demarit keksivät 80-luvun alkupuolella miten saadaan tuhottua kotimaiset työpaikat ja miten saadaan suuri määrä köyhiä äänestäjiä. Ensimmäinen yritys epäonnistui, mutta siitä oppineena vuoden 1985 yritys oli loistava. Kotimaiset työpaikat saatiin tuhottua vuosikymmenessä ja lähes kaikista saatiin köyhiä.
Moni yrittää siirtää keskustelua pois itse asiasta. Mutta mietihän sinäkin miksi Suomessa rangaistaan työn synnyttämisestä.
Jos asia olisi kuten sanot että minulla tai kellään muulla ei olisi innovaatioita, miksi piti tehdä oikein laki sitä varten että innovaatioiden hyödyntäminen saatiin rangaistavaksi?
Kun tehdään tuollainen laki, eikö sillä ole aina joku tarkoitus. Ei kai lakeja huvin vuoksi laadita?
Miksi demarit halusivat vuosi sitten työttömyysturvalakiin tällaisen kohdan?
Työttömyystuki loppuu jos työtön
1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä taikka hänet erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;
Eli jos työtön erotetaan niin hänelle ei tarvitse maksaa työttömyystukea. Miksi demarit yrittivät saada tämän lakimuutoksen vuoden 2005 lopulla kovalla kiireella työttömyysturvalakiin?
mihinkä sinä sitä työttömyystukea tarvitset jos innovaatiosi työllistää kaikki viimeistään kahdessa vuodessa ja takaa 2000e/kk tulot.
Niin sitä minäkin. Kysehän on siis veronkierrosta aivan kuten olet ilmoittanut aiemmin.
Joten lopeta höpinät työllisyydestä ja työttömyysturvasta jos tukea olet vailla.
Vain työttömän tarvitsee ilmoittaa työvoimatoimistoon tekemistään töistä tai aloittamastaan yritystoiminnasta.
Palkaansaaja on vain tilivelvollinen verottajalle tekemistään töistä.
"Tuloja ei katsota, vain se minkä verran työvoimavirkailija kuvittelee työttömän käyttävän aikaa omaan työhön tai yritystoimintaan."
Kuvittelu on kiinni työttömän antamasta selvityksestä.
Taidat olla sittenkin työtön?
Niin mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella?
"mihinkä sinä sitä työttömyystukea tarvitset jos innovaatiosi työllistää kaikki viimeistään kahdessa vuodessa ja takaa 2000e/kk tulot. "
Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ja lisäksi noin miljoona muuta, joiden aktivointiin tarvitsisin työttömyysturvaa. Heistä työttömyystukea ei tarvitse kuin ne jotka sitä nytkin saavat. Rahaa ei siis tarvita nykyistä enempää.
Itse en tarvitse lainkaan yhteiskunnan rahoja, jonka olen sinulle muutaman kerran todennutkin.
"Niin sitä minäkin. Kysehän on siis veronkierrosta aivan kuten olet ilmoittanut aiemmin.
Joten lopeta höpinät työllisyydestä ja työttömyysturvasta jos tukea olet vailla."
Lopetin viimeksi keskustelun kanssasi kun en saanut sinulta vastausta ja esimerkkejä kuinka niitä veroja kierretään. Teen sen uudestaan jos esimerkkejä ei näy.
"Vain työttömän tarvitsee ilmoittaa työvoimatoimistoon tekemistään töistä tai aloittamastaan yritystoiminnasta.
Palkaansaaja on vain tilivelvollinen verottajalle tekemistään töistä. "
Nyt on lauantai. Yksikään suomalainen ei voi olla varma ilmoitetaanko hänelle maanantaina että hänet on irtisanottu. Joten jokainen suomalainen joutuu miettimään tarkasti onko hänen asiansa kunnossa nyt vai ei. Jos ne eivät ole nyt kunnossa ja maanantaina irtisanotaan, on myöhäistä enää katua ja ilmoittaa työvoimatoimistossa että enhän minä tosissaan yrittänyt työtä synnyttää.
"Kuvittelu on kiinni työttömän antamasta selvityksestä.
Taidat olla sittenkin työtön?
Niin mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? "
Demareiden mukaan kansalainen on velvollinen ilmoittamaan onko hän yrittänyt synnyttää työtä vai ei. Jos virkamiehen mukaan yritystä on tapahtunut, on toiminut väärin eikä tukea tipu. Tätähän minä olen jatkuvasti sanonut.
Jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä, voitaisiin luottaa verottajan tietoihin ja jos tulot ylittävät 12 000 € vuodessa, ei ole oikeutta työttömyystukeen. Ei vaikkei olisi ollut päivääkään työssä.
Demareiden mielestä kaikki kansalaiset on holhottava ja jokaisen on annettava selvitys tekemisistään viralliselle valvojalle säännöllisin väliajoin. Ja tätä pekkapp kannattaa.
kumma etkö sinä ymmärrä luettua tekstiä.
"Lopetin viimeksi keskustelun kanssasi kun en saanut sinulta vastausta ja esimerkkejä kuinka niitä veroja kierretään. Teen sen uudestaan jos esimerkkejä ei näy."
Tuohon olen monta kertaa vastannut jos et tajua vastausta on sitä sinulle turha enää rautalangasta vääntää.
Käyppä lukasemassa viime keskustelusta ja ota kaveri mukaan niin jos se sinulle sitten selviää.
sinähän lopetit keskustelun kun rupesi maa polttamaan jalkojesi alla.
"Jos ne eivät ole nyt kunnossa ja maanantaina irtisanotaan, on myöhäistä enää katua ja ilmoittaa työvoimatoimistossa että enhän minä tosissaan yrittänyt työtä synnyttää."
Ymmärrän kyllä että sinulla on vaikeaa erottaa työ ja harrastus, mutta mene kysymään aikuiselta niin hän varmaan kertoo eron.
"Demareiden mielestä kaikki kansalaiset on holhottava ja jokaisen on annettava selvitys tekemisistään viralliselle valvojalle säännöllisin väliajoin. Ja tätä pekkapp kannattaa"
Nyt on Hallilla meni pasmat sekaisin.
Vain työtön joutuu antamaan selvityksen tuloistaan kun haluaa työttömyystukea eli vain osa kansalaisista.
Minä en ole missään komentissa kannattanut nykyistä systeemiä.
Todennut sen vain olevan parempi kuin sinun ehdottama ja sanonut ettei väitteesi nykyisestä pidä paikkaansa.
Eikä sinustakaan näytä olevan mihinkään ilman työttömiä.
Miksi sinä tarvitset työttömyystukea yrittämiseesi?
Miksi sinä tarvitset meno-/verovähennykset harrastuksesta?
Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella?
"Tuohon olen monta kertaa vastannut jos et tajua vastausta on sitä sinulle turha enää rautalangasta vääntää. "
Kun ei osaa vastata, pitää sanoa että minähän olen sanonut. Jos osaisit vastata, voisit jatkuvan minähän sanoin tekstin sijasta kertoa ne esimerkit. Minä olen sen verran tyhmä ihminen etten osaa lukea sinun ajatuksiasi vaan tarvitsen käytännön esimerkkejä miten niitä veroja kierrettäisiin.
"Ymmärrän kyllä että sinulla on vaikeaa erottaa työ ja harrastus, mutta mene kysymään aikuiselta niin hän varmaan kertoo eron. "
Minkä takia vaadit että tällaisen tyhmän kansalaisen tulisi pystyä erottamaan työ ja harrastus. Minä olen aina pyrkinyt siihen että työni on harrastukseni ja harrastukseni työni. Olen siinä aika hyvin mielestäni onnistunutkin. Demareille tämä ei sovi, sillä heidän mielestään jokaisen on tehtävä työtä joka on mahdollisimman ikävää ja tylsää, eikä siitä saisi saada palkkaa.
Suositeltava harrastus taas demareiden mielestä on lähibaarissa istuskelu. Silloin ei pääse syntymään esimerkiksi mitään vaarallista, kuten työtä josta joku saattaisi jopa pitää.
"Nyt on Hallilla meni pasmat sekaisin.
Vain työtön joutuu antamaan selvityksen tuloistaan kun haluaa työttömyystukea eli vain osa kansalaisista. "
Kuka voi sataprosenttisesti sanoa tänään että hänellä on vielä tiistaina työpaikka? Kuka uskaltaa löydä vedon että jos hänet huomenna irtosanotaan, hänet saa likviditoida? Luulen että vähän löytyy Suomesta ihmisiä jotka ovat niin varmoja omasta työpaikastaan että uskaltaa laittaa oman henkensä pantiksi.
”Minä en ole missään komentissa kannattanut nykyistä systeemiä.
Todennut sen vain olevan parempi kuin sinun ehdottama ja sanonut ettei väitteesi nykyisestä pidä paikkaansa. ”
Olethan sinä selittänyt että työttömän tulee selvittää miten viettää aikansa ettei vaan kukaan pääse synnyttämään esimerkiksi työtä. Kaikki mistä saattaa syntyä tuloa on sinun mukaasi kiellettyä ellei sitä etukäteen ilmoita työkkäriin.
Koska kukaan ei voi varmuudella sanoa onko hänet irtisanottu huomenna, käytännössä kaikki työikäiset ja työkykyiset on laitettu holhoukseen.
Mielestäsi on parempi ettei kukaan saa itsenäisesti tehdä mitään mistä saattaa syntyä työtä. Aivan kuten demarit ovat sen halunneet. Toivottavasti saat demareiden kannustuspalkinnon hyvästä työstä työttömyyden ylläpitämiseksi.
”Eikä sinustakaan näytä olevan mihinkään ilman työttömiä. ”
Ei ole Suomessa.
”Miksi sinä tarvitset työttömyystukea yrittämiseesi? ”
En tiedä koska en ole koskaan sellaista vaatinut. Vain sinä olet siitä puhunut, en minä. Minä olen vaatinut työttömyystukea työikäisen ja työkykyisen kansalaisen perustoimeentulon varmistamiseen. Eli jos omalla toiminnallaan ei saa hankittua vähintään 12 000 euroa vuodessa, yhteiskunta maksaa yhteisesti kerätyistä varoista sen verran että sillä pystyy elämään eli niin että vähintään 500 euroa tulee kansalaisen käyttöön. Tämän saannin edellytyksenä on se, että tekee työvoimaviranomaisen osoittamaa työtä jos sitä on tarjolla omalla työssäkäyntialueella jos se on kohtuullisen matkan päässä. Kohtuullinen matka on muutama kilometri.
Jos joku henkilö tinkii vaikka asunnon lämpötilasta pudottaen sen neljä astetta ja saa säästettyä 50 euroa kuussa, hänen ei tarvitse palauttaa sitä yhteiskunnalle vain hän voi käyttää sen vaikka yritystoimintaansa. Se ei kuulu demareille. Demarit päättävät mikä on se rahamäärä joka tulee olla jokaisen elämiseen. Kansalainen taas päättää voiko hän elää vähemmällä. Nykyisin tähän kuuluu esimerkiksi sanomalehti. Jos kansalainen ei halua omaa sanomalehteä, hän olkoon oikeutettu käyttämään tämän vaikka yritystoimintaansa.
Työttömyystukea ei siis tarvita yrittämiseen vaan perusasioiden saamiseksi tulottomille tai vähätuloisille työikäisille ja työkykyisille.
”Miksi sinä tarvitset meno-/verovähennykset harrastuksesta? ”
Koska et ole kertonut mitä nämä vähennykset ovat, en osaa kertoa. Voin kuitenkin kertoa se, että jos tarvitsen ja yhteiskunta saa enemmän verotuloja, eikö toiminta ole hyödyllistä? Jos yhteiskunta saa nyt tuloja suoran ja piiloverotuksen kautta 80 miljardia euroa ja sinun pelkäämäsi verovähennys oikeuden jälkeen 120 miljoonaa euroa, eikö se olisi kannattavaa kuitenkin sallia tämä?
”Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? ”
Ehkä demareiden mielestä niillä on eroa. Minulla harrastus ja työ ovat nyt sama asia.
kannattaisi ruveta tekemään päästäsi hammastikkuja, mutta taitaa olla liian oksainen puu siihenkin vai liippaako jo liian läheltä todellisia syitä.
Menot riippuvat siitä mitä teet.
Materiaalin hankkimiseen ei tarvitse yritystä.
Sinun ehdotuksesi aikana:
Koska kyseessä on sinun harrastus ja yritystoiminta joka ei tuota rahaa.
On sinulla vain menoja ja koska sinulla on vain menoja haluat saada niistä verohyödyn eli kiertää veroja koska olet ilmoittanut että et halua maksaa niitä siksi tarvitset yrityksen.
Tämän lisäksi sinä haluat yhteiskunnan maksavan sinulle tukea, koska yrityksesi ei tuota rahaa ja ei tule koskaan todennäköisesti tuottamaan.
Mene kirjanpito- tai yrittäjäkurssille niin kyllä sinullekin asiat selviää.
Vaikka kyllähän sinä nämä jo tiedät.
"Suositeltava harrastus taas demareiden mielestä on lähibaarissa istuskelu. Silloin ei pääse syntymään esimerkiksi mitään vaarallista, kuten työtä josta joku saattaisi jopa pitää."
Jos joku haluaa olla baarissa niin ei se sinulle luulisi kuuluvan.
Saathan sinäkin harrastaa mitä haluat.
Mutta sinä vielä haluat että valtion pitäisi kustantaa sinun harrastuksesi yrittäjänä on se jo todella paksua.
Tuottamatonta työtä tuskin kukaan täällä Suomessa kaipaa sitä on jo aivan tarpeeksi.
"Kuka voi sataprosenttisesti sanoa tänään että hänellä on vielä tiistaina työpaikka?"
Kaikki joilla on irtisanomisaika.
Tuo ei muutu kyllä sinun ehdotuksessakaan miksikään.
"Olethan sinä selittänyt että työttömän tulee selvittää miten viettää aikansa ettei vaan kukaan pääse synnyttämään esimerkiksi työtä. Kaikki mistä saattaa syntyä tuloa on sinun mukaasi kiellettyä ellei sitä etukäteen ilmoita työkkäriin."
Vain työajan ei koske harrastuksia.
Työtä saa nykyäänkin synnyttää jos haluaa.
Vain työtulo ja työ pitää ilmoittaa työkkäriin/maksajalle työttömän.
Harrastuksia ei.
"Mielestäsi on parempi ettei kukaan saa itsenäisesti tehdä mitään mistä saattaa syntyä työtä."
Kaikki saavat tehdä jos haluavat jopa nykyäänkin.
Harrastuksista ei kyllä tukea makseta.
"En tiedä koska en ole koskaan sellaista vaatinut."
Etpä ole höpättänyt kuin koko vuoden ja viitit vielä väittää ettet ole vaatinut.
"Koska et ole kertonut mitä nämä vähennykset ovat, en osaa kertoa."
En minäkään tiedä sinun vähennyksiä/menoja koska et ole kertonut niitä.
Verohyödyn takia olet liikkeellä sen olet kyllä kertonut.
"Voin kuitenkin kertoa se, että jos tarvitsen ja yhteiskunta saa enemmän verotuloja, eikö toiminta ole hyödyllistä? Jos yhteiskunta saa nyt tuloja suoran ja piiloverotuksen kautta 80 miljardia euroa ja sinun pelkäämäsi verovähennys oikeuden jälkeen 120 miljoonaa euroa, eikö se olisi kannattavaa kuitenkin sallia tämä?"
Saisi vähemmän ja luvut olisivat vain toisin päin.
Koska yrityksesi ei tuottaisi tuloa.
Harrastuksesi menot olisivat kuluja.
Eli saisit vähentää menot mahdollisista muista tuloista.
Vero hyötyä olisi työnverotuksessa joka ei kuulu yrityksen piiriin, mahdollinen alv. hyöty.
Lisäksi valtio vielä maksaisi sinulle työttömyystukea.
Tuota on yrittäminen joka ei tuota tuloa.
Harrastuksesi siis haisee veronkierrolle suuremmissa määrin.
"Ehkä demareiden mielestä niillä on eroa. Minulla harrastus ja työ ovat nyt sama asia."
Demareista en tiedä.
Mutta harrastus ei ole työtä.
Harrastuksessa yleensä menettää rahaa ja työstä saa yleensä rahaa kaikki nämä riippuvat henkilöstä itsestä eivät työttömyysturvalaista.
Harrastuksesta voi kyllä tulla työ mutta sen jälkeen se ei ole enää harrastus.
Veronkierto on veronkiertoa vaikka sille yritetään keksiä erillaisia syitä.
Sinulla on vain vääriä väittämiä ja olet muuttamassa väärää lakia.
”kannattaisi ruveta tekemään päästäsi hammastikkuja, mutta taitaa olla liian oksainen puu siihenkin vai liippaako jo liian läheltä todellisia syitä.
Menot riippuvat siitä mitä teet.
Materiaalin hankkimiseen ei tarvitse yritystä. ”
Niin, yhteiskunnan ei kannattaisi diskriminoida työn synnyttämisen yrittäjiksi ainoastaan pekkapp:tä ja muutamaa muuta välkkyä jotka kykenevät luovimaan demareiden kehittämän byrokratian kautta.
Myös tällaisen puupään tulisi voida synnyttää työtä myös Suomessa. Nyt työpaikkoja on syntynyt toimieni seurauksena vain muualle. Demareiden mielestä se on tietenkin pelkästään hyvä asia.
”Sinun ehdotuksesi aikana:
Koska kyseessä on sinun harrastus ja yritystoiminta joka ei tuota rahaa.
On sinulla vain menoja ja koska sinulla on vain menoja haluat saada niistä verohyödyn eli kiertää veroja koska olet ilmoittanut että et halua maksaa niitä siksi tarvitset yrityksen.
Tämän lisäksi sinä haluat yhteiskunnan maksavan sinulle tukea, koska yrityksesi ei tuota rahaa ja ei tule koskaan todennäköisesti tuottamaan. ”
Otamme siis yhden työttömäksi jääneen suomalaisen. Hän harrastaa jotakin ja perustaa yrityksen jolla ei ole toistaiseksi juuri toimintaa. Hän perustaa sen vain veronkiertämistarkoituksessa. Yrityksen ja sen omistajan verotushan ovat eri asia. Yrityksen tuloista 80 % katsotaan yleensä sen omistajan tuloiksi ja verotetaan henkilöverotuksen mukaan.
Vähennyksiä ei voi vähentää henkilöverotuksessa, ainoastaan yrityksen verotuksessa. Jos yrityksellä ei ole tuloja, ei se voi saada vähennyksiäkään. Ja henkilöverotukseenhan niitä vähennyksiä ei voi saada.
Kuten olen kertonut, sanot että yhteiskunta maksaisi tukea vaikka olisi yritys joka ei tuota mitään. Sitähän minä olen monta kertaa sanonut. Suomessa työn synnyttäminen on rangaistavaa. Sinunkin mielestäsi kansalaiselle joka perustaa yrityksen ei voida maksaa työttömyystukea. Sinähän sanot että minä haluaisin niin olevan. Siitä voisi päätellä että niin ei sinun mielestäsi saa olla. Eli työtä ei saa sinun mielestäsi Suomessa synnyttää. Aivan kuten demarijohto minulle kertoi.
”Mene kirjanpito- tai yrittäjäkurssille niin kyllä sinullekin asiat selviää.
Vaikka kyllähän sinä nämä jo tiedät. ”
Enköhän tiedä aika hyvin, vaikka saatan sekoittaa jonkin asian erään toisen maan pykäliin.
”Jos joku haluaa olla baarissa niin ei se sinulle luulisi kuuluvan.
Saathan sinäkin harrastaa mitä haluat. ”
Jos demarijohto haluaa kansalaisten olevan lähibaarissa, niin kyllä se minulle kuuluu niin kauan kuin maksan veroja myös Suomeen.
”Mutta sinä vielä haluat että valtion pitäisi kustantaa sinun harrastuksesi yrittäjänä on se jo todella paksua.
Tuottamatonta työtä tuskin kukaan täällä Suomessa kaipaa sitä on jo aivan tarpeeksi. ”
Kuten olen sanonut, ei valtion vaan yhteiskunnan. Eikä harrastuksia, vaan peruselintaso ellei sillä ole osoittaa työtä josta henkilö saa riittävästi rahaa elintasonsa ylläpitämiseksi.
”"Kuka voi sataprosenttisesti sanoa tänään että hänellä on vielä tiistaina työpaikka?"
Kaikki joilla on irtisanomisaika.
Tuo ei muutu kyllä sinun ehdotuksessakaan miksikään. ”
Jos on irtisanottu, ei ole työpaikkaa enää. Irtisanomisaikana voi olla mahdollista työn jatkaminen jonkin aikaa, mutta se ei ole varmaa. Viimeksi viimeviikolla kuulin yhdeltä että hänet oli irtisanottu eikä tarvinnut tulla enää työpaikkaan. Toki irtisanomisajan rahat tulivat mutta palveluksia ei tarvittu.
En puhunut mitään ehdotuksestani. Kerroin että työssä oleva on aivan samassa asemassa kuin työtön, koska hän ei voi tietää onko hän huomenna työtön vai ei. Kukaan ei siis voi varmasti tietää että työtä on tulevaisuudessa itsellä.
”Vain työajan ei koske harrastuksia.
Työtä saa nykyäänkin synnyttää jos haluaa.
Vain työtulo ja työ pitää ilmoittaa työkkäriin/maksajalle työttömän.
Harrastuksia ei. ”
Eikö siellä laissa sanota että jos työllistyy omassa työssään. Tämän työn määrittelee työvoimavirkailija, ei työtön. Eikä sille ole olemassa määritelmää, vaan se riippuu työvoimavirkailijan näkemyksestä, ei työttömän.
”Kaikki saavat tehdä jos haluavat jopa nykyäänkin.
Harrastuksista ei kyllä tukea makseta. ”
Toki saa, mutta työttömyysturva loppuu. Saahan ihmisen vaikka tappaa, mutta siitä tulee sitten 10 vuoden kakku.
”Etpä ole höpättänyt kuin koko vuoden ja viitit vielä väittää ettet ole vaatinut. ”
Minä olen vaatinut työttömyystukea työikäisen ja työkykyisen kansalaisen perustoimeentulon varmistamiseen. Eli jos omalla toiminnallaan ei saa hankittua vähintään 12 000 euroa vuodessa, yhteiskunta maksaa yhteisesti kerätyistä varoista sen verran että sillä pystyy elämään eli niin että vähintään 500 euroa tulee kansalaisen käyttöön. Tämän saannin edellytyksenä on se, että tekee työvoimaviranomaisen osoittamaa työtä jos sitä on tarjolla omalla työssäkäyntialueella jos se on kohtuullisen matkan päässä. Kohtuullinen matka on muutama kilometri.
Jos joku henkilö tinkii vaikka asunnon lämpötilasta pudottaen sen neljä astetta ja saa säästettyä 50 euroa kuussa, hänen ei tarvitse palauttaa sitä yhteiskunnalle vain hän voi käyttää sen vaikka yritystoimintaansa. Se ei kuulu demareille. Demarit päättävät mikä on se rahamäärä joka tulee olla jokaisen elämiseen. Kansalainen taas päättää voiko hän elää vähemmällä. Nykyisin tähän kuuluu esimerkiksi sanomalehti. Jos kansalainen ei halua omaa sanomalehteä, hän olkoon oikeutettu käyttämään tämän vaikka yritystoimintaansa.
Työttömyystukea ei siis tarvita yrittämiseen vaan perusasioiden saamiseksi tulottomille tai vähätuloisille työikäisille ja työkykyisille.
”En minäkään tiedä sinun vähennyksiä/menoja koska et ole kertonut niitä.
Verohyödyn takia olet liikkeellä sen olet kyllä kertonut. ”
Helppoahan se on kätkeytyä tietämättömyyden taakse. Ei sinun tarvitse kertoa mitä vähennyksiä/menoja voin vähentää. Kerro kymmenen yleisintä vähennystä joita tuloton voi vähentää jos hänellä on yritys. Siis yritys tuottaa alle 100 euroa kuussa ja työttömyystuki on sen 450 €/kk.
”Saisi vähemmän ja luvut olisivat vain toisin päin. ”
Perustelut puuttuivat sinulta.
”Koska yrityksesi ei tuottaisi tuloa.
Harrastuksesi menot olisivat kuluja.
Eli saisit vähentää menot mahdollisista muista tuloista.
Vero hyötyä olisi työnverotuksessa joka ei kuulu yrityksen piiriin, mahdollinen alv. hyöty.
Lisäksi valtio vielä maksaisi sinulle työttömyystukea.
Tuota on yrittäminen joka ei tuota tuloa.
Harrastuksesi siis haisee veronkierrolle suuremmissa määrin. ”
Kuinka se onnistuu. Luepa yritys ja yksityishenkilön verotus ja kerro miten se käy päinsä. Kuinka paljon siis euroina jos kerrot jotkin oletetut tulot? Paljonko yhteiskunta maksaisi työttömyystukea? Miten se ALV hyöty syntyisi?
”Demareista en tiedä.
Mutta harrastus ei ole työtä.
Harrastuksessa yleensä menettää rahaa ja työstä saa yleensä rahaa kaikki nämä riippuvat henkilöstä itsestä eivät työttömyysturvalaista.
Harrastuksesta voi kyllä tulla työ mutta sen jälkeen se ei ole enää harrastus.
Veronkierto on veronkiertoa vaikka sille yritetään keksiä erillaisia syitä.
Sinulla on vain vääriä väittämiä ja olet muuttamassa väärää lakia.”
Minä saan harrastuksesta rahaa. Ja työni on harrastu nykyisin. Mikään tuossa ei kerro että joku olisi väärin Harrastus voi olla siis työ. Eikä demareilla pitäisi olla mitään sanomista sen suhteen. Demareiden tehtävä on huolehtia siitä että maassa syntyy tuloja ja ihmiset maksavat veroja. Demareiden tehtävä ei olisi holhota ja miettiä tekevätkö kaikki ihmiset varmasti inhottavaa työtä.
>> Suomessa työn synnyttäminen on rangaistavaa
"Myös tällaisen puupään tulisi voida synnyttää työtä myös Suomessa. Nyt työpaikkoja on syntynyt toimieni seurauksena vain muualle."
Kyllä se onnistuu kun opettelet erottamaan työn ja harrastuksen.
Yrittäjäksi sinusta ei taida olla.
MINKÄ MAAN TYÖTTÖMYYDEN OLET POISTANUT?
MISSÄ MAASSA MAKSETAAN HARRASTUKSISTA?
"Niin, yhteiskunnan ei kannattaisi diskriminoida työn synnyttämisen yrittäjiksi ainoastaan pekkapp:tä ja muutamaa muuta välkkyä jotka kykenevät luovimaan demareiden kehittämän byrokratian kautta"
Eipä tuossa välkky tarvii olla.
Lukutaito riittää ja hiukan ymmärrystä.
"Nyt työpaikkoja on syntynyt toimieni seurauksena vain muualle."
MINKÄ MAAN TYÖTTÖMYYDEN OLET POISTANUT?
ASIAA AINAKAAN EI OLE UUTISOITU.
"Yrityksen ja sen omistajan verotushan ovat eri asia."
Mitäköhän oikein Halli nyt haahuilee.
"Vähennyksiä ei voi vähentää henkilöverotuksessa, ainoastaan yrityksen verotuksessa. Jos yrityksellä ei ole tuloja, ei se voi saada vähennyksiäkään. Ja henkilöverotukseenhan niitä vähennyksiä ei voi saada."
Mitäköhän oikein horiset.
"Sinunkin mielestäsi kansalaiselle joka perustaa yrityksen ei voida maksaa työttömyystukea. "
Kyllä työttömäksi jäädessä tai vähäistäliiketoimintaa eli sivutoimiselle yrittäjlle.
Kokopäivätoimiselle starttirahana määräaikaisena.
En kannata harrastuksista maksamista niin kuin sinun ehdotuksessa esim.
45v harrastanut yrittämistä saamatta mitään aikaan saaden työttömyystukea ja vero/meno vähennykset.
"Siitä voisi päätellä että niin ei sinun mielestäsi saa olla. "
Sinun ei kannata päätellä koska aina menet vikaan.
Yritä nyt edes tajuta omat ajatuksesi.
"Eli työtä ei saa sinun mielestäsi Suomessa synnyttää."
Minun mielipiteeni on että saa ja voi.
Niin kuin taas nähtiin päättelysi meni vikaan.
"Enköhän tiedä aika hyvin, vaikka saatan sekoittaa jonkin asian erään toisen maan pykäliin."
Kyllä sen sinusta huomaa(veronkierron).
Mikä maa?
"Jos demarijohto haluaa kansalaisten olevan lähibaarissa, niin kyllä se minulle kuuluu niin kauan kuin maksan veroja myös Suomeen"
Veronkierto ei ole verojen maksamista.
Juurihan kehuit kiertäväsi veroja toimimalla muussa maassa.
Työpaikka on irtisanomisaikanakin, sen päätyttyä työpaikkaa ei enää ole.
"Eikö siellä laissa sanota että jos työllistyy omassa työssään. Tämän työn määrittelee työvoimavirkailija, ei työtön. "
Aivan ja niin kuin huomaat siellä ei puhuta harrastuksesta.
Sinun pitää oppia erottamaan työ ja harrastus.
"Helppoahan se on kätkeytyä tietämättömyyden taakse. Ei sinun tarvitse kertoa mitä vähennyksiä/menoja voin vähentää. Kerro kymmenen yleisintä vähennystä joita tuloton voi vähentää jos hänellä on yritys."
Yleisesti sinulle selitinkin ja sinä et tajunnut ja vaadit menojen/verojen tarkennusta vaikka ne riipuvat jokaisen omista valinnoista.
"Siis yritys tuottaa alle 100 euroa kuussa ja työttömyystuki on sen 450 €/kk."
Paljonko on liikevaihto?
Menot/kulut?
Alv.?
"Perustelut puuttuivat sinulta."
Eipä tuo perusteluja tarvitse kun käyt kurssin kirjanpidosta ja yrittämisestä niin ymmärrät.
Nykyisin harrastuksista et saa mitään veroetuja.
Kun taas ehdotuksessasi voisit laittaa lenkkarit ja verkkarit meno puolelle kirjanpidossa vähentämään liikevaihtoa ja arvonlisävelvollisena saisit vielä alv.-vähennyksen.
Tuota kun olet tehnyt 47v. olet jo aikamoinen veronkiertäjä.
"Kyllä se onnistuu kun opettelet erottamaan työn ja harrastuksen.
Yrittäjäksi sinusta ei taida olla.
MINKÄ MAAN TYÖTTÖMYYDEN OLET POISTANUT?
MISSÄ MAASSA MAKSETAAN HARRASTUKSISTA? "
On maita, joissa ei rangaista työn synnyttämisestä. Eli henkilön toimeentulosta huolehditaan ja se pidetään eri asiana kuin yritystoiminta.
"Eipä tuossa välkky tarvii olla.
Lukutaito riittää ja hiukan ymmärrystä. "
NIin, laissa sanotaan ettei saa yrittää synnyttää työtä. Senhän suomalaiset ovat viimeisen kahden vuosikymmenen aikana oppineet. Se riittää demareille. Kotimainen työ on hävitetty menestyksekkäästi.
"MINKÄ MAAN TYÖTTÖMYYDEN OLET POISTANUT?
ASIAA AINAKAAN EI OLE UUTISOITU. "
Työttömyys ei poistu jos muutama työllistyy. Mutta odota rauhassa, tulet näkemään missä työpaikat lisääntyvät.
"Mitäköhän oikein Halli nyt haahuilee. "
Sitä että yritys on eri asia kuin henkilö, siis verotuksessa. Odotan edelleen niitä veronkiertovihjeitä.
"Kyllä työttömäksi jäädessä tai vähäistäliiketoimintaa eli sivutoimiselle yrittäjlle.
Kokopäivätoimiselle starttirahana määräaikaisena.
En kannata harrastuksista maksamista niin kuin sinun ehdotuksessa esim.
45v harrastanut yrittämistä saamatta mitään aikaan saaden työttömyystukea ja vero/meno vähennykset. "
Hyppää kaivoon. Me pelastamme sinut jos viitsimme. Synnytä työtä, työttömyysturvasi säilyy jos viitsimme säilyttää.
"Minun mielipiteeni on että saa ja voi.
Niin kuin taas nähtiin päättelysi meni vikaan. "
Miksi sitten toisessa kohdassa väität ettei harrastustusta saa tukea yhteiskunnan toimesta. Kumpaa mieltä oikein olet?
"Veronkierto ei ole verojen maksamista.
Juurihan kehuit kiertäväsi veroja toimimalla muussa maassa. "
Maksan veroja Suomeen edelleen. Tosin vain vähän, mutta se on demareiden tahto, ei minun.
"Työpaikka on irtisanomisaikanakin, sen päätyttyä työpaikkaa ei enää ole. "
En ala saivartelemaan tästä. Mutta jossakin vaiheessa sitä työpaikkaa ei ole. Kuka uskaltaa laittaa henkensä pantiksi? Jos ei uskalla, se tarkoittaa että työttömyys voi olla edessä jokaisella ja työn synnyttäminen on mietittävä sen perusteella.
"Aivan ja niin kuin huomaat siellä ei puhuta harrastuksesta.
Sinun pitää oppia erottamaan työ ja harrastus. "
Työvoimavirkailija päättää sen, et sinä tai työtön. Olen tarkistanut asian työministeriöstä, joten uskon heitä enemmän kuin sinua.
"Yleisesti sinulle selitinkin ja sinä et tajunnut ja vaadit menojen/verojen tarkennusta vaikka ne riipuvat jokaisen omista valinnoista. "
Eli ei tule esimerkkejä. Voimme lopettaa tämän asian käsittelyn.
"Työttömyys ei poistu jos muutama työllistyy. Mutta odota rauhassa, tulet näkemään missä työpaikat lisääntyvät"
Niin et voinut ilmoittaa maata.
Tässäkin nähtiin ettei sinulla ole todisteita väitteesi tueksi.
"Sitä että yritys on eri asia kuin henkilö, siis verotuksessa. Odotan edelleen niitä veronkiertovihjeitä."
Yrijättäjän(toiminimi) tulo tulee liikevaihto-menot=veroitettava tulo
Ja minä odotan edelleen tarkennuksia.
tarkempi selvitys kohdallasi on tietenkin maksullinen joten kaivappas kuvetta.
"Hyppää kaivoon. Me pelastamme sinut jos viitsimme. Synnytä työtä, työttömyysturvasi säilyy jos viitsimme säilyttää."
Minä opin toimimaan oikein kun opin lukemaan.
Tietokone aikana se on vain helpottunut.
Sinun pelastaminen upottaa koko veneen.
"Miksi sitten toisessa kohdassa väität ettei harrastustusta saa tukea yhteiskunnan toimesta. Kumpaa mieltä oikein olet?"
Hyvä lapsukainen tuo on aivan sinun omaa harhaluuloasi koska et erota työtä harrastuksesta.
Lopeta se päätelyiden tekeminen koska se ei sinulta näytä onnistuvan.
"Maksan veroja Suomeen edelleen. Tosin vain vähän, mutta se on demareiden tahto, ei minun."
Yhteiskunta pakottaa hallin kiertämään veroja.
Tuo oli jo maailman huippu.
Ja aivan oma valintasi ei kenenkään muun.
"Työvoimavirkailija päättää sen, et sinä tai työtön. Olen tarkistanut asian työministeriöstä, joten uskon heitä enemmän kuin sinua."
Kyllä minä työttömänäkin päätän mitä teen, samoin myös harrastusten kohdalla.
Koskaan en väitä harrastusta työksi, mutta siitä voi tulla työ ja senkin tiedän kokemuksesta.
Eikä sitä päättänyt työvoimavirkailija vaan minä itse.
Uskon asia se ei olekkaan.
Enkä yhtään epäile sitä että sinua ei ymmärretä ministeriössä miestä joka sekoittaa harrastuksen ja työn, koska heidänkin tieto on rajallinen.
Suomessa on myös paljon muitakin virkamiehiä/naisia jotka eivät ymmärrä yhtään mitään siitä mitä tekevät.
Eli siinä olette sukulaissieluja.
" Eli ei tule esimerkkejä. Voimme lopettaa tämän asian käsittelyn."
Totuuksia on näköjään vaikea kuulla.
Esimerkkejä on tullut, oma vikasi on jos et ymmärrä tai halua ymmärtää.
Epäilen kuitenkin liippavan niin läheltä totuutta jotta olet rupenut pakenemaan harhaluuloinesi keskustelusta epäilen isoveljen kyyttäävän.