Oikeastaan tarkemmin: halusitko SINÄ lapsia, miehenä? Teitkö jälkikasvua vain kun vaimo pakotti, vai mistä johtuu miesten tarve saattaa maailmaan lisää vekaroita?
Itse en haluaisi lapsia mistään hinnasta, enkä voi käsittää, miksi joku niitä tekee. Miesten ei pahemmin kuule lapsien haluamisista puhuvan, joten miten on: haluatteko te todella lisääntyä vai teettekö niin vain naisen mieliksi? Entä miten suhtaudutte naiseen, joka ei missään elämäntilanteessa halua lapsia?
Itse en haluaisi lapsia mistään hinnasta, enkä voi käsittää, miksi joku niitä tekee. Miesten ei pahemmin kuule lapsien haluamisista puhuvan, joten miten on: haluatteko te todella lisääntyä vai teettekö niin vain naisen mieliksi? Entä miten suhtaudutte naiseen, joka ei missään elämäntilanteessa halua lapsia?
Vastaukset 61
Vanhimmat
on näitä juttuja jotka ehkä jäbän kannattaa olla funtsimatta. antaa jengin pumpaa penskaa pihalle jos maistuu, hyvä et jollekkin maistuu.
joka jätkällä on oikeus kieltäytyä kunniasta ja vedellä sitä normielämäänsä vaikka kasvatus ei maistuisikaan. itse en lapsia tule ikinä tekemään, koska halua jotain haastavampaa elämältäni...suhtaudun tuollaiseen naiseen erittäin myönteisesti
Minulla ei koskaan biologinen kello tikittänyt, enkä usko, että niin tapahtuukaan. En ole koskaan tuntenut itseäni äidiksi, vaikka pidänkin lapsista. Minulla sattuu vain olemaan paljon lapsia elämässäni muutoin ja saan heiltä sen, mitä aikuinen lapsilta tarvitsee.
En siis halua lapsia. Mutta en uskaltaisi tässä asiassa kuin en missään muussakaan olla täysin ehdoton ja sanoa, ettei koskaan tai missään tilanteessa asia voisi olla mahdollinen. Kun katson kymmenenkin vuotta taaksepäin, niin tietyissä asioissa on mielipide muuttunut ja vähintäänkin särmät ovat hioutuneet.
Ihan hyvä, jos joku todella pystyy olla sitä mieltä, että "ei koskaan", mutta minun olisi vaikea elää sellaisen ihmisen kanssa. Tarkoitan siis muitakin asioita. Myös niitä "haluan ehdottomasti lapsen" -tyyppejä. Kun en itse ole millään muotoa ehdoton, niin tietenkin sitä haluaisi löytää jonkun samoin ajattelevan. Se ehdottomuus ja fanaattisuus tietyissä asioissa on vain ehdoton turn-off minulle.
ehdottomuus sulkee pois vaihtoehtoja.
elämässä pitää olla vaihtoehtoja, siis tilaa suunnan muutoksiin, jos tarve vaatii.
siks mä myös inhoan ehdottomuutta, jos jotain.
mut pitää olla kuitenki jotain, johon elämänsä perustaa, ettei oo kuin mikäkin tuuliviiri.
olisi kuin lasten kasvattaminen ja hoitaminen? Taitaa olla monille liian suuri haaste.
ei lapsia hankita sen takii, et tulee haasteita..
haasteet tulee jostain muualta.
Täytyy vain toivoa, ettei kukaan hommaa lapsia vain siksi, että olisi yksi haaste enemmän... Kyllä jokaisella lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan haluttuna. Ja haluttuna nimenomaan lapsena/ihmisenä eikä haasteena, näyttönä tai välineenä.
pois.
Lasta voi haluta lapsen takia, mutta jokainen vanhempi myöntää, että lapsessa on paaaljon haastetta. Ja jokainen kunniasta kieltäytyjä sen varmaankin ainakin tiedostamattomasti tajuaa, eikä siksi lapsia haluakaan.
Kun ei olekaan enää se maailmannapa...
En tietenkään tarkoittanut etteikö lapsessa olisi haastetta. Tottakai on, mutta ei se haluamattomuuskaan johdu vain ja ainoastaan siitä, etteikö kykenisi ottamaan haastetta vastaan.
Lapsia haluamaton, varsinkin nainen, joutuu selittelemään todella paljon valintaansa, varsinkin kun kolmekymppiä kolkuttelee. Ja mielestäni pitäisi olla päinvastoin. Liian paljon lapsia tehdään ihan jostakin muusta syystä kuin vilpittömästä halusta vanhemmuuteen.
lapsia vääristä syistä.
Mistä luulet haluamattomuuden sitten johtuvan, jos ei vain siitä, että lapsesta on paljon vaivaa ja lapsi rajoittaa elämää? Tietenkin nuo ovat vain ne negatiiviset puolet asiasta, eivätkä ne voita niitä positiivisia puolia.
Yksi syy voi olla, että kokee tässä maailmassa olevan jo tarpeeksi ihmisiä. Toinen syy voisi olla se, että ei halua lapselle vaikeaa elämää, koska tietää, että tulee välittäneeksi hänelle vähintään yhden elämää vaikeuttavan sairauden. Kolmas syy voisi olla se, että ei halua kasvattaa lasta yksin ja/tai taloudellisesti epävarmassa tilanteessa.
Neljäs syy voisi olla vaikka se, että ei vain halua! Eivät kaikki halua samoja asioita! Miksi haluamattoman pitää selittää, mutta lapsia haluavan ei?
Sitten muistuttaisin ihmisiä siitä, että läheskään kaikki eivät voi saada biologisia lapsia, eivätkä siitä halua puhua.
Ehdottomus ja fanaattisuus ovat luotaantyöntäviä luonteenpiirteitä. En kuitenkaan laskisi vapaaehtoista lapsettomuusvalintaa ja lapsista pitämättömyyttä fundamendalismiksi. Vapaaehtoisesti lapseton voi olla henkilö, joka vain tuntee itsensä riittävän hyvin ollakseen varma, ettei nauttisi lapsiperhe-elämästä. Aivan samalla tavalla kuin henkilö voi tietää, ettei nauti ruumiillisesta työstä tai ettei pidä oliiveista.
Ja täytyy muistaa rehellisyys asiassa. Itse koen velvollisuudekseni kertoa näkemyksestäni jo suhteen alkumetreillä ettei myöhemmin tulisi ongelmia siitä, että ollaan johdettu tosiamme harhaan. Kyllähän nämä asiat ovat tärkeitä enkä minäkään halua viedä pois toiselta jotain niin tärkeää kuin lapsen. Kun en itsekään ole valmis tekemään lapsia vain pitääkseni miehen tyytyväisenä.
Mutta peräänkuulutan silti oikeuttaa muuttaa mielipidettään. Sen verran ovat mielipiteeni ja olosuhteet muuttuneet, että en enää uskalla olla tässäkään asiassa täysin ehdoton.
Tiedän, että jos vaikka vahingossa tulisin raskaaksi, niin silloin lapsi saisi tulla ja ihme tapahtua. Ihmeelle pitää antaa ihmeen arvo :) Sitten pitäisi tajuta, että näinhän sen minun elämäni pitikin mennä...
Ehkä tuo maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä kuulostaa enempi selitykseltä kuitenkin...
Yksinkertaisesti ei vain halua lapsia... ei halua siksi, että niistä on vaivaa... se voi olla pohjimmainen tiedostamaton syy. Tai sitten jokin muu lapsuudesta peräisin oleva tiedostamaton traumaattinen asia...
Yhden elämää vaikeuttavan sairauden... meillä kaikilla on geeneissämme ties mitä mutaatioita, jotka vain odottavat esiin tuloa uudessa ihmisessä, mikäli sopiva vastinkappale vastakkaisesta sukupuolesta löytyy. Tietysti jos kyse on todella vakavasta geenivirheestä jota kannat, niin asia on ymmärrettävä.
Yksin ei tosiaankaan kannata lasta tehdä. Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Ei lapsettomuudesta ole pakko puhua. On törkeää ihmisiltä udella tuollaisia asioita toisilta. Täällä netissä voi anonyyminä asiaa ruotia, jos haluaa.
Käsitin, että tässä ketjussa ei ole niin tarkoitettu tuota oikeutta päätöksiin tai oikeutta pielipiteiden muuttamiseen, vaan ihan yksinkertaisesti sitä, mitkä on mahkut tavata niitä ihmisiä, ketkä eivät pidä itsstäänselvyytenä lasten hankkimista/saamista.
Tottakai jokaisella on oikeus mielipiteidensä muuttamiseen ja kyky muuttaa mielipiteitään (noin niinkuin silloin tällöin :D) on oikeastaan merkki älykkyydestä. Ja tietysti jokaisella on oikeus myös ehdottomuuteen. Mun kavereista ainakin osa on luonteeltaan sellaisia luontaisia fundamentalisteja.
Kyllä tuon Lauran jutuissa on vaan vinha perä!
Itse olen kärsinyt säännöllisen epäsäännöllisesti psyykkisistä ongelmista ja kyllä se on minulla pääsyy empiä lasten hankkimista ja kasvatusta. Musta ei varmaan koskaan tule äitiä ja toisaalta asia surettaa ja toisaalta helpottaa. Vastuuta en koe pakoilevani yhtään, mua vaan surettaa se tosiasia, että lapsellani olisi enemmän kuin todennäköisesti heikommat lähtökohdat kuin esim. ystävieni lapsilla. Tällaisia sosiaalisia asioita ei voi väheksyä, olen itsekin perheestä, jossa toinen vanhemmista kärsi psyykkisistä ongelmista ja kyllä se heijastui koko perheeseen.
Katsopa vielä tämän maailman tilaa (mm. ympäristö). En ihmettelisi, vaikka joku jättäisi haaveilunkin omista lapsista sikseen jo pelkästä maailmantuskasta.
Uskon, että niitä ihmisiä, jotka jättävät väkiluvun lisäämisen ainoastaan vastuun pelosta johtuen on marginaalisen vähän. Eikä siinäkäkään mitään väärää tai huonoa ole tai vastaavasti ei siinä mitään jaloa ole, että hankkii omaa jälkikasvua, jos sitä onnistuu saamaan.
Mitä tulee geneettisiin sairauksiin, niin varmasti jokainen, joka itse vaivasta kärsii/sitä kantaa, on paras asiantuntija sanomaan, kuinka paljon asiasta aiheutuu haittaa ja onko tulevien sukupolvien hankinta siinä tilanteessa omalla kohdalla järkevää/sallittua.
sisäistä tuskaa vaan. Jokainen voi omalla kohdallaan tehdä paljonkin maailman hyväksi omilla valinnoillaan.
Tietenkään psyykkisesti sairaan ei kannata tehdä lapsia. Ensin kannattaa hoitaa itsensä kuntoon.
Minä taas uskon, että suurin osa niistä jotka eivät halua lapsia, eivät halua heitä juuri siksi, että he rajoittavat ja muuttavat elämää suuntaan, johon ihmiset eivät ole halukkaita menemään. Ei se välttämättä ole vastuunpelkoa - pelkkää pakoilua vaan.
Moni kantaa tietämättään viallisia geenejä (ehkäpä meistä jokainen).
Niille, jotka eivät voi ymmärtää, etteivät kaikki halua samaa kuin itse, on helpollisempaa selittää asiat niin päin kuin mikä itselle on parempi. Esim. juuri siten, että siinä toisessa on jotain vikaa, pakoilee jotain, traumoja tms. Ihan ymmärrettävää, vaikka niin asia ei olekaan.
Lapsen (biologisen siis) hankkiminen tapahtuu aina ja poikkeuksetta itsekkäistä syistä. Enkä väitä etteikö lapsettomuudessakin olisi kyse itsekkyydestä, mutta eivätkö kaikki omaa elämää koskevat (oikeat, heh) valinnat tehdä aina itsekkäin perustein?
Minä uskon, että useimmat niistä, jotka eivät halua lapsia, eivät vain halua. Ja syyt, olivat ne mitä hyvänsä, ovat silloin oikeita ja oikeutettuja.
"halu" lisääntyä. Jos joltakin puuttuu tuo halu, niin hänessä on jotakin biologiselta kannalta poikkeavaa. Mikäli hänessä ei ole mitään poikkeavaa biologiselta kannalta, niin silloin hänen ajatuksensa ja tunteensa ovat ristiriidassa ihmisen biologian kanssa. Mistä tuo sitten johtuu, siihen voi olla erinäisiä syitä, kuten se, ettei halua "uhrata" elämäänsä lapsille tai se, että henkilöllä on traumaattisia kokemuksia lapsuudessaan.
Ei kannata unohtaa tuota biologista puolta ihmisessä. Ihminen ei ole pelkkää henkeä.
"uskon, että suurin osa niistä jotka eivät halua lapsia, eivät halua heitä juuri siksi, että he rajoittavat ja muuttavat elämää suuntaan, johon ihmiset eivät ole halukkaita menemään" "maailamantuska on omaa sisäistä tuskaa vaan"
..vaan yksi keino korostaa omaa paremmuuttaan toisiin verrattuna, jotka tekevät elämässään eri valintoja ja joilla on erilainen maailmankuva kuin itsellä.
Jokainen kantaa varmasti viallisia, sairauksiin altistavia geenejä ja siksi jokaisen täytyy itse tehdä päätöksensä. Sitten täytyy muistaa, ettei yhden päätös ole sen arvokkaampi tai pakoilevampi kuin toisenkaan.
Mikä on vaihtoehto lapsettoman "itsekkyydelle"? Sitä ei ole. Ei kukaan lapsia tee muista kuin itsekkäistä syistä eli siitä, että yksinkertaisesti vaan haluaa omia tenavia.
sitten näin: ne jotka eivät halua tehdä lapsia eivät PIDÄ lapsista tarpeeksi niitä tehdäkseen.
Oliko tuo sitten vähemmän itsensä ylentämistä?
toimii yhteistyössä ihmisessä, eivätkä mitenkään erillään.
Ihmisen geeneihin on myös ohjelmoitu kyky ajatella poikkeuksellisen hyvin toimivilla aivoilla. Kukin tekee näin ollen päätöksensä biologian ja henkisten ominaisuuksien pohjalta. Se, ettei edusta keskimääräistä lajinsa edustajaa, ei vielä tarkoita, että olisi biologisesti poikkeava (kun huomioidaan, että biologia ja henkisyys toimii yhdessä ihmisessä, eikä erillään toisiaan vastaan).
ole ainoastaan itsensä ylentämisestä vaan myös siitä, mikä on totta. Ihmiset haluavat eri asioita ja lisäksi ihmisillä on erilainen maailmankuva, aivan kuten erilainen historia,perhetilanne,käsitys tulevaisuudesta jne. Miksi pitäisi vetää jotain tiukkoja johtopäätöksiä lapsettomuuden syistä? Jos pääsisit (heh, joutuisit) pääni sisään, niin sitten huomaisit syyni ja sen, että ne ovat sellaisinaan todellisia.
Mulla ei ole mitään tarvetta määritellä, mitä syitä vanhemmilla tarkalleen ottaen on jälkikasvua hankkiessaan, eikä asiaa tarvitse millään tavoin mulle puolustella. En kuitenkaan hyväksy, että toisenlaisia elämänvalintoja tekevien ihmisten suuhun laitetaan sanoja ja kerrotaan niitä sitten totuutena, miten toiset mukamas ajattelevat.
sanoja. Voisin vain itse kuvitella, että jos en pitäisi tarpeeksi jostakin asiasta, niin en sellaista sitten itselleni haluaisi. Yksinkertaista. Sama toisinpäin: jos pidän paljon jostakin niin yritän sellaisen itselleni saada.
Jokaisella on tietysti oma historiansa ja omat ajattelutapansa, joiden pohjalta elää ja tekee ratkaisunsa. Se on hyvä se. Ei kukaan ole toista parempi. Yhtä hyvin lasta haluava henkilö on itsekäs kuin se, joka ei lasta halua.
enemmän kuin toiset ja toimivat vielä sen mukaan. Yksinkertaista.
silloin, kun ei uskalleta potea sitä omaa henkilökohtaista tuskaansa. Tai silloin, kun itsellä ei ole tarpeeksi tuskanaiheita, mikä lienee hyvin epätavallista.
en kysynyt sinulta, että aletaanko seurustelemaan. vaan ilmaisin oman mielipiteeni lapsista.
kasvissyöjätkin, joilla on valintansa takana eettiset näkökohdat, ovat kasvissyöjiä pohjimmiltaan siksi, etteivät he uskalla potea "omaa henk.koht. tuskaansa"?
"silloin, kun itsellä ei ole tarpeeksi tuskanaiheita, mikä lienee hyvin epätavallista."
Niin. Elämässä tuskanaiheet ovat tavallista->ei ole mitenkään itsekästä haluta lapsia, koska MINÄ HALUAN perheen.
Sinäpä sen sanoit täydellisen hyvin!
menee niin, että lapsia haluavat pakoilevat vaan: omaa yksinäisyyttä tai erilaisuutta. Halutaan hankkia lapsia, koska kaikki tuttavapariskunnat ja naapuritkin hankkivat, vaikka oma lapsirakkaus ei niin kovin suurta olisikaan.
On niitäkin, jotka ovat lapsia/lapsen hankkineet kumppanin painostaessa. He ovat ennemminkin kovasti halunneet parisuhteen, ei lapsia.
Haluan lapsia. Suvun ja sukunimen jatkaminen on yksi miehen elämäntehtävistä.
Justus toivoo saavansa ainakin yhden pojan, jonka hoitoon kertyneen omaisuutensa Justus voi tulevaisuudessa uskoa tietäen, että varallisuutta hoidetaan samalla periaatteella kuin millä se on kerättykin (eli hyvin, maltilla ja asiantuntemuksella). Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivätkö tytötkin olisi tervetulleita.
Tästä on luultavasti helppo päätellä, miten suhtautuisin naiseen, joka ei lapsia halua.
Sinulle siunaantuu 1 poika ja 1 tyttö. Pojasta tulee äitinsä kuva, tytöstä sinun. 5 vuoden sisällä näen häät ja 1. lapsen syntymän.
Vaimo näyttäisi olevan vaalea ja maltillinen Justuksen kesyttäjä.
Jos vaimo on vaalea ja maltillinen kuten Justuskin, niin siitähän kehkeytyy oikein tasapainoinen perhe. Ainoastaan tuo aikaraja viisi vuotta kuulosta, noh, ei niin maltilliselta.
Tarkoitin että asiat tapahtuvat viiden vuoden sisällä. On siis mahdollista että elämääsi astelee muutos jo vuodenkin sisällä. Mutta ei päivääkään 5 vuotta myöhemmin.
naimisiin 5 vuoden sisällä tapaamisesta on Justukselle turhaa hötkyilyä!
Mutta Justus on avoin elämälle, tuo se sitten tullessaan mitä tahansa.
En ole halunnut lapsia koskaan, enkä halua edelleenkään.
Pikkusiskolla on lapset, riittää kun saan olla niiden kanssa tekemisissä pari kertaa vuodessa.
En jaksaisi sitä pyöritystä ja hulinaa katella omassa kodissani, joten se siitä.
Onneksi puoliso on samoilla linjoilla.
--------------------------------------------
Tähän kuolevaan maailmaanko pitäisi vielä lisää lapsia tehdä? Meristä kuolee kalat 40 vuoden sisällä. Ilmastonmuutos tulee ja tappaa. Suomessakaan ei töitä riitä kaikille, tai anakaan asiallisia palkkoja ei haluta maksaa.
Haluaisin jos se vaan jossain vaiheessa on mahdollista. Sen verran mukuloista pidän et haluaisin omaakin jälkikasvua.
Näen Hossilla tulevaisuudessa 2 tyttölasta. Iltatähtenä saattaa tulla poika, tosin sen näen heikommin.
Hyvät rakastajat tekevät tyttöjä, niinhän sanonta kuuluu.
Malttia nyt sen Oikean etsinnässä ;)
Ja mun pitäs sit alkaa elää kolmen naisen kanssa ? Juu ei tule kyllä kuuloonkaan ;)
Toinen poika ja toinen tyttö ni väittelyt olis etes vähän tasapuolisempia jos me miehet nyt naisille mitenkään siinä edes pärjätään :D
Poika teille tulee varmasti - koiran muodossa. Oletko allerginen? Jotain ongelmia hengityselimissä. Koirasta tulee sinulle kuitenkin tärkeä ja kiinnytte toisiinne.
Tulet huomaamaan että pienet tyttöset pitävät isäänsä kuin kuningasta konsanaan. Pojankin näen, mutta kuten sanoin, epäselvästi.
Kyllä jos kerran nuin menisi. :)
Koira olis kyllä ihan hyvä kun niistä muutenkin pidän, kissasta tehdään kyllä pilkkirukkaset ;) En sovi samaan huoneeseen katin kanssa.
Hauskoja otuksiahan nuo ovat, ja niiden tekeminenkin on enimmäkseen oikein mukavaa puuhaa.
Jos nainen ei halua lapsia, en ainakaan pitempiaikaiseen suhteeseen alkaisi.
Haluaako joku vielä laittaa lapsia tämän maapallon pälle joka menee pian tuhoon?
"Jos merien saastuminen ja ryöstökalastus jatkuvat nykyistä tahtia, maailman meret ovat kuolleita alle 50 vuoden kuluttua."
ja muutenkin pian ei ole enää ilmassa happeakaan!
maapallolla on kuumetta! VARSINKIN autojen pakokaasun aiheuttamasta myrkystä!
tilanne pahenee vain!
ihmiset saastaa maapallon!
Mars, mars opettelemaan lähdekritiikkiä!
sitten voi jo "aika" monta lähdettä kritisoida, jos näkee ympäristön tilan millään tavoin lohdullisena, erityisesti kun miettii, miten paljon ihmiset ovat valmiita kulutuksestaan tinkimään.
Oikein hyvä jos nuo luku- ja laskutaidottomat ovat lisääntymättä. Onhan sitten meikäläisen lapsille elintilaa. :-)
lapsellesi,, vai onko se vain lapsen tehtävä, älä tee lasta itseäs varten, vaan lasta itseään varten!
En tiedä onko se mitenkään välttämätöntä, mutta mielestäni aika itsestäänselvää, että jos löytää sen ihanan naisen "itselleen", niin tahtoo myös perhettä. Yhteisen rakkauden kohteen ja kaiken huomion keskipisteen taapertamaan sinne kotiin.
Viestistäsi päätellen (yhteinen rakkauden kohde & keskipiste) voisi kuvitella, että haluat välttää tilannetta, jossa joutuisit todella panostamaan parisuhteeseen ja jossa joutuisit todella osoittamaan tunteesi aikuiselle ihmiselle, etkä pikkulapselle.
No ei ole elkuperäinen ajatukseni tuollainen, mutta saahan näitä kirjoituksia vaikka noinkin tulkita. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka joku totuuden jyvänenkin sieltä erilaisista tulkinnoista löytyisi. Lapset kuitenkin kuuluvat parisuhteeseen mielestäni vasta sitten kun suhde on jo hyvin vakiintunut.
Miksi yleensä haluaa pysyvään tai vähemmän pysyvään parisuhteeseen jos ei lapsia halua.
Ja mikä on elämisen pysyvämpi tarkoitus ilman lapsia."Äiti Teresat" ja "Veikko Hurstit" ovat asia erikseen.Itse en olisi valinnut puolisokseni naista joka ei lapsia olisi halunnut.Eivätkä näköjään lapsenikaan.
Onko sinulle todellakin parisuhteen ainoa tarkoitus lisääntyä? Eikö tarkoitus ole löytää kumppani elämäpituiselle matkalle, eikä vain siirtää geenejään eteenäpäin?
Parisuhteen tarve on olemassa lapsista tai niiden tulevasta olemattomuudesta huolimatta. Ihmisellä on tarve saada läheisyyttä ja turvaa, jota parisuhde tuo.
Lapsien tekemisellä tyydytetään vain hoivaviettiä tai oman egonsa suuruuden korostamistarvetta.
Jos tekee valinnan, ettei halua elämäänsä lapsia, minusta sellainen asia tulisi sanoa jo ennenkuin aloittaa minkäänlaista suhdetta, mikä voi johtaa pysyvämpään parisuhteesen. On erittäin itsekästä sitoa mies/nainen itseensä vain tyydyttämään omaa elämänsä visiota. Lasten saaminen on aivan luonnollinen tarve, jota on kypsymätöntä toisen nuijia matalaksi. Aivan eri asia on, jos ei lapsia saada, silloin onkin kyse rakkaudesta: ollaan yhdessä siitäkin huolimatta.
"Onko sinulle todellakin parisuhteen ainoa tarkoitus lisääntyä? Eikö tarkoitus ole löytää kumppani elämäpituiselle matkalle, eikä vain siirtää geenejään eteenäpäin?"
Tuskin kenellekkään on parisuhteen AINOA tarkoitus lisääntyä. Kuinka edes väität moista. Entäpä jos tarkoitus on sekä löytää kumppani elämänpituiselle matkalle JA saada tuon oman rakkaimpansa kanssa lapsia! Ei se sen vaikeampaa ole. Molemmat tahtoo saada.
Ketä kohtaan minä olen itsekäs ja missä kohtaa väitin, että salaisin mielipiteeni?
Ilmeisesti sinä juuri odotat, että lapset pitää tehdä, vaikka siten vain toisen mieliksi. Tällöin lapset ovat se itsekäs oman elämän visio, jota pakoittaa toisten toteuttamaan.
Eli jos lapseton pariskunta haluaa lapsia, mutta ei saa niitä, on suhde kuitenkin "järkevä ja hyvällä pohjalla"?
Pariskunta, joka ei halua lapsia ja ei lapsia saakaan, on perustanut suhteensa johonkin käsittämättömään syyhyn?
> halusitko SINÄ lapsia, miehenä?
Kyllä.
> Teitkö jälkikasvua vain kun vaimo pakotti,
Puuttuu vain vaimo.
> mistä johtuu miesten tarve saattaa maailmaan lisää vekaroita?
Mietippä sitä.
> Itse en haluaisi lapsia mistään hinnasta,
Oma valinta...
> enkä voi käsittää, miksi joku niitä tekee.
... kunhan vain ei vaadi sitä toisilta.
> Miesten ei pahemmin kuule lapsien haluamisista puhuvan,
Koska lapset ovat nykyisin naisen yksinoikeus.
> haluatteko te todella lisääntyä
Lähtee omasta halusta.
> vai teettekö niin vain naisen mieliksi?
Toivottavasti kukaan ei tee niin mielistelymielesä, sillä lapsi on sellainen parinkymmenen vuoden lyhyt urakka.
> Entä miten suhtaudutte naiseen, joka ei missään elämäntilanteessa halua lapsia?
Sinänsä ei haittaa, mutta en alkaisi seurustelemaan sellaisen kanssa.
Kaikessa lyhykäisyydessään ja selkeydessään olen samaa mieltä
urakka eikä vain 20 v...herää!!
Kyllä halusin, olen aina halunnut. Nyt vain on viimein oikea hetki siihen, näin jo yli kolmekymppisenä. Ei kai sitä liian vanhaksi kannata odottaa, että voi sitten lapsistaan nauttiakkin. Vaimollakin on ollut tunne, että nyt tai ei koskaan.
Tuntuu, että muillakin kavereilla (ikäisilläni) ollut lapsia jo kauan sitten. Hyvä juttu!
evvk. Yks frendi on kyllä niin pahasti tossun alla, että se on hommannut ne kaksi tenavaa ihan vaan rouvan mieliksi. Tai siis rouva aivopesi sen niin pahoin että se alkoi jo itsekin luulemaan että se haluaa leikkiä omaa pikku kotia.
Tyttöystäväni on nyt raskaana, ja olen siitä iloinen. Odotan innolla kaksosteni syntymää. Jos tyttöystäväni ei missään elämäntilanteessa haluaisi lapsia, niin en tietenkään pitäisi siitä, kun kerran itse haluan niitä.
noinhan se menee ja uuteen suhteeseen ja taas on maha pystyssä ja ukko ei välitä sikioistaan pennin vertaa ja taas siitetään silti uuden panon kanssa voi helvetti mtä meninkiä!