Jos miehet nalkuttaisivat kuin naiset

Suomalaiset miehethän ovat tunnetusti vähäsanaisia ja korkeintaan mörähtävät itsekseen jos jokin asia vaivaa.

Tuli tuossa mieleen, että jos miehet nalkuttaisivat naisille yhtä pahasti kuin naiset nalkuttavat miehille......mitä siitä seuraisi......löisin vetoa että naiset eivät kestäisi.

Pienestäkin vähäpätöisestä asiasta olisi tottakai nalkutettava nais-standardin mukaiset 15 min.

normaalista mokauksesta tulisi nalkuttaa n. 30 min.

pahasta mokasta voisi sitten nalkuttaa koko loppupäivän.


Ymmärtävätköhän naiset miten vähällä he pääsevät, kun miehet eivät omaa samanlaista nalkutus-viettiä kuten naiset?
18964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tämänkin palstan nalkutuksista suurin osa on miesten.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

Tääläkin palstalla nalkutatte päivät pääksytysten

Äänestä

äitini painostaa minua nalkuttamaan miehelleni, kun hänen mukaansa asiat "eivät hoidu jos niistä ei sano". Sanottakoon etten neuvosta vaaria ota, koska itse en haluaisi nalkutusta kuunnella, en aio altistaa ketään muutakaan sille ihan vain huvikseni. Kun nuo "asiat" tulevat kyllä hoidetuiksi ilman sitä sanomistakin... en tiedä onko minulla vain keskivertoa parempin mies. Tai no tiedän. On. Ja paljon.

***

Äänestä
  • Vaikka asia ei minulle kuulu, tekee kuitenkin mieli kommentoida, että näin pintapuolisesti tulee mieleen vaikutelma että tuo hyvä miehesi olisi pelastanut sinut ryhtymällä "jöröjukkalais"-siiven öykkkärifemakoksi.

    Eli hän olisi toiminut vähän kuin antibiootti, pahaa virusta vastaan.

    Feminismi saapui joskus 90-luvulla minunkin vanhempieni taloon, kun eräänä kesänä ollessani kesämökillä vierailulla, äiskä rupesi nalkuttamaan jostain "sukupuolittuneesta työnjaosta" tms. Ryhtyi siis femakkolaistyyliseksi uhriksi, media antoi siihen tietenkin hyvät eväät. Onhan tuota suggeroitu naisiin oikein ministeriöidenkin voimin.

    Onneksi tuo jäi vain muutaman tunnin pituiseksi femakkolaisuudeksi, sehän olisi ollut suoranaista itsepetostakin ottaen huomioon että isä oli se joka painoi kotitöitä ja duunia tuplatyötaakkana. Eli tilanne oli lähinnä päinvastoin, mutta jostain piti kuitenkin nalkuttaa.

    Mutta jos oma äiti olisi femakoksi ryhtynyt, olisin katkaissut häneen suhteet.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Vaikka asia ei minulle kuulu, tekee kuitenkin mieli kommentoida, että näin pintapuolisesti tulee mieleen vaikutelma että tuo hyvä miehesi olisi pelastanut sinut ryhtymällä "jöröjukkalais"-siiven öykkkärifemakoksi.

    Eli hän olisi toiminut vähän kuin antibiootti, pahaa virusta vastaan.

    Feminismi saapui joskus 90-luvulla minunkin vanhempieni taloon, kun eräänä kesänä ollessani kesämökillä vierailulla, äiskä rupesi nalkuttamaan jostain "sukupuolittuneesta työnjaosta" tms. Ryhtyi siis femakkolaistyyliseksi uhriksi, media antoi siihen tietenkin hyvät eväät. Onhan tuota suggeroitu naisiin oikein ministeriöidenkin voimin.

    Onneksi tuo jäi vain muutaman tunnin pituiseksi femakkolaisuudeksi, sehän olisi ollut suoranaista itsepetostakin ottaen huomioon että isä oli se joka painoi kotitöitä ja duunia tuplatyötaakkana. Eli tilanne oli lähinnä päinvastoin, mutta jostain piti kuitenkin nalkuttaa.

    Mutta jos oma äiti olisi femakoksi ryhtynyt, olisin katkaissut häneen suhteet.

    Että kyllä tuo mies minut pelastikin, mutta ei sentään feminismillä :D Aloin ajatella olevani feministi vasta parisen kuukautta sitten, kun älysin omien ajatusteni kovin käyvän yksiin mokoman ryhmän vetämän agendan kanssa.

    Miehestäni vain sen verran, että hän on miehinen mies, minä naisellinen nainen. Hän vain yksinkertaisesti pystyvyydellään ja omalla itsellään ansaitsee joka päivä kunnioitukseni, vaikken sitä häneltä vaadi. Hänellä on korkeat tavoitteet ja hassua kyllä, yltää niihin aina. Valioyksilö on, kenen tahansa mielestä. Tuuri kävi :D Hän lähinnä hekottelee sanalle "feminismi" mutta on kanssani samaa mieltä tasa-arvon tärkeydestä ja tavoitteellisuudesta. Olen koko ajan ottanut sen jotenkin itsestäänselyytenä, ei ole montaakaan asiaa josta mielipiteemme eroavat... ja ne erot me hyväksymme yksimielisesti, mitä niistä tappelemaan :D

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    Että kyllä tuo mies minut pelastikin, mutta ei sentään feminismillä :D Aloin ajatella olevani feministi vasta parisen kuukautta sitten, kun älysin omien ajatusteni kovin käyvän yksiin mokoman ryhmän vetämän agendan kanssa.

    Miehestäni vain sen verran, että hän on miehinen mies, minä naisellinen nainen. Hän vain yksinkertaisesti pystyvyydellään ja omalla itsellään ansaitsee joka päivä kunnioitukseni, vaikken sitä häneltä vaadi. Hänellä on korkeat tavoitteet ja hassua kyllä, yltää niihin aina. Valioyksilö on, kenen tahansa mielestä. Tuuri kävi :D Hän lähinnä hekottelee sanalle "feminismi" mutta on kanssani samaa mieltä tasa-arvon tärkeydestä ja tavoitteellisuudesta. Olen koko ajan ottanut sen jotenkin itsestäänselyytenä, ei ole montaakaan asiaa josta mielipiteemme eroavat... ja ne erot me hyväksymme yksimielisesti, mitä niistä tappelemaan :D

    ***

    Mitkä muuten ovat nämä parin kuukauden takaiset ajatuksesi ja mikä on tämä feministinen agenda johon nämä ajatuksesi katsot korreloivan?

    Rohkenenko pyytää ettet kirjottaisi asiasta esseetä? Saa tietenkin, mutta small-talk tuntuisi nyt luontevammalta, ok.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Mitkä muuten ovat nämä parin kuukauden takaiset ajatuksesi ja mikä on tämä feministinen agenda johon nämä ajatuksesi katsot korreloivan?

    Rohkenenko pyytää ettet kirjottaisi asiasta esseetä? Saa tietenkin, mutta small-talk tuntuisi nyt luontevammalta, ok.

    Siinä tapauksessa on syytä olettaa että olet kiero valehtelija.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Siinä tapauksessa on syytä olettaa että olet kiero valehtelija.

    syytä on olettaa vain että olin töissä eilisillankin, joten muutakin tekemistä on kuin vastata :D en huomannut viestiäsi illan aikana silloin kun aikaa oli. Voi anteeksi.

    Ei esseitä, kaikessa lyhykäisyydessään siis ajatukseni ovat samat kuin pari kuukautta sitten ja kauemminkin, huomasin vain feminismiaihetta tutkiskellessani että kappas, samaa ajatustahan nuo edustavat kuin minäkin. Liityn siis riviin :D

    Minun feminismini, ei esseetä, on tasa-arvoon pyrkimistä, kaikille ihmisille sama arvo ja oikeudet riippumatta sukupuolesta, uskonnosta, etnisestä alkuperästä, siviilisäädystä tai sukupuolisesta suuntautumisesta. Armeijapakon poistaminen on yksi erittäin hyvä tähtäyskohde, ja naisten mahdollisuuksien parantaminen työelämässä (itseä asia koskettaa, pienten lasten äitinä uutta duunipaikkaa hakiessa... huomaa kuinka suhtaudutaan) ylipäätään sen asenneilmapiirin muuttaminen, jossa nainen "ei osaa, ei pysty" omaa "pienemmät aivot" jne... kyllähän teiltä joka päivä tätä kuulee.

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    syytä on olettaa vain että olin töissä eilisillankin, joten muutakin tekemistä on kuin vastata :D en huomannut viestiäsi illan aikana silloin kun aikaa oli. Voi anteeksi.

    Ei esseitä, kaikessa lyhykäisyydessään siis ajatukseni ovat samat kuin pari kuukautta sitten ja kauemminkin, huomasin vain feminismiaihetta tutkiskellessani että kappas, samaa ajatustahan nuo edustavat kuin minäkin. Liityn siis riviin :D

    Minun feminismini, ei esseetä, on tasa-arvoon pyrkimistä, kaikille ihmisille sama arvo ja oikeudet riippumatta sukupuolesta, uskonnosta, etnisestä alkuperästä, siviilisäädystä tai sukupuolisesta suuntautumisesta. Armeijapakon poistaminen on yksi erittäin hyvä tähtäyskohde, ja naisten mahdollisuuksien parantaminen työelämässä (itseä asia koskettaa, pienten lasten äitinä uutta duunipaikkaa hakiessa... huomaa kuinka suhtaudutaan) ylipäätään sen asenneilmapiirin muuttaminen, jossa nainen "ei osaa, ei pysty" omaa "pienemmät aivot" jne... kyllähän teiltä joka päivä tätä kuulee.

    ***

    Paljon se mitä näytät kannattavan, ei tarvitse olla feminismiä.

    Kun kutsuu itseään feminismiksi on rippittänyt itsensä. Sitä voisi vaikka verrata uskontoon, on ottanut sen kasteen.

    Se tarkoittaa sitä että hyväksyy tuon aatteen parissa olevan fasisminkin. Niin sinisilmäinen et kuitenkaan liene, että sinulta on jäänyt feminismin parissa esiintyvä valheellisuus kuten pyrkimys myös jonkinlaiseen miessortoon huomioimatta?

    Eli olemme vihamiehiä. Sinä edustat minulle fasistia.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Paljon se mitä näytät kannattavan, ei tarvitse olla feminismiä.

    Kun kutsuu itseään feminismiksi on rippittänyt itsensä. Sitä voisi vaikka verrata uskontoon, on ottanut sen kasteen.

    Se tarkoittaa sitä että hyväksyy tuon aatteen parissa olevan fasisminkin. Niin sinisilmäinen et kuitenkaan liene, että sinulta on jäänyt feminismin parissa esiintyvä valheellisuus kuten pyrkimys myös jonkinlaiseen miessortoon huomioimatta?

    Eli olemme vihamiehiä. Sinä edustat minulle fasistia.

    Minun katsanotkantani tähän itseni luokitteluun on hiukan eri. Olen ikäni lokeroinut itsensä jotta ihmiset paremmin muutamalla sanalla (esimerkiksi tällaisissa ympäristöissä) voisivat helpsoti suurinpiirtein ymmärtää kantani asioihin, ilamn että joka kohtaa tarvitsee käydä läpi. Valitsen "leimakseni" sen ajatussuunnan joka lähimmin kuvaa omaa näkemystäni asioista.

    Sinä koet että jokainen feministiksi itseään kutsuva edustaa tiettyä osaa feminismistä (sitä fasistista, niitäkin yksilöitä ja suuuntauksia toki on, en edusta tuota suuntaa henkkoht), eikä suinkaan omaa ajatteluaan. "kaste" ei ole se käsite jota käyttäisin, tuo on hiukan sama kuin sanoisi kristityksi itseään kutsuvan (vaikka olisi vapaamielinen luterilainen) ottaneen mormonikasteen, tai edustavan jotakin toista kristillispohjaista lahkoa. Noin vertauksena.

    Minä olen feministi jolla on positiivinen käsitys feminismistä, jos sinä pidät sanojani positiivisina mutta feminismi-sanaa et, voit aivan vapaasti luokitella minut itsellesi jotenkin muuten. Ei se minua häiritse :D Mieluummin otan vastaan määritelmän jota ei syljetä ulos... itseäni tosin sanon itse feministiksi koska käsitykseni feminismistä pitää yhtä sen kanssa miten itse näen.

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    Minun katsanotkantani tähän itseni luokitteluun on hiukan eri. Olen ikäni lokeroinut itsensä jotta ihmiset paremmin muutamalla sanalla (esimerkiksi tällaisissa ympäristöissä) voisivat helpsoti suurinpiirtein ymmärtää kantani asioihin, ilamn että joka kohtaa tarvitsee käydä läpi. Valitsen "leimakseni" sen ajatussuunnan joka lähimmin kuvaa omaa näkemystäni asioista.

    Sinä koet että jokainen feministiksi itseään kutsuva edustaa tiettyä osaa feminismistä (sitä fasistista, niitäkin yksilöitä ja suuuntauksia toki on, en edusta tuota suuntaa henkkoht), eikä suinkaan omaa ajatteluaan. "kaste" ei ole se käsite jota käyttäisin, tuo on hiukan sama kuin sanoisi kristityksi itseään kutsuvan (vaikka olisi vapaamielinen luterilainen) ottaneen mormonikasteen, tai edustavan jotakin toista kristillispohjaista lahkoa. Noin vertauksena.

    Minä olen feministi jolla on positiivinen käsitys feminismistä, jos sinä pidät sanojani positiivisina mutta feminismi-sanaa et, voit aivan vapaasti luokitella minut itsellesi jotenkin muuten. Ei se minua häiritse :D Mieluummin otan vastaan määritelmän jota ei syljetä ulos... itseäni tosin sanon itse feministiksi koska käsitykseni feminismistä pitää yhtä sen kanssa miten itse näen.

    ***

    Oletan että olet puolittain tyhmyyttäsi hypännyt tuohon ideologiaan. Ihan vaan sen puolesta että sylla kesti kolme päivää antaa vastaus.

    Mutta mikäs siinä. Parempi aina tuollain kuin hätiköiden, olen jo kritisoinutkin sitä sotkemista.

    Ehkä olet "fiksumpia" uuden aallon feministejä? Ehkä maltat jopa käyttää aivoja.

    Koetinkivenä sinulle vaikka väkivalta. Voin sponsoroida sun vapaata ajatteluasi, katotaan vaikka yhdessä miten pitkälle eväät riittää....

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Oletan että olet puolittain tyhmyyttäsi hypännyt tuohon ideologiaan. Ihan vaan sen puolesta että sylla kesti kolme päivää antaa vastaus.

    Mutta mikäs siinä. Parempi aina tuollain kuin hätiköiden, olen jo kritisoinutkin sitä sotkemista.

    Ehkä olet "fiksumpia" uuden aallon feministejä? Ehkä maltat jopa käyttää aivoja.

    Koetinkivenä sinulle vaikka väkivalta. Voin sponsoroida sun vapaata ajatteluasi, katotaan vaikka yhdessä miten pitkälle eväät riittää....

    Ihan tiedoksesi, hassuinen, että minulla sitä muutakin tekemistä on aivan riittävästi kuin kytätä sinun ksyymyksiäsi. Silloin kun palstalle pääsen, käyn kirjotitamassa monen monessa muussakin paikassa, silloin yksittäinen topic voi helpostikin vilahtaa ohi. Eikä kaksi flunssaista pikkulasta auta yhtään siinä tarkkaavaisuudessa tietokoneen suhteen, uskotkos :D Tätäkin kirjoitan yhdellä kädellä... vähemmän virheitäkin tulee niin!

    Fiksumpia? Uuden aallon? Määrittele miten tykkäät, ei minulla siihen juuri sanomista ole. Mutta kyllä, osaan ja maltan käyttää kyllä aivojanikin, eikä minusta miesvihaakaan löydy.

    Sinun ei tarvitse "sponsoroida" minun ajatteluani yhtään mitenkään, kiitoksia hyvästä tarkoituksesta (varmaankin), minun ajatteluni on ihan hyvissä kantimissa. Koetinkivenä väkivalta? Haluatko kertoa mitä ihmettä tuolla tarkoitit? Enkö ole tehnyt näkemystäni aiheesta kyllin selväksi vai etkö ole aihetta huomannut?

    Yritän pitää silmällä tätä ketjua nyt, mitään en takaa mutta yritän.

    ***

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    Oletan että olet puolittain tyhmyyttäsi hypännyt tuohon ideologiaan. Ihan vaan sen puolesta että sylla kesti kolme päivää antaa vastaus.

    Mutta mikäs siinä. Parempi aina tuollain kuin hätiköiden, olen jo kritisoinutkin sitä sotkemista.

    Ehkä olet "fiksumpia" uuden aallon feministejä? Ehkä maltat jopa käyttää aivoja.

    Koetinkivenä sinulle vaikka väkivalta. Voin sponsoroida sun vapaata ajatteluasi, katotaan vaikka yhdessä miten pitkälle eväät riittää....

    Tuossa vilkaisin noita päivämääriä viestien ahterissa ja tuumin että jäi seuraavaan päivään... meillä ei myöskään voi tietokoneella roikkua lasten nukkumaanmenon jälkeen, koneen hurina liian lähellä häiritsee eivätkä lähde unille. Siksi en viestejä lue enkä niihin vastaa suurinpiirtein seitsemän jälkeen.

    ***

    Äänestä

Mattiesko Hytönen, on tietääkseni mies, korostaa fyysisyyttään ylen aikaa. Voin pahoin, kun vain joskus vilkaisenkin hänen kaunaisia ja tärkeileviä kolumnejaan. Hyi olkoon.

Äänestä
  • ette te naiset kestä jos miehet nalkuttavat, sitähän minä tuossa uumoilinkin. Mietippä jos kaikki miehet nalkuttaisivat kuin naiset!! Se olisi jo sota....

    Äänestä

  • akannattaja kirjoitti:

    ette te naiset kestä jos miehet nalkuttavat, sitähän minä tuossa uumoilinkin. Mietippä jos kaikki miehet nalkuttaisivat kuin naiset!! Se olisi jo sota....

    .. valitettavasti nalkuttavat saman verran kuin naiset. Muistaakseni jopa enemmän jonkin tutkimuksen mukaan. Palstalla on ollut linkkejä ao. tutkimuksiin, niitä oli mukava selata.

    Mutta jos sinulla on näyttöä naisnalkutuksen enemmyydestä, laitahan osoitetta, niin luen. Pakina ei kelpaa eikä oma eikä kaverin mielipide eikä Miessakkien keskustelut.

    Äänestä

Vai ei mies osaa nalkuttaa!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


akannattaja kirjoitti:

Suomalaiset miehethän ovat tunnetusti vähäsanaisia ja korkeintaan mörähtävät itsekseen jos jokin asia vaivaa.

Tuli tuossa mieleen, että jos miehet nalkuttaisivat naisille yhtä pahasti kuin naiset nalkuttavat miehille......mitä siitä seuraisi......löisin vetoa että naiset eivät kestäisi.

Pienestäkin vähäpätöisestä asiasta olisi tottakai nalkutettava nais-standardin mukaiset 15 min.

normaalista mokauksesta tulisi nalkuttaa n. 30 min.

pahasta mokasta voisi sitten nalkuttaa koko loppupäivän.


Ymmärtävätköhän naiset miten vähällä he pääsevät, kun miehet eivät omaa samanlaista nalkutus-viettiä kuten naiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu