hyvä palkka?

Kuinka paljon pitää tienata, jotta palkkaa voi pitää hyvänä? Viittaan tällä keskusteluun, jota mm. valionmies ja muut kävivät. Vielä äskettäin opiskelijana kituuttaneena tämän hetkinen noin 1000 euroa kuussa tuntuu - jos nyt ei ammattilaisena ja työkokemusta omaavana hyvältä - ei ihan paskaltakaan.
162521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Riippuu tieten työstä mutta 1000e on OK ja 2000---> on hyvä...

Äänestä

Missä päin asustelet?

Esim. itse asun Helsingissä, tuosta 1000 eurosta ei verojen jälkeen jäisi edes vuokrarahoja käteen (vuokra 770 euroa/kk).

Oma palkkani on vähän yli 2200 euroa/kk, eikä se vielä kovin ihmeellinen ole.

Tietysti riippuu mitä teet, mutta pääkaupunkiseudulla pidän palkkaa huonona, jos se alle 1600 euroa on.

Äänestä
  • joo, Helsingissä asun. Vaan en yksin, joten asumiskuluista selvitään. Siinä mielessä pidän palkkaani hyvänä, että kaikki laskut saan maksettua enkä näe nälkää (toisin kuin opiskelijana), mutta tällä koulutuksella ja työkokemuksella tonni kuussa on aika surkea liksa. Toisaalta ei muutakaan työtä tunnu olevan tarjolla, joten pitäisi yrittää olla tyytyväinen siitäkin. Lisäksi saan nykyisestäni hyvää työkokemusta, joten ehkä koko juttu pitäisi yrittää kääntää voitoksi. Kiitos sulle selkeästä vastauksesta. Seuraavassa hakemuksessani palkkatoivetta kysyttäessä en myy itseäni halvalla!

    Äänestä

Koska naisten keskimääräinen palkka on noin 2000 €/kk, niin sitä parempaa palkkaa voi nainen mielestäni pitää hyvänä. Miesten keskipalkkaa en jaksa muistaa. Palkkaa voi pitää hyvänä tai huonona myös sen mukaan, onko se suurempi vai pienempi kuin alalla keskimäärin.

Äänestä

vaikka olisi nettopalkkakin.
Tosi surkea, jos se on bruttopalkka.
Kaupan alalla ja sosiaalialalla tuollaisia voidaan ehkä maksaa, olisiko taas jokin pieni pizzaravintola asialla?
Kun sinuakin kuuntelee, niin ihmettelee, eikö oikeita työpaikkoja ole enää lainkaan, vaan taskurahoilla pitäisi elellä?
Kai sitä naisten ja nuorten oletetaan elävän näin.
Jostain muualta tulee tosiasiallinen elanto, tuohon palkkaan on varaa vain varakkaan suvun jäsenellä, joka huvikseen käy töissä.
Asuntomenoja ei saisi olla juuri lainkaan, eikä perhettä. Tai rikas aviomies pitää olla.

Suomessa kustaan silmään, raha, joka kuuluisi palkkoihin, jaetaankin osinkoina osakkeenomistajille. Työnteolla ei ole oikeasti arvoa, se on välttämätön paha sekä työnantajille ja työntekijöille.

Taukki

Äänestä
  • se on netto, tuo dona.

    on ollut pakko ottaa se työ minkä satuin saamaan. työ on ihanaa, juuri sitä mitä olen aina halunnut. kaikki muu on surkeata, kuten ilmapiiri, sosiaalitilat ja muu asiaankuuluva (mm. pahvilautaset jotka on aina loppu), POMO etenkin & tietenkin, listaa voin jatkaa loputtomiin. Jos palkka olisi parempi, voisin kestää edellämainitut seikat hiukan paremmin. En nyt valita enempää työympäristöstä, mutta lähden heti kun saan paremman.

    sekin on tietysti asia erikseen. laskeskelin tuossa, että puolen vuoden sisällä olen hakenut yli kahtakymmentä työtä, soitellut tuplasti ja poikennut sopivissa paikoissa näyttämässä naamaani. miksi sitten en työmarkkinoilla pärjää, on itsellenikin arvoitus. mulla on hyvä koulutus, hyvät paperit, jo aiemminkin mainittua työkokemusta alalta yli kolme vuotta, intoa & motivaatiota, jne. olen tulossa siihen lopputulokseen, että ikä 27 v ja pitkä parisuhde, huom, ei lapsia, on työnantajille VAARAN MERKKI. onko se sitten hyvä syy, ettei pääse edes haastatteluun? toivottavasti en vaikuta katkeralta, haluan korostaa että en ole (vielä), vaan lähinnä hämmästynyt. ja aika lailla siipi maassa tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Anna kirjoitti:

    se on netto, tuo dona.

    on ollut pakko ottaa se työ minkä satuin saamaan. työ on ihanaa, juuri sitä mitä olen aina halunnut. kaikki muu on surkeata, kuten ilmapiiri, sosiaalitilat ja muu asiaankuuluva (mm. pahvilautaset jotka on aina loppu), POMO etenkin & tietenkin, listaa voin jatkaa loputtomiin. Jos palkka olisi parempi, voisin kestää edellämainitut seikat hiukan paremmin. En nyt valita enempää työympäristöstä, mutta lähden heti kun saan paremman.

    sekin on tietysti asia erikseen. laskeskelin tuossa, että puolen vuoden sisällä olen hakenut yli kahtakymmentä työtä, soitellut tuplasti ja poikennut sopivissa paikoissa näyttämässä naamaani. miksi sitten en työmarkkinoilla pärjää, on itsellenikin arvoitus. mulla on hyvä koulutus, hyvät paperit, jo aiemminkin mainittua työkokemusta alalta yli kolme vuotta, intoa & motivaatiota, jne. olen tulossa siihen lopputulokseen, että ikä 27 v ja pitkä parisuhde, huom, ei lapsia, on työnantajille VAARAN MERKKI. onko se sitten hyvä syy, ettei pääse edes haastatteluun? toivottavasti en vaikuta katkeralta, haluan korostaa että en ole (vielä), vaan lähinnä hämmästynyt. ja aika lailla siipi maassa tällä hetkellä.

    Jäi kiinnostamaan, millä alalla olet eli mikä on ammattisi?

    Äänestä

  • Anna kirjoitti:

    se on netto, tuo dona.

    on ollut pakko ottaa se työ minkä satuin saamaan. työ on ihanaa, juuri sitä mitä olen aina halunnut. kaikki muu on surkeata, kuten ilmapiiri, sosiaalitilat ja muu asiaankuuluva (mm. pahvilautaset jotka on aina loppu), POMO etenkin & tietenkin, listaa voin jatkaa loputtomiin. Jos palkka olisi parempi, voisin kestää edellämainitut seikat hiukan paremmin. En nyt valita enempää työympäristöstä, mutta lähden heti kun saan paremman.

    sekin on tietysti asia erikseen. laskeskelin tuossa, että puolen vuoden sisällä olen hakenut yli kahtakymmentä työtä, soitellut tuplasti ja poikennut sopivissa paikoissa näyttämässä naamaani. miksi sitten en työmarkkinoilla pärjää, on itsellenikin arvoitus. mulla on hyvä koulutus, hyvät paperit, jo aiemminkin mainittua työkokemusta alalta yli kolme vuotta, intoa & motivaatiota, jne. olen tulossa siihen lopputulokseen, että ikä 27 v ja pitkä parisuhde, huom, ei lapsia, on työnantajille VAARAN MERKKI. onko se sitten hyvä syy, ettei pääse edes haastatteluun? toivottavasti en vaikuta katkeralta, haluan korostaa että en ole (vielä), vaan lähinnä hämmästynyt. ja aika lailla siipi maassa tällä hetkellä.

    Palkkasi ei ole aivan huono, jos olet nuori.
    Naisen nettopalkaksi lähes keskiarvon mukainen, kai hiukan alle. Ei tuolla kyllä asuntoja ostella.
    Lastentarhan opettajakaan ei saa täysillä ikälisillä juuri tuon enempää. Sosiaalityöntekijät, joilla on yliopistokoulutus, saavat vielä huonompaa palkkaa.
    Muija on sentään 15 v sinua vanhempi ja hiukan yli 20 v työkokemusta.
    Luulin sitä bruttopalkaksi, yleensä niistä täällä puhutaan.
    Taukki

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Jäi kiinnostamaan, millä alalla olet eli mikä on ammattisi?

    graafinen ala, mainostoimistossa töissä.

    Äänestä

  • Taukki kirjoitti:

    Palkkasi ei ole aivan huono, jos olet nuori.
    Naisen nettopalkaksi lähes keskiarvon mukainen, kai hiukan alle. Ei tuolla kyllä asuntoja ostella.
    Lastentarhan opettajakaan ei saa täysillä ikälisillä juuri tuon enempää. Sosiaalityöntekijät, joilla on yliopistokoulutus, saavat vielä huonompaa palkkaa.
    Muija on sentään 15 v sinua vanhempi ja hiukan yli 20 v työkokemusta.
    Luulin sitä bruttopalkaksi, yleensä niistä täällä puhutaan.
    Taukki

    Niin, sillä mä lähdin koko asiaa alun perin kyselemään, kun joku väitti 1400 euron puhtaana olevan huono palkka. Olen tietoinen siitä, että hoito- ja sosiaalialalla palkat ovat tosi surkeita suhteessa työn vaativuuteen. Se on mielestäni järkyttävää, ja kuvastaa tätä yhteiskuntaa hyvin.

    En ole tyytymätön palkkaani, sillä kuten jo aiemmin kerroinkin, se riittää. Me jopa uskalsimme ostaa asunnon, vaikka minun kohdallani työn saaminen/jatkuminen onkin epävarmaa.

    Ja sitäpaitsi, onko rahaa koskaan tarpeeksi?

    Äänestä

  • Anna kirjoitti:

    se on netto, tuo dona.

    on ollut pakko ottaa se työ minkä satuin saamaan. työ on ihanaa, juuri sitä mitä olen aina halunnut. kaikki muu on surkeata, kuten ilmapiiri, sosiaalitilat ja muu asiaankuuluva (mm. pahvilautaset jotka on aina loppu), POMO etenkin & tietenkin, listaa voin jatkaa loputtomiin. Jos palkka olisi parempi, voisin kestää edellämainitut seikat hiukan paremmin. En nyt valita enempää työympäristöstä, mutta lähden heti kun saan paremman.

    sekin on tietysti asia erikseen. laskeskelin tuossa, että puolen vuoden sisällä olen hakenut yli kahtakymmentä työtä, soitellut tuplasti ja poikennut sopivissa paikoissa näyttämässä naamaani. miksi sitten en työmarkkinoilla pärjää, on itsellenikin arvoitus. mulla on hyvä koulutus, hyvät paperit, jo aiemminkin mainittua työkokemusta alalta yli kolme vuotta, intoa & motivaatiota, jne. olen tulossa siihen lopputulokseen, että ikä 27 v ja pitkä parisuhde, huom, ei lapsia, on työnantajille VAARAN MERKKI. onko se sitten hyvä syy, ettei pääse edes haastatteluun? toivottavasti en vaikuta katkeralta, haluan korostaa että en ole (vielä), vaan lähinnä hämmästynyt. ja aika lailla siipi maassa tällä hetkellä.

    Tuota minäkin tässä pelkään...
    Sama vika: sukupuoli nainen, ikä 27, pitkä parisuhde, asunto kolmio, työtilanne haku päällä
    = mahdoton / vai sittenkin mahdollinen yhtälö??!

    Ja samaan aikaan paasataan siitä, että syntyvyys on nälkävuosien tasolla, ANTAKAA NUORILLE NAISILLE TÖITÄ, voisi se syntyvyyskin nousta ja saataisiin eläkkeet maksuun!
    Tämä on suuri yhteiskunnallinen ongelma, jonka ratkaisussa työnantajatkin voisivat olla mukana!

    Äänestä

  • joo mä oon ollu tossa puoltoist vuotta töissä ja tienannu noin 1000e kuussa ja aika usein vähemmänkin!!et voisko tosissaan jossain teinata vähän enemmänkin ,ku aina on raha ja leipä lopus!!eli kylhän sil elää ,mut ois kiva ei tarttis kituuttaa!oon kyl hamppari paikas duunis!!

    Äänestä

on kyllä aika huno palkka, minä teen osapäivätyötä ja saan enemmän palkkaa kuukaudessa, no parenpi kuin ei mitään , koitahan pärjäillä.

Äänestä

No onhan siinä tietysti puolensa, mutta teinpä pienen laskelman. Otetaan 2 perhettä, jossa kummassakin työssäkäyvä äiti ja 2 alle kouluikäistä lasta. Molemmilla 75 neliän vuokra-asunto, jonka vuokra on 670€ /kk. Toinen äiti tienaa 2900 €/kk bruttona, toinen 1400 €/kk bruttona.

Paljonkos näille perheille sitä rahaa sitten jääkään? Otetaan ensin se isompituloinen:
- nettopalkka 1885 €/kk
- asumistuki 0 €/kk
- vuokra 670 €/kk
- päivähoitomaksut 332 €/kk
Käteen palkasta siis jää vuokran ja päivähoitomaksujen jälkeen 883 €/kk

Ja sitten se pienempituloinen:
- nettopalkka 1000 €/kk
- asumistuki 311 €/kk
- vuokra 670 €/kk
- päivähoitomaksut 50 €/kk
Käteen palkasta jää siis em. maksujen jälkeen 591 €/kk.

Todellinen tuloero on siis 292 € eli noin 1722 vanhaa markkaa. Siis siitä huolimatta, että bruttopalkkojen ero on 1500 € eli noin 8850 vanhaa markkaa. Itse olen huomannut, että bruttopalkan aika huimakin nousu ei ole tuonut meidän elintasoomme kovinkaan kummoista korotusta.

Äänestä
  • ettei tarvitsisi elellä Kelan, sossun tms. (lue valtion) rahoilla... Mielestäni, ainakin omassa elämässäni tavoite on, etten joutuisi hakemaan asumistukea yms. Olisin ns. omavarainen. Ja yleensähän pienipalkkaiset duunit on muutenkin niitä vähemmän arvostettuja ja vähemmän palkitsevia. Itsekin monennäköistä ja monenpalkkaista duunia tehneenä voisin tällaisen yhteenvedon tehdä.

    Äänestä

  • aropupu kirjoitti:

    ettei tarvitsisi elellä Kelan, sossun tms. (lue valtion) rahoilla... Mielestäni, ainakin omassa elämässäni tavoite on, etten joutuisi hakemaan asumistukea yms. Olisin ns. omavarainen. Ja yleensähän pienipalkkaiset duunit on muutenkin niitä vähemmän arvostettuja ja vähemmän palkitsevia. Itsekin monennäköistä ja monenpalkkaista duunia tehneenä voisin tällaisen yhteenvedon tehdä.

    Ja täytyy myöntää, että onhan se kivempaa elää omalla palkalla kuin erilaisilla tuilla. Eipä tarvitse lippulappua toimittaa joka suuntaan vähintään kerran vuodessa. Laitoin tuon esimerkiksi ihan sitä varten, että moni nyt pientä palkkaa saava kuvittelee, että esim. tuollainen 1500 euron palkankorotus toisi hurjasti lisää rahaa käyttöön. Näin ei kuitenkaan ole. Sitten kun lapset ovat kouluikäisiä tai jo pois kotoa, tilanne muuttuu oleellisesti. Mutta ei esim. tuosta mainitsemastani palkasta kahden lapsen kanssa juuri omaa asuntoa säästellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anna kirjoitti:

Kuinka paljon pitää tienata, jotta palkkaa voi pitää hyvänä? Viittaan tällä keskusteluun, jota mm. valionmies ja muut kävivät. Vielä äskettäin opiskelijana kituuttaneena tämän hetkinen noin 1000 euroa kuussa tuntuu - jos nyt ei ammattilaisena ja työkokemusta omaavana hyvältä - ei ihan paskaltakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu