tuloksien mukaan hulkki oli kovempi ja nosti tuloksia tehokkaammin kuin jani rainela. 14-17vuotiaana.sillä erotuksella että jani painoi jo lähemmäs 150 ja nosti penkistä kisoissa penkkipaita päällä n.170kiloa.hulkki teki saman korisreeneillä ja rintahaukkari kerta viikkoon ja nosti 17 v 80-90 kiloisena raakana 140 kiloa.
tässä on pieni ero.jani on maailmanennätysmies ja treenannut sen mukaan.hulkki on siis kovempi jätkä kuin rainela :)
tässä on pieni ero.jani on maailmanennätysmies ja treenannut sen mukaan.hulkki on siis kovempi jätkä kuin rainela :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaikka homma olisi kuten sanot (Ei ehkä oma mielipiteeni, mutta kuitenkin) niin mitä sitten? Mikä on tämän henkilökohtaisen ristiretkesi tarkoitus eli mikä on motivaation lähteesi kirjoitella tällä palstalla "hulkin" mahdollisesta doping aineiden käytöstä?
Olen ihmetellyt samaa.Mikä ihmeen tarkoitus kaverilla on jostain Hulkista täällä kirjoittaa joka vitun päivä.Useimmiten väittää vielä aikaisemmissa viesteissä,että kaveri olis naturaali!
mua vituttaa paskanpuhujat ja huijarit näin yleisesti todella pahasti.muistakaa kaikki juniorit pitkäjänteinen työ tuottaa tulosta ilman lääkkeitäkin.älkää siis luovuttako vaikka näitä nettihörhöjä on maailma täynnä jotka kertovat olevansa puhtaita ja nostavat parin vuoden umpimähkäisellä epäsäännöllisellä treenillä 140kiloa 50 kiloisina.kaikkea ei kannata uskoa mitä lukee tai kuulee.puhdas pitkäjänteinen työ kantaa hedelmää.
Eikös se mene niin, että kaikki kehonrakennuskisoissa vaikuttavat kerro olevansa puhtaita. Totuus on toinen.
MARISEMISEN!... Ei tuo johda mihinkään muuhun kuin keskustelupalstan täyttymiseen turhalla paskanjauhannalla ja spekuloinnilla. Hyötyä siitä ei ole kenellekkään. Ellei sulle tule tuosta jotenkin hyvä mieli? Hyvä Hyvä! Pelastit maailman! Mutta mene jo takaisin nukkumaan trollimetsään.
Eli sinut on huomattu... Olisiko tämä nyt viimeinen HULKKI ketju kiitos?
Lopeta jo se kakan suoltaminen. Tuo 140 ei ole mikään ihme tulos huonollakaan treenillä. Etenkin kubn hulkilla on muutenkin geenejä tuohon voimapuoleen. Treenipäivyrissä on painoja, joita edes kaikki roinaajat eivät kykene nostelemaan, eikä se ole mikään ihmeellinen asia. Hulkki on tietoisesti painottanut voiman hankintaa, että saisi lihasta enemmän.
Itse olen nähnyt 150 kg:n penkin aivan varmasti natulla treenaajalla puolen vuoden treenin jälkeen. Kyykky ei sitten ollut varmaan lähelläkään penkkiä, mutta selkä, rinta ja kädet oli huomattavan vahvat.
Lisäksi olen nähnyt 130 kg:n penkin elämän ensimmäisellä penkkauskerralla. Joten kaveri oli vuoren varmasti natu, kun aikaisemmin ei ollut koskaan painoihin koskenutkaan.
Joten 140 penkki ei ole mikään ihmeellinen tulos pikkaisenkaan lahjakkaammalta kaverilta. Jo hulkin kuvat kehityksestä näyttää natunostelijan raadollisen kehityksen. Sitä on vaan ihan vitun vähän, kuvista kyllä näkee, että hulkki ei ole voinut ottaa mitään, kun sitä lihaa tulee vuotta kohti niin vähän.
Joten lopeta jo se marina. Siellä CBB lavalla on kyllä selkeästi käyttäjiäkin, marise niistä. Iso mies itkee ku kakarat.
Jos kaveri ei koskaan ole reenannut painoilla,ei hän puolen vuoden harjoittelun jälkeen nosta lähellekkään 150:tä kiloa!Se on aivan varma.
Eikä myöskään kukaan normaali kaveri nosta ekalla kerralla elämässään 130:tä kiloa.Sekin on satavarma juttu.Keskivertomies 75-85 kiloinen ottaa penkistä suurinpiirtein 55-70 kiloa ennen reenaamattomana.Sen olen nähnyt kymmeniä kertoja n.20 vuotta kestäneen voimailuharratukseni aikana.Pieni mies ei nosta edes tuota 55 kiloa.Korostan koskaan ennen rennanneena!
Tollasia painoja nostavien kaverien on aina niin jhelppo sanoa ettei ole koskaan ennen nostellut.Ja jotkut vielä uskoo....
Vai ei nosta. No mitenkähän mä sitten nostin puolen vuoden treenillä 120 kg? Ja mä sentään alotin treenaamisen heti melko täysipainoisesti, sisältäen jalat yms. treeneissä. Eikä penkkiä mitenkään erityisesti korostettu.
Äläkä välitä, ei sitä uskonut kukaan muukaan, kaikki piti sitä jätkää paskan puhujana. Hiljennyttiin kaikki, kun käytiin kattomassa sen 150 pukkaus.
Ja tuo 130 kg on myös täysin tosi asia. Kaverista tuli sittemmin kova kilpailija kehonrakennuksen raskaaseen sarjaan ja ottanut penkistä omana aikanaa suomen huippurautoja, lähemmäs 250. Tämä ei tietenkään enää tapahtunut natuna. Mutta 130 lähti elämän ensimmäisellä penkkinostolla. En sitten tiedä, onko apua yhtään, mutta kaveri teki ERITTÄIN raskasta ruumiillista työtä vuosia ennen tuota nostoa.
Tiedän kyllä, mikä on normaali lähtötaso. Nuo antamasi painot on hyvin lähellä totuutta. Ehkä lahjakkain näkemäni kaveri on tuon 130 pukannut ja lahjattomimmalla jäi 40 rinnalle. Mielestäni on yhtä ihmeellistä se, että joku ei jaksa nostaa 40 penkistä, kuin se, että joku nostaa 130. Niin se vain on. Usko tai älä.
aika homo pettim2.
ruumiinrakenne paljastaa sen jo hyvin.laihat tikkukädet ja jalat ruoskat.eli tyyppi jonka ei varmasti ole helppoa kerätä voimaa tai lihasta.mikä helvetin endopendomorfeiksi ihmisiä lajitellaankaan luontaisen kropan perusteella niin hulkki on luontaisesti kropaltaan naru,mikä morfi se nyt onkaan.ei se estä kuitenkaan ketään treenaamasta ja päästä kohtuullisiin tuloksiin,mutta luontaista lahjakkuutta tämä herra ei omista.
no älä vittu unta näe.ei tämä pelasta yritystä selittää sinun 140 tulosta koripallon pelaamisella. :)
*pusu*
Tuo jaottelu kehotyypin mukaan on melko yksipuoleinen. Lahjakkuutta voidaan mitata monella eri osa-alueella. Vaikkapa miten joku henkilö jaksaa treenata. Jotkut hyvän kehotyypin omaavat eivät jaksa treenata vaan dokaavat mielummin, jotkut huonon kehotyypin omaavat taas jaksavat treenata kovaa ja saavat parempia tuloksia.
Myös hermostolliselle kehitykselle on olemassa oma "lahjakkuutensa". Välttämättä hyvän kehotyypin omaava ei saa niin paljoa voimaa, kuin huonon kehotyypin omaava, mikäli hermostollinen kehitys on huonolla kehotyypillä omaavilla hyvä. Lihasten paksuus taas ei huonolla kehotyypillä tule koskaan olemaan niin hyvä.
Asiassa on vielä monta muutakin tekijää.
Mutta kuten tämäkin ketju osoittaa, kehonrakennus on yleisesti pikkaisen pöljien tyyppien hommaa. Tartutaan johonkin pikkuseikkaan, eikä ymmärretä kokonaisuuksia. Ei ihme, että kehonrakentajille voidaan myydä purkkisotalla mitä ihmeellisimpiä jauhoja.
Ektomorfi: tikkuukko
Mesomorfi= jäntevä ja/tai lihaksikas
Endomorfi: Pyöreä tai lihava
Hulkki ehkä ekton ja meson yhdistelmä, mutta kun katsoo kuvia hänen aikuisiältään luokittelisin hänet enemmänkin mesomorfiksi kuin ektomorfiksi eli lahjakkuutta löytyy (mutta huom pituutta myös!)
kyllä selvä ekto on.kuva hulkin kotisivuilta 16vee,siinä näkyy selvästi mikä oli tilanne ennen piippiip ja treenejä.pitkä hontelo kaveri ja kädet kuin pulkannarut,kuten myös koko kroppa.selvä ekto.tuossa iässä sen jo huomaa selvästi mikä kroppa tyyppi kenelläkin on.naru-mallia.