Mikäli jatkamme tätä ennalta-arvaamatonta visailua pidemmälle, niin tulemme väistämättä tilanteeseen jossa joudumme kysymään galaksien ja aurinkokuntajärjestelmien funktion taustatekijää. Jos bakteeri on redusoimaton, niin mitä ihminen on? Jos ihminen on kehittynyt pala palalta tai edes "neodarwin"-hyppäyksin, niin mitä ongelmia se tuottaisi? Minkä elimen poistamme ensin päästäksemme menneeseen tilanteeseen jossa sitä ei vielä ollut? Haima, sydän, munuaiset, maksa, kilpirauhanen, keuhkot, aivot, perna, suolisto, iho, kieli, Cortin elin, simpukka...??
Ihmisen tarve selittää olemassaoloaan on niin voimakas, että avuksi on otettu suoranainen valehtelu eli tutummin makroevoluutio. Makroevoluution tueksi on keksitty myös pitkät ajanjaksot joita jopa kouluissa opetetaan lapsille ja nuorille. Sitten heti perään ihmetellään ja voivotellaan kun kymmenvuotiaat ovat alkoholisteja ja narkkareita. Ei mikään ihme että ovat, kun heille opetetaan että ihminen on maan päällä vain sokean biologisen sattuman kautta. Kuvaan astuu "apinasta ihmiseksi"-fraasi, jolla voidaan selittää langenneen maailman epämukavuudet. Todisteeksi tästä arvon opettajat antavat kylmää faktaa simpanssin ja ihmisen geneettisestä samankaltaisuudesta. Tuoreimmat genomikartoitukset antavat meille ja simpansseille geneettiseksi eroavaisuudeksi 1,0% (*HS 4.9.2005 Simpanssin geenikartta valmistui..)
Mistä tämä kelpaa kovaksi todisteeksi?
Sukulaisuudesta? Vai siitä, että olemme samaisen planeetan asukkeja, samasta "maasta" tulleita. Usein tässä kohtaa evoluutikot "unohtavat" sanoa, että 3 cm mittainen seeprakala on geneettisesti 85%:sti "ihminen" .Rotta puolestaan on 40%:sti. Useimmilla eläimillä on lisäksi enemmän geenejä kuin ihmisellä. Alkujaanhan opetettiin, että ihmisellä on 100 000 geeniä. Nyt tuo luku on pudonnut 25 000 geeniin. Miehen ja naisen geneettinen eroavaisuus lienee 15% tuntumassa. Simpanssin ja ihmisen ero oli 1,0%. Uskallanko siis edes kirjoittaa mitä ajattelin miehen, simpanssin ja naisen suhteesta kehitysteoriaan? E-Colibakteeri on samalla staililla mitattuna 7%:sti ihminen.
Mikroevoluution piiriin kuuluvat tutkimukset ovat sitten toinen juttu. Mikroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa, ja sitä voi jopa verrata painovoimaan. Silti siinäkin on hyvä huomioida, että minkään otuksen biologinen informaatio ei parane tai "kehity" tässä prosessissa. Eliöihin on ohjelmoitu jo aikain alussa "ohjelmia" jotka sallivat lajin sisäisen muutoksen mikäli elinolosuhteet sitä vaativat.
Ihmisen tarve selittää olemassaoloaan on niin voimakas, että avuksi on otettu suoranainen valehtelu eli tutummin makroevoluutio. Makroevoluution tueksi on keksitty myös pitkät ajanjaksot joita jopa kouluissa opetetaan lapsille ja nuorille. Sitten heti perään ihmetellään ja voivotellaan kun kymmenvuotiaat ovat alkoholisteja ja narkkareita. Ei mikään ihme että ovat, kun heille opetetaan että ihminen on maan päällä vain sokean biologisen sattuman kautta. Kuvaan astuu "apinasta ihmiseksi"-fraasi, jolla voidaan selittää langenneen maailman epämukavuudet. Todisteeksi tästä arvon opettajat antavat kylmää faktaa simpanssin ja ihmisen geneettisestä samankaltaisuudesta. Tuoreimmat genomikartoitukset antavat meille ja simpansseille geneettiseksi eroavaisuudeksi 1,0% (*HS 4.9.2005 Simpanssin geenikartta valmistui..)
Mistä tämä kelpaa kovaksi todisteeksi?
Sukulaisuudesta? Vai siitä, että olemme samaisen planeetan asukkeja, samasta "maasta" tulleita. Usein tässä kohtaa evoluutikot "unohtavat" sanoa, että 3 cm mittainen seeprakala on geneettisesti 85%:sti "ihminen" .Rotta puolestaan on 40%:sti. Useimmilla eläimillä on lisäksi enemmän geenejä kuin ihmisellä. Alkujaanhan opetettiin, että ihmisellä on 100 000 geeniä. Nyt tuo luku on pudonnut 25 000 geeniin. Miehen ja naisen geneettinen eroavaisuus lienee 15% tuntumassa. Simpanssin ja ihmisen ero oli 1,0%. Uskallanko siis edes kirjoittaa mitä ajattelin miehen, simpanssin ja naisen suhteesta kehitysteoriaan? E-Colibakteeri on samalla staililla mitattuna 7%:sti ihminen.
Mikroevoluution piiriin kuuluvat tutkimukset ovat sitten toinen juttu. Mikroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa, ja sitä voi jopa verrata painovoimaan. Silti siinäkin on hyvä huomioida, että minkään otuksen biologinen informaatio ei parane tai "kehity" tässä prosessissa. Eliöihin on ohjelmoitu jo aikain alussa "ohjelmia" jotka sallivat lajin sisäisen muutoksen mikäli elinolosuhteet sitä vaativat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensiksi seeprakalat uiskentelivat rauhallisesti vesistöissä, mutta ruoka alkoi loppumaan vesistä, joten nämä kehittivät "luonnonvalinnan" tuloksesta itselleen karvaisen ihon, keuhkot, neljä raajaa ja hännän, jolloin nämä oppivat tarttumaan vesistöiden puiden oksista kiinni ja oppivat kiipeämään niissä. Valitettavasti olio joutui mutaation uhriksi, jolloin siitä tuli tyhmä, karvat katosivat, häntä surkastui ja se päätti laskeutua kaislojen seasta maalle. Että nuo tutkijat ovat viisaita! ;)
Evoluutio on uskonnollinen luomisteoria, joka ottaa kantaa siihen, miten ihmisiä on. Koska tämä on luomistarujen aihe, on evoluutio uskonto. Raamatullinen tiede onkin osoittanut sen vääräksi. Evoluutio on ajatus, jolla he alentavat ihmiset eläimiksi. Tämän he tekevät, koska he ovat ylpeitä ja haluavat korottaa itsensä Jumalaksi Jumalan paikalle.
Evoluutio selittää, kuinka eliöitä on laonnut historian varrella niin, että vain harvat ovat selvinneet. Heillä on myös vaarallinen ajatus siitä, että kaaoottisesta mutaatiosta, sattumasta, nousee luonnonvalinnan kautta korkeampaa järjestystä. Tälläinen ajatus oli kommunismissakin. Ja koska kommunismi on epämieluisaa, on evoluutiokin väärässä.
Evoluutiossa oletetaan makroevoluutio, jossa liskot munivat kananmunia. Kaikki puheet vähittäisistä kasautuvista muutoksista ovat huonoja; yhtä järkevää olisi väittää, että Grand Canyon olisi eroosion kautta muodostunut miljoonien vuosien aikana, vaikka kuka tahansa voi mennä Grand Canyonille (paitsi köyhät) ja nähdä, että se joki on paljon alempana ja maapallokin on maksimissaan 10 000 vuotta vanha.
Evoluutio on suosittu pseudotiede, jota kannattavat pitkätukkahippianarkistikommunistinatsiateistit ja muu epämääräinen aines. Sitäpaitsi Darwin nai serkkuaan, hyi h*l*ve*t* .
Tiedemiehet ovat päättäneet virallisesti, että kaikki on syntynyt itsellään ja kehittyneet alkuräästä. Jumala on protestoinut mutta ei ole vienyt asiaa vielä tekijänoikeusrikkomuksesta käräjille. Hän on kuitenkin myhäillyt, että megaluokan käräjät ovat tulossa, HEH HEH!.
Kristillisestä diplomitehtaasta tohtorinhatun ostanut Hovind, joka on johtavia evoluution tutkijoita ja jonka älykkyysosamäärä on 160 ja joka on miettinyt evoluutiota 20 vuotta [1], on sitä mieltä, että evoluutio on syypää intiaanien ja merirosvojen vähenemiseen (voi johtua myös kasvihuoneilmiöstä) ja kaikkeen pahaan, mitä maa päällään kantaa. Evoluutio on hänen mukaansa Saatanan salaliitto. Koska hän näin sanoo, niin kyllä näin on. Se on kriisin paikka se.
" Tottakai evoluutio on tieteellisempi kuin mikään Luomis_Suunnittelu, koska evoluutio ei ole hevonpaskaa. "
T: Toinen massapostaajan sikiö
"Miehen ja naisen geneettinen eroavaisuus lienee 15% tuntumassa. Simpanssin ja ihmisen ero oli 1,0%"
Eikos Y-kromosomissa ole n. 100 toimivaa geenia? Miesten X-kromosomi on ihan se sama aidilta saatu X minka tyttolapsetkin saavat. Mista ero siis tulisi? Siita tyton isaltaan saamasta X:stako? ...joka on aidin peruja...