kuulemma ennemmin kuin työn teko. Ei tarvi olla kuin kuusi tuntia töissä ja sama raha tulee käteen kuin kahdeksantuntisella työpäivällä, kun kyseessä on puolipäivätyö. Ei ihme, että työttömiä piisaa ja rahaa palaa ja töissä olevat on uupuneita. Missä mättää?
työmarkkinatuki
jess!
201124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistä teitä sekopäitä oikein riittää?
Työmarkkinatuki on 370 euroa ja jämät per neljä viikkoa nettona.
Eli tienaat töissä ollessa jo parissa päivässä enemmän. Lisäksi "työssäkäyvä" maksaa kevyemmin veroja kuin työtön.
Ja jos nyt höpötät niistä "työpaikoista", missä saa kahdeksan euroa PÄIVÄSSÄ "lisää" ylläpitokorvausta, en todellakaan käsitä, miksi olet kateellinen. Jos ne korvaukset ovat niin suuren suuria, ei muuta kuin sinne luukulle ja yllätys on edessä...
Työpaikalla oli auki osa-aikatyö 50 % kokoaikaisesta. Työmarkkinatukiharjoittelijalta kysyttiin, tuletko töihin. Olisi mahdollisuus myöhemmin saada sijaisuuksia ja jopa kokopäivätyö. Vastaus: en tule. Syy: saan saman rahan käteen kuin nytkin tekemällä harjoittelua 6 tuntia eikä ole työntekijän vastuuta. JA: VAPAA-AIKA ON NIIN MUKAVAA!
valheen ja isovalheen? Tässä taas yksi sellainen, mutta kumpi?
Se jääköön lukijan ratkaistavaksi.
Aina joskus keskustelupalstoilla tulee näitä uhoajia, jotka sanovat, että heillä kyllä olis matalapalkkatyö, mutta ei kelpaa, ei kelpaa työttömille. Sitten kun kysyy, että mitenkäs olisi niin jopa on hiljaista.
oikeasta elämästä. oikeasta työpaikasta.tarina on siis tosi. eikä näköjään edes ainutlaatuinen.
"Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 742 e/kk (21,5 x 34,50 e)."
Tuosta jää käteen n. 560€/kk, eli sinun 370€ jämät....ne "jämät" on siis 190€, aika huomattava määrä jämiä :D
Nyt en oikein ymmärrä - 6 h harjottelua ja 8 h puolipäivätyötä - eikös se puolipäivätyö olisi neljätuntinen eli puolet täydestä. Silloin se palkka helposti jääkin pienemmäksi kuin työmarkkinatuki ylläpitokorvaus ja jos sattuu olemaan jälkikasvua, ero voi olla hyvinkin merkittävä.
No, esimerkiksi työmatkat voi *työssäkäyvä* hakea sossusta, sen sijaan työtön ei matkakuluja saa sossun puolelta. Ylläpitokorvaustahan ei normaalityötön saa, vaan pitää olla jonkinlaisten toimenpiteiden piirissä.
Jos palkka tosiaan jää niin pieneksi, saa erotuksen sossusta plus vielä päälle matkakulut.
Työssäkäyvä saa myös sossusta lasten ylläpitoon sellaisia tukia, mm. "lasten harrastukset", jotka parhaimmillaan ovat tuhansia euroja kertasummana.
Joten "eroa" huonompaan on lähinnä työttömän osalta, jonka työhistoriassa näkyy ikävä aukko, kun taas osapäiväinen voi sanoa olleensa töissä...
Lisäksi työssäkäyvä saa kaikennäköisiä tulonhankkimisvähennyksiä, matkakorvauksia ja muita veroetuja, joita ei työtön saa.
Joten mitään "kannustuksellista" estettä ei työllistymiselle työttömän kohdalla ole. Paitsi ehkä vaatimus siitä, että töistä pitäisi saada palkkaa... Ja jos se on este, onko vika silloin työttömässä vaiko jossakin muualla...
Sain työpaikan,tuetun,4 h päivä.
Vuokra ponnahti täysimääräiseksi.
Käteen jäävä osuus oli tasan 50 euroa enemmän kuin työmarkkinatuki.Eli viikossa tienasin 12 euroa ja 50 senttiä enemmän kuin kotona ollessa.No onneksi työmatkakuluja ei ollut,pääsin polkypyörällä.
Minusta tälläisen työn teettäminen on pilkantekoa.Tee tämä työ tai ota karenssi.
Onneksi työ kesti vain 4 kk.
Eli sait kuitenkin enemmän käteen?
Miksi se on työttömän vika?
Jaaps.Vastasinkohan väärin ja väärän kohtaan.
Ei kai se nyt työttömän vika tää ole,mutta harmittaa kun valinnan mahdollisuuksia ei ole kuin valita kahdesta huonosta.
Kamalan tekopyhää sanoa että sain kuitenkin enemmän käteen.
Niin sain joo.
Ensinnäkin on väärin olettaa että kaikki työttömät tai pienipalkkaiset saisivat soskusta yhtään mitään toimeentulotukea - sen enempää työmatkoihin kuin muuhunkaan. Työssäkäyvä toki saa verotuksessa hyötyä kun veroprosentti on pienempi kuin työttömyyskorvauksesta menevä. Matkakuluja voi vähentää verotuksessa, mutta toisaalta 8 e ylläpitokorvaus on suhteessa suurempi etuus kuin verotuksellinen hyöty. Työtön, joka on työllistettynä tai työharjoittelussa, saa siitä työkokemusta ja työtodistuksen, eli mitään aukkoja siitä ei tule. Ja tietysti jos on kokonaan työtön eli ei töissä, niin sitten tulee aukko ja työmatkoihin nyt ei mitään tarvitse saadakaan, jos ei kerran kulujakaan tule.
Kannustuksellisia esteitä sen sijaan on paljon. Esim. kahden hoitoikäisen lapsen vanhempi, jolla työssäkäyvä puoliso. Työmarkkinatuki 480 e kuussa käteen, ei kuluja. Jos töissä, niin hoitopaikat maksavat 200-400 e kuukaudessa riippuen puolison tuloista. Matkoihin menee helposti 100-200 e kuussa. Eli alle 800-1100 e nettopalkalla ei kannattaisi lähteä yhtään mihinkään.
Jos ei huomioida työssäkäyntikuluja, niin jos tarjolla on 4 tunnin työpäivä huonosti palkatulla alalla (4*7*21.5*verot), nettopalkka 550 e kuussa ja harjoitteluajalta vastaava tulo 650 e(480 172).
Ei vaadi kauhean kummoisia matemaattisia kykyjä laskeskella mikä kannattaa ja mikä ei ja onko mitään loukkuja.
En muuten ole myöskään koskaan kuullut, että soskusta saisi tuhansia euroja lasten harrastuksiin - eivätpä tuttavaperhettä avustaneet edes käytetyn polkupyörän hankinnassa.
Sosiaalitoimella (ainakin Helsingissä) on muutamia "malliperheitä", joita on päätynyt parhaimmillaan jopa kirjallisuuteen asti esimerkeiksi.
Näillä malliperheillä on kaikki hyvin, koska kaikki ohjeistuksen mukaiset edut myönnetään ja lisäksi harkinnanvaraiset juoksevat varsin jouhevasti.
Oma lukunsa ovat taas taloudet, joilla on henkilökohtaisia yhteyksiä sosiaalitoimeen joko tuttavuuksien tai sitten sukulaisuuksien kautta.
Minulla on myös epäilyksiä, että sukupuoli ja pärstäkerroin vaikuttavat muutoinkin turhan paljon.
Muistuttaisin nyt tässä kohden, että kaikki tällä palstalla kirjoitettu on mielipidettä ja/tai subjektiivista näkemystä, vaikka rehellistä pyrkimystä objektiivisuuteen olisikin.
Itse olen nähnyt päätöksen, jolla on myönnetty lähes 2.000 euroa "lasten harrastuksiin". Päätöksen saanut ilmoitti, että "oli tuttu virkailija". Vielä enemmän lämpötilaa kohotti, kun sain kuulla, että rahoilla "rakennetaan uusi baarikaappi"...
Samaan aikaan minulta evättiin harkinnanvarainen toimeentulotuki kurssituksesta, joka olisi taannut työllistymisen. (Työnantaja olisi ollut mukana hankkeessa, jos tukea olisi saanut.)
Joten tasan eivät käy onnen lahjat tässä maassa.
Joskus kyllä itsekin kärjistän liikaa, mutta tuossa kohden on ihan hyvä, että mietteitä herää.
Uusliberalistisen Suomen eräs keskeinen ajatushan on, että työttömyys on työttömän vika.
Uhria pyritään syyllistämään kaikin keinoin muissakin yhteyksissä.
Sinäpäs sen sanoit hyvin. 4 vuotta olin, tapasin kaikenlaisia amattilaisia, ja juteltiin, mutta karenssi tuli ja mun vika kaikki.
Vitutta nyt ku ne voi pistää toisen karenssin putkeen jos haluavat, luulis että riittäs kun ihminen on jo kärsinyt rangaistuksensa.
Kaikkien "työttömyyskoneistossa" verorahoista palkkansa saavien virkailijoiden yms luona asioidessa, paljon riippuu tosiaan työttömästä/än "pärstäkertoimesta" miten kohdellaan jne, eli siitä miltä näyttää ulkoisesti.
Kivat sanat että kaikkia kohdellaan blaa blaa jne on vain sanoja. Ne virkailijat on ihmisiä ja heillä on asenteet ihan samallalailla kuin kaikilla muillakin. Jopa sekin vaikuttaa että asioiko alkuviikoista vai loppuviikosta. Loppuviikosta ovat vähemmän hyökkääviä koska viikonloppu tulossa :)
Työnantajat kuten puhelinmyyjätkin ottavat yleensä yhteyttä perjantaisin. Tähän on varmasti syynsä: a) perjantaisin luullaan ihmisten olevan höveliäimpiä ja vähän jo viikonlopun lomatunnelmissa jopa hieman maistissa joten höveliäämpää on helpompi höynäyttää ja hän sanoo helpommin kyllä kyllä ihan mihin vaan tai b) oletetaan ihmisten olevan jo mökeillänsä dokaamaassa joten luullaan, että käräytetään nyt se ”laiska luuseri työtön” sieltä sitten.
Jokainenhan se tietää, myöskin työtön, että ainoa mikä kannattaa ottaa vastaa on kokoaikainen työ. Väh. 2 200 e/kk.
Kaikki muu on turhaa saivartelua ja itsensä pettämistä. Vuokratkin nousee pääkaupunkiseudulla kohisten. Muista kuluista puhumattakaan.
Mukavaa vaali-iltaa 👀
Myö sain työttömänä 300 500 200 kun laski kaikki tuet yhteen. Nyt kun ravaan töissä joka yö saan 1200€ kuussa ja 150€/kk asumistukea päälle. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu kovin loistavalta.
Nukutko päivät?