Mikä logiikka?
Mies laukoo pikkutuhmia innoissaan ja vielä odottaa niille jotakin myönteistä reaktiota. Jos ei tule, pitää naista huumorintajuttomana.
Nainen pistää tämän merkille ja sopivassa välissä laukoo tarkoituksella lähes sanasta sanaan näitä asioita takaisin, mutta kääntääkin asian siten, että kyseessä on mies siinä missä miehen puheissa olis nainen. Mutta silloin mies hermostuu ja pitääkin naista halpana ja alkaa moittia siitä, mitä sen päässä liikkuu. Vielä kauan asian jälkeen pitää juttuja ala-arvoisena.
No kun nainen muistuttaa, että sehän oli sitä juuri miehen omaa sopivaa huumoria niin mies hermostuu vielä enemmän.
Kannattaisiko mies jättää, jos se pitää itseään huumorintajuisena, mutta vain omilla ehdoillaan.
Toisen suusta sen omatkaan jutut ei enää kuulosta kovin hyvältä.. Eli mies saa mielestään laukoa mitä hyvänsä, mutta nainen ei saa. Mikä logiikka?
Mies laukoo pikkutuhmia innoissaan ja vielä odottaa niille jotakin myönteistä reaktiota. Jos ei tule, pitää naista huumorintajuttomana.
Nainen pistää tämän merkille ja sopivassa välissä laukoo tarkoituksella lähes sanasta sanaan näitä asioita takaisin, mutta kääntääkin asian siten, että kyseessä on mies siinä missä miehen puheissa olis nainen. Mutta silloin mies hermostuu ja pitääkin naista halpana ja alkaa moittia siitä, mitä sen päässä liikkuu. Vielä kauan asian jälkeen pitää juttuja ala-arvoisena.
No kun nainen muistuttaa, että sehän oli sitä juuri miehen omaa sopivaa huumoria niin mies hermostuu vielä enemmän.
Kannattaisiko mies jättää, jos se pitää itseään huumorintajuisena, mutta vain omilla ehdoillaan.
Toisen suusta sen omatkaan jutut ei enää kuulosta kovin hyvältä.. Eli mies saa mielestään laukoa mitä hyvänsä, mutta nainen ei saa. Mikä logiikka?
Vastaukset 6
Vanhimmat
olla aina niin siveä jutuissaan, muuten on huono ja kummallinen nainen. Mies puolestaan saa laukoa miten tuhmia vitsejä tahansa naisesta ja naisen pitäisi vain punastuen tirskahdella.
Nainen voi olla siveä jutuissaan, mutta tietenkään ei tarvitse olla, eikä ole huono tai kummallinen nainen, koska mieskään ei ole tai sitten mies on samaa sarjaa. Mies puolestaan ei ainakaan minulle saa laukoa nyt ihan mitä tahansa. Joku roti pitää olla. Olen vain pistänyt merkille, että monen miehen huumori ei olekkaan ihan sitä lajia, mitä itse kuvittelee ja se on helppo testata sen omilla vitseillä. Kyllä ne hymyt herkästi hyytyy mieheltä, jos sille laukoo takaisin, niin että tämän tapauksen kanssa on puntit tasan.
Näinhän jotkut miehet tuntuu ajattelevan. Se mahdollinen punastuen tirskahtamiseni hänen jutuilleen on kyllä usein kiusaantunutta myötähäpeää miehen mauttomuudesta ja tilannetajun puutteesta. Tuhmat vitsit ei ehkä ole just sitä, mitä haluaisin mieheltä ensimmäisillä treffeillä kuulla.
Osittain eri asia tietty, jos mies on perusluonteeltaan rempseä, ja osaa ottaa huumorilla vastaan vastaavat jutut myös itsestään tai miehistä yleensä. Tai jos vitsit on edes oikeasti hauskoja.
Tämmoiseenkin harvinaisuuteen olen törmännyt. Mutta hei, tarkemmin ajatellen, hän alkoikin laukoa niitä vasta tutustuttuamme paremmin, ja vitsien kohteena oli aika usein myös hän itse. Alkuvaiheessa hän oli vähän ujompi, mutta sitten huumorin ja itseironian kukka kukki sitäkin enemmän :)
Vttu ne on niin tyhmiä ettei voi olla oikeesti mitenkään päin, tää ainut logiikka.
Miksipäs alistuisin. Kyllä miehelläkin saa olla arvostelukykyä omille jutuilleen. Jos miehellä ei ole, niin minä voin näyttää sille, missä sen huumori loppuu kesken.
Törmäsin kesällä samanlaiseen mieheen. Hän sai kyllä laukoa pikkutuhmia, jotka välillä oli mauttomia ja naista halventavia. Ymmärrän että sellaista läppää voi heittää poikaporukassa,mutta ei mielestäni naiselle johon on vasta tutustumassa. Päätin sitten antaa hieman takaisin sillä seurauksella,että mies veti herneen nenään ja sanoi minua feministiksi. Suhde loppui kyllä melko lyhyeen.