Henkka Jiin "loistava" arviointi

Henkka Jiin sheriffi- ym politiikkaa:

http://bimmer.roadfly.org/e32/messages/archive/msgsy2001w37/32342.html

Hienointa tuo lopputeksti:

“ ps: Don't flame me on the following sentance, but all moral and human issues aside it was a brilliantly planned attack that deserves one and a half thumbs up from a terrorist point of view:
- The use of civilian planes full of people as kamikaze bombers that no one could have foreseen
- The timing between the two WTC planes to ensure maximum news coverage, possibly to gain more victims from service personnel
- The sheer fact that it is possible to destroy Pentagon which no one thought would be remotely possible (and they didn't even use weapons)
- The missed hit that was supposed to take out the president would have really crowned the hit as the nation would have been not just in chaos but without it's elected leader. Imagine having the vice president tell you that WTC and pentagon are down and Bush is dead but "we shall punish the ones responsible"...
This just from a technical point of view. Perhaps it was inappropriate at this time of sorrow. Sorry.”

”..it was a brilliantly planned attack that deserves one and a half thumbs up from a terrorist point of view:”
Mahtavasti sanottu. Toivottavasti sanot kohta irakilaisille: Loistavasti tehtyjä ilmaiskuja, tietenkin vain tekniseltä kannalta katsottuna. Sorry, että vaimonne ja lapsenne kuolivat.

Ei muuten kelpaa sheriffiksi eikä rotariksi!
1258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Että ainakin itse olen pitkälti samaa mieltä ko. kirjoituksen kanssa.

Moraalisesti teko oli toki tuomittava, mutta teknisesti loistava näytös.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroa! kirjoitti:

Henkka Jiin sheriffi- ym politiikkaa:

http://bimmer.roadfly.org/e32/messages/archive/msgsy2001w37/32342.html

Hienointa tuo lopputeksti:

“ ps: Don't flame me on the following sentance, but all moral and human issues aside it was a brilliantly planned attack that deserves one and a half thumbs up from a terrorist point of view:
- The use of civilian planes full of people as kamikaze bombers that no one could have foreseen
- The timing between the two WTC planes to ensure maximum news coverage, possibly to gain more victims from service personnel
- The sheer fact that it is possible to destroy Pentagon which no one thought would be remotely possible (and they didn't even use weapons)
- The missed hit that was supposed to take out the president would have really crowned the hit as the nation would have been not just in chaos but without it's elected leader. Imagine having the vice president tell you that WTC and pentagon are down and Bush is dead but "we shall punish the ones responsible"...
This just from a technical point of view. Perhaps it was inappropriate at this time of sorrow. Sorry.”

”..it was a brilliantly planned attack that deserves one and a half thumbs up from a terrorist point of view:”
Mahtavasti sanottu. Toivottavasti sanot kohta irakilaisille: Loistavasti tehtyjä ilmaiskuja, tietenkin vain tekniseltä kannalta katsottuna. Sorry, että vaimonne ja lapsenne kuolivat.

Ei muuten kelpaa sheriffiksi eikä rotariksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu