helpotetaan taas tänään vähän kun Aspocomp irtisanoo (vapauttaa yleisen työvoimapulan helpottamiseksi) 240 henkeä samalla kun Intiaan rakennetaan utta tehdasta ja Kiinan tehdasta laajennetaan.Kelpokuljetus tänään myös 100 henkeä.
Työvoimapula jolla sosiaalidemokraatit ovat pelotelleet meidät puolikuoliaiksi helpottuu edes hiukan näillä tämänpäiväisillä irtisanomisilla.
Onneksi nämä irtisanomiset tulevat jatkumaan pitkään ja massiivisina sillä muuten sosiaalidemokraattinen kauhuskenaario työvoimapulasta toteutuisi.
Voi vain kuvitella mikä kilpailu työnantajien keskuudessa syntyy näistä vapautetuista työntekijöistä nyt kun työvoimapula on hirvittävä.
Työvoimapula jolla sosiaalidemokraatit ovat pelotelleet meidät puolikuoliaiksi helpottuu edes hiukan näillä tämänpäiväisillä irtisanomisilla.
Onneksi nämä irtisanomiset tulevat jatkumaan pitkään ja massiivisina sillä muuten sosiaalidemokraattinen kauhuskenaario työvoimapulasta toteutuisi.
Voi vain kuvitella mikä kilpailu työnantajien keskuudessa syntyy näistä vapautetuista työntekijöistä nyt kun työvoimapula on hirvittävä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
SDP luulee aidosti, että on työvoimapula. Kokoomus on kertonut, että nyt on työvoimapula ja pitää saada (halpa)työvoimaa ulkomailta. Kokoomukselle ei riitä, että työnantajat saavat työkkäristä hyvin koulutettuja, nuoria puoli-ilmaisia tukirahatyöläisiä, vaan pitää saada vielä halvemmalla työntekijöitä. Kokoomus ehdottaa lisäksi ulkoilaiselle työvoimalle veroalennuksia. SDP:ssä ei ole viime vuosina kovin syvällistä ajattelutoimintaa ollut näkyvissä.
poliitikkojen mukaan on työvoimapula ja sitä helpotetaan parhaiten irtisanomalla (vapauttamalla) työläisiä jotta työvoimapulaa voidaan helpottaa.
Ongelma on siis se että työpaikkoja ja työnantajia on reilusti liikaa.
Tällä menolla yritysten määrä vähenee hyvää vauhtia.
Sukupolvenvaihdoksia ei paljoa tehdä koska verotus estää järkevät vaihtoehdot.
Yrityksille ei tahdo löytyä ostajia koska näillä edellytyksillä ei ole yrittäjiksi haluavia. vähiten muuten Euroopassa.
Että siitä vaan...
alkakaa nyt hyvät ay-vouhottajat vuolemaan kultaa yrittäjänä. On valmiita yrityksiä kaupan. Ja halavalla.
Ei sitte tarvitse kadehtia yrittäjien hyvää sosiaaliturvaa ja okeuksia.
Suomi on kilpailukykyisempiä yhteiskuntia....liekö tuulesta temmattu??? Verotus estää järkevät vaihtoehdot... tämä kyllä varmaankin osittain pitää paikkansa, mutta tilanne on sama myös perintöveron kanssa...enhän minä ole laittanut tikkuakaan ristiin saatavan omaisuuden eteen joten,olen kyllä perinnöstä valmis veroni maksamaan.
vapauttamalla muiden työmarkkinoiden käyttöön pulaa helpottamaan peräti 40 päätä. Näin ne paineet helpottavat.
vapauttamalla muiden työmarkkinoiden käyttöön 100 kuljettajaa.
On yritykset näin joulun alla HYVÄLLÄ ASIALLA...
työvoimapulapaineita helpottamassa...
Elinkeinoelämän keskusliitto toistelee viikoittain "työvoimapula" -mantraa. Tosin siihen ovat lähteneet mukaan jo hallituspuolueetkin + kokoomus.
Valitettavasti tässä maassa ei ole työvoimapulaa kuin parilla alalla. Kaikilla muilla aloilla on PULA TYÖPAIKOISTA. No okei, ehkä töitä on tarjolla, mutta monista hommista maksettava palkka on niin pieni ettei sillä pysy hengissä. Esim pääkaupunkiseudulla postimiesten palkat.
Tämä maa menee tällä menolla konkurssiin kymmenessä vuodessa. Sinä aikana kaikki kuntien ja valtion omaisuus on yksityistetty ja 0,5% suuruisesta väestönosasta on tehty monimiljonäärejä.
Ainoa työvoimapula tässä maassa on kokopäivisistä työntekijöistä joille (maksettaisiin 1600 bruttona)mistähän saisi?
niillä aloilla joilla työvoimaa on saatavana?
Miettikää !
Yrittäjistä ja yrityksistä.
Vai mistä niitä työpaikkoja muualta löytyisi?
Mistä saisimme yrittäjiä niille aloille?
Kertokaa nyt ihmeessä keinot.
Oma pieni mielipiteeni on, että ei ainakaan yritystoimintaa vaikeuttamalla.
Oletteko eri mieltä?
Ei ole pulaa työvoimasta eikä yrittäjistä (jokainen ihminen,perhe ja kotitalous on tavallaan pienyritys)
Pula on ILMAISESTA työvoimasta.
Jokainenhan voisi ryveta liiketaloudelliseksi yrittäjäksi jos joku muu tekisi töitä ilmaiseksi hänen puolestaan.
pulaa mahdollisuuksista teettää sellaista työtä mistä pystyy maksamaan.
Rahaa kun ei sada taivaasta. Mutta. Yrittäjä siihenkin tarvitaan. Eli loppujen lopuksi yrittäjistä on pulaa. Niin vaikeaa kun sen tunnustaminen varmasti sinulle on.
Pelkäät että joku pääsee vaikka rikastumaan.
Kaikkea se kateus teettää.
Yleensä yrittäjä toimii niin että myö työpanostaan tai tuotteita tai palveluja muille yhteiskunnan jäsenille.
Tämä kuitenkaan ei tahdo oikein onnistua ellei ole ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta ostaa mitään tai maksaa mistään.
Eli vaikuttaako yrittämisen esteeltä.
Ei mahda kukaan päästä rikastumaan ei edes yrittäjä.
ei tahdota ymmärtää.
Yrittäjän etu on , että on ostovoimaa.
Ainakaan verotuksella sitä ei pidä viedä niiinkuin nyt tapahtuu.
tässä maassa luullaan että valtion virkamiehet, kunnan virkamiehet, poliitikot ynnä muut osaavat käyttää paremmin sinun tienaamiasi rahoja.
Tosiasia on todella se, että yrittäjä toivoo kansalaisilla olevan ostomahdolisuuksia.
Se kuitenkaan ei poista sitä tosiasiaa, että joklaisen työpanoksen on tuotettava enenmmän kuin on sitä aiheutuvat kustannukset.
Tästäkin taidetaan olla aika lailla eri mieltä.
Vai ollaanko?
Kertokaa mielipiteenne.
Tässä ollaan hyvinkin samaa mieltä.
Työpanoksen on oltava suhteutettu tuottavuuteen.
Sinällään tulkinta on vaikeaa.
Esim.Kansainvälisessä suuryrityksessä jolla on hyvä tuottavuus työpanos tuottaa helpostikkin hyvinkin paljon jos sen suhteuttaa kustannuksiin.
Pienemmissä yrityksissä jotka toimivat pääasiassa sisämarkkinoilla ja jotka ovat riippuvaisia juuri tästä ostovoimasta suurelta osin niin asia voi olla hyvinkin toisenlainen.
Vaikka omistaja/yrittäjä ei olisikaan lähellekkään niin ahne /eikä varmasti olekkaan kuin suuryrityksiä pyörittävät pääomapiirit.
Sitten on yhteiskunnalliset alat joissa tuottavuutta onkin vaikea mitata mutta jotka ovat yhteiskuntamme perusta.
Miten laskea tuottavuus näille aloille jotka jäävät tuotannollisuuden ulkopuolelle mutta ovat elinehto myös näille tuottaville aloille?