Kyllä on typerä keksintö tämä AVOliitto!
Miksi te muuten hengaatte yhdessä? SEKSINkö vuoksi?
Ainakin naisen kannalta AVOliitto on yhtä kuin aivan yhtä pitkä vaatimuslista kuin AVIOliitossa (eli kaikenlaista miehen palvelua jne...), mutta ei kuitenkaan mitään perinteisen avioliiton suomaa perusturvaa!
AVOLIITTO = TURHA JUTTU
nainen.
23
3080
Vastaukset 23
- nykynainen
muka miehen tarjoamaa turvaa tarvii? Jokainen osaa huolehtia itse itsestään. Jos joku on kynnysmatto, olisi hän sitä avioliitossakin.
- ap.
Eli roikutte siis SEKSIN vuoksi avoliitoissanne..? No olisihan se pitänyt arvata.
- päättelit
ap. kirjoitti:
Eli roikutte siis SEKSIN vuoksi avoliitoissanne..? No olisihan se pitänyt arvata.
että olen avoliitossa? En ole. Arvasin kyllä että niin luulisit, mutta se osoittakin vain millä perustein mielipiteitäsi muodostat = ei mitään faktaa alla.
Miksi sua niin kovin muuten kiinnostaa ventovieraiden seksielämä? :-)) Utele ihmeessä ihan reilusti, ei siihen tarvitse tekaistuja aiheita :-))). - kalikkako
ap. kirjoitti:
Eli roikutte siis SEKSIN vuoksi avoliitoissanne..? No olisihan se pitänyt arvata.
Ja avioon halutaan rahan takia. Mieluummin seksiä, kuin rahaa. Kauhea tuntuu olevan haloo avioliittolaisilla, jos ei ole yhteiset rahat, jos pitää suostua avioehtoon...
Kerropas mikä tämmöinen turha avoliitto on?
Minä kun olen ymmärtänyt avoliitolla tarkoitettavan yhteistä osoitetta. Mikä siinä on turhaa? Miksi on turhaa asua yhdessä jonkun kanssa jos molemmat niin haluavat?- ap.
No venykää sitten siinä "mä panen sua ja sä panet mua" -suhteessa, kun ette kestä muutenkaan.
- joo...
ap. kirjoitti:
No venykää sitten siinä "mä panen sua ja sä panet mua" -suhteessa, kun ette kestä muutenkaan.
Hahhah hah... Just... Olisi mielenkiintoista tietää, että mikähän sua vaivaa...
Niin halusit niitä syitä. No esim. on turha maksaa kahdesta asunnosta vuokraa tai pitää kahta omistusasuntoa. Avoparit saattaa tykätä asua yhdessä eikä erikseen? Heillä voi olla yhteisiä harrastuksia yms. ja viihtyvät hyvin yhdessä muutenkin kuin sängyssä. Ja lastenkin kannalta voisi olla hankalaa, että isä ja äiti asuisi eri osoitteissa... Onhan näitä syitä. Ja sehän on kai jokaisen oma asia. Jos itsellä on yksin hyvä syy niin ei kai se turhaa ole? Miksi nyt avioparitkin asuu yhdessä eikä erikseen... - joo...
joo... kirjoitti:
Hahhah hah... Just... Olisi mielenkiintoista tietää, että mikähän sua vaivaa...
Niin halusit niitä syitä. No esim. on turha maksaa kahdesta asunnosta vuokraa tai pitää kahta omistusasuntoa. Avoparit saattaa tykätä asua yhdessä eikä erikseen? Heillä voi olla yhteisiä harrastuksia yms. ja viihtyvät hyvin yhdessä muutenkin kuin sängyssä. Ja lastenkin kannalta voisi olla hankalaa, että isä ja äiti asuisi eri osoitteissa... Onhan näitä syitä. Ja sehän on kai jokaisen oma asia. Jos itsellä on yksin hyvä syy niin ei kai se turhaa ole? Miksi nyt avioparitkin asuu yhdessä eikä erikseen...Ja entä ne jotka asuvat ensiksi avoliitossa ja sitten menevät naimisiin? Ensiksi he ovat yhdessä pelkästään seksin takia ja yksi kaunis päivä heti vihkimisen jälkeen heitä yhdistääkin vaikka mikä? Ja suhde on muuttunut totaalisesti. Ihmeellistä...
- .........
joo... kirjoitti:
Ja entä ne jotka asuvat ensiksi avoliitossa ja sitten menevät naimisiin? Ensiksi he ovat yhdessä pelkästään seksin takia ja yksi kaunis päivä heti vihkimisen jälkeen heitä yhdistääkin vaikka mikä? Ja suhde on muuttunut totaalisesti. Ihmeellistä...
Avioliitossa parit perivät toisensa toisen kuollessa ja omaisuus jakautuu eli sillä on ihan selkeästi eri juridinen arvo kuin avoliitolla. Avioliitossa lupaudutaan toiselle ja avoliittoon ei tarvitse lupautua, siihen voi mennä ja lopettaa se ulos ovesta kävelemällä.
- ap.
joo... kirjoitti:
Hahhah hah... Just... Olisi mielenkiintoista tietää, että mikähän sua vaivaa...
Niin halusit niitä syitä. No esim. on turha maksaa kahdesta asunnosta vuokraa tai pitää kahta omistusasuntoa. Avoparit saattaa tykätä asua yhdessä eikä erikseen? Heillä voi olla yhteisiä harrastuksia yms. ja viihtyvät hyvin yhdessä muutenkin kuin sängyssä. Ja lastenkin kannalta voisi olla hankalaa, että isä ja äiti asuisi eri osoitteissa... Onhan näitä syitä. Ja sehän on kai jokaisen oma asia. Jos itsellä on yksin hyvä syy niin ei kai se turhaa ole? Miksi nyt avioparitkin asuu yhdessä eikä erikseen...No sieltähän se tuli heti ensimmäiseksi, että "rahasyistä"...! Niin - olisihan tuo pitänyt jo HETI arvata.
Eli RAHA ja PANO pitävät teitäkin yhdessä.
"Romanttista"...hehee. - Dara
ap. kirjoitti:
No sieltähän se tuli heti ensimmäiseksi, että "rahasyistä"...! Niin - olisihan tuo pitänyt jo HETI arvata.
Eli RAHA ja PANO pitävät teitäkin yhdessä.
"Romanttista"...hehee.noin karkeasti ottaen me mieheni kanssa menimme aikoinamme naimisiin. Syynä olivat lähinnä juridiset perimysoikeudet. Kun yhteistä omaisuutta karttui jonkun verran, katsoimme tarpeelliseksi joko tehdä testamentti taikka mennä naimisiin. Valitsimme naimisiin menon, koska saimme samalla hyvän syyn järkätä kivat bileet ;)
Avoliitossa aikoinamme hengailimme rakkaudesta. Se rakkaus on myöskin syy nykyiseen avioliitossakin hengailuun. Ilman sitä eroaisimme. Kuitenkaan elämämme ei ole juurikaan muuttunut avioliiton tähden. Sama rakkaus on olemassa edelleen, sillä tavoin toisiimme sitoutuneita olimme jo avoliitossa. Myöskin sitouduimme avoliitossa toisiimme yhteisen omaisuuden myötä, ja sen tähden sitten lopulta menimme naimisiin.
Toki avioliitto on tuonut turvaa; tunnen että olemme saaneet lain turvan omaisuuteemme. Sen sijaan turvallisuus itse parisuhteesta ja siihen sitoutumisesta oli olemassa jo avoliitossa. - Nimetön
ap. kirjoitti:
No sieltähän se tuli heti ensimmäiseksi, että "rahasyistä"...! Niin - olisihan tuo pitänyt jo HETI arvata.
Eli RAHA ja PANO pitävät teitäkin yhdessä.
"Romanttista"...hehee." No sieltähän se tuli heti ensimmäiseksi, että "rahasyistä"...! Niin - olisihan tuo pitänyt jo HETI arvata. "
Onkos avioliitolle sitten jotain muitakin syitä? Sehän eroaa seurustelusta ainoastaan juridiikan eli rahan ja omaisuuden puolesta. - Puutostilainen..
ap. kirjoitti:
No venykää sitten siinä "mä panen sua ja sä panet mua" -suhteessa, kun ette kestä muutenkaan.
kulahtaa ihan yhtä lailla elettiin avioliitossa tai ei.
Ite oon elänyt 20 vuotta mieheni kanssa avosuhteessa, eikä ainakaan 15 vuoteen ole koskettu toisiimme pitkällä tikullakaan.
Että se siitä seksistä..:(
- takia ainakaan
Ne jotka haluaa pelkkää seksiä ei yleensä halua edes avoliittoon. Koska sekin on jo liikaa sitoutumista ja ahdistaa. Ja seksiä saa muutenkin? Vai tarkoititko, että avioliitossa seksi loppuu ja ollaan sen takia avoliitossa...?
Ja miksi avoliitto olisi turha juttu? Kyllä usein on hyväksi asua ensiksi avoliitossa ja mennä sitten vasta naimisiin.
Ei mun ole tarvinnut miestä palvella ja en tarvitse ainakaan taloudellista turvaa. Mulla on kyllä omaisuutta ja vakituinen työ. - ei kyllästy!
Todella hyvää se seksi sitten on ollut sitten esim. kaverini vanhemmilla jotka ovat olleet avoliitossa jo yli 25 vuotta!
- yhteistä osoitetta?
Eikö sitä seksiä sitten pysty harrastamaan jos asuu eri osoitteissa?
Ja kuten moni voi sinulle voi kertoa... se seksin määrä yleensä tuppaa alkaa laskemaan kun pistetään hynttyyt yhteen. - nti86
meillä ei ainakaan seksi ollut se yksi ja ainoa syy miksi yhteen muutettiin. toki se helpotti Huomattavasti asiaa kun asuu saman katon alla ja seksiä voi harrastaa millon vaan helposti.
erillään asuessamme tapailimme jatkuvasti ja vietimme mahd. paljon aikaa toistemme seurassa. viihdymme toistemme seurassa hyvin jne. kun sitten tarjoutui mahdollisuus muuttaa samaan asuntoon niin molemmat sitä halusivat.
avioliitto ei kumpaakaan vaihtoehtona kiinnosta. juttu toimii ihan hyvin näin ilmana mitään virallistamista. eipä meidän suhde siitä sen kummemmaksi muuttuisi. - - siinä ratkaisu
Ei kannata muuttaa yhteen, jos epäilee hetkenkin, että joutuu toisen palvelijaksi. Jos olet itsenäinen luonteeltasi, et helposti muuta yhteen, jos havaitset toisen olevan tavalla tai toisella riippuvainen ihminen. Kannattaa huolella 'valita' kumppaninsa, olivatpa aikoimukset tulevaisuuden suhteen mitkä tahansa. Ongelmahan on itse asiassa vain se, että yleensä muutetaan hetken huumassa heti yhteen, ja kun arki lyö vasten kasvoja, niin seksistäkin tulee kiristyskeino... Jos ihminen on realisti, hän ymmärtää, miten homma toimii. Ei se niin monimutkaista ole, loppujen lopuksi.
- dsf
On olemassa järkeviä syitä, miksi avioliitto ei miehelle kannata.
http://www.nomarriage.com/ - opettaa...
Mitenkä olisi vastaukseksi, että RAKKAUS pitää ihmiset/parit saman katon alla. Ja siks toiseks: huomaa, että tämän(kin) ketjun kirjoittajat ovat kovin nuoria, kun ovat niin itsellisiä, riippumattomia ja "I don`t need anybody"-fiiliksillä.
Mitä sitten, kun sairaus iskee tai tulee elämässä kovia paikkoja? Yksinkö niistäkin sitten aiotte selvitä? Kyllä me tarvitsemme toisiamme - myös saman katon alla. - avoliitossa kuin avioliitossa
Perusturvan takiako vaan naimisiin mennään? Eli jos ei tarvitse turvaa niin avioliittokin on turha siinä missä avoliitto?
Tuosta seksi-kysymyksestä, että luulisin ettei toista jaksa vuosi tolkulla katsella ja asua saman katon alla, jos ainoa yhdistävä tekijä on seksi.
Oletko asunut koskaan kenenkään kanssa yhdessä?
Moni vuosia avoliitossa ollut pari sanoo naimisiin mentyään, että mikään ei muuttunut kun menivät naimisiin. Eli kyllä se elo on aika samanlaista naimisissa kuin avoliitossa.
Ja voihan sitä mennä naimisiin ja asua eri osoitteissa? Jos yhdessäasuminen tökkii.- mulla
Asumme avoliitossa ja yhdessä mieheni kanssa. itse 50v ja mies 47v.
Mies ollut 2* aiemmin aviossa, minä kerran. Mies haluaisi avioon, minä en. En ole varma jaksanko "passata" miestä joka on kuin alle 10v poika edelleen, vaikka ikää on karttunut.
Ei hetkenkään omaa rauhaa.Mies haluaa olla kaiket hetket yhdessä, minä taas kaipaan vähän omaa yksinoloa, mitä taas mies ei ymmärrä.
Olen monasti sanonut, että voisimme asua eri osoitteissakin, kun mies haluaa muuttaa kotoseudulleen mutta minä en työni vuoksi sinne halua(vakiduuni hyvä palkka).Mutta ei käy, sitten erotaan; ja tätä keskustelua on käyty jo 6:tta vuotta.
Saas nähdä mitä tapahtuu?...... - dfsfsf
mulla kirjoitti:
Asumme avoliitossa ja yhdessä mieheni kanssa. itse 50v ja mies 47v.
Mies ollut 2* aiemmin aviossa, minä kerran. Mies haluaisi avioon, minä en. En ole varma jaksanko "passata" miestä joka on kuin alle 10v poika edelleen, vaikka ikää on karttunut.
Ei hetkenkään omaa rauhaa.Mies haluaa olla kaiket hetket yhdessä, minä taas kaipaan vähän omaa yksinoloa, mitä taas mies ei ymmärrä.
Olen monasti sanonut, että voisimme asua eri osoitteissakin, kun mies haluaa muuttaa kotoseudulleen mutta minä en työni vuoksi sinne halua(vakiduuni hyvä palkka).Mutta ei käy, sitten erotaan; ja tätä keskustelua on käyty jo 6:tta vuotta.
Saas nähdä mitä tapahtuu?......Voi hyvänen aika miten typerä ketju taas! Tottakai rakkauden takia muutetaan yhteen, rakkauden, välittmisen, halun olla toisen kanssa. Ei siihen seksi kuulu yhtään sen erikoisemmin syyksi kuin naimisiin menossakaan!
Nämä ihmiset, jotka haukkuvat avoliittoja tällaläillä, ovat niitä, jotka itse eivät uskoltaisi olla avoliitossa, koska pelkäisivät puolison lähtevän kun vain siltä tuntuu!
Sitten on pakko olla naimisissa, kun luullaan, että se on sellainen kahle, että toinen ei voi lähteä mihinkään! Ihan väärä luulo sellainen.
Ensinnäkin, minun suvussa ei edes mummo ja pappa ole naimisiin menneet koskaan, eikä äiti ja isä, ei tädit eikä enot, en minä enkä mieheni. Jokainen elää avoliitossa, ja tiedättekö mitä? olen 35vuotias, enkä ole koko elämäni aikana nähnyt eroa, en yhden yhtäkään eroa omassa perheessäni!
Siksi, että meillä sitoudutaan toisiimme muutenkin kuin paperin avulla. Meillä rakastetaan toisia, meillä ymmärretään, että elämä heittää välillä pintaan ja välillä pohjaan. Meillä eletään ihan samallalailla "kunnes kuolema teidät erottaa" kuin niissäkin perheissä, joissa on naimisiin menty. Ihan täysin samoin, yhdessä ollaan loppuun saakka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on471492Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.59890Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30657- 87637
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14595- 43573
Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.56564- 7532
- 44521
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan70520Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu23517- 61515
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47513- 37496
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj14481Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13472Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.132439- 42418
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa45409Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.26389