Mä tässä lueskeltuani näitä juttuja aloin oikeasti ihmettelmään sekä naisten että miesten asenteita.
Eli mitä pahaa siinä on että on kokemuksia seksin saralla olkoon sitten vaikka niitä yhden illan juttuja tai pitempi aikaisia suhteita. Joku tuossa kirjoitti että arvostaa itseään niin paljon ettei alennut kenenkään panopuuksi, noh, minä taas olen sitä mieltä että nainen voi nauttia seksistä yhtä paljon kuin mieskin (eli kuka siinä tapauksessa on panopuu) ja silti ei välttämättä ole halua sitoutua. Niin mikäs olisi parempi ratkaisu kuin seksisuhde tai yhden illan juttu.
Sitten on taas niitä miehiä joita ilman muuta tuntuu häiritsevän se että naisella on ollut joku ennen heitä(HUI!!!) Pitikö mun olla ilman seksiä 30 vuotiaaksi kun odotin vain sinua...ääh, usko vaan jos ei olisi kokemuksia, joutuisin lähtemään kokeilemaan niitä, nytkun on, tiedän että parisuhteessa seksi on antoisinta enkä tarvitse enään mitään lisää kuin sinut vierelleni.
Eli mitä pahaa siinä on että on kokemuksia seksin saralla olkoon sitten vaikka niitä yhden illan juttuja tai pitempi aikaisia suhteita. Joku tuossa kirjoitti että arvostaa itseään niin paljon ettei alennut kenenkään panopuuksi, noh, minä taas olen sitä mieltä että nainen voi nauttia seksistä yhtä paljon kuin mieskin (eli kuka siinä tapauksessa on panopuu) ja silti ei välttämättä ole halua sitoutua. Niin mikäs olisi parempi ratkaisu kuin seksisuhde tai yhden illan juttu.
Sitten on taas niitä miehiä joita ilman muuta tuntuu häiritsevän se että naisella on ollut joku ennen heitä(HUI!!!) Pitikö mun olla ilman seksiä 30 vuotiaaksi kun odotin vain sinua...ääh, usko vaan jos ei olisi kokemuksia, joutuisin lähtemään kokeilemaan niitä, nytkun on, tiedän että parisuhteessa seksi on antoisinta enkä tarvitse enään mitään lisää kuin sinut vierelleni.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puolestani voit jatkaa kokemuksiesi keräilyä ja pitää mielipiteesi.
Löysin jo vaimon Venäjältä.
t.
Mies 30
Ei minun tarvitse jatkaa enään.
Ja onneksi olkoon jos olet rakkauden löytänyt, varmistithan että hän oikeasti rakastaa sinua eikä lompakkoasi.
Kun ylistät "asiaasi", niin miksi et jatkaisi.
Minä arvostan eri asiaa.
Sä et lukenut kunnolla mun juttua, mä en vain nää siinä mitään pahaa että naisillakin on kokemuksia ja halujakin. Myöskään en nää mitään pahaa siinä että löydät rakkauden ulkomailta. Monet muut saattaisivat löytää.
Eihän 30 kumppania niin valtava määrä kolmikymppiselle olekaan. Jos olisit aloittanut seksielämäsi sanotaan nyt vaikka (laskemisen helpottamiseksi pyöreänä lukuna) 15-vuotiaana, olisi se vain noin kaksi seksikumppania vuodessa.
Mutta laskut sikseen. Oleellisempaa mielestäni on, että mikä kuuluu omaan seksihistoriaasi, sen hyväksyt myös kumppanillesi. Eli ei niin, että nainen on panopuu ja mies sankari. Tai että don juan haluaa kiltin lähes neitsyen vaimokseen.
Toinen oleellinen juttu on se, ettei pyri hyväksikäyttämään ketään, vaan että irtosuhteetkin perustuvat rehellisyyteen ja molemminpuoliseen arvostukseen. Ei niin, että toiselle saa valehdella rakkaudentunnustuksia tai olevansa vapaa, vaikkei ole. Eikä niin, että sisimmässään halveksii tai puhuu muille halveksivasti niistä, keiden kanssa on käynyt sängyssä, unohtaen, ettei itse ole sitä satunnaista panoaan yhtään kummempi.
Ei kumppanien isompi määrä johdu välttämättä asenneongelmasta, vaan siitä, ettei sopivaa ole tullut kohdalle. Varsinkin jos ikää on vähän enemmän, kumppaneita voi kertyä, eivätkä kaikki niistä yleensä edes ole irtosuhteita.
Kiitos, nimenomaan tuota tarkoitinkin, toivoinkin että saisi jonkunmoisen keskustelun aikaiseksi, ja eri ihmiset kertoisivat rakentevasti omia ajatuksiaan asioita.
"Ei kumppanien isompi määrä johdu välttämättä asenneongelmasta, vaan siitä, ettei sopivaa ole tullut kohdalle"
Onhan tos tullu montaki sopivaa kohdalle. Musta o kyl tos joku asenneongelma.
"Onhan tos tullu montaki sopivaa kohdalle. Musta o kyl tos joku asenneongelma."
Joskus on, joskus ei. Tuleeko mieleen, että ehkä toinen osapuoli olisi halunnut tavata uudestaan tai jatkaa suhdetta vaikka loppuelämän, mutta sillä toisella on ollut esimerkiksi sitoutumiskammo? Tai että on osoittautunut pettäjäksi tai väkivaltaiseksi tai ettei yksinkertaisesti olla sopivia toisilleen? Pitäisikö silloin väkisin jatkaa, tai vaihtoehtoisesti pysyä yksin jalat ristissä loppuelämän? Vai lähteä rohkeasti kohti uusia suhteita?
Sitten on tietysti asenneongelmaisia ja tunnevammaisia, joilla ei ole tarkoitustakaan etsiä yhtä yötä pitempää suhdetta ja joille suhteen syveneminen on kauhistus. Pahimillaan he pitävät tilastoa panoistaan, periaatteenaan kaatojensa määrä, ei laatu. Joskus menee aikaa, ennenkuin se sopiva näiden seasta löytyy. Tai ennen kuin pelurit kasvavat ja alkavatkin arvostaa parisuhdetta.
Joillakin on onni löytää sopiva kumppani jo nuorena. Toiset löytävät onnensa vasta myöhemmin, jos koskaan. Sen etsinnässäkin niitä kumppaneita kertyy, ellei sitten aio neitsyenä odottaa sen oikean kohtaamista, vaikka hamaan keski-ikään asti.
Ei sit tullu mielee et monet pojat&miehet oottavat "neitsyinä" hamaan keski-ikään sit oikeeta.
vaik olis yrityst, ni ei onnaa.
missäs ne sit kävis vaa "harrastamas"?
ulkomail bordelleissa?
pitäiskö niille keski-ikäisil "neitsyt" miehille kelvata 50-100 "kaatoa" tehny nainen? juupa
..."50-100 kaatoa tehnyt nainen".
Suurimmalla osalla naisista ei edes ole läheskään niin paljon seksikokemuksia. Itsellänikin ja kavereillani luku on korkeintaan 5-10, vaikka ikää meillä on yli 30 v, ja noihin vuosiin sisältyy niin sinkkujaksoja kuin seurusteluja. Olen sitä paitsi kuullut, että myös keski-ikäisissä naisissa on neitsyitä. Ja niitä on naisissa paljonkin, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania koko elämänsä aikana.
Pointtinahan onkin, että etsi kaltaisesi, tai ainakin sellainen, jonka seksihistorian voit hyväksyä. Tuntuu, että naisena on paljon vaikeampi löytää (vapaata) miestä, joka ei olisi harrastanut runsaasti irtosuhteita vaikkapa maksullisilla, jos ei muuten flaksi käy.
Jos sinä selviät ilman irtosuhteita keski-ikään, on se minusta pelkästään hienoa, jos kerran sopivaa kokelasta ei ole tullut kohdalle. Sinun tarvitsee vain löytää kaltaisesi nainen, niitä on. Tuskin olisit muutenkaan samalla aaltopituudella 50-100 kaatoa tehneen naisen kanssa. Kyllä minäkin mieluummin ottaisin kumppanin, jolla on vain muutama seksisuhde takanaan.
Kiitti rehellisestä vastauksesta
Niin selvennän vielä, etteivät kaikki yhden yön suhteita harrastavat ole asenneongelmaisia. Jos haluaa pelkkää seksiä, on rehellisempää sitten hakea vain sitä, kuin syöttää toiselle harhakuvia jostain vakavammasta. Oli sitten mies tai nainen.
Aina ei pysty sitoutumaan, esimerkiksi jos aiempi ero on liian tuore tai on muuten hankala vaihe elämässä. Tai ei yksinkertaisesti ole vielä valmis suhteeseen, vaikka nuoruutensa tai elämäntilanteensa takia. Asenneongelma on, jos periaatteena on käyttää muita ihmisiä hyväkseen esimerkiksi valehtelemalla tai kohtelemalla heitä epäkunnioittavasti.
Ei siihen ole mitään sääntöä, mikä on sopiva määrä kumppaneita. On se aika sattumanvaraistakin. Jos ensimmäinen poikaystäväni ei olisi minua pettänyt, kuka tietää, ehkä olisin yhä hänen kanssaan ja minulla olisi seksikumppaneita ollut vain yksi. Tai jos minulla ei olisi ollut muutamaa pitkää seurusteluani, ehkä lyhyempiä suhteita olisi kertynyt huomattavasti enemmän. Itse olen vain sen tyyppinen, että olen mieluummin saman kanssa vähän pitempään, jos se on mahdollista.
odottaa mua 30 vuotiaaks mut tartteex mun olla innoissani siitä että sulla on ollu 30 miestä ennen mua - en oo sori vaan.
En ole alkuperäinen, mutta...
Jos minä odottaisin sinua 30-vuotiaaksi, tuskin sinäkään mikään teinineitsyt enää olisit. En sekaannu alaikäisiin. Seurustelisin suunnilleen ikäiseni aikuisen kanssa, jolla on ollut seurustelusuhteita ja kumppaneita, enemmän tai vähemmän.
Mieluiten olisit kaltaiseni, en minäkään ilahtuisi, jos sinulla olisi kymmenittäin enemmän kumppaneita, kuin minulla. Mutta joskus siihen on pakko sopeutua, että mennyt on mennyttä. Kunhan et sitten itsekään vedä hernettä nenuliisi minun aiemmista seksikokemuksistani, jos niistä satut kuulemaan.
No well, ei tietenkään tarvitse olla, mutta miksi sun tarvistsisi tietää kuinka monta mulla on ollut ennnen sua? Eikö se kuitenkin ole se luonne ja yhteensopivuus muutenkin joka ratkaisee.
Itse satun nauttimaan seksistä hyvinkin paljon, en tarvitse siihen monia kumppaneita, yksi on ihan riittävä , sitä että niitä nyt sattui kertymään, en sitä kuitenkaan kadu, yhden illan suhteita noista oli max kolmas osa. eikä toi lukumääräkään nyt niin tarkka ole, kun en merkkaa ylös. Mutta todennäköisemmin menee alas päin kuin ylös.
Ja kyllä täytyy sanoa etten oikeasti itse haluaisi miestä jolla on vähäinen kokemus, en myöskään sellasta jolla on enemmän kokemuksia kuin ikää...siis noin suurinpiirtein... - jotain sinne tänne.
Ihme nitinää, nyt niitä rasioita jakoon.
oli miehellä tai naisella yli 5 seksikumppania niin jo oksettaa..... Ties mitkä taudit itää.... Ja muutenkin täytyy olla jotain vikaa päässä jossei ole onnistunut samaan pysyvää parisuhdetta ja vaan hyppii kukasta kukkaan........
No on tääl taas jutut aikamoiset! Näitten perusteella mun ois pitäny elää loppuelämä väkivaltaisen miehen kanssa ja kärsii nyrkiniskuista ja PAKKOseksistä! Eli parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta. No ei siin mitään en elä selibaatissa silti mut jos mul on mitä seukkausta sen jälkeen tapahtunu niin menneet on MENNEITÄ! Ei tulis mieleenkään kysellä mieheltä et monenko kanssa olet harrastanut seksiä? Ja niin myös toisin päin en ala luettelemaan onko kumppaneita ollu muita kuin yksi tahi enemmän.....sairasta olla menneestä mustis!!Et tiukkapipoille tää leiri ei sovi! Mieskin olkoon vaik miljoona naista ennen mua,jos se kolahtaa niin toistan yhä et menneet on menneitä!
Yksikin yhdyntäkokemus ennen seuraavaa miestä on tälle miehelle liikaa, jos hän kunnioittaa ja arvostaa itseään ja haluaa tehdä naisesta kumppaninsa.
Tämä siksi, että nainen tulee olemaan lopun ikäänsä kiintynyt tuohon ensimmäiseen yhdyntään ja myöhemmin tulevat miehet voivat parhaimmillaankin olla vain kakkosia. Vaikka nainen pitäisi heitä nautinnollisimpinakin ja ehkä rakastaisikin enemmän, he ovat väistämättä aina verrannollisessa suhteessa "herra ensimmäiseen", joka toimii naisen mittapuuna miehen arvolle. Ensimmäisenä naisen maannut on asettanut tähän miehen mallin, jota hänen jälkeensä tulevat voivat vain seurata tai painua pois.
Miehen kanssa aikaisemminkin maannut nainen on todennäköisemmin miehelle vain kämppäkaveri - ja juurikin kaveri - joka silloin tällöin voi ikävystyksissään suostua seksiin. Tai näin ainakin miehenä helposti uskoo, vaikka sitä ei helposti myöntäisikään.
poju. Kun kasvat vielä vuoden ymmärrät, ettet päästä suustasi höpinöitä, jos et tiedä asiasta mitään. Hyvää jatkoa Sinulle ;))
Naisena voin sanoa, etten minä eikä yksikään kaverini ajattele noin. Ensimmäinen yhdyntä tuskin koskaan on lähellekään se paras, nautinnollisimmat seksikokemukset tulevat yleensä myöhemmin. Ja en kai niitä ensimmäisiä poikaystäviäni olisi jättänyt, jos he olisivat olleet niin ihania - sängyssä ja sen ulkopuolella.
No tekstistä huomasi ainakin sen, että kyseessä on säälittävä
provo, tai sitten sen on kirjoittanut "mies", joka ei oikeasti
tiedä naisista yhtään mitään.
Otetaanpa vaikka yksi ääriesimerkki:
Nainen on neitsyt, kunnes joutuu raiskatuksi. Onko nainen
tämän jälkeen kelvoton ja aivoton typerys, joka palvoo
sitä raiskaajaansa lopun ikäänsä?
Entä jos ensimmäinen "yhdyntä" on se tyypillinen, eli
nuori mies ensin sählää hetken ja sitten laukeaa kolmen
työnnön jälkeen? Tällaisestako kokemuksesta kyseinen nainen
sitten unelmoi uusien kumppanienkin seurassa, vaikka
olisivatkin hyviä rakastajia?
Heräisit sinäkin ja yrittäisit tutustua naisiin muutenkin
kuin valkokankaan tai monitorin kautta.
Olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. Asenteet on usein oudot ja kovin tuomitsevat jos vähänkään poikkeaa omasta arvostuksesta.
Mun mielestä myös naiset saa nautti seksistä ja harrastaa sitä, sen huonontamatta luonnetta tai moraalia.
Miehet on vaan kateellisia ku ne ei voi tienata (niin hyvin) myymällä itteensä. ;) Mistä epäilen että tulee nämä kommentit huoraamisesta yms. jos nauttii seksistä tai on enempi ku kolme kumppania. Ja naiset on vaan kateellisia toisille jos haukkuvat.
Kaikkihan saavat taplata tyylillään ja kyllä se mieski arvostaa jos nainen jo jotain osaa. En vaan tajua miten siitä pitää tehä niin likaista ja pahaa, nautinnollisesta asiasta.
Jos joku ei miellytä, pysykää kaukana, mutta ei tarvi ruveta tuomitsemaan ku ette kuitenkaan mitään mistään tiedä. Niin että. :)
Minusta siitä mitä on tapahtunut ennen tapaamistamme en ole vastuussa uudelle kumppanilleni. Hänen ei tule kysellä ja tiitiä asioista. Kerron sen minkä haluan. Samoin hän kertoo menneisyydestään sen minkä haluaa. Meidän tulee nauttia toistemme seurasta ja rakentaa omaa elämää.
Kukaan ei voi elää ja odottaa vain sitä oikeaa. Elämä on elämistä varten. MInäkin elin mieheni kanssa 26 v hyvässä parisuhteessa. Pitääkö minun nyt leskenä tuntea itseni huonoksi ja olla etsimättä uutta miesystävää. Minulla on paljon kokemusta seksistä, jospa olen kokeneempi kuin hän.
En todellakaan suosi yhden illan suhteita. Kuitenkin vuoden aikana ehtii teoreettisesti laskien seurustelemaan muutaman miehen kanssa jo jonkin aikaa, kunnes huomaa, että tämä ei olekaan sitä mitä pitäisi tai mitä haluaa. Siitä niitä kumppaneita voi tulla useampia ilman suurempaa leväperäisyyttä.
On väärin alkaa syytellä ketään tästä eletystä elämästä. Jos sille olet mustasukkainen, olet aika sopimaton kumppani.