En tiedä onko tämä nyt oikea palsta kyseiseen asiaan,mutta anyway.Kuitenkin haluaisin etupäässä naisten kommentteja/mielipiteitä.Elikkä useissa keskusteluissa puhutaan enempi/vähempi tästä
miehen rehellisyydestä tai(luulisin) ainakin siihen liittyvästä.
Ainakin parisuhde puolen kirjoituksissa usein sanotaan miehen valehtelevan.Pettää/valehtelee varmasti jos tekee sitä tai ei tee tätä.Ainakin luottamus niin ja näin.
Ainakin tunnutaan jotenkin kaipaavan sitä että miksi kukaan ei ole rehellinen.Tai sanovat haluavansa rehellisen miehen.
Sitten kuitenkin kun mennään tälle herkälle ulkonäköosastolle niin "valkoiset"valheet kyllä käy/hyväksytään.Että onko naisen mielestä miehen rehellissyys sitä että sanoo mitä nainen haluaa kuulla(ainakin näissä ulkonäkö)asioissa?esim paino.Vaikka molemmat tietäisivät niin sanotun totuuden.
Elikkäs rehellisyyshän ei ole aina mukavaa/kannattavaa!!
Jotenkin vain tuntuu että kuitenkin se mielikuvitus rupeaa laukkaamaan sitten niissä muissakin asioissa.Ensin sanotaan että menen kavereiden kans yhdelle huurteiselle=valkoinen valhe.Totuus=ainakin kaksi menee kuitenkin.Nainenkin kyllä sen tietää.
Mutta sitten mielikuvitus laukkaa,jospa siinä oli jotakin muutakin kun tuonki "valehteli",jospa sillä onkin toinen, yms yms..
Kun antaa pikkusormen se vie koko käden..
Mistä nainen tietää että mies ON rehellinen/luotettava??
Vai pitääkö olla "sopivan"rehellinen??Onhan se sanonta että sen vain tietää,mutta jos osaa sanoa hyviä esimerkkejä niin hyvä.
Rehellisyys maan/naisen perii vai periikö sittenkään?
Rehellisyys ,mitä se ON?Valheita helppo sanoa, mutta niitä rehellisyyden symbooleita.Kiitos.
miehen rehellisyydestä tai(luulisin) ainakin siihen liittyvästä.
Ainakin parisuhde puolen kirjoituksissa usein sanotaan miehen valehtelevan.Pettää/valehtelee varmasti jos tekee sitä tai ei tee tätä.Ainakin luottamus niin ja näin.
Ainakin tunnutaan jotenkin kaipaavan sitä että miksi kukaan ei ole rehellinen.Tai sanovat haluavansa rehellisen miehen.
Sitten kuitenkin kun mennään tälle herkälle ulkonäköosastolle niin "valkoiset"valheet kyllä käy/hyväksytään.Että onko naisen mielestä miehen rehellissyys sitä että sanoo mitä nainen haluaa kuulla(ainakin näissä ulkonäkö)asioissa?esim paino.Vaikka molemmat tietäisivät niin sanotun totuuden.
Elikkäs rehellisyyshän ei ole aina mukavaa/kannattavaa!!
Jotenkin vain tuntuu että kuitenkin se mielikuvitus rupeaa laukkaamaan sitten niissä muissakin asioissa.Ensin sanotaan että menen kavereiden kans yhdelle huurteiselle=valkoinen valhe.Totuus=ainakin kaksi menee kuitenkin.Nainenkin kyllä sen tietää.
Mutta sitten mielikuvitus laukkaa,jospa siinä oli jotakin muutakin kun tuonki "valehteli",jospa sillä onkin toinen, yms yms..
Kun antaa pikkusormen se vie koko käden..
Mistä nainen tietää että mies ON rehellinen/luotettava??
Vai pitääkö olla "sopivan"rehellinen??Onhan se sanonta että sen vain tietää,mutta jos osaa sanoa hyviä esimerkkejä niin hyvä.
Rehellisyys maan/naisen perii vai periikö sittenkään?
Rehellisyys ,mitä se ON?Valheita helppo sanoa, mutta niitä rehellisyyden symbooleita.Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun mies vastaa tiettyihin kysymyksiin vastauksen ollessa sellainen, ettei sitä moni nainen kestäisi. Tällä mun mies teki vaikutuksen minuun. Kun tapailtiin ei-vakavasti ja kysyin vaikka miten hänen baari-iltansa meni niin sain rehellisen vastauksen :P
Minä kuulun siihen joukkoon harvinaiseen, että haluan kuulla totuuden ja sellaisena kuin se on.
se on parempi vaihtoehto kuin valhe. Itse en edes kysy sellaisia kysymyksiä mieheltä, joihin itsekin tiedän vastauksen, kuten olenko lihava tai onko takapuoleni levinnyt. Miksi asiat pitää esittää aina niin negatiivisessa valossa..
Voin kyllä kysyä, että onko tämä vaate päällä hyvä. Jos ei ole, niin kysyn mikä olisi parempi. Jos saan vastaukseksi, että ei mikään, niinvoi voi. Jos kaapin sisältö on suppea rahanpuutteen vuoksi, niin eihän sillekään mitään voi.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi pitää sanoa lähtevänsä yhdelle, kun voi sanoa parille, jos se tosiaan jää siihen. Yleensä olen kyllä kysynyt, että onko se pari vain aamuun asti, jolloin aika näyttää voiko keneenkin luottaa. Toisiin voi ja toisiin ei.
Kerta lipsahdus ei tee ihmisestä vielä valehtelijaa ja jos meneekin aamuun asti, niin voihan se olla niinkin, että ei ollut alunperin tarkoitus. Se ei ole valehtelua. Jos sitä tapahtuu jatkuvasti, niin sopii miettiä mistä se johtuu. Siltikään se ei välttämättä ole valehtelua. Kinkkinen juttu tuo valehtelu.
Minäkin arvostan rehellisiä vastauksia enemmän kuin kiertelyä. Kaikki eivät kuitenkaan sitä kestä ja sellaiset henkilöt yleensä asioita mieheltä kyselevät.
pelaa toisen ihmisen tunteilla ja elämällä.
Noista valkoisista valheista: jos tiedät jo etukäteen, että naistasi satuttaa raaka rehellisyys esim. paino-asioissa, niin miksi ihmeessä satuttaisit häntä? Voithan vastata, että kulta mä rakastan sua juuri tuollaisena kuin olet. Nimittäin jos tosiaankin rakastat sitä naista. Jos et, niin miksi sitten olisit naisen kanssa? Ja jos rakkautesi on riippuvainen naisen painosta, niin ainahan sitä voi vaivihkaa ehdottaa urheiluharrastuksen ja terveellisemmän ruokavalion aloittamista.
Jos tuntuu, että huomaan miehessä jotain ristiriitaisuuksia puheissa/selityksissä... on mielestäni paikka tarkentavalle kysymykselle. Tähän odotan sitten perusteltua vastausta.
Ketjussa on kyllä tullut ansiokkaita vastauksia, joista pyydän kiinnittämään huomion tuohon 'raaka totuus' -käsitteeseen. Toisen huomioon ottaminen on sallittua. Toista ei tarvitse ehdoin tahdoin loukata.
Tässä tulee mieleen keskustelu kehumisesta. Kehuminen on totuudenmukaista toisessa olevan hyvän huomaamista ja sen sanomista ääneen tms. ilmaisemista. No, miten tämä onnistuu? Joillekin on vaikeaa 'nähdä kaikessa jotain hyvää'. Sitä kannattaa harjoitella. Kehuminenkin tuntuu toisesta sitten aidommalta.
Niin, tämä tietenkin edellyttää, että tunnistaa omassa itsessä asioita ja osaa eritellä tuntemuksiaan...mistä mikin asia johtuu. Kun tunnistaa mikä asia toisessa ihmisessä herättää minussa esim. myönteisen vaikutelman, saattaa vastauksia löytyäkin yllättäen useita. Syy-seuraus-suhteiden ymmärtäminen siis auttaa pysymään rehellisenä...saattaa antaa jopa samanarvoisia vaihtoehtoja yksinkertaisiin kysymyksiin. Eikä jonkin vaihtoehdon lausumatta jättäminen ole epärehellisyyttä. Todennäköisesti on olemassa myös epämiellyttäviä vaihtoehtoja. Siis sekä itselle että toiselle... näitä 'raakoja totuuksia'. Kannattaa miettiä syy-seurauksia ennen kuin sanoo ääneen epämiellyttävän vaihtoehdon...
Mies voi tietenkin ajatella, että pitää olla myös huumoria. Väärässä paikassa kokeiltuna pitäisi kyllä oppia, millainen ei toimi. Turha laukoa omasta mielestä huumoripitoisia lausuntoja, jos kuulijakunta pihtaa sen jälkeen ...eikä pelkästään naurua.
On myös sallittua kieltäytyä vastaamasta tai sanoa 'en tiedä'. Tämä ei tietenkään toimi koko ajan käytettäessä... eikä aina. Joskus on pakko vastata, silloin auttaa em. ohjeet.
mielestäni valkoinen valhe joskus on hyväksyttävää, siis pienissä asioissa. ja luulenpa että jokainen on joskus sellaisen lipsauttanut.
(minäkin jopa, vaikka tiedän, että olen raivostuttavan rehellinen yleensä, mutta valehtelu ei vain luonnistu minulta)
mutta hyväksyn kyllä muilta PIENET valkoiset valheet.
mutta isoissa ja tärkeissä asioissa pitää olla ehdottoman rehellinen.
otetaan nyt esimerkkejä: jos petät, niin siitä on kerrottava.
mutta jos vaikka et pidä laittamastani ruuasta, niin en nyt raivostu vaikka jätät sen sillä hetkellä kertomatta.
tai jos kysyn, paljon meni rahaa baariin, ja vastauksesi heittää 10 e totuudesta, niin ei maailmaa kaada. (eri asia jos satoja euroja alkaa heittää:))
Jos laittamani ruoka olisikin pahaa, haluaisin sen kuulla, jotta voisimme esim. lähteä ulos syömään.
Ja taas toisen ihmisen rahan käyttö ei mielestäni minulle kuuluisikaan, siitä hän saisi laskea mitä lööperiä tahtoisi. (eihän ne mun rahoja ole)
Mä en ole niin tyhmä että antaisin toisten juoda mun rahojani baarissa.
Mä aina kans ihmettelen näitä asioita... Miten naiset aina kääntää asian huonoimmalle mahdolliselle tolalle. Jos todellakin käyt kaverin kanssa muutamalla ei se tarkoita automaattisesi pettämistä? Miksi naiset ajattelevat näin?? Itselläni on aika vähän kavereita enkä todellakaan juokse baareissa harvaseilta ni ihmeelliseltä tuntuu että silti voi nainen epäillä jotain jos olen kaverin kanssa lähdössä jonnekin. Musta se on aikamoinen loukkaus ja voi olla pitemän päälle aikamoinen ongelma koska asiasta syntyy aina hirvee tappalu. En tahdo moista mutta haluan että suhteessa on molemmin puolinen luottamus. Minä en naistani epäile vaan annan hänen käydä ulkona jos hän haluaa.
pitää katsoa silmiin.
Esimerkiksi: Olet minulle tärkeä...jos ei aina halua sanoa toista rakastavansa. Hyviä asioita pitää sanoa ääneen. *Se muuten tuntui erityisen hyvältä...* Semmoisten kertaaminen ihan itsellekin tekee hyvää.
Tämmöistä vakuuttelua pitää tehdä säännöllisesti. Niin voipi tietenkin sitten riittää, että toinen oppii asian eikä tarvi enää sanoa edes...mutta silmiin pitää katsoa!
Ehkä tämmöiset naisystävät vaistoavat sen, että pelkäätten tulevan kiistaa saako iltalomaa huurteiselle. Tulkitsevat tämän pelon tai ärtymyksen virheellisesti johtuvan muusta... epärehellisyydestä.
Suosittelen edelleen sitä, että pitää opetella tuntemaan itsensä... tunnistamaan mikä mitäkin tuntemuksia aiheuttaa. Oppii sitten pikkasen ymmärtämään toistakin. Sitten voi opetella paremmin ILMAISEMAAN itseään...siten, että toinen ymmärtää mitä tarkoitan.
Tuommoinen naisystävä, joka ei päästä miestään pois luotaan... tarvitsee enemmän huomiota. Noh, jos ei vakuuttelu auta, pitää tarkastella muuta tekemistään. Vai onkos naisella liian vähän tekemistä? kodin ulkopuolella.
edelleenkin puntarissa.Siinähän tuli jo kaikenlaista kommenttia.kiitos tähänastisista.Jos nyt unohdettas nämä ulkonäkö(itsetunto) asiat.Jos seuraavaksi selventäsittä tätä rehellisyys hommaa vähän niin sanotusti oudompiin mieheen, esim työkaverit /harrastus/iskevät/ihan vain jossakin törmäämiinne miehiin.Mitkä teot/sanat saavat teidät olettamaan tämän henkilön olevan rehellinen/luotettava?
Itselläni yks hyvä esimerkki ois(kylläkin mies miehestä)menin autoa katsomaan/ostamaan.Tinkaamisen jälkeen päädyttiin paperinteko hommiin.Tuli sitte kysymys ,Miten maksu hoidetaan?Sanoin vaan että kun pääsen kotiin maksan heti koneella koko summan.
Kyseessä kuitenkin 25000eur hintainen auto.Kelpasi hänelle,tehtiin paperit lyötiin kättä päälle ja asia sillä selvä,autolla kotiin.Siinä puolen tunnin aikana tuli sellainen(luotto).
Kertokaapa omia mieltymyksiä mikä herättää semmosen olotilan että tuon sanaan nyt voi luottaa/uskoa?
Vaikka nyt siinä miehen iskuyrityksessä?Ihan missä vaan normaalielämän tilanteissa?