Muistattekos, arvon rupusakki, kun silloin EU-kusetusaikoihin elitte henkihieverissä ja maksamienne PANKKITUKIEN lisäksi teidät kusetettiin EU:hun. Ja noihin Esko TUHO-Ahon (palkkioviran vuosiansiot nyt 200 tuhatta euroa) teitä oli riesaksi asti kortistoissakin, mutta silti maksoitte pankkitukia. Ja nyt teitä (uusia naamoja) on jo yli 600 tuhatta kortistoissa. Palkkiona maksetuista tuista.
No, nyt noiden aikojen maksuillanne tehdään aika kohtuullista tiliä, tosin senttiäkään ei tulla teille, arvon RUPUSAKKI, palauttamaan. Sivistynemmät tahot ovat ne ansainneet:
>>>Nalle Wahlroos rikastui 223 miljoonalla
10.11.2006 07:00
Kauppa tanskalaisten kanssa kannatti. Konsernijohtaja Björn Wahlroosin Sampo-potti kasvoi päivässä 16 miljoonan euron verran. Nyt hän omistaa Sampo Oyj:tä 223 miljoonan euron arvosta.
Myös muut sampolaiset pääsivät osallisiksi eilisestä kurssinoususta. Varatoimitusjohtaja Mika Ihamuotilan päivä oli 422000 arvoinen, päälakimies Ilona Ervasti-Vaintolan 412000 euron arvoinen, sijoitusjohtaja Patrick Lapveteläisen 140000 euron arvoinen, talousjohtaja Peter Johanssonin 35000 euron arvoinen, Henki-Sammon toimitusjohtajan Petri Niemisvirran 12400 euron arvoinen ja pankinjohtaja Maarit Näkyvän 10700 euron arvoinen. Jo ennenkin heillä on mennyt hyvin, sillä tämä sama joukko nautti viime vuoden verotietojen mukaan yli miljoonan euron ansiotuloja.
Myös monet muut liike-elämän isokenkäiset nettosivat Sammon kurssinoususta: Nokian toimitusjohtaja Olli-Pekka Kallasvuo 40400 euroa, Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria 35776 euroa, hallitusammattilainen Christoffer Taxell 3021 euroa ja Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila 1666 euroa. Kustantaja-toimittaja Niklas Herlinin sijoitusyhtiö Mariatorp kääräisi 101000 euroa.
No, nyt noiden aikojen maksuillanne tehdään aika kohtuullista tiliä, tosin senttiäkään ei tulla teille, arvon RUPUSAKKI, palauttamaan. Sivistynemmät tahot ovat ne ansainneet:
>>>Nalle Wahlroos rikastui 223 miljoonalla
10.11.2006 07:00
Kauppa tanskalaisten kanssa kannatti. Konsernijohtaja Björn Wahlroosin Sampo-potti kasvoi päivässä 16 miljoonan euron verran. Nyt hän omistaa Sampo Oyj:tä 223 miljoonan euron arvosta.
Myös muut sampolaiset pääsivät osallisiksi eilisestä kurssinoususta. Varatoimitusjohtaja Mika Ihamuotilan päivä oli 422000 arvoinen, päälakimies Ilona Ervasti-Vaintolan 412000 euron arvoinen, sijoitusjohtaja Patrick Lapveteläisen 140000 euron arvoinen, talousjohtaja Peter Johanssonin 35000 euron arvoinen, Henki-Sammon toimitusjohtajan Petri Niemisvirran 12400 euron arvoinen ja pankinjohtaja Maarit Näkyvän 10700 euron arvoinen. Jo ennenkin heillä on mennyt hyvin, sillä tämä sama joukko nautti viime vuoden verotietojen mukaan yli miljoonan euron ansiotuloja.
Myös monet muut liike-elämän isokenkäiset nettosivat Sammon kurssinoususta: Nokian toimitusjohtaja Olli-Pekka Kallasvuo 40400 euroa, Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria 35776 euroa, hallitusammattilainen Christoffer Taxell 3021 euroa ja Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila 1666 euroa. Kustantaja-toimittaja Niklas Herlinin sijoitusyhtiö Mariatorp kääräisi 101000 euroa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nalle maksakoon myyntihinnasta päältä pankkituet takaisin.
Olen ollut Sammon asiakkaana 1960-luvulta lähtien. Nyt se päättyy heti, kun olen saanut ohjatuksi Sampoon tulevat suoritukset muualle. Osuuspankki taitaa olla ainut suomalainen pankki, joten sinne.
Suomi voidaan myydä näinkin. Kohta suomalaiset eivät omista mitään Suomessa ja suomen pääomavirtoja ohjataan ulkomailta käsin. Entä kun tulee kriisiaika ja ulkomaiset omistajat vetävät toimintonsa ja pääoman Suomesta pois. Sittenhän ollaan tyhjän päällä.
Itse en ole ennen ajatellutkaan, kuinka perusteellisesti Suomi on jo myyty. Tänään olin keksiostoksilla. Olen aina luullut ostavani suomalaisia keksejä, kun ostan Kantolaa ja Jyväshyvää. Eihän se näin olekaan. Olin järkyttynyt. Onneksi löytyi Vanajan suomalaisia pikkuleipiä...
Suomi voidaan valloittaa näinkin. Taitaa olla konkreettisempi mahdollisuus kuin se, että tankit tulevat rajan yli.
Työttömiä taitaa nyt olla vahän verrattuna siihen, mitä tulevaisuudessa tulee olemaan...
saattaa olla syytä toimia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000021175269
Nalle ja demarit ovat hyvää pataa keskenään. Isänsäkin oli.
"Pienen ihmisen asialle - SDP"
"Pierun verran ihmisen suuntaan" Heinähattu
Asia ei ilmeisestikään ole vielä mennyt kaikille jakeluun, mutta pankkituki on maksettu takaisin valtiolle lukuunottamatta niitä pankkeja, jotka menivät kokonaan mullan alle.
Sampo-pankki puolestaan on toiminut liiketaloudellisesti katsottuna mallikkaasti, ja sen vuoksi siitä joku oli valmis maksamaan ennätyshinnan. Hyvä niin. Muistettakoon myös, että Suomen valtio on Sammon iso osakkeenomistaja, ja myynnistä koitunut osakekurssinousu tuli sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.
Björn Wahlroos puolestaan on ilmeisestikin ollut esimerkillinen yritysjohtaja. Hän ei ole ollut sitoutunut johtamaansa yhtiöön vain optioiden voimin, vaan hänellä on ollut varsin suuri osakepotti sijoitettuna yhtiöön. Tähän on liittynyt myös riski, kuten kaikkiin muihinkin osakesijoituksiin. Optio-johtajille tyypillistähän on puolestaan se, että kun riskittömät optiot vaihdetaan riskillisiin osakkeisiin, osakkeet myydään pois samantien ja pistetään miljoonat parempaan talteen. Hatunnosto Nallelle.
Jos muuten kerran olet noin kateellinen omalla rahallaan sijoittajille, niin mikset ole itse ostanut osakkeita? Saa niitä pienemmissäkin erissä, jos rahkeet eivät riitä samansuuruisiin riskisijoituksiin kuin Björn Wahlroosilla.
...Asia ei ilmeisestikään ole vielä mennyt kaikille jakeluun, mutta pankkituki on maksettu takaisin valtiolle lukuunottamatta niitä pankkeja, jotka menivät kokonaan mullan alle...
Mistähän sinä tuollaista 'tietoa' olet saanut? Toki, jos pankit olisivat maksaneet pankkituen takaisin, niin siitä olisi varmasti jokainen tiedotusväline pitänyt niin suurta meteliä, ettei asia keneltäkään oli olisi mennyt. Laskeskelet ihan omiasi...
Olepa hyvä ja vilkaise seuraavat valtiovarainministeriön web-sivulta löytyvät dokumentit, ennenkuin kirjoitat paskaa täällä.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/40226_fi.pdf
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/4020_fi.pdf
Ensimmäisestä dokumentista löytyvät pankkitukitapahtumat pankeittain. Lopullinen saldo on noin 6080 miljoonaa euroa. Toinen taulukko erittelee sen, mihin tuo 6080 miljoonaa on mennyt. Siitä selviää, että sitä pitävät hallussaan pääosin SKOP ja Arsenal. Pankkitukensa ovat täysimääräisesti maksaneet takaisin siis OKO, Osuuspankit, Sampo (Postipankki) ja Nordea (Merita pankki).
Asia ei siis ole mennyt jakeluun sinullekaan tiedotusvälineiden uutisoinnin ansiosta. Ehkäpä noiden dokumenttien lukeminen auttaa paremmin kuin muiden tiedotusvälineiden seuraaminen...
Julkinen pankkituki on mainitsemasi 6000 miljoonaa euroa, mutta se ei huomioi piilopankkitukea, jonka suuruus on 8000 miljoonan luokkaa. Asiaa nimitetään taselainauskusetukseksi, jonka maksumiehinä olivat nimenomaan veronmaksajat.
Pystyyn jääneet pankit saivat ostaa säästöpankin pesästä roskaluottoja luottotappioilla vähennetyillä mitättömillä kirjanpitoarvoilla -> konkreettiset tappiot jäivät Arsenalin eli veronmaksajien maksettaviksi, mutta muut pankit jatkoivat säästöpankeilta lähes ilmaiseksi saatujen roskaluottojen perintää.
Lisäksi pystyyn jääneet pankit saivat Säästöpankkipesästä ns hyviä luottoja maksamalla pelkän pääomamäärän, eikä korkoja.
Säästöpankista napatut roskaluotot ja hyvät luotot pankit maksoivat Arsenalille dumppaamalla sinne omat roskaluottonsa niiden täydellä pääomaarvolla (ei siis alaskirjattuina).
Asiasta löytyy enemmän esimerkiksi täältä:
http://www.promerit.net/taselainaus.htm
Myös Arsenalin tehtävänä on ollut vahinkojen minimointi realisoimalla sille annettua omaisuutta. Ihan vain kysymyksenä: mitä niille roskaluotoille olisi pitänyt tehdä, ellei niitä sitten olisi pitänyt myydä vaikkapa suomalaispankeille? Olisiko parempi vaihtoehto ollut ottaa nekin kokonaisuudessaan ja lopullisesti veronmaksajien vahingoksi?
kanavan kannattasi se meille selvästi omalla kanavallaan kertoa. Olisi vähän suurempi joukko asia kuulemassa kuin tällä piilonurkkauksessa.
EI taida olla maksettu. Sillä kyllä RAHAN VALTA elämöisi, jos siihen aihetta olisi....
Mistä siinä pankkituessa siis lopulta oli kysymys?
Lainaus dokumentista Hirvonen: Yritysten arvot. Helsingin kauppakorkeakoulun Studia Economica-dokumentti. Osoitteessa http://www.hkkk.fi/netcomm/ImgLib/2/34/Hirvonen_300102.pdf
"Hyvin monet kansantalouden ongelmat heijastuvat pankkien taseisiin ja tuloslaskelmiin.
Niissä näkyvät sekä pankkien omat että muiden tekemät arviointivirheet. Mistä valtion
taloutta rasittamaan jäänyt pankkituki aiheutui? Valtio otti haltuunsa ne pankit, joiden
pääomarakenne ei näyttänyt olevan riittävän vahva kattamaan laman yhteydessä syntyneitä
tappioita ja arvojen alentumista. Kehitykseen oli osasyynä vanhentunut pankkilainsäädäntö.
Eivät veronmaksajat näitäkään pankkeja pelastaneet, niiden toiminta loppui ja omistajat
menettivät sijoituksensa. Sen sijaan valtio pelasti näihin pankkeihin rahoja tallettaneet ja
sijoittaneet tappioilta. Tämä ei tapahtunut suinkaan humanitäärisistä syistä eikä pankkien
parasta ajatellen. Päättäjät arvelivat, että jos yksikin merkittävä pankki kaatuu ja sen
tallettajat, varsinkin ulkomaiset velkojat menettävät saatavansa, luottamus koko maan
talouteen romahtaa ja maa joutuu Kansainvälisen Valuuttarahaston holhoukseen. Pankkituen
tarkoituksenakaan ei siis ollut pelastaa pankkeja, vaan maan talous. On myös huomattava,
että merkittävä osa pankkituesta on saatu takaisin realisoitaessa kriisin aikana valtion haltuun joutunutta omaisuutta."