Kokkonen oli enemmän pedagogi kuin oikea säveltäjä.
Kokkonen oli
pedagogi
4253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Klassisen musiikin historiassa 50 vuotta sitten sävelletty musiikki on aina sitä huonointa...
Nyt on siis 1950- ja 1960-lukujen "radikaalien" säveltäjien vuoro saada mutaa kasvoilleen.
Ketä kiinnostaa joku Kokkonen? Tai Stockhausen, Boulez yms. modernistiset hörhöilijät?
Perustelkaa nyt edes!En ole kyllä kenenkään sinun lisäksesi kyseenalaistavan 50-60-luvun klassikkojen neroutta. Sitäpaitsi Kokkonen ei edes ole avantgardea.
Kokkonen oli vain keskinkertainen säveltäjä. Kokkonen eli ja toimi kuin vallanhimoinen kommunisti. Se loi ympärilleen palvontakulissin, toimi saman aikaisesti kymmenissä säätiöissä ja järjestöissä, käytti valtaa todella törkeästi ja murhasi suomalaista musiikkia ja luovaa lahjakkuutta todella härskisti. Missään sivistysmaassa Kokkonen ei olisi menestynyt yhtään. Sen piiseistä puuttuu muna. Ne ovat väkisin tehtyä taidettta, jäykkää, tyhjää rakennetta, helvetisti elottomia sekvenssejä jne. Ideoiden köyhyys haisee kaikessa. Kokkonen koulutti Suomeen tukullisen vittumaisia(tyhjäntärkeilijöitä) ja paskoja säveltäjiä. Yhdestäkään Kokkosen oppilaasta ei tullut mitään. Ne kaikki edustavät paikoilleen jymähtänytä pikkuporvallisuutta ja sitä, että valta on tärkeämpä kuin taide ja taide on valtaeliitin ahdasmielisesti määrittelemää. Lehtien kulttuuripalstat yksiäänisesti tässä paskassa mukana. Vai löytyykö moniäänistä dialogia?
...durch einen Spiegel...
On kyllä upea taideteos! Mahtavaa musiikkia!
Muusta Kokkosen musiikista en tiedä. Ai niin, sellokonsertto on ihan jees. Henkilöhahmo Kokkonen, ihan sama mulle. Ainakin em. kappaleet hienoja.