Lukiessani alla olevia galluppeja avioseksin toimivuudesta, sekä miettiessäni omaa liittoani alkaa näyttämään siltä, että seksittömyys/vähäseksisyys on pakko hyväksyä, jos aikoo jatkaa pitkään jatkunutta suhdetta. Seksittömyy/haluttomuus näyttää olevan enemmän SÄÄNTÖ, kuin POIKKEUS.
Toisaalta tuskin näillä foorumeilla kovin paljoa ne liikkuvat, joiden avioliitto kukoistaa ja ja kaikki on hyvin.
Siis tällä foorumilla tehty "läheisyys-gallup" antaa turhan negatiivisen ja vääristyneen kuvan suomalaisten avio-onnesta, koska täällä eivät ole vastaamassa he, joilla menee hyvin.
Toisaalta tuskin näillä foorumeilla kovin paljoa ne liikkuvat, joiden avioliitto kukoistaa ja ja kaikki on hyvin.
Siis tällä foorumilla tehty "läheisyys-gallup" antaa turhan negatiivisen ja vääristyneen kuvan suomalaisten avio-onnesta, koska täällä eivät ole vastaamassa he, joilla menee hyvin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...suhteen alussa. Jossain vaiheessa tilanne saattaa olla sellainen, että toinen osapuoli haluaa joka päivä ja toinen vain kerran kuussa.
Jos ei halua lopettaa suhdetta, täytyy sitten vain käydä vieraissa. Parasta kuitenkin olla kertomatta kumppanilleen sellaista mitä toinen ei halua kuulla.
Tilanne paranee, kun kumpikaan ei enää halua seksiä. Viisainta on olla popsimatta Viagraa, jos haluaa lopettaa seksipuuhat.
"Jos ei halua lopettaa suhdetta, täytyy sitten vain käydä vieraissa."
Ei toimi. Joutuu jatkuvaan valhekierteeseen Liitossa harvalla lienee niin usein edes tilasuutta päästä sen vieraan luo, että voisi sitä kautta nauttia säännnöllisestä sukupuolielämästä.
Harva nainen edes alkaa "varakuskiksi".
Vieraastakin tulee tuttu pian ja taas olisi löydettävä uusi vieras.
"Tilanne paranee, kun kumpikaan ei enää halua seksiä."
Joo..odota vaan seitenkymppiseksi. Kyllä se aika parantaa ja vie seksihalut.
Mutta näiden reaalitteettien kanssa vaan on elettävä, jos haluaa liitossa pysyä.
...valhekierteestä kannata niin isoa numeroa tehdä. Puolet avioliitoista kariutuu. Itse pidän vastuuttomana saattaa toinen osapuoli taloudellisesti ahtaalle.
En tarkoita, että olisi hankittava vakituinen varakuski. PK-seudulla riittää maksullisia venakoita. Realiteetit pitää tunnustaa. Terveisin
Reino
Helsingissä jo 70 %. Avioliittojen keskimääräinen kestoikä on kuulemma kolme vuotta.
Kun menee hyvin, niin eipä paljoa kiinnosta kirjoitella vastauksia haluttomuus aiheesta.
Enpä tiedä miksikä tämä menee. Vaikealle tuntuu näin hieman päälle kolmekymppisenä ajatus, että loppuelämän viettäisi ilman seksiä. Ahistaa. Pettääkään en haluaisi, mutta SE on mielessä luvattoman usein muualla kuin kotona.
Ja olen muuten nainen. Joo, ja en ruma, lihava enkä muutenkaan vaikea. Ottajia olisi kyllä, paitsi kotona...
Muuta en voi sanoa, olen nyt jo nelikymppinen, mutta tätä on jatkunut 10 vuotta.
Kunpa joku kertoisikin, miten vanha reuhka jaksaisi kiinnostaa vuosikymmenestä toiseen! Väkisinkin seksi unohtuu, kun ei kertakaikkiaan enää jaksa kiihottua toisesta. Toinen voi olla rakas ja tärkeä, mutta seksin kannalta aivan liian tuttu ja turvallinen. Ei mitään jännitystä tai valloittamista...homma etenee kuin sovittua kaavaa myöten.
Eri asia on, onko seksi niin tärkeää. Onko perhe-elämä ja yhteinen arki tärkeämpää, vai pitäisikö sen olla? Ainahan voi päällimmäiset himot hoidella yksikseen, mutta kannattaako hetken hurman vuoksi menettää kaikki muu ja lähteä petoksen tielle? Kuten tuossa aikaisempi kirjoittajakin sanoi, siitä vieraastakin tulee aikaa myöten tuttu.
sen pitää tuntua hyvältä. Joka toisen ilman jättää ja on avioon vienyt, hävetköön. Sairaudet ja vammat erikseen.
Pihtaus avioliitossa pitäisi olla purkuperuste koko jutulle, syystä että en kannata väkisinmakaamistakaan.
Valitettava tosiasia taitaa vaan olla että suomalainen nainen tarvitsee vankkaa taloudellista varmuutta jotta seksi sujuu.
Muualla sillekin puuhalle on nimi.
Oletko tehnyt jotain tuon seksittömyyden eteen.
Tuskin yksikään nainen haluaa, että vain seksin alkaessa mies alkaa hyväillä.
Muistelehan alkuaikojasi, miten meni silloin.
Nainen haluaa turvallisuuden tunteen, pientä kipinää ja hyväilyjä muulloinkin kuin seksiin alkamiseksi.
Ei tarvitse olla kuin ohimennen sipaistu pusu poskelle.
Ja oletko nenä kiinni televisiossa urheilua katsomassa, jolloin et näe etkä kuule.
Miten olisi jos veisit vaimosi ravintolaan syömään, lapset hoitoon muualle.
Viettäisitte kahdestaan päivän ja illan.
seksi on yhtä tärkeää avioliitossa kuin jokapäiväinen syöminen, nukkuminen jne. on ihmisiä jotka eivät edes välitä seksistä mutta silloin kahden semmoisen ihmisen on syytä olla yhdessä. tyydyttävä ja tarpeet täyttävä seksi on toisen ihmisen huomioimista ja arvostamista mikäli siihen ei pysty niin silloin ei ole myöskään sitä oikeata rakkautta koska rakkauteenhan kuuluu hyvä olo eikä hyvä olo ole jos on kokoajan pakottava tunne pusseissa
on tehnyt aviorikoksen. Sellainen avioliitto ei mielestäni ole kuin paperiliitto. Ei kahden toisiaan rakastavan ihmisen liitto.
puolisoille järjestettävä pakollinen seksi kurssi.jos sillä sais pelastettua liittoja
kursseilla saa pelastettua liittoa, jos motivaatiota ei ole. Ja hyvässä liitossa kumpikin osapuoli auttaa toista pitämään motivaatiota yllä tai löytämään sen, jos se on kadonnut.
Jokainen haluaa selvittää syyn seksittömyyteen, mutta ovatko he valmiit hyväksymään vastauksen? Vilkaiskaa tätä keskusteluketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000020080008
Meidän parisuhteessa vaimon kanta on, että
hänen vastulla ei ole miehen tyydyttäminen eikä se kuulu parisuhteeseen. Miehen halu on hänen oma ongelmansa. Sänkyhommia tehdään n 1-2 kertaan kuukaudessa eli silloin kun häntä haluttaa. Hänellä ei ole kuulema mitään ongelmaa tässä suhteessa. Itse haluaisin n 1-2 kertaa viikossa.
Mites tähän pitäisi suhtautua? Eihän tietenkään ketään voi pahottaa sänkyyn jos ei kerran huvita.
Kyllä täälä varmaan joskus on joitakin joilla menee hyvin avioliitossa. Minä ite oon sellanen, on hyvä avioliitto. Miksi minä täälä pyörin...se on oikeastaan totuttu tapa. Jo vuosia (paljon ennen kuin edes mieheni tapasin) oon näillä palstoilla pyöriny (sillon ei nämä muuten ollu niin pahassa jamassa ku nykyään). Suurin syy kuitenki tähä selaamiseen on se, että oon työtön ja mulla on ihan liikaa aikaa. Ja liian vähän ihmisiä ympärillä joitten kans keskustella. Siksi kai tänne ajaudun, aikaa kuluttamaan ja juttelemaan. Nyt kun naimisiin menin, tulin myös tälle avioliittopalstalle lukemaan. Ja myös kirjottamaan jos jaksaa/huvittaa/on sanottavaa. :D
Oma vikani on se, että kommentoin ehkä turhankin helposti. :D Täälähän voi vähän kärkevämminkin kuin IRL.
Niinpä pitkässä suhteessa näyttää käyvän, haluja ei ole juurikaan ja kumpikin mieluummin tuijottaa tv:tä/harrastaa/lukee etc kuin edes halaa puolisoaan. Näin ainakin meillä.
Miehen kanssa juttelin aiheesta, ja kommentti oli, ettei häntä juuri seksi kiinnosta kuin ehkä kerran kuussa. Olin samaa mieltä.
Jokainen omalla tyylillään ja jos ei halut mene yksiin, niin sitten kannattaa miettiä onko se haluttomuus/vähäseksisyys riittävä syy erota, jos suhde on muuten hyvä.
SEKSITÖNTÄ SUHDETTA. SE ON AVIOLIITON LOPPU AINAKIN NUORENA.
SIIS ERO MITÄ PIKIMMIN, SEN PUUTE TODISTAA, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ EI ARVOSTA TOISTA TIPAN VERTAA.
TODELLA KYLMÄ IHMINEN.