Olen tässä miettinyt, että haluaako kukaan mies oikeasti lapsia? Siis ennen kuin niitä on tullut. Vai onko perheen perustaminen naisen pitkällisen väsytystaistelun tulos?
Ja mikä lasten hankinnassa "pelottaa" eniten? Se ettei pääse omiin menoihin? Että seksi loppuu? Että nainen ei enää huomio muita kuin lapsen? Tai jotain muuta?
Ja mikä on syynä siihen, että mies pettää juuri(alle 1 v) lapsen saanutta puolisoaan?
Ja mikä lasten hankinnassa "pelottaa" eniten? Se ettei pääse omiin menoihin? Että seksi loppuu? Että nainen ei enää huomio muita kuin lapsen? Tai jotain muuta?
Ja mikä on syynä siihen, että mies pettää juuri(alle 1 v) lapsen saanutta puolisoaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä useimmat miehet haluavat lapsia. Ihmisellä on hengissäselviämisvietti samoin kuin suvunjatkamisvietti. Luontainen tarve, että omat jälkeläiset jäävät tänne tallaamaan senkin jälkeen kun itsestä aika jättää. Tämä tarve on hyvin harvinaista vielä 20 vuotiailla miehillä, mutta alkaa yleistyä 30 ikävuoden jälkeen.
Lasten saaminen ei pelota sitten kun se on ajankohtaista. Silloin kun isyys ei vielä ole elämässä ajankohtaista muut menot ovat tärkeämpiä kuin perhearvot. Piste.
Ja syy siihen, että mies pettää alle 1v lapsen saanutta puolisoaan on se, että mies ei oikeasti ollut vielä kypsä isyyteen. Lapsi oli tehty "naisen pitkällisen väsytystaistelun tuloksena" ilman miehen omaa tahtoa isyyteen.
Noinhan se varmaan meneekin. Sitä vaan miehille ja naisille tulee niin eriaikaan tuo suvunjatkamisvietti...
Ja siten vielä ympärillä on liian paljon niitä pariskuntia, joissa mies on väsytystaistelun avulla isäksi saatu... =(
Se muuten on totta että tytöt ja pojat kehittyvät eri tahtia. Tämä eritahtinen kehitys jatkuu lapsuudesta murrosikään ja siitä nuoreen aikuisuuteen saakka, mutta tasoittuu sitten joskus..
Rupea katselemaan itseäsi hieman varttuneempia miehiä jos sulla on jo polttava tarve saada jälkikasvua tähän maailmaan.
Ja pistähän korvan taakse kuinka tuleekaan käymään nuissa parisuhteissa, joissa mies on väsytystaistelulla / huijaamalla saatu isäksi. Velvollisuudentunnosta voivat muutaman vuoden olla kunnon isiä, mutta itseään eivät pysty huijaaman koko loppu ikäänsä. Kyllä ne miehet lähtevät läiskimään sellaisista parisuhteista jossakin vaiheessa.
En viitsi lähteä miestä vaihtamaan, varsinkaan kun itselläkään ei ole mitään akuuttia tarvetta lisääntyä=)
Lapset ovat kyllä käyneet mielessä ja asiasta on puhuttu. Mä olen sitä mieltä että "ehkä joskus" ja mies, että "ei vielä".
Sen verran kuitenkin on jäänyt pyörimään mieleen (ja ne kavereiden kuviot tietäen), että haluaisi eliminoida nuo "virheet"... Kun ei hyvää suhdetta viitsisi pilata...
Sinäpä sen sanoit, varmaan suurin osa väsytystaistelun tai huijauksen tuloksena isäksi päässeistä lähtevät ennemmin tai myöhemmin kävelemään. Tai v*ttuuntuneina syntyneeseen tilanteeseen hakevat sitä lohtua toisen naisen sylistä.
Ilmeisesti käy vielä niin, että varsinkin naiset säälivät "vahingossa" paksuksi pamahtanutta naista ja haukkuvat tahtomattaan isäksi joutuneen, perheensä jättäneen miehen (naisten puheissa pojan) täydeksi kusipääksi.
Ap:lle vielä, niin olen pääpiirteittäin samoilla linjoilla tämän "lapsettoman poikamiehen" kanssa.
Haluan kuitenkin mainita tuosta "nainen ei enää huomioi kuin lapsen" ajatuksesta, että ehkä joidenkin naisten kannattaisi katsoa myös peiliin lapsen synnyttyä. Nyt en kyllä tiedä mistä kirjoitan, mutta voisin kuvitella herkästi käyvän niin, että nainen antaa kaiken huomionsa lapselle ja suhdetta mieheen pidetään itsestäänselvyytenä.
Nythän joku äärifeministi varmaan älähtää, että miehen pitää hyväksyä tilanne, lapsi on naiselle tärkein (eikös lapset olekaan yhteisiä?). Mutta entäs se isä? Isällähän, eli miehellä, ei varmaankaan ole minkäänlaisia oikeuksia haluta yhtään mitään, hänen pitäisi toimia epäitsekkäästi, ajatella tuoreen perheensä parasta ja niellä kaikki omat tarpeensa. Isä, eli mies, ei saa joidenkin mielestä haluta yhtään mitään koska niin äiti kuin lapsikin menee tarpeineen kaiken muun yläpuolelle. Jos mies erehtyy tästä mainitsemaan, niin hän on "vasta pikkupoika".
Kun kyselit mahdollisia syitä pettämiseen, niin liiallinen lapseen keskittyminenkin aiheuttanee sitä pettämistä. Samoin jo mainittu tahtomattaan isäksi joutuminen / tyytymättömyys tilanteeseen.
tiedä mistä kirjoitan mutta lukion psykologiassa muistaakseni oli jotain sensuuntaista että ensalkuun äidillä ja lapsella on jonkinlainen symbioosivaihe meneillään ihan luonnostaan. Esimerkiksi vauva ei edes tajua olevansa erillinen yksilö vielä siinä vaiheessa. En tiedä mitkä ovat luontoäidin suunnitelmat miehelle tässä vaiheessa, pitää koittaa vaan kestää? Varmasti fiksu nainen pyrkii huolehtimaan tämän asian jotenkin tyylikkäästi, mutta liitossa on silti kolme ihmistä entisen kahden sijaan, ja se kolmas vaatii aika lailla huomiotakin. Riippuu kai miehestäkin miten se sujuu.
Voisikos sellainen olla mahdollista, että ensalkuun, äidin pulautettua pullan uunista, niin hän itse ei tajua heidän olevan erillisiä yksilöitä? Vauva ei varmaankaan paljoa älyä vielä siinä vaiheessa. Enhän millään kyllä pysty olemaan täysin varma, mutta luulisin asian kuitenkin olevan mahdollisesti juuri näin.
"...mutta liitossa on silti kolme ihmistä entisen kahden sijaan, ja se kolmas vaatii aika lailla huomiotakin. Riippuu kai miehestäkin miten se sujuu."
Jep. Toisaalta voi myös käydä niin, että mies huomaa ettei heillä mitään yhteistä olekaan. Erikoista jos sen todellakin huomaa vasta tuossa vaiheessa eikä ole edes osannut aavistella mitään tuollaista olevan tuloillaan.
Olen lähellä kolmenkympin merkkipaalua ja kyllä haluaisin oman lapsen.
"Ja mikä on syynä siihen, että mies pettää juuri(alle 1 v) lapsen saanutta puolisoaan?"
Jaa-a. Pettämiseen taipuvaiset pettävät silloin kun suhde on koetuksella ja luulisin että vauvaiässä se on koetuksella.
Viimeiseen kohtaan on helppo vastata: Mies pettää juuri paksuksi pamahtanutta eukkoaan, KOSKA:
- eukko on ruma kengurunpussinen möhömaha (=epäeroottinen)
- se "ei anna" tarpeeksi (lapsi saattaa loukkaantua, tms...)
Tämä estetiikan puute ja PUUTE sitten ajavat "urheat uroot" muille metsästysmaille.:)
Mä olen varmaan tyhmä tai jotain=) mutta en käsitä misei sitä puolisoa sitten tyydytetä muilla tavoin... onhan sitä hyviä keinoja keksitty=) Ja tämä koskee nyt sitten sekä miehiä, että naisia. Sillä meneehän se niinkin, että jos mies ei helli naista, niin eipä se nainenkaan viitsi miehen tarpeita huomioida.
Mutta suututtaa semmoset suhteet, jossa seksillä leikitään valtapeliä...
sitä vaimoaan paksusi naidessa miten raskaus muuttaa vartaloa,mieltä? Se on ihan täydelleen täysi yllätys, että kohdussa kasvava lapsi kasvaa ulospäin,ja vartalo on luontaisesti eri mallinen kuin ei raskaanaolevalla.
Jos mies ajattelee laillasi, toivon,ettei hän ikinä unohda ehkäisyä, sillä tuollaiset ajatukset naisesta ,jonka on saattanut raskaaksi ovat todella törkeitä.
Lisäksi toivomus, ettei kukaan nainen antaisi tuollaiselle miehelle, ihan vaan pelkästä solidaarisuudesta (tiedän,ei sellaista olekaan), sillä aina voi käydä niin,että myös seuraava nainen saa yhtä pilkallisia ajatuksia ja asenteita kohtaansa.
Melkein näen silmissäni tyypin, joka saattaisi päästää julkisuuteen moisen ajatuksen.
Yäk.
Jotkut haluaa, jotkut ei. Itse olen sitä mieltä, että tuon päätöksen jätän kokonaan naisten tehtäväksi. Jos joskus päädyn isäksi, kannan vastuuni, mutta ilman jälkikasvua jääminenkään ei minua henkilökohtaisesti haittaisi.
Kaikkee kyselet: Totta kai haluaa! Ei se lasten saaminen aina ole halusta kiinni,kun ei satu kohille vain sopivaa ja osa pakenee paikalta.Pettämisestä en tiedä ,ei ole kokemusta ei ainaan itelle tulis mieleen lähteä minnekään poukkoileen.En usko että mikään pelottais.Seksin tappoon piisaa ruokalajikin:hääkakku!!!!
Sikiäminen lienee ainut luonnollinen seksuaalisuuden ilmentymä mikä vielä on voimissaan.
Vuosien saatossa kodin, uskonnon, isänmaan ja lasten ihannoinnin kautta on rakentunut aivan omanlaista valtapeliä perheen ja lastenhankkimisen kautta miehen ja naisen väliseen suhteeseen ja varmaan tulevaisuudessa myös homosuhteisiin, kunhan adoptiot ja hedelmöityshoidot yleistyvät.
Valtaa miehet ovat käyttäneet alistamalla perhettään.
Valtaa naiset ovat käyttäneet alistamalla perhettään.
Miehet nyrkillä ja uhkailemalla. Pelokas perhe on pysynyt koossa, koska pois, "valvonnan" ulkopuolelle ei ole uskallettu lähteä. Toimintamalli on hiipumassa, mutta elää yhä tässä ajassa.
Naiset muuten kuin nyrkillä. Naiset ovat vuosien saatossa oppineet ovelia tapoja vallankäyttöön. "Heikko" nainen on käyttänyt valtaa manipuloimalla miestään mm. kyseenalaistamalla tämän mieskuntoa vedoten miehen kilpailuviettiin (totta tai ei) toisiin miehiin. Tässä hyvinä argumentteina on esim: "sinusta ei ole yhtä hyvään kuin naapurin reiskasta, autosikin on huonompi..."
Nainen voi käyttää valtaa myös TV:stäkin tutulla "päänsäryllä". Tässä mies totuttuaan säännölliseen, turvalliseen makuuhuoneseksiin kiedotaan valtapiiriin säännöstelemällä "antamista".
Jos mies sitten pettää, eli käy tuikkasemassa vierasta pillua, käytetään syyllistämistä ja erolla uhkailua, joista erolla uhkailu on raju juttu, kun kerran on jo rakentenut ihanne lapsiaan palvovista nykyihmisistä.
Kun lainsäädännöllä ja muuttuvilla asenteilla on saavutettu tilanne, jossa naisen vapaus on nykyään lisääntymään päin ja koska vallanhalu on inhimillistä sukupuolesta riippumatta, niin elämme aikaa, jossa naisen vallankäytön mahdollisuudet ovat selvästi suuremmat kuin miehellä.
Hälyttävää on, että myös nykyinen "ihanneihminen" on nainen. Miestä tuskin tarvitaan muuhun kuin spermatykiksi, remonttihommiin ja maksumieheksi. Siitä on logiikka kaukana.
Kyllä mieskin voi haluta jälkikasvua, se on itse asiassa aika luonnollista.
Mies ei tosin välttämättä halua lapsia heti suhteen alussa, mikä taas on varmaankin vaan hyvä juttu. Ehkä mies ei silloin ole vielä kypsä isäksi.
Seksi saattaa joillakin pariskunnilla lopahtaa lapsen saamiseen, tämä taas saattaa olla syynä siihen kyselemääsi pettämiseen.
Luonnollisuus juuri on se argumentointi, jolla yritetään luoda oikeutuksia milloin millekin vallankäytölle.
"Olepas nyt luonnollinen"
Kyllä siinä on rakennetun ihanteen omaksumisesta kyse. On paljonkin miehiä, jotka ottavat omakseen ihanteen "ydinperheestä" (mm. allekirjoittanut). Kyllä siinä olet oikeassa.
Pettäminen seksielämän lopahdettua parisuhteessa. Aivan, tällöin ihanne ei kannakaan enää, vaan käydään sipasemassa sitä toista pillua, kun oma maitoa heruva norsu kotona ei kiinnosta. Tai sitten oma äitiliini on niin sisällä emo-ihanteessaan, että paukkuja ei riitä parisuhteeseen. Tai sitten mammaksi tulo on sellainen mullistus, että menee kaikki uusiksi. Jos toi viimeinen vaihtoehto, niin onkohan miehen vieraissa käyminen edes pettämistä, kun kotona on kuitenkin vieras ihminen?
Kyllä lisääntyminen on aika luonnollista.
Minkä takia sitten miehellä yleensä on siittiöitä jos ei lisääntymistä varten.
Kyllä se on normaali vietti.
Taitavat nuo pettämisen syyt olla enemmänkin korvien välistä riippuvaisia asioita, kuin siitä, että puoliso rupsahtaa.
lukee viestit, johon itse vastaa.
Luonnollinen ja normaali ovat eri sanoja ja ne myös tarkoittavat eri asioita.
valaista kun tuo vaatimaton ymmärrykseni ei oikein riitä? Mikä viesti nyt on jäänyt lukematta?
Lisääntyminen = luonnollista käyttäytymistä ihmiselle.
Lisääntyminen = normaalia käyttäytymistä ihmiselle.
Onhan erilaisia asioita ?
Se on se että miksi sitä alkaa väkisin tekemään lasta pahaan maailmaan, jos se on vielä ei toivottu lapsi. eiköhän niitä ei toivottuja lapsia ole vaikka millä mitalla. Sen näkee suurissa yh-äitien lukumäärissä. Kyllähän se kahlitsee loppuelämäksi ja miehet on tavallaan aina vapaudenkaipuisia.