..ESTE !!
"SAK-johtaja Matti Tukiaisen mukaan SY ei ole yhteistyökykyinen."
"Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK ei pidä mahdollisena pienyrittäjiä edustavan Suomen yrittäjien pääsyä työmarkkinaosapuoleksi."
Aika epädemokraattinen lausunto, sillä suomen yrittäjät edustavat työnantajien enemmistöä.
Miksi pitää yllä tälläistä kieroutunutta kaksi-kantaa, kun SY:n toimitusjohtaja Jussi Järventauskin on selvästi sanonut että suomen yrittäjät haluavat TUPO-pöytään!
SAK on kertonut vastustavan SY:tä senkin takia, kun heillä on omia tavoitteitaan !
Onhan EK:kkin kelvannut SAK TUPO-pöytään vaikka heillä oli vielä 80-luvun lopulla kirjattuna merkittävien alojen sosialisointi tavoite.
Taisi heillä/heidän edeltäjillään olla tavoitteena jopa suomen liittäminen Neuvostoliittoon!
Pitäähän kaikilla osapuolilla ollakkin omat tavoitteet (ei kuitenkaan isänmaan pettäminen).
Eihän siitä mitään tulisi jos SY olisi pelkkä SAK:n tai EK:n kumileimasin kuten hallitus nyt tuntuu olevan.
"SAK-johtaja Matti Tukiaisen mukaan SY ei ole yhteistyökykyinen."
"Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK ei pidä mahdollisena pienyrittäjiä edustavan Suomen yrittäjien pääsyä työmarkkinaosapuoleksi."
Aika epädemokraattinen lausunto, sillä suomen yrittäjät edustavat työnantajien enemmistöä.
Miksi pitää yllä tälläistä kieroutunutta kaksi-kantaa, kun SY:n toimitusjohtaja Jussi Järventauskin on selvästi sanonut että suomen yrittäjät haluavat TUPO-pöytään!
SAK on kertonut vastustavan SY:tä senkin takia, kun heillä on omia tavoitteitaan !
Onhan EK:kkin kelvannut SAK TUPO-pöytään vaikka heillä oli vielä 80-luvun lopulla kirjattuna merkittävien alojen sosialisointi tavoite.
Taisi heillä/heidän edeltäjillään olla tavoitteena jopa suomen liittäminen Neuvostoliittoon!
Pitäähän kaikilla osapuolilla ollakkin omat tavoitteet (ei kuitenkaan isänmaan pettäminen).
Eihän siitä mitään tulisi jos SY olisi pelkkä SAK:n tai EK:n kumileimasin kuten hallitus nyt tuntuu olevan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... että YT-lakia laajennetaan SY:n tontille: 20-30 hengen yrityksiin. Miksi SY ei siis kelpaa tupo-pöytään?
Ja miksi SAK ei halua tehdä yhteistyötä SY:n kanssa:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id47089.html
"Tukiaisen mukaan Suomen Yrittäjillä pitäisi olla sopimuskumppani, jotta se voisi tehdä työmarkkinasopimuksia. Lisäksi sillä tulisi olla valtuudet omilta jäsenyrityksiltään tehdä niitä koskevia sopimuksia, Tukiainen sanoo."
Eikö EK siis aja yrittäjien etuja ? (Elinkeinoelämän keskusliitto? )
tai eivätkö yrittäjät ole edustettuina vahvasti poliittisissa puolueissa ainakin Keskusta ja Kokoomus ,joissa on runsaasti yritysmaailman edustajia.
Ainakin minun mielestäni yrittäjät ovat jo yliedustettuja Tupo pöydässä ainakin kahdelta tai kolmelta taholta.
Tietysti paras olisi jos ei työntekijöillä olisi mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin ja lisäksi maassa ei olisi demokratiaa tällaista tunnutaan kaipaavan.
sinun ajatusmallin mukaan AY:llä on yliedustus!
Heidän henkilöt on presidenttinä ja suurimman puolueen puheenjohtajana ja sitä kautta kohta pääministerinä (ja ilman koulutusta)!
Ja sen lisäksi vielä apupuolueet SAK:lle (SDP ja Vasemmisto) ja SAK:n Viialainen vielä yrittää naittaa vasemmiston demareille!
TUPO-pöydässä SAK, AKAVA, STTK ja yrityspuolelta EK eli kolme yhtä vastaan!
Se vaan olisi luonnollista demokraattisessa yhteiskunnassa, että keitä sopimukset koskee niin he silloin niitä olisi laatimassakin!
""Tukiaisen mukaan Suomen Yrittäjillä pitäisi olla sopimuskumppani, jotta se voisi tehdä työmarkkinasopimuksia. Lisäksi sillä tulisi olla valtuudet omilta jäsenyrityksiltään tehdä niitä koskevia sopimuksia, Tukiainen sanoo." "
Tämä on mielenkiintoinen selitys!
Mitä tarkoittaa valtuutus jäsenyrityksiltä?
Samaa voi kysyä liitoilta, ovatko he kysyneet jäseniltään saako heidän liittojensa keskusjärjestöt (SAK, AKAVA, STTK) ajaa jäseniensä asioita TUPO-pöydässä?
Käänteisesti sopimuskumppani asia tosinpäin:
AY-liikkeellä ei ole ollut sopimuskumppania PK-sektoria koskevissa asioissa, vaan yrittäjien asiat on sovittu siten, ettei SY ole ollut edes sopimuspöydässä!
Sama kun EK, SY ja hallitus päättäisi "kolmikantaisesti työmarkkinasopimukset".
Ja toteaisivat yhteen ääneen, ettei AY-liikkeellä ole mitään asiaan sopimuspöytään, niin kauan kun he tunnustavat "väriä" ja ajavat omia tavoitteitaan!
Eiköhän se olisi aika pitkälti AY-liike, joka yrittäjien sopimuskumppanina olisi. Toisin sanoen SAK:n viesti on se, ettei Suomen Yrittäjät kelpaa tupopöytään, koska SAK ei halua heitä sinne.
"TUPO-pöydässä SAK, AKAVA, STTK ja yrityspuolelta EK eli kolme yhtä vastaan! "
EKKK:lla on kolme kertaa kovemmat palkat eli puntit on sitten tasan (ks. Fagernäs).
Jospa viesti kuuluu myös sieltä. EK ei pidä vapaamatkustajista, eikä se osaa sopia edes sen kanssa.
...monta kertaa enemmän työntekijöitä!
Ja sen lisäksi heillä on vielä enemmän byrokratiaa.
Puntit eivät ole todellakaan tasan, varsinkin kun AY saa kalastella jäseniä kuvitteellisella verovähennys eduilla (joka maksaa valtiolle paljon).
Suomen yrittäjät joutuvat noudattamaan toisten sopimia sopimuksia, ei niitä ainakaan voi moittia vapaamatkustajiksi.
Enemmin heitä pitää moittia siitä, että ovat alistuneet käskyvaltaan joka ei perustu molemminpuoliseen sopimiseen.
AY:llä onkin ollut tapana siirtyä käskyttämiseen sen mukaan kun valta on kasvanut.
Siihenhän se AY-akitaattori Kobakin aikanaan pääsi.
Välillä viestisi menevät kyllä omien puheittesi ja näkökantojesi kanssa ristiin.
Ei mulla muuta..
Tästä:
"SY:tä ei oikein tunnusteta työnantajienkaan puolelta, koska sitä pidetään uhkana jäsenten menetykselle sen alempien jäsenmaksujen takia."
Jos moitit alistumisesta, koetko myös itse samaa alistumista alistumalla yleissitoviin työehtosopimuksiin?
...jos verrataan suomen palkkoja keski-euroopaan.
Niin huomataan, että duunarit tienaavat suhteellisen hyvin bruttona ja ylemmät toimihenkilöt suhteellisen huonosti.
On nähtävissä, että nimenomaan ylemmät ovat "alistuneet" TUPO ympyröissä duunareiden eduksi.
Koin itsekkin yleissitovuuden haitat lama-aikana, kun oli vaikea päästä työmarkkinoille vaikka oli koulutusta ja ahkeruutta.
Hämmentyneenä ihmettilin aikanaan, miten ne laiskat ja juopot saivat olla töissä kun yrityksillä olisi ollut saatavilla paljon parempaakin hinta/laatu suhdetta!