Paljonko on määritelty yhden lapsen kokonaiskulut kuukautta kohti? Summa siis sisältäisi ruoat, vaatetuksen, jotakin harrastuksiin..osa vuokrasta..
Elatusmaksun suuruus lapsesta
mika465
253492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lapsen elannon tarpeeseen vaikuttavat mm. paikkakunta ja lapsen ikä. Elatustuen määrääminen lähtee "lapsen tarpeesta"
Käytännössä lapsen tarpeeksi on määritelty 350-500 euron kokoisia summia per kk. Tämä summa rahoitetaan lapsilisällä ja vanhempien tuella. Mikäli vanhemmat katsotaan suunnilleen yhtä pystyviksi elättämään lasta niin ensiksi tuosta lapsen tarpeesta vähennetään lapsilisät ja loppu jakaantuu vanhemmille tasan.
Eli käytännössä elatustuken joutuu maksamaan lapselta satasesta ylöspäin
Asumme Tampereella ja lapsen ikä on 14 v. Poika on nyt 16 v. Eli heidän yhteismenot/kk voisi siis olla noin 700 eur?
Oliko niin että elareita maksetaan 18 v ikään saakka?
No ei tuo arvio ainakaan ihan metsässä ole. Summasta vähennetään lapsilisät ja lopun vanhemmat maksavat periaatteessa puoliksi. Siis jos jotakuinkin samoilla haminoilla tulot
Kenen on tarkoitus maksaa lapsen menot kun lapsi täyttää 18.? Vai potkaistaanko pentu pellolle ja sanotaan että vanhempien velvollisuus loppu tähän päivään: eli toivotetaan lapselle onnea 18-vuotis syntymäpäivän johdosta ja sitten sanotaan että tuossa on ovi.. vanhempien velvollisuus on nyt suoritettu!?
No jos ei ihan noin radikaalisti omaa lastaan kohtelisi.. mutta onhan sitä tukia jos jonkinlaisia. Sen lisäksi lapsi voi hakea etävanhemmalta koulutusavustusta (siis jos vaikka opiskelisi, eikä makaisi kotona passattavana). Koulutusavustus maksetaan suoraa lapselle, ei ex:lle. Se on sitten eri asia miten kuluja lähivanhempi ja lapsi jakavat..
Jos lapsi on vain keino saada ylimääräistä rahaa niin totta helvetissä kersa potkaistaan ulos 18 v päivänä. Kas kun kersoja on edes tehty. Meillä ainakaan ei lapsi koskaan ole "tuottanut". Enemmän on mennyt kuin tullut. Jos joku on saanut lapsen avulla enemmän rahaa kuin lapsesta on rahaa tullut olen kiinnostunut kuulemaan. Silti olen valmis "maksamaan" että on oma lapsi, pieni ihminen.
käytännössä näin, että se maksaa kenen luona lapsi edelleen asuu pääasiallisesti.
Itselläni aikoinaan yksinhuoltajana oli sellainen sopimus, että isä maksaa elatusmaksua niin kauan kunnes lapsi kykenee itse kustantamaan elämisensä, eli on töissä tai voi saada työttömyyskorvausta ja muita tukia.
Näin oli sopimus tehty mutta kun lapsi täytti 18 v elatusmaksu lakkasi totaalisesti. Lapsi oli edelleen opiskelija ja sen jälkeen meni armeijaan ja sen jälkeen edelleen opiskelemaan ja kaiken maksoi lähivanhempi, eli minä yksin !
Isänsä lopetti maksut ja kun menin sossuun selvittämään asiaa niin sanoivat että tuo sopimus on vanhentunut, ei siis ollut enää voimassa vaikka se vuosia sitten oli yhdessä siellä allekirjoitettu. Sitä ei kerrottu mikä sen oli vanhentanut.
Eli etävanhempi on elatusvelvollinen tasan siihen kun lapsi täyttää 18 v. Siitä lähtien elatusvastuu on yksin lähivanhemmalla.
Rahat voi maksaa suoraan myös lapsen tilille. Että ei lähivanhempi kuittaa rahat ja ilmoita lapselle ettei ole saanut. Etävanhempi vakuuttaa lapselle maksavansa ja saa vain paskanpuhujan maineen. Siirsin elatusmaksun lapselle kun oli reilu 16, kävi kesätöissä ja alkoi ymmärtää rahan arvon. Hän sitten itse maksoi äidilleen sen mitä oltiin sovittu elatuksesta, omasta ruuasta ja itse maksoi omat harrastukset. Äitinsä vähän narisi asiasta mutta kai sitä enemmän harmitti kun ei itse voinut hyödyntää omiin menoihinsa.
Avasimme tilin lapsen nimellä silloin kun ero tuli ja elatusmaksut ja lapsilisät menivät sille tilille. Minulla tietysti oli huoltajana käyttöoikeus tiliin.
Niillä vuosien saatossa kertyneillä rahoilla lapsemme hankki hyvän ammatin ja sai näinollen opiskella rauhassa ilman rahahuolia ja olla nyt töissä ilman opintovelkojen maksua.
Monesti kyllä jouduin omista menoistani tinkimään kun elätin lapsen omilla tuloillani mutta pärjäsimme kuitenkin ja nyt on hyvä mieli siitä että lapsen ei tarvise taistella velkojen kanssa vaan saa alkaa rakentamaan omaa pesäänsä omilla tuloillaan.
On kai luonnollista että omista menoista joutuu joskus tinkimään lapsen eduksi? Tiedän kyll tapauksii jotka on sitä mieltä ett aina "joku muu" olis velvollinen... Mun mielest Suomessa on ihan riittävä tukijärjestelmä. Ei lähivanhemmuus ole sitä ett lähivanhempi ei yhtään käytä omaa rahaasa lapseen, vaan se on etä tai sossu. Ei etävanhemmatkaa mitää rahakoneit ole.
meillä tehtiin sopimus, että maksetaan sen vuoden toukokuun loppuun, kun täyttää 19 v eli käytännössä lukion/ amiskan loppuun.
jatkoja voi pyytää pitemmällekin elareita ja yleensä niitä oikeudessa määrätään maksettavaksi jonnekin 21 vuotiaaksi asti.
Mutta oikeuden kautta yleensä pyydetään
Maksan 500 euroa 13-vuotiaasta pojasta ja poika on luonani joskus. Sopimus on joka toinen viikonloppu, mutta usein hän onkin äitinsä kanssa jossain ja viikonloppuja jää väliin. Äiti ei suostu korvaaviin viikonloppuihin. Hän onkin ehdottanut elatusmaksua nostet´tavaksi koska pitää poikaa luonaan enemmän kuin sopimuksessa on mainittu. Olen mielestäni keskituloinen? 2800-3000 bruttopalkka, pks. Äidin tulot reilu 2000.
Melkoisen suuri on lapsesi elatuksen tarve:
500 EUR sinulta (833 EUR x 3000/5000)
333 EUR lähivanhemmalta (833 EUR x 2000/5000)
100 EUR yhteiskunnalta (lapsilisä
=========
933 EUR
Yleensä elatuksen tarve on hehtaarilla 450 EUR/kk/lapsi (mistä vähennetään lapsilisä, ja loppu jaetaan vanhempien maksukykyjen suhteessa).
Mutta jos noin olette sopineet ja sinulle sopii, niin mikä ettei.
Meillä mies maksaa NELJÄSTÄ lapsestaan saman summan.. 500/4..
Harrastusten takia maksu on kova. Poika pelaa jääkiekkoa ja jalkapalloa. Ei halpaa Pk-seudulla. Pitäiskö harrastukset katsoa sitten sen mukaan mihin normielarit riittävät?
Jos äiti ei kerran pidä kiinni teidän sopimuksesta, niin voit "hakea sopimukselle täytäntöönpanoa tuomioistuimesta ellei se toteudu. Täytäntöönpanoprosessissa suoritetaan sovittelu ja sosiaaliviranomaiset selvittävät lapsen olosuhteet. Tuomioistuin voi määrätä lapsen luovutettavaksi tapaamisiin SAKON uhalla ja äärimmäisessä tilanteessa lapsi voidaan jopa noutaa tapaamisiin".. lähde: www.eroperhe.net -> tapaamisongelmat
Kannattaa suostutella se äiti niihin korvaaviin tapaamisiin, aseet saitkin jo tuossa yllä..
Outoa, että äiti järjestää ensin muuta menoa sovittuihin tapaamisviikonloppuihin ja vielä on lisää rahaa vaatimassa. Pidä sinä puolesi ja vaadi ensin ne sovitut tapaamiset pidettäviksi..
Olen miettinyt kyllä tuotakin puolta. Ainoa vain, mitä poika miettisi jos tuollaiselle linjalle lähtisin. Siinähän minäkin tekisin lapsesta pelinappulan. Pojan harrastukset tulee viemään aina enemmän aikaa myös viikonloppuisin eli äidillä ei tule olemaan mitään perusteita olla päästämättä poikaa luokseni. Luulen ettei poika ole täysin selvillä sopimuksista ja niiden juridisesta merkityksestä, eikä tuon ikäisen niitä pitäisikään miettiä.
Niin, vaikea se on pitää lapsi tuon kaiken ulkopuolella. Kyseessä on kuitenkin aikuisten välinen asia, lapsen parhaaksi ja eduksi.
Itse ajattelen niin, että yleensä (normaalille ihmiselle) vain riittää se, että kertoo "lakipykälät" asiasta. Eli jos kertoo pojan äidille, että "meillä on sopimus. Sinä et sitä noudata. Olen valmis korvaviin viikonloppuihin. Jos tämä ei onnistu, on laki puolellani ja toimenpiteet ja sanktiot siinä tapauksessa ovat nämä.". Kyllä tuo pitäisi "normaalijärkiseen" ihmiseen tehota. Jos äiti vie tämän asian pojan tietoisuuteen, on hän mielestäni huono äiti. Lapsen pitää saada olla lapsi ja hänelle ei tällaiset asiat murehdittaviksi kuulu.
En voi taata ettei äiti toimisi juuri niin kuin pelkään. Siinä vaiheessa jos hän saa pojan pään käännettyä minua vastaan on aivan sama mitä sosiaaliviranomaiset ja käräjäoikeudet päättää. Pojalla ei ole velvollisuutta tavata minua. En edes uskalla ajatella mitä älyttömyyksiä pojan äiti hänelle syöttäisi. Tarkoitus kun on kääntää poika minua vastaan. Hänellä on muutenkin murrosiän oireita enkä halua lisätä murheita omalta osaltani. Hänellä on tarpeeksi kestämistä äidissään joka ei ole hyväksynyt eroamme. Uskon että kun aikaa kuluu asiat rauhoittuvat.
En sanonut ettei noin suuria elareita "saisi" maksaa ... tilanteet aina yksilöllisiä, joillakin lapsilla on kalliit harrastukset tai kroonisia sairauksia mitkä vaikuttavat elatuksen tarpeeseen.
Oleellista että te vanhemmat olette sopineet elarit noin, ja koette ne tarkoituksenmukaisiksi ja oikein jaetuiksi keskenänne.
Kylläpä "näin meillä"-etävanhempi maksaa ruhtinaallista elatusmaksua. Meillä 16-vuotiaan tyttären etävanhempi tienaa tuplasti sen mitä sinä ja maksaa 250€/kk.
Että sellaista.
****STT-TIEDOTEPALVELU****
Oikeusministeriön työryhmä on saanut valmiiksi ehdotuksensa lapsen elatusavun suuruuden laskemista koskevaksi ohjeeksi. Ohjeen tarkoituksena on antaa elatusavun määrän arvioinnille aiempaa selvästi tarkemmat mittapuut ja näin yhdenmukaistaa määrittelyä. Ohjeistus koskisi sekä elatusavun vahvistamista että aikaisemmin vahvistetun elatusavun muuttamista. Työryhmä luovutti ehdotuksensa oikeusministeri Leena Luhtaselle tänään.
Ohje olisi tarkoitettu ennen kaikkea kuntien sosiaaliviranomaisille, kun he opastavat vanhempia elatusavun oikean määrän arvioimisessa ja harkitsevat, voidaanko vanhempien tekemä elatusapusopimus vahvistaa.
Elatusavun suuruuteen vaikuttavat tekijät on lapsen elatuksesta annetussa laissa kuvattu sangen yleispiirteisesti. Niinpä kunnat ovat laskeneet elatusavun määrät eri tavoin, minkä takia lapsen asuinpaikka on käytännössä vaikuttanut elatusavun suuruuteen.
Työryhmän mielestä ohjeen avulla myös vanhemmat itse voisivat selvittää, mikä heidän tapauksessaan on oikea elatusavun määrä. Näin edistettäisiin elatusavun vahvistamista sopimusteitse ja vähennettäisiin sitä koskevia riitoja tuomioistuimissa.
Ehdotuksen mukaan elatusavun suuruutta laskettaessa lähtökohtina ovat lapsen elatuksen tarve ja kummankin vanhemman elatuskyky. Näille laissa väljästi kuvatuille kriteereille työryhmä on pyrkinyt löytämään täsmentävän tulkinnan. Koska ohjeen antaminen ei perustu laissa olevaan valtuutukseen, sillä ei olisi sitovaa vaikutusta, vaan se olisi luonteeltaan suositus.
Lapsen peruskulutus taulukon mukaan, erityiskulut tapauskohtaisesti
Lapsen elatuksen tarvetta arvioitaessa yleisinä kustannuksina pidettäisiin ohjeesta suoraan ilmenevää rahamäärää, jonka suuruus riippuu siitä, mihin ikäryhmään lapsi kuuluu. Työryhmän ehdottamat määrät perustuvat Tilastokeskuksen kulutustutkimusten pohjalta arvioituun suomalaisten lasten keskimääräiseen peruskulutukseen. Alle kouluikäisen lapsen yleisten kustannusten määränä pidettäisiin 250 euroa, 7 - 12 -vuotiaiden osalta 290 euroa ja 13 - 17 -vuotiaiden lasten osalta 390 euroa kuukaudessa.
Tämän lisäksi lapsen asumiskustannuksina otettaisiin huomioon ohjeessa osoitettu osuus lapsen kanssa asuvan vanhemman asumismenoista. Lapsen päivähoitomaksut, koulutuskulut, erityisen harrastuksen kulut ja eräät näihin verrattavat kulut otettaisiin huomioon joko tosiasiallisten kustannusten tai kohtuullisina pidettävien kustannusten suuruisina. Lapsilisä ja lapsen muut kuin satunnaiset tai vähäiset tulot vähennettäisiin edellä mainittujen kustannusten määrästä.
Elatuskyvyn määrittelyssä huomioon sekä yleiset että erityiset elinkustannukset
Vanhemman elatuskyvyn määrittelyssä tulot ja mahdollisuudet hankkia tuloja sekä varallisuus otettaisiin huomioon tapauskohtaisen selvityksen pohjalta. Elatuskyvystään vanhempi saisi yleisiin elinkustannuksiinsa vähentää ohjeessa osoitetun rahamäärän.
Vanhemman yleisten elinkustannusten määrän arviointi pohjautuisi kulutustutkimuksista saatuun tietoon. Yleisten elinkustannusten määränä pidettäisiin yksin asuvan henkilön tai yksinhuoltajan osalta 500 euroa ja parisuhteessa elävän henkilön osalta 420 euroa kuukaudessa.
Lisäksi vanhempi saisi vähentää joko tosiasiallisten tai kohtuullisina pidettävien kustannusten suuruisina muun muassa asumiskustannuksensa, erityiset terveydenhoitokustannukset ja työmatkakustannukset sekä eräin rajoituksin lapsen tapaamisesta aiheutuvat matkakustannukset. Myös opintolainan korot ja lyhennykset otettaisiin vähennyksenä huomioon. Jos vanhemmalla on muita elatusvastuita, hän saisi lisäksi vähentää ohjeessa osoitetun määrän näiden täyttämiseksi.
Jos lapsesta erossa asuva vanhempi tapaamisoikeuden nojalla pitää lasta runsaasti luonaan, hän saisi tehdä luonapitovähennyksen. Se tehtäisiin elatusavusta ohjeessa osoitetun taulukon mukaisesti.
Maksun kohtuullisuus arvioitava kokonaisuutena
Ohjeen mukaan elatusavun suuruus laskettaisiin jakamalla lapsen elatuksen tarve vanhempien kesken heidän elatuskykyjensä mukaisessa suhteessa. Lapsesta erossa asuva vanhempi vastaisi kuitenkin lapsen elatuksesta enintään elatuskykynsä mukaisella määrällä.
Kun elatusavun suuruus on laskettu ohjeen mukaisesti, olisi lopuksi vielä arvioitava, onko lopputulos kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen kohtuullinen. Näin siksi, että tyypillisiä tilanteita ajatellen laaditussa ohjeessa ei ole voitu ottaa huomioon kaikkia yksittäistapauksissa joskus merkityksellisiä seikkoja. Arvioinnin sitä edellyttäessä voitaisiin lasketun elatusavun määrää pienentää tai suurentaa.
Elatusavun määrän muuttamiselle selkeä laskentatapa
Ehdotuksen mukaan elatusavun muuttaminen edellyttäisi sellaista olosuhteiden muutosta, että uusien tietojen perusteella laskettu elatusavun määrä poikkeaa aikaisemmin vahvistetusta määrästä vähintään 15 prosenttia. Lisäksi edellytettäisiin, ettei muutos ole lyhytaikainen ja että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua maksavan vanhemmat olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena.
Työryhmän koko mietintö:
http://www.om.fi/36207.htm
*****************************************
elikkäs: meillä 4 lasta, 390 *4 = 1560 €/kk,
tästä pois lapsilisät= 400 € ,jää 1160 €/kk. Tämä
puoliksi ( samanlaiset tulot) = 580 €/kk.
Tulee pirun paljon halvemmaksi kuin nykyinen elämä, jossa joudun maksamaan eukon harrastukset,
paperit lähti liikkeelle per heti!
ensimmäisestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta
100,00 euroa
toisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
110,50 euroa
kolmannesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
131,00 euroa
neljännestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta
151,50 euroa
jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta
172,00 euroa