älkää ottako tatuointia

mikään ei ole sen rumempaa kuin tatuointi naisessa. Ettekö tajua että tatuointi naisella on sama kuin sukkahousut ja meikki miehellä? Jos olet joskus miettinyt ottavasi tatuoinnin, tee viisas päätös ja jätä väliin.
342175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

menetitkö yöunes...

Äänestä

joku mies kerrankin perustella kunnolla, miksi ne tatuoinnit naisilla on niin ällöjä? Kun kaikki minun tapaamani miehet ovat pitäneet tatuointejani hyvinkin miellyttävinä ja kadulla kulkiessa vieraat miehet tulevat kehumaan niitä.

Äänestä
  • Tatuoinnit ovat rikollisille ja muulle alaluokalle tyypillisiä rumia tekeleivät, jotka pilaavat luonnollisen kauniin ihon. En ymmärrä, mikä saa keskiluokkaisen ihmisen ottamaan tatuoinnin.

    1Äänestä

  • Se on vähän sama kuin joku olisi raaputtanut meisselillä mun auton kylkeen jonkun tribaali kuvion. Onhan se tosi yksilöllistä ja kaikkea, mutta mun mielestä se pilaa maalipinnan ja auton täydelliset muodot.

    1Äänestä

  • implosion kirjoitti:

    Se on vähän sama kuin joku olisi raaputtanut meisselillä mun auton kylkeen jonkun tribaali kuvion. Onhan se tosi yksilöllistä ja kaikkea, mutta mun mielestä se pilaa maalipinnan ja auton täydelliset muodot.

    se kaljamahakin pilaa täydelliset muodot...

    1Äänestä

  • Justus Maximus kirjoitti:

    Tatuoinnit ovat rikollisille ja muulle alaluokalle tyypillisiä rumia tekeleivät, jotka pilaavat luonnollisen kauniin ihon. En ymmärrä, mikä saa keskiluokkaisen ihmisen ottamaan tatuoinnin.

    tuottaa pettymystä, mutta nykyaikana tatuoinnit eivät ole enää rikollisten ja merimiesten merkki, vaan niitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

    Minä en ymmärrä miten keskiluokkainen ihminen voi olla noin sivistymätön.

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    se kaljamahakin pilaa täydelliset muodot...

    kaljamahaa voikin verrata tatuointiin? Naisillakin on muuten pientä kaljamahaa nykyään melkein kaikilla joten se siitä vastaväitteestä.

    1Äänestä

  • todella hyvä kirjoitti:

    kaljamahaa voikin verrata tatuointiin? Naisillakin on muuten pientä kaljamahaa nykyään melkein kaikilla joten se siitä vastaväitteestä.

    saa halutessaan pois, niin tatuoinnin kuin kaljamahankin. Jostain syystä ihmiset tappelevat pötsiensä kanssa enemmän kuin tatuointiensa.

    Äänestä

  • Näkee nopeasti naisen älyllisen tason.

    Äänestä

  • "joku mies kerrankin perustella kunnolla, miksi ne tatuoinnit naisilla on niin ällöjä?"

    Eikö sinua ällöttäisi jos suurin osa miehistä palaisi renessanssimuotiin ja alkaisi meikkaamaan, käyttämään peruukkeja, pukeutuisi valkoisiin sukkahousuihin?

    "Kun kaikki minun tapaamani miehet ovat pitäneet tatuointejani hyvinkin miellyttävinä"

    Mitä sinä sanoisit jos joku kaverisi näyttäisi sinulle uutta tatuointia joka ei mielestäsi sopisi tälle ihmiselle ollenkaan?

    "kadulla kulkiessa vieraat miehet tulevat kehumaan niitä."

    Tuota on kyllä vähän vaikea uskoa että vieraat miehet pysäyttävät tatuoinnin takia.

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    tuottaa pettymystä, mutta nykyaikana tatuoinnit eivät ole enää rikollisten ja merimiesten merkki, vaan niitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

    Minä en ymmärrä miten keskiluokkainen ihminen voi olla noin sivistymätön.

    Ikäväkseen Justus on tehnyt saman havainnon, tatuoinnit ovat yleistyneet myös keskiluokassa ja ylemmässä keskiluokassa. Tatuoinnit ovat silti rumia ja pääsääntöisesti kouluttamattomien ihmisten tavaramerkki. Vanhoissa kulttuurisuvuissa niitä harvemmin näkee, esimerkiksi Justuksen liikekumppaneiden iholta ei tatuointeja löydy. Mistä lie kertoo?

    1Äänestä

  • Justus Maximus kirjoitti:

    Ikäväkseen Justus on tehnyt saman havainnon, tatuoinnit ovat yleistyneet myös keskiluokassa ja ylemmässä keskiluokassa. Tatuoinnit ovat silti rumia ja pääsääntöisesti kouluttamattomien ihmisten tavaramerkki. Vanhoissa kulttuurisuvuissa niitä harvemmin näkee, esimerkiksi Justuksen liikekumppaneiden iholta ei tatuointeja löydy. Mistä lie kertoo?

    Mikään ei ole tökömpää kuin joku ruusu tai delfiini kotiäidin iholla, mitä värikkäämpi, sen rumempi.
    Ihan sama mistä perheestä tulee, tatuointi ei ole naisten juttu.

    Äänestä

  • tuli perusteltua kirjoitti:

    "joku mies kerrankin perustella kunnolla, miksi ne tatuoinnit naisilla on niin ällöjä?"

    Eikö sinua ällöttäisi jos suurin osa miehistä palaisi renessanssimuotiin ja alkaisi meikkaamaan, käyttämään peruukkeja, pukeutuisi valkoisiin sukkahousuihin?

    "Kun kaikki minun tapaamani miehet ovat pitäneet tatuointejani hyvinkin miellyttävinä"

    Mitä sinä sanoisit jos joku kaverisi näyttäisi sinulle uutta tatuointia joka ei mielestäsi sopisi tälle ihmiselle ollenkaan?

    "kadulla kulkiessa vieraat miehet tulevat kehumaan niitä."

    Tuota on kyllä vähän vaikea uskoa että vieraat miehet pysäyttävät tatuoinnin takia.

    pukeutuvana minua kiinnostaisi kummasti, jos miehet vetäisivät vähän persoonallisempaa kampetta päälleen. Katson myös miehessä sitä, että onko hänellä tatuointeja. Jos ei, tyyppi on todenäköisesti tavis eli tylsä.

    Tatuoinnit on yleensä sellaisia, että niiden ottoa harkitaan pitkään ja hartaasti. Jos joku ei tiedä, mikä hänen tyyliinsä sopii, se ei ole minun ongelmani.

    Myös naiset ovat tulleet kyselemään kuvistani, vaikka ne eivät mitään isoja ja värikkäitä olekaan. Joku niissä näyttää ihmisiä kiinnostavan.

    Äänestä

  • niinpä just kirjoitti:

    Mikään ei ole tökömpää kuin joku ruusu tai delfiini kotiäidin iholla, mitä värikkäämpi, sen rumempi.
    Ihan sama mistä perheestä tulee, tatuointi ei ole naisten juttu.

    se on miehillä hyväksytympää?

    Äänestä

  • hväkin puolensa kirjoitti:

    Näkee nopeasti naisen älyllisen tason.

    voi päätellä myös kieliopin hallinnasta...

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    se on miehillä hyväksytympää?

    miksi meikki, push-upit, silikonit, pitsialusvaattet ym ovat naisilla hyväksytympää?

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    pukeutuvana minua kiinnostaisi kummasti, jos miehet vetäisivät vähän persoonallisempaa kampetta päälleen. Katson myös miehessä sitä, että onko hänellä tatuointeja. Jos ei, tyyppi on todenäköisesti tavis eli tylsä.

    Tatuoinnit on yleensä sellaisia, että niiden ottoa harkitaan pitkään ja hartaasti. Jos joku ei tiedä, mikä hänen tyyliinsä sopii, se ei ole minun ongelmani.

    Myös naiset ovat tulleet kyselemään kuvistani, vaikka ne eivät mitään isoja ja värikkäitä olekaan. Joku niissä näyttää ihmisiä kiinnostavan.

    Tässähän ei ole sinusta henkilönä kyse?
    Minäkin katson naisessa sitä onko hän tatuoitu gootti vai kiltti naapurintyttö. Pisteet naapurintytölle 10-0 vaikka tämä ei enää tähän aiheeseen liity mitenkään.

    Johonkin gootti ja biker-tyyliin tatuoinnit on tarkoitettukin, tavalliselle naiselle ne eivät sovi.

    1Äänestä

  • ei siinä mitään kirjoitti:

    Tässähän ei ole sinusta henkilönä kyse?
    Minäkin katson naisessa sitä onko hän tatuoitu gootti vai kiltti naapurintyttö. Pisteet naapurintytölle 10-0 vaikka tämä ei enää tähän aiheeseen liity mitenkään.

    Johonkin gootti ja biker-tyyliin tatuoinnit on tarkoitettukin, tavalliselle naiselle ne eivät sovi.

    se on. Ei tatuoinnit kaikille sovi. Ja kylmä tosiasia on sekin, että niitä gootti ja biker naisia ei taas ne tavalliset naapurinpojat kiinnosta.

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    se kaljamahakin pilaa täydelliset muodot...

    Entäs sitten kun on molemmat, maha ja tatska? Ja aika harva sitä kessiä imagosyistä rakentaa. En ole ainakaan törmännyt ihmisiin, jotka esittelevät mahaansa: "Hankin tämmöisen viimekesänä, eikö olekin hieno? Kymmenen kiloa on jo vyötäisillä ja meinaan vielä kasvattaa parikymmentä lisää, kunhan saan lisää rahaa kaljaan."

    1Äänestä

  • pussit täynnä kehutaan mitä vain , vaikka tatskoja.

    Äänestä

  • koska se vain on kirjoitti:

    miksi meikki, push-upit, silikonit, pitsialusvaattet ym ovat naisilla hyväksytympää?

    Sama pätee kyllä miehiinkin. Eli en tykkää. Ei kyllä estäisi lähempää tutustumista, jos oikeasti olisi kiinnostunut (toisin kuin esim. lävistykset menis jo liian pitkälle..)

    Äänestä

  • lilylioneye kirjoitti:

    se kaljamahakin pilaa täydelliset muodot...

    Mutta kaljamaha on rahalla hankittu vähän niin kuin takaspoileria autoon, sen voi poistaa jos ei miellytä.
    Mutta miten on tatuointi tai selluliitti naisen perseessä? sehän on kuin pajavasaralla oikaistu puskuri tai vaihtoehtoisesti ruoste lokasuojan reunassa, kummastakaan ei pääse eroon kun käymällä korjaamolla laittamassa uutta "peltiä"!

    Äänestä

  • "Women, don't get a tattoo. That butterfly looks great on your breast when you're twenty or thirty, but when you get to seventy, it stretches into a condor.
    -- Billy Elmer"

    Ja tässä vähän lisää, miten raskaus ja lihominen tai laihtuminen vaikuttavat:

    http://www.bellaonline.com/articles/art44854.asp

    1Äänestä

No hei jokainen taas tyylillään niin kuin monessa muussakin asiassa. Mikäköhän susta tekee niin miellyttävän, että jokainen nainen haluaisi toteuttaa sun toiveesi olla ottamatta tatuointeja? Jokainen kuitenkin päättää ihan itse mitä vartalolleen tekee ja jos se sua ei miellytä niin voi voi. Katsopas ympärillesi miesten tatuointeja - ne ovat yleensä vielä paljon mauttomampia kuin naisten, mutta ei mulle tulis mieleenkään arvostella toisten tatuointeja. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta kannattaa aina miettiä onko se pakko tuoda julki!

Äänestä
  • "Jokainen tyylillään" kun ei valitettavasti sovi tatuointeihin, ne ovat menettäneet omaperäisyytensä jo vuosia sitten. Nykyään moni ottaa tatuoinnin vain sen takia koska kaikilla muillakin on, näistäkin valtaosa todella yleinen tribaalikuvio. Todella omaperäistä.

    1Äänestä

no just joo... onneksi meillä on valinnanvapaus oman kehomme suhteen. sulla aika ahdasmielinen asenne tatuointeihin. itse pidän kuvia lähinnä koruina. no joo..onhan niitä kaikennäköisiä jurrissa hakattuja suttukuviakin. mut taitavasti lyöty kuva on yhtä hieno kun timantti.

Äänestä
  • Ja pätee mielestäni sekä naisiin että miehiin.
    Tosin naisella en tykkää ihan hirveän isoista tatuoinneista, itselläni sellainen pikkuruinen, jota kukaan ei näe kuin silloin kun itse haluan.
    Joidenkin miesten kroppa suorastaan huutaa, että tule ja hakkaa muhun taidetta ;D

    Äänestä

Vai että tatuointi erottaa hyvät tyypit taviksista! No ilmankos kaikilla on nykyään tatskoja. Se tatuoimaton tavis on kai kohta todellinen harvinaisuus? Ja harvinaisuus ei voi olla tavis. Siis kohta (nyt?) kaikki tatskatyypit on taviksia. MOT

1Äänestä

Sukkahousut ja meikki miehellä... ei paha ;)
Rasvailen tässä juuri strapoani...

Äänestä

En minäkään mene määräämään, että jokaisen miehen pitää muokkautua minun tahtoni mukaiseksi...

Jos tatuointi on niin pahasta, niin ota sellainen nainen, jolla ei niitä ole. Simple as that. Jos nyt väität, ettei ole valinnanvaraa, niin kannattaa katsahtaa peilin suuntaan...

Vai ottaisitko sinä lävistyksen tai vaikka prince albertin, jos minä käskisin?

Äänestä
  • Miehille ON olemassa hyvännäköisiä sukkahousuja. Ja suomalainen mies kaipaisi kyllä vähän meikkiäkin, jos nyt kollektiivina analysoidaan...

    Äänestä

Joulukinkussa on usein se tarkastusleima kyljessä. Noista tatuoinneista tulee aina se mieleen.

1Äänestä
  • Minulle taas tulee joulu mieleen aina kesähelteillä, kun kuljen terassin ohi.

    Äänestä

se että sinustä se on ällöttävää niin se ei tarkoita että olisit kaiken kattava unelma itse ilman tatuointia. Jokaisella on jotain mikä ällöttää miehissä ja naisissa. Siihen ei tarvita edes tatuointia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyi helevetin helevetti kirjoitti:

mikään ei ole sen rumempaa kuin tatuointi naisessa. Ettekö tajua että tatuointi naisella on sama kuin sukkahousut ja meikki miehellä? Jos olet joskus miettinyt ottavasi tatuoinnin, tee viisas päätös ja jätä väliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu