No niin miehet meneekö hommat näin: Mies yrittää ketä tahansa naista sänkyyn ja jos nainen suostuu niin hyvä sitten ja se siitä. Seurustella tällaisen naisen kanssa ei millään voi koska jos näin helposti suostui sänkyyn niin sehän menee sitten kaikkien kanssa.
Jos taas nainen ei suostu sänkyyn niin sehän on ilmeisesti neitsyt ja kiinnostaa enempi koska tottakai joka mies haluaa olla se joka pääsee korkkaamaan.
Yleistin tässä ja myös liioittelin jotta asia helpommin tulisi ymmärretyksi.
Jos taas nainen ei suostu sänkyyn niin sehän on ilmeisesti neitsyt ja kiinnostaa enempi koska tottakai joka mies haluaa olla se joka pääsee korkkaamaan.
Yleistin tässä ja myös liioittelin jotta asia helpommin tulisi ymmärretyksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noin se menee paitsi, että ei kukaan oikeasti kuvittele, että joku nainen olisi neitsyt, jos ei suostu sänkyyn. Eikä mies yritä kaikkia saada sänkyyn.
Minun tapoihini kuului olla vonkaamatta heti sänkyyn sellaisen kanssa, joka kiinnosti ihan oikeasti.
"Mies yrittää ketä tahansa naista sänkyyn ja jos nainen suostuu niin hyvä sitten ja se siitä. Seurustella tällaisen naisen kanssa ei millään voi koska jos näin helposti suostui sänkyyn niin sehän menee sitten kaikkien kanssa."
No jos mies on pillumielellä liikenteessä, niin kyllä siihen puutteesta riippuen käy melkee kuka vaan. Pelimies ottaa mieluiten sen vähän rumemman, koska miks tapella siitä kauniista tai säätää jonku baben kans tuntikausia ku toi susi lähtee ku vaan pyytää. Eihän nyt minkään suden kanssa aleta seurustelemaan, koska siinä pitää tehdä jo muutaki ku vaan panna. Esim. liikkua kaupungilla käsi kädessä. Seurustelu on muutenki pelimiehelle kauhistus.
"Jos taas nainen ei suostu sänkyyn niin sehän on ilmeisesti neitsyt ja kiinnostaa enempi koska tottakai joka mies haluaa olla se joka pääsee korkkaamaan."
UUUH, korkkaaminenhan on pelimiehelle se kultamitali. Siitä vosusta puhutaan monessa saunaillassa vielä. Ei edes haittaa vaikka se ei anna ekalla kerralla, sillä sen aikaa voi panna niitä muita hoitoja.
Tämäkin oli tietenkin yleistys, muttei kuitenkaan satua. Entinen kämppis selitti näitä pelimiesjuttuja useaan otteeseen. Viimeset yöbussit on kuulemma parhaita paikkoja.
suostuvainen sänkyyn, vaikka seurustelun alkumetreillä. Ja täysin omasta halustani. En kai nyt sikaa säkissä ota edes ilmatteiks :)
Jo hieman kypsempänä naisena voin sanoa että yksikään mies ei sitä ole vieroksunut vaan päinvastoin, sittenhän ne vasta rakastuvatkin. Minäkin haluan pysyvän suhteen oikeanlaisen miehen kanssa.
Elämä on ihanaa
Juu, että jos ekana iltana irtoaa niin koskaan en ole suhdetta siitä aloittanut.
Toisaalta se ottaa pattiin ja syö miestä kun esim. nukutaan samassa sängyssä ja vonkauksesta huolimatta ei saa pimpsaa. Kuitenkin se herättää arvostusta naisessa jolla on pokkaa näin tehdä.
Kyllä pimpsa kelpaa ekana iltanakin mutta hyvää kannattaa odottaa. Ei kannata olla liian "helppo" jos haluaa pidemmän suhteen. Näin sanon ja samaa sanoo moni ystäväni.
... mies joka kieltäytyy naisen viettely-yrityksistä huolimatta. Kyllähän se vähän ärsyttää kun mulkkua ei heti tipu(jos haluttaa), mutta se kertoo miehestä jotain positiivista? ei ainakaan negatiivista.
Olen joskus aloittanut suhteen vaikka mies onkin suostunut sänkyyn ekatapaamisella. Se on sentään niin tapauskohtaista eikä anna mitään sen todellisempaa luonnekuvaa tyypistä.
Miksi tehdä asioista "vaikeita" ja turhaan esittää pidättyväistä jos kerran tekee mieli, just sillä hetkellä. i se tee miehestä yhtään hienompaa ihmistä, että on vaikeasti saavutettava. Voi olla joskus jopa haitaksi... pitää elää hetkessä reilusti omien tuntemuksiensa mukaan.
ja naisen pitäis siis pystyä arvostamaan sua vaikka oletkin vain vonkamies. Ei sellaista miestä voi kunnioittaa jolla ei ole muuta mielessä kuin seksi, tuskin on uskollinenkaan.