Ensin sheriffille toivomus että aloitus pysyisi tällä saitilla. Tässä on todellakin kyse naisen logiikasta. Ja sitten asiaan:
Miehet pystyvät ja haluavatkin katsoa lesbofilmejä. Pystyvätkö ja haluavatko naiset katsoa homofilmejä?
Mies pystyy kuvittelemaan itsensä lesbojen mukaan sänkyyn. Naisen on ehkä hieman vaikeampi kuvitella itseään homojen sekaan?
Mutta jos nainen pystyy siihen niin miten? Pitääkö logiikka jotenkin kytkeä pois päältä että voisi katsella kauniita alastomia miehiä (vaikka tietääkin että ne ovat kiinnostuneita vain toisistaan)?
Miehet pystyvät ja haluavatkin katsoa lesbofilmejä. Pystyvätkö ja haluavatko naiset katsoa homofilmejä?
Mies pystyy kuvittelemaan itsensä lesbojen mukaan sänkyyn. Naisen on ehkä hieman vaikeampi kuvitella itseään homojen sekaan?
Mutta jos nainen pystyy siihen niin miten? Pitääkö logiikka jotenkin kytkeä pois päältä että voisi katsella kauniita alastomia miehiä (vaikka tietääkin että ne ovat kiinnostuneita vain toisistaan)?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen minä tietysti pornofilmejä nähnyt muutaman mutta en ainuttakaan mainitsemaasi lajia. Pitäisi kai joskus kokeilla voiko sellaista katsoa. Mutta varsinaisesti halusin vastata viimeiseen kysymykseesi. Rakkaus ja rakastelu kytkevät logiikan pois. Ainakin minulta.
Olen hetero,enkä pysty oksentamatta katsomaan edes kahden naisen suutelua,saatikka sitten intiimimpää touhua.
Uteliaisuuttani kerran katsoin homofilmin.Liekö sitten huonosti tehty,vai mikä ,mutta oli todella puuduttavan tylsää.
Kyllä minun mielenkiintoni herättää ainoastaan mies ja nainen,tai useampi mies mutta yksi nainen.
Mitään syvällisempää logiikkaa en kyllä silloin ajattele.Itseasiassa eihän se edes mitään logiikkaa tarvitse,kun tietää että filmit on suunnattu pääasiassa miehille,niin homo kuin lesbokuvatkin,jolloin miesten on helppo kuvitella itsensä mukaan,kun nämä naiset kutsuvasti välillä kameraan vilkuilevat.Selkiskö?
ei tota nauramatta voinut lukea, kiitos aamunauruista :DDDD
Tuohon loppuun eikös lesbotkin ole kiinnostuneita pelkästään ja ainoastaan naisista eli miestenhän on kaiken logiikan mukaan ajateltava itsensä kahden bi-naisen sekaan, kuin naisen ajateltava kahden bi-miehen sekaan, eikä homojen :DDDD
Juju on siinä että me kaikki tiedämme että ne kaksi toisiaan hyväilevää tyttöstä ei oikeasti ole lesboja vaan tekevät kameran edessä pientä korvausta vastaan kaikkea sellaista mikä kiihottaa miehiä.
Homofilmeissä, sensijaan, on tietääkseni ihan oikeita homoja. Miehet ei varmaan pysty näyttelemä homoja niinkuin hertero tai bi-naiset pystyvät näyyelemään lesboja.
ettei heteronainen tee lesbo-kohtauksia, että on ne naisetkin ihan "oikeita" lesboja tai bi, ihan siinä kuin miehet juuri homoja tai bi.
Laadukkaammat filmit, niin ei siinä kukaan tee yhtään mitään pientä korvausta vastaan :DDD
Hetero nainen ei pysty menemään sänkyyn naisen kanssa ilman vahvaa huumausta.
Kyllä sen naisen ilmeestä näkee,jos homma on vastentahtoista.
Jos näin on niin silloin on todella suuri rahapula,ja nainen on narkkari.
Usko vaan,että hetero ei mene sänkyyn samaa sukupuolta olevan kanssa.
Miesten kuvitelmaa vaan.
Mistähän niitä laadukkaita pornofilmejä mahtaisi löytyä? Minulle on sattunut eteen pelkää roskaa, onnetonta ohjausta, avutonta näyttelemistä, koko filkka vain tylsää jyystämistä.
Ja yhdeksän kymmenestä "näyttelijästä" tekee hommansa nimenomaan pientä korvausta vastaan.
No itseasiassa katsoessani pornoa en kuvittele itseäni laisinkaan mukaan touhuun, vaan ihan itse näkymä saa minut kiihottumaan. Ja näin ollen pidän homopornostakin, mutta erityissuosikkini on bi-seksi kahden miehen ja yhden naisen välillä. Ehkä olen poikkeus, mutta minusta kaksi miestä harrastamassa seksiä keskenään on todella kiihottavaa.
"Mies pystyy kuvittelemaan itsensä lesbojen mukaan sänkyyn. Naisen on ehkä hieman vaikeampi kuvitella itseään homojen sekaan?"
-Miksi ihmeessä miehen olisi helpompi kuvitella itsensä lesbojen sekaan? Siksikö, että pornoleffoissa lesbokaan ei ole ihan lesbo, vaan kylla mieskin maistuu?
No joka tapauksessa lähestymistapasi aiheeseen on aika kapeakatseinen.
Taisi sitten minulla olla vaan huonoa tuuria homofilmin suhteen,kun ei siinä edes näkynyt mitään muuta kun ees-taas liikettä...
vastaajat horisevat mitä sattuu. kai siitäkin voisi tehdä johtopäätöksiä mutta kun kysymys kuului : voiko/haluaako nainen katsoa homofilmejä ja ehkä jopa kiihottua niistä?
Älkää höpöttäkö! Vastatkaa kysymykseen! Ja heti!
No niin... olen nainen enkä voi kuin vastata omasta puolestani, mutta itse en pysty kattomaan mitään homofilmejä enkä kiihotu sellasesta touhusta yhtään! Niih!
naisella hieman toisin.
Miehelle yleensä lesbot eivät ole mikään uhka.
Eräs tuttuni sanoi sen johtuvan siitä ettei penetraatiota tapahdu ja mies kokee voivansa hypätä "sekaan" koska tahansa.
Tämä siis erään miehen mielipide.
Itse en kiihottuisi homo-filmistä.
Kaksi komeaa urosta tyydyttämässä naisen tarpeita on sitten asia ihan erikseen......
VOI,HALUAA;KIIHOTTUU.
Näin on
vastaus tulikin jo otsikossa. Eikä mitenkään tule mieleen itseä kuvitella homojoen sekaan. En edes kuvittele mihinkään muuhun pornoaktiin itseäni mukaan.
Käsittääkseni suurella osasta naisia pelkkä alaston miesvartalo (tuntemattoman henkilön) ei sellaisenaan kiihota, vaan pitää olla jotain muita mielikuvia siitä, millainen tuo mies on tai miten kohtelee.
Edellä olevat vastauset luettuani päättelen seuraavaa:
- mies haluaa katsoa lesbofilmejä ("lesbo")
- nainen ei ole kiinnostunut homofilmeistä
- miehen kiihottumiseen riittää se mitä mies näkee
- nainen tarvitsee kiihottuakseen enemmän kuin mies
- mies voi kuvitella lesbot heteroiksi
- nainen ei osaa kuvitella homoja heteroiksi
Vaikka hieman pelkistin niin kyllä tästäkin keskustelusta "se kuuluisa ero" pilkottaa. Edelleen pelkistäen voi sanoa, että mies voi "kiksauttaa" täysin tuntematonta naista, mutta nainen haluaa ensin tutustua mieheen. Tästä syntyy "iskemisen taide".
Sä olet kyllä uskomaton! Toivottavasti et harkitse tutkijan uraa.. Tarvitaanko tutkimusta, jos johtopäätökset ovat jo olemassa ilman tuloksia? Kävinpä itsekin tarkistusmielessä vastaukset läpi ja kysymykseen kiihottavatko homofilmit naisia oli tällä hetkellä (kun kirjoitan, olen hidas kirjoittaja) tilanne 3 kyllä 4 ei, ja siitä siis revit lauseen "nainen ei ole kiinnostunut homofilmeistä". Mutta paras on kertakaikkiaan se, että olet ainoa mies ketjussa, ja omista vastauksistasi vedät johtopäätöksen "mies haluaa katsoa lesbofilmejä ("lesbo") "
Joo, kyllä "hieman" pelkistit ;)
kaikella kunnioituksella jo alusta saakka uskomaton, sain ainakin kuvan hakusessa käsitykset jo bi-seksuali, lesbo-seksuali, homo-seksuali ja hetero-seksuali :DDD
..vaan suht kevyttä ajanvietettä. Meidän tulostemme erilaisuus johtuu siitä, että minä jätin kaikki provolta tuntuvat vastaukset omaan arvoonsa. Se on tietysti eri asia kuka mitäkin vastausta pitää provona. Tilasto oli siis enemmänkin leikkimielinen, mutta silti en menisi kiistämään siinä piilevää totuudenjyvää.
Tunnen kyllä hyvin kaikki luettelemasi seksuaalisuuden suuntaumistyypit. Myös seksuaalisuuden laitapuoli, pornografia fetissit torture sado-maso välineet, on tullut opiskeltua melko perusteellisesti.
Pieni oikeinkirjoitusohje sinulle: biseksuaali, lesbo, homoseksuaali, ja hetero.
Älä yleistä.
Jokainen ihminen kiihottuu erilaisista asioista,olipa sitten mies tai nainen ja olipa seksuaalinen suuntautuminen mikä hyvänsä.
Tutkimuksesi on mahdoton.Usko pois.
Tiedätkö mikä erottaa sivistyneistön ja rahvaan? Ilmeisesti et. Olennaisin ero on se, että sivistynyt / kouluttautunut ihminen osaa teoretisoida ja ottaa yhteiskunnan haltuunsa, siis yleistää riittävästi että selkeä maailmankuva voi syntyä. Rahvas sensijaan sekoilee ikuisesti tuhansien vaihtoehtojen loukussa eikä ikinä saa mistään selvää.
Tämä koskee kaikkia elämänaloja, ei vain sukupuolielämää. Ymmärrätkö nyt miksi sinä olet köyhä ja toiset ovat rikkaita? Eivät vain ihmissuhteissa vaan kaikilla tasoilla.
Korkeakoulutuksen myötä päin vastoin usein huomaa, että asiat ovat huomattavasti monitahoisempia kuin äkkiseltään luulisi. Teoretisoida toki voi, mutta yhtä oikeaa ja lopullista vastausta ei aina löydy. Eivätkä noin rankat ja perusteettomat yleistykset, kuin sinä teet, tosiaan kuulu tieteentekoon.
Jakosi sivistyneiden ja rahvaan välillä osoittaa myös aika suurta ylimielisyyttä - itse tietysti kuvittelet olevasi sivistyneistöä? Samoin vihjaus siihen, että sivistyneisyys ja rahatilanne korreloisivat. On monia aloja, joissa keskinkertaisella tai jopa vähäisellä koulutuksella pääsee kohtuullisen hyville palkoille. Toisaalta pitkät yliopisto-opinnot voivat johtaa melko huonoon palkkaan. Sillä kun sitten makselee isoja opintolainoja vuosikaudet, voi elintaso jäädä aika heikoksi. Mutta sinun mielestäsi sivistyneisyys on ilmeisesti rahan perässä juoksemista.