ihmettyttää mikä asettaa ihannemiehen ominaisuudeksi pituuuden? onko se joku luolanaismainen turvallisuuden haku vai huoli ja turhamaisuus siitä että näyttää miestä pidemmältä korkokengissä? Mikä asettaa rajan juuri 175-185cm väliin? mikä juuri noissa kymmenessä sentissä on se että se tekee miehen ihannemieheksi?
On naurettavaa lueskella treffi/deitti-ilmoituksista kun 155cm naiset asettaa miehille minimivaatimukseksi 180cm. Itse olen juuri sopivasti siinä ihannemiesten mittojen alapuolella kun pituutta on tasan 170cm. Kuinka ihmeessä pituus voi ajaa henkisten ominaisuuksien ohi? Ollaan sitten yksin ja aivan liian lyhyitä...
On naurettavaa lueskella treffi/deitti-ilmoituksista kun 155cm naiset asettaa miehille minimivaatimukseksi 180cm. Itse olen juuri sopivasti siinä ihannemiesten mittojen alapuolella kun pituutta on tasan 170cm. Kuinka ihmeessä pituus voi ajaa henkisten ominaisuuksien ohi? Ollaan sitten yksin ja aivan liian lyhyitä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se on. Kaikki me loppujen lopuksi toimimme alkukantaisten vaistojen ja halujen perusteella. Sitä ei mitkään sivistykset pysty muuttamaan.
Pitkä mies luo naiselle turvallisuuden tunteen. Parempi vielä jos olisi pitkä ja urheilullinen... lihaksikas.
Sitä paitsi 175 cm pitkä mies on mielestäni lyhyt. Kyllä miehen mitta lähtee 180 cm ja siitä ylöspäin... ei ole ylärajaa.
Turhaan sitten valitatte, että miehet kuolaavat tissibimbojen perään. Alkukantaiset vaistot ja halut nääs...
Porno ja huorat ovat olemassa, koska harvan miehen tyttöystävä tai vaimo synnyttää miehessä alkukantaisia himoja. Ehkä naisillekin pitäisi olla tarjolla bordelleja joissa olisi töissä pitkiä ja lihaksikkaita miehiä.
Alle 160-senttinen nainen joka kulkee yli 180-senttisen miehen kanssa tekee samanlaisen vaikutuksen kuin Pamela Anderson-tyyppisistä naisista innostunut mies. Vähän typerä, vaistojensa ohjaama reppana.
Olenko tuota missään vaiheessa kieltänyt?
Sen takia suututtaa joo koska meille naisille ei todellakaan ole tarjontaa mieshuorista ja miesbordelleista.
Kyllä minä menisin kokeilemaan (sinkkuna siis) välittömästi jos vain olisi tasa-arvoista tarjontaa.
henkisten ominaisuuksien yli, mutta kai nyt itsekin katsoisit ennemmin niitä 165-naisia kuin jotain äärettömän paljon itseäsi pidempiä. En ole kyllä ikinä nähnyt että joku n.155cm hakisi jotain yli m.180cm..
Ei täällä kukaan ilman paria jää paitsi ne jotka tuijottaa jotain tiettyä ominaisuutta yli kaiken.
Itse en ole koskaan katsonut vartavasten miehen pituutta, mutta jotenkin ne on aina osunut tuohon 176cm-177cm. En usko, että tykkäisin itselleni liian pitkästä miehestä, yli 180cm. Aika tarkkaan mulla se kokonaiskuva on ratkaissut. Itse olen 166.
Kyllä miehen pitää olla miehen kokoinen, eikä pikkupojan, olkoonkin sitten miten alkukantaisten vaistojen tekemä vaatimus hyvänsä! Ei mun tee mieli sekstailla pikkupojan kanssa! Tottakai pitkän miehen seurassa tuntuu turvallisemmalta kuin esim. itseään lyhyemmän.
Pituus ei aja henkisten ominaisuuksien ohi, vaan tarvitaan molemmat!
Liian usein "pienet" miehet ovat kovia uhoamaan yms. Yrittävät ilmeisesti paikata fyysistä "vajaavaisuuttaan".
Alkukantaiset naisenvaistot ohjaavat etsimään vahvaa suvun jatkajaa, joten pitkä mies menee lyhyen edelle, sori vaan.
*pusi*
Eikö siihen ihastumiseen ja mielenkiinnon herättämiseen puolin ja toisin tarvita sitä jotain...
Eli jos ei syty pienistä/lyhyistä miehistä niin ei. Mutta makuja on monia, ja tästäkään asiasta ei kannata alkaa kiistelemään.
Joku taisi mainita aiemmin naisen logiikka-palstalla, että ihannemittainen mies on 1.09 x naisen pituus. Tosi kuin vesi, eli 180 cm miehet rules ;)
Tuo "pienten" miesten uho, jolla he sitä fyysistä "vajaavaisuuttaan" paikkavat, on niin koomista. Valitettavasti he tekevät itsensä naurunalaisiksi, kun yrittävät korostaa jotain muuta piirrettään niin, että kokisivat olevan yhtä paljon mies kuin heitä pidemmät urokset.