Työtön on uhri
Olen pitkään ihmetellyt tätä kasvavaa työttömien päälle sylkemistä. Olen tehnyt töitä 20 vuotta, mutta ollut välillä ilman töitä, jonka ajan olen osittain opiskellut. Eli olen nähnyt mitalin molemmat puolet.
Uskomattoman hyvin ihmisiin on juurrutettu luterilais-moralistisen agraariyhteiskunnan jäänne ja harhaluulo, että "työtön ei halua tehdä töitä", että "työtön on laiska ihminen" ja että "töitä kyllä riittää".
Ikävä kyllä moiset käsitykset ovat vain harhaluuloja. Tämä ennakkoluulo ei vastaa todellisuutta. Suuri osa työttömistä haluaisi töitä, sillä 370€:n/kk korvaus riittää vain kurjuuden ylläpitämiseen. Peruspäivärahalla eläminen on todellinen kiirastuli. Jos siitä selviää, kestää mitä vain.
Työttömien joukossa on kaikenlaisia ihmisiä, kuten työssä olijoidenkin. Työttömäksi joutuminen on usein sattumanvaraista ja mielivaltaista. Kuka hyvänsä tänään töissä olijoista voi huomenna huomata olevansa työtön.
Toinen käsitys on, ettei työttömille tule maksaa mitään. Eläkööt omillaan. Mihin työttömiä tarvitaan ja miksi heitä pitäisi elättää? Näin jopa jotkut papit uusliberaalien ja Wahlroosien lisäksi saarnaavat tuoleistaan sunnuntaisin.
Mitenhän silloin kävisi?
Ensiksi Suomessa olisi yks’ kaks 300–600 000 ihmistä, jotka olisivat valmiita mihin hyvänsä saadakseen ruokaa ja oikeutuksen elämäänsä. Koska töitä ei siitä huolimatta olisi, ottaisivat he väkisin oikeutensa. Sitä korvausta siis maksetaan yhteiskuntarauhan säilymisen vuoksi.
Toiseksi yrityksiltä, liikkeiltä ja virastoilta pysähtyisi toiminta siihen päivään, sillä enää ei olisi tarjolla pystyvää ja hyväkuntoista työvoimaa. Nälkiintynyttä ja asunnotonta ihmistä on vaikea laittaa tuottavaan ja tehokkaaseen työhön.
Lopputulos olisi katastrofi ja täydellinen yhteiskunta rauhan sortuminen.
Hyvinvoivien ihmisten asenteet köyhiä kohtaan ovat koventuneet ja jopa raaistuneet. Sota-aikana, kun kaikki olivat köyhiä, tämä kansa huolehti vielä omistaan. Nyt tästä kansasta on tullut mätä ja haiseva.
Ei työtöntä köyhää tarvitse silti sääliä, kyllä köydessä eläneet selviävät aina. Toisin on niiden laita joilla ei ole ollut elämässä koskaan vastoinkäymisiä. He yleensä sortuvat ja tuhoutuvat ensimmäiseen takaiskuun ja kohtalon tuomaan vaikeuteen.
Olen pitkään ihmetellyt tätä kasvavaa työttömien päälle sylkemistä. Olen tehnyt töitä 20 vuotta, mutta ollut välillä ilman töitä, jonka ajan olen osittain opiskellut. Eli olen nähnyt mitalin molemmat puolet.
Uskomattoman hyvin ihmisiin on juurrutettu luterilais-moralistisen agraariyhteiskunnan jäänne ja harhaluulo, että "työtön ei halua tehdä töitä", että "työtön on laiska ihminen" ja että "töitä kyllä riittää".
Ikävä kyllä moiset käsitykset ovat vain harhaluuloja. Tämä ennakkoluulo ei vastaa todellisuutta. Suuri osa työttömistä haluaisi töitä, sillä 370€:n/kk korvaus riittää vain kurjuuden ylläpitämiseen. Peruspäivärahalla eläminen on todellinen kiirastuli. Jos siitä selviää, kestää mitä vain.
Työttömien joukossa on kaikenlaisia ihmisiä, kuten työssä olijoidenkin. Työttömäksi joutuminen on usein sattumanvaraista ja mielivaltaista. Kuka hyvänsä tänään töissä olijoista voi huomenna huomata olevansa työtön.
Toinen käsitys on, ettei työttömille tule maksaa mitään. Eläkööt omillaan. Mihin työttömiä tarvitaan ja miksi heitä pitäisi elättää? Näin jopa jotkut papit uusliberaalien ja Wahlroosien lisäksi saarnaavat tuoleistaan sunnuntaisin.
Mitenhän silloin kävisi?
Ensiksi Suomessa olisi yks’ kaks 300–600 000 ihmistä, jotka olisivat valmiita mihin hyvänsä saadakseen ruokaa ja oikeutuksen elämäänsä. Koska töitä ei siitä huolimatta olisi, ottaisivat he väkisin oikeutensa. Sitä korvausta siis maksetaan yhteiskuntarauhan säilymisen vuoksi.
Toiseksi yrityksiltä, liikkeiltä ja virastoilta pysähtyisi toiminta siihen päivään, sillä enää ei olisi tarjolla pystyvää ja hyväkuntoista työvoimaa. Nälkiintynyttä ja asunnotonta ihmistä on vaikea laittaa tuottavaan ja tehokkaaseen työhön.
Lopputulos olisi katastrofi ja täydellinen yhteiskunta rauhan sortuminen.
Hyvinvoivien ihmisten asenteet köyhiä kohtaan ovat koventuneet ja jopa raaistuneet. Sota-aikana, kun kaikki olivat köyhiä, tämä kansa huolehti vielä omistaan. Nyt tästä kansasta on tullut mätä ja haiseva.
Ei työtöntä köyhää tarvitse silti sääliä, kyllä köydessä eläneet selviävät aina. Toisin on niiden laita joilla ei ole ollut elämässä koskaan vastoinkäymisiä. He yleensä sortuvat ja tuhoutuvat ensimmäiseen takaiskuun ja kohtalon tuomaan vaikeuteen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomi on julmimillaan tänä päivänä.
Rahaa kyllä on, mutta sitä käytetään työttömien kiusaamiseen, eikä työllisyyden parantamiseen.
Nämä "kuntoutus" toimen pitet maksavat ja ne rahat tulevat veronmaksajilta. Näissä "kuntoutuksissa" on aina se pelko, että työttömyysrahat katkeaa. Ja ne jotka niitä karensseja saa ovat jo yleensä niin huonossa tilassa, että se ei enään paljon rohkaise töihin menossa.
Nykyisin tiedostetaan nämä ongelmat, mutta miksi niitä ei haluta saada kuntoon ja parantaa työttömien asemaa? Ei, koska siinähän voi käydä niin, että saa olla kotona ja saa vielä rahaa, sehän voi vaikka kannustaa työttömyyteen... Työtön voi vaikka selvitä liian helpolla, jos ei tarvi pelätä että jää ilman niitä vähiä rahoja millä juuri ja juuri pysyy hengissä.
Se on kumma, että jos keksitään joku lakiehdotus työttömien päänmenoksi niin se menee läpi eduskunnassa, kun sehän on vain "työttömien auttamista", mutta sitten jos tilannetta pitäisi parantaa oikeasti niin niitä ei edes yritetä korjata.
Vaikuttaa, että koko kannustinloukku systeemi on pelkkää kateellisuutta, kun sanotaan, että työttömyysrahan eteen pitää tehdä jotain. Luulisi, että siinä 370 eurossa mitä jää ruoka rahaa käteen niin siinä ei paljon kadehtimista pitäisi olla!
"Ei, koska siinähän voi käydä niin, että saa olla kotona ja saa vielä rahaa, sehän voi vaikka kannustaa työttömyyteen..."
Tottakai, kuka sitä nyt lähtisi esim. osa-aikaiseksi siivoojaksi, jos työstä saatava hyöty jää 100-200 egeen kuukaudessa. Suurin osa palkasta kuluu kuitenkin elämän perustarpeisiin, jotka sosiaaliturva muutenkin kustantaisi. Koska yhä useammat työpaikat syntyvät matalapalkka-aloille, joutuu hallitus työttömyyden nousun pelossa leikkaamaan sosiaaliturvaa. Toisaalta tämä pitää palkat alhaisina ja halpaa (orja)työvoimaa senkun riittää työnantajille. Kansalaispalkka on ainoa tapa katkaista tältä kierteeltä siivet ja ainoa tapa saada uudistus lävitse on työttömien poliittinen aktiivisuus.
auta meitä missään muotoa. Ei ole mitään takuuta enää sillä ketä äänestämme hoitamaan asioitamme, koska nyky-yhteiskunnassa ei ole kovin arvostettua olla rehellinen ja pitää lupauksiaan, päinvastoin. Eikä nuo ominaisuudet ole työelämässäkään kovin arvostettuja. Mitä kierompi selkäänpuukottaja satut olemaan ja saanut elämässä kaiken helpoimman kautta, tervetuloa kunnan palvelukseen, eikä taitojakaan kysytä.
Mutta kyllä me työttömät tiedämme mitä tämä elämä on, siksi meillä on "niin paljon" muuta mitä ehkä kysytään sitten viimeisellä ehtoollisella, eikä siinä rahavaroja kysytä. Tsemppiä vaan!
Kela ja Työvoimatoimisto hoitavat työttömäksi jääneen saattohoitoa tosi rankalla kädellä. Voisiko puhua kiinalaisesta kuolemantuomiosta. Elinikäinen hidas kidutus ja vuosi päälle.
Minäkin mitalin molemmat puolet kokeneena luulen tietäväni mistä puhun. Työssäkävijät ovat häikäilemättömiä työnsä menettäneitä kohtaan.
Peli on raakaa, sivullisen hätä ei kosketa.
Toisin kuin esim. sota-aikana, kun lähimmäistä autettiin, vaikka köyhyys oli käsinkosketeltavaa.
Mutta, eipä silti alistuta. Mehän tiedämme arvomme.
Mielestäni työttömien halveksunta johtuu siitä että matalapalkkatyöt ovat lisääntyneet ja tilanne on todellakin se että kun käyn töissä ja maksan vuokran ja laskut niin käteen jää kuussa noin 100-200e enemmän kuin työttömillä tutuilla(joille sossu maksaa kaiken) jotka ovat tyytyväisiä ettei tarvi kenenkään orjana olla. Kumpi tässä sitten ois parempi olla, orja vai kerjäläinen?
Ja kenelläkään tänne foorumeille kirjoittavista ei oo hajuakaan mitä se lähimmäisrakkaus on ollu sota-aikana, sen verran tuoreet on sillon ollu kansalaissodan arvet et se on ollu raakaa rakkautta.
Tuo on kyllä totta. Syy ei silti ole työttömien. Niillä matalapalkoilla (millä itsekin välillä töitä paiskin) niin niissä kertyy eläke mitä työttömillä ei kerry.
Syy on tämän maan päättäjissä, jotka sallii nuo matalapalkka työt ja vielä kannattaa niitä juuri näillä "orjatöillä". Tottakai firmat käyttävät hyväksi sen ettei tarvi kunnon palkkaa maksaa ja työt saa tehtyä mahdollisimman edullisesti.
Ja toinen ongelma mikä tässä mielestäni on niin on se, että asuntojen ja elintarvikkeiden, vaatteiden ym. hinnat on noussut, mutta palkat ei. Palkkojen pitäisi nousta siinä missä hintojenkin. Alkaa tuntua, että nykyisin päättäjillä on periaate, että kun vain saadaan ihmisille työpaikka niin siitä vaikka maksetaan. Eikä sillä tunnu päättäjien mielestä olevan merkitystä saako työntekijät palkkaa siitä vai tekeekö ilmaiseksi.
Minä olen sitä mieltä, että ansiotyöstä pitäisi saada kunnon palkka, hyväntekeväisyys on sitten toinen asia jo, vaikka sekin on toki tärkeätä.
On kokemusta molemmista, sekä perustoimeentulolla elämisestä sekä matalapalkkatyön tekemisestä.
Kun elää perustoimeentulolla työttömyyskorvaus ei riitä edes kuukauden asumiseen yksistään. Rahat tulevat tippumalla ja niistä valtaosa menee vuokraan.
Kun tekee työtä (vaikkakin matalasti palkattua) tilipäivänä pankissa on rahaa huomattavasti enemmän kuin vuokraosuuden verran ja loppu palkasta jää sitten elämiseen.
Olin hyvin tyytyväinen tuohon matalasti palkattuun työhöni perustoimeentuloon verrattuna. Maksoin veroakin vain 14% ja silti sain melkein 400 euroa veronpalautuksia!
Lisäksi nykyään on noita pikavippejä sun muita helpotuksia, jos tuntuu, että rahat loppuvat keskus kuukauden. Palkasta ne kykenee maksamaan myös takaisin.
Ja lopulta kun tarkoin asiaa miettii, jokaisen oma valinta on se, mille alalle työuransa suunnittelee. Jos ei paljoa ole kouluja käynyt tai on hankkinut ammatin naisvaltaisille aloille, ei työstä paljoa palkkaa makseta =/
Työtön maksaa työttömyydellään siitä, että muilla menee hyvin. Jokaisen työssäkäyvän kannattaisikin miettiä sitä, että kuka on joutunut työttömäksi, jotta työssäolevalla olisi töitä. Myös ahneet johtajat ja osingonsaajat voisivat miettiä sitä, että kuinka monen on täytynyt joutua työttömäksi, jotta yritys pystyy maksamaan johtajilleen huippupalkkoja ja omistajilleen huippuosinkoja.
Minusta työttömien pitäisi nousta vaatimaan oikeuksiaan. Työttömillä on täysi oikeus vaatia oikeudenmukainen osuutensa kansantulosta. Se on todella enemmän kuin peruspäiväraha/työmarkkinatuki höystettynä sikamaisella kohtelulla.
Olen nyt eläkkeellä, mutta työttömien asioita hoitavassa työpaikassa työskennelleenä en koskaan natissut veroistani. Maksoin iloiten veroni siitä hyvästä, että minulla oli työtä. Näin työssäni myös konkreettisesti sen, kuinka sikamaisesti työttömiä kohdellaan. Todellisesta tilanteesta saa näiltä sivuilta vain kalpean aavistuksen.
Kannattaisiko katsoa peiliin? Meillä on työttömiä noin 600 000 tällä hetkellä. Ajatellaanpa että työtön todella haluaisi tehdä työtä. Miten hän toimisi?
Nyt on tulossa vaalit. 600 0000 ääntä jollekin yhdelle puolueelle antaa sille suurimman puolueen tittelin. Eli se voi muodostaa hallituksen ja saa pääministerin paikan.
Työttömyyshän voidaan poistaa muutamassa vuodessa eli synnyttää kaikille kunnon työpaikka (siis kokopäivätyötä omalta työssäkäyntialueelta (työmatkaan enintään 20 min) ja kunnon palkalla (minimi 2 000 €/kk). Sen voi toteuttaa tällä:
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Muutos siis laajentaa nykyisen työttömyysturvan koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Mitään leikkauksia se ei siis sisällä. Eikä muutos tarvitse lisärahaa, joten rahastakaan muutoksen tekeminen ei ole kiinni. Ehdotukseni ainoastaan poistaa nykyiset rangaistukset työn synnyttämiseltä, jolloin kotimaista työtä alkaa taas syntyä maahamme suomalaisten tehtäväksi. Tätä työttömät eivät tunnu haluavan.
Jos siis työttömät eivät ole työhaluttomia, miksi näin ei tapahdu? Miksi kaikki työttömät äänestävät demareita ( http://www.geocities.com/ohitte/dema.htm )?
Eikö se kerro että työttömät haluavat olla työttömiä? Kun olen täällä esittänyt miten saadaan syntymään hyväpalkkaista kokopäivätyötä kaikille, se on torpedoidu aina uudestaan ja uudestaan. Se kertoo vain sen, että suurin osa työttömistä ei todellakaan halua työtä, vaan haluaa nauttia vapaudesta, vaikkakin sillä pienellä korvauksella.
Niin se vain on. Jos se olisi toisin, ehdotukseni otettaisiin vakavasti ja sen kannattaminen vaadittaisiin tulevilta kansanedustajilta. Koska näin ei näyttäne haluttavan, voidaan todeta että "työtön ei halua tehdä töitä".
Hallitusnikkari kokoomuksen asialla?
Ja yleistää yhdellä lauseella 600 000 ihmisen ajatukset samoiksi "TYÖTÖN ei halua töitä"...
Koskahan porukka alkaa ymmärtämään, että työttömät ihmiset ovat yksilöitä siinä missä työssäkäyvätkin. Joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa.
Vielä Kokoomuksesta: Jokainen köyhä/ huono-osainen kyllä tietää, että äärioikeisto ei heidän/ meidän asioita aja... Omituinen huono-osainen on se, joka kokoomuksen edustajalle äänensä antaa.
Siinä olen Nikkarin kanssa samaa mieltä, että 600 000 ääntä yhdelle puolueelle saa muutoksen aikaan. Kaikki kynnelle kykenevät vain äänestämään vasemmistoliittoa niin jo aletaan huono-osaisetkin huomioida politiikassa.
Mutta tokihan äänet jakautuvat aina tasaisesti näille pienpuolueille, josta seuraa vain se, ettei muutosta koskaan tapahdu.
Heikko-osaisten yhdistyminen on päivän sana, sillä saataisiin muutosta aikaiseksi.
Koska kaikki eivät voi ideologisista syistä äänestää vasemmistoliittoa, niin sellainenkin saisi jo vallankumouksen aikaan, jos puolet vaikka puolet työttömistä äänestäisi vasemmistoliittoa ja puolet perussuomalaisia, jotka ainoina ilmoittavat selkeästi, että Suomen tulisi erota EU:sta.
Sekä vasemmistoliittolaiset että perussuomalaiset äänestivät kokonaisuudessaan orjatyölakia vastaan, mikä sekin kertoo, ettei näillä järkevä ajattelu ole hukassa.
Täällä on aina välillä näitä kommentteja, joissa minun sanotaan olevan kokoomuksen asialla. Tämä poloiset eivät osaa kertoa siihen syytä, vain tuon kysymyksen "Hallitusnikkari kokoomuksen asialla? " tai saman väitteenä.
Tämä kertoo aika paljon työttömistä. Enemmistö ei ilmeisesti kykene itse ajattelemaan, vaan toistava puolueensa opettamia lauseita.
Meillä on nyt demarit vallassa, heillä on työministeriön salkku sekä myös valtionvarainministerin. Mikä on tämän "Hallitusnikkari kokoomuksen asialla? " kommentin kirjoittajan mielestä se huono asia mitä tapahtuisi jos laajentaisimme työttömyysturvan koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä?
Olisiko siinä jotain niin ilkeää että vain kokoomus voisi sen tehdä? Mikä se paha on? Miksi työttömyysturvan tulee loppua jos joku synnyttää työtä? Kertoisitko vastauksen näihin ja jättäisit turhat uhittelut pois?
"Ja yleistää yhdellä lauseella 600 000 ihmisen ajatukset samoiksi "TYÖTÖN ei halua töitä"... "
"Se kertoo vain sen, että suurin osa työttömistä ei todellakaan halua työtä, vaan haluaa nauttia vapaudesta, vaikkakin sillä pienellä korvauksella. "
Kyseinen lainaus ("TYÖTÖN ei halua töitä") oli aloittajan, ei minun. Ja hänkin sanoi toisten niin sanoneen.
"Vielä Kokoomuksesta: Jokainen köyhä/ huono-osainen kyllä tietää, että äärioikeisto ei heidän/ meidän asioita aja... Omituinen huono-osainen on se, joka kokoomuksen edustajalle äänensä antaa. "
Ja siitä syystä äänestetään demareita ja annetaan heidän hoitaa vielä huonommin kuin muut. Eikö olisi syytä vaatia omaa puoluetta muuttamaan linjaansa jotta köyhyys poistuisi. Meillä se on helposti toteuttavissa?
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
"Siinä olen Nikkarin kanssa samaa mieltä, että 600 000 ääntä yhdelle puolueelle saa muutoksen aikaan. Kaikki kynnelle kykenevät vain äänestämään vasemmistoliittoa niin jo aletaan huono-osaisetkin huomioida politiikassa. "
Vasemmistoliiton päämäärissä kerrotaan että kaikkien tulee olla köyhiä. Eihän se eroa mitenkään nykyisestä. Ei siis yhtään parempi ajatus kuin äänestää demareita.
"Heikko-osaisten yhdistyminen on päivän sana, sillä saataisiin muutosta aikaiseksi. "
Se ei taida paljon auttaa sillä pelkällä vaatimisella ei köyhyys poistu. Oikea tapa on hyväksyä ensin se, että jokainen työikäinen ja työkykyinen tekee työtä. Sen jälkeen on varmistettava että jokaiselle on työtä. Kun jokainen työikäinen ja työkykyinen, joita meillä on nyt 3 150 000 henkeä, tekee kotimaista kokopäivätyötä, rahat jäävät kotimaahan pääosin ja meillä on hyvin asiat.
Sosiaalipuolta tarvitsemme siinä että vallassa olevan puolueen on taattava jokaiselle 2 000 €/kk minimitulo nykyisessä tasossa. Tätä ei vasemmistoliitto halua, eikä sitä halua myöskään demarit. Kokoomuskaan ei sitä halua, eikä keskusta.
Tarvitsemme siis uuden puolueen tai jonkin puolueen on muutettava mielipidettään. Parhaimpana vaihtoehtona pidän sitä että demarit lopettavat työttömyyden ylläpidon. On vain ihmeellistä että esimerkiksi täällä työttömien keskustelussa asioiden parantamisehdotuksia vastustetaan niin pontevasti. Onko siihen muuta syytä kuin se että enemmistö työttömistä on kovin tyytyväinen nykyiseen? Rahaa tulee riittävästi ja saa olla vapaalla.
...Tämä kertoo aika paljon työttömistä...
Miksi tänne kirjoittavan pitäisi olla työtön?
Tuo sinun halveksiva asenteesi työttömiä kohtaan alkaa saada aika kyllästyttäviä piirteitä. Yhtä ja samaa liturgiaa.
Miksi juuri sinä luulet osaavasi tehdä ne oikeat muutokset työttömyysturvalakiin? Jo on miehellä otsaa...
Edellisessä vastauksessasi väität kopioineesi aloittajalta väitteesi, etteivät työttömät halua töitä. Olen kyllä lukenut sinulta saman väitteen aikaisemminkin. Niin että kukahan kopioikaan ja keneltä?
Nykydemarit ovat susia lammasten vaatteissa, oikeistolainen ajattelu niillä on ollu vallalla kauan. Tosin, Kepu oli nyt se, joka esimerkiksi vastikkeellisti työmarkkinatuen.
Köyhät ja huono-osaiset haluavat palkkatyötä, jolla elättää itsensä, ei mitään vastikkeellista työmarkkinatukea.
Ja kun köyhien ääni saataisiin kuuluville ja esim. vasurit voittaisivat vaalit (= vaatii jokaisen huono-osaisen äänen) rahanjako kohdistettaisiin uudelleen. Ihmisille maksettaisiin työstä palkkaa, eikä mitään vastikkeellista työmarkkinatukea.
Kokkarit sen sijaan vain alkaisivat jakamaan sakkoa perusturvalla olijoille siitä, ettei ne hae tarpeeksi aktiivisesti olemattomia työpaikkoja. Ihan kuten Ruotsissa tapahtuu jo nyt HUOM! Aivan samantien kun kokkarit valtaan pääsivät.
Siinäpä loistava esimerkki kokkareiden huono-osaisten kohtelusta.
Äänestäkää vain tyhmät niitä kokkareita, itseppä kärsitte seurauksista.
"Miksi tänne kirjoittavan pitäisi olla työtön? "
Oletuksena tänne kirjoittavat ovat työttömiä. Jos eivät ole, se yleensä mainitaan tekstissä. Vakiokirjoittajat eivät tietenkään mainitse sitä joka kerta, mutta heidäthän tunnetaan muutenkin.
"Tuo sinun halveksiva asenteesi työttömiä kohtaan alkaa saada aika kyllästyttäviä piirteitä. Yhtä ja samaa liturgiaa. "
Jos pysyttäisiin asiassa. Demareille tyypillinen opittujen lauseiden kirjoittaminen ei anna hyvää kuvaa työttömistä.
"Miksi juuri sinä luulet osaavasi tehdä ne oikeat muutokset työttömyysturvalakiin? Jo on miehellä otsaa... "
Koska olen miettinyt asiaa kokonaisvaltaisesti ja tehnyt konkreettisen ehdotuksen.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Tämän ehdotuksen ovat käsitelleet monet päättäjät, muun muassa demarijohto. Alkuun sitä ei tietenkään ymmärretty, mutta riittävän usean selityksen jälkeen ehdotukseni todettiin toimivaksi myös siellä. Sen lisäksi todettiin että ehdotustani ei tulla koskaan toteuttamaan koska se lopettaisi työttömyyden. Varmemmaksi vakuudeksi lyötiin nyrkkiä pöytään.
Eikö tämä ole melko hyvä vakuutus sille että ehdotukseni todella toimii. Ja jos se ei sinulle riitä, katsokaamme menneisyyteen. Nykyinen työttömyysturvalaki tuli voimaan vuonna 1985. Sen jälkeen työttömyys on kasvanut ja pysynyt suurena. Kotimainen työ on lähes kadonnut, tilalle tullut vähän ulkomaista työtä.
Ennen vuotta 1985 tilanne oli toinen, maahan syntyi kotimaista työtä ja hyvinvointi ole tuottavuuteen nähden huomattavasti parempi kuin nyt.
Eikö se ole aika vakuuttava näyttö myös että työn rankaiseminen ei ole hyväksi?
"Edellisessä vastauksessasi väität kopioineesi aloittajalta väitteesi, etteivät työttömät halua töitä. Olen kyllä lukenut sinulta saman väitteen aikaisemminkin. Niin että kukahan kopioikaan ja keneltä? "
Olen kysynyt asiaa aiemmin, en väittänyt niin olevan. Kaikki kuitenkin viittaa siihen etteivät työttömät haluakaan työtä. Eli suurin osa työttömistä näyttävät haluavan nykyisen tilanteen jatkuvan eli työttömyyden pysyvän suurena ja orjatöiden lisääntyvän.
Minun asiani ei ole muuttaa tätä halua, vaan työttömien. Jos työttömät ovat eri mieltä asiasta, he voivat toki osoittaa erimielisyytensä toimimalla, ei vain toistamalla demareilta oppimiaan lauseita.
Tässä yhteydessä kopioin tuon lauseen suoraan koska se koski aloittajan väitettä. En ottanut itse kantaa siihen asiaan. Mutta ikävä kyllä näyttää siltä että se pitää paikkansa, täälläkään kirjoittavat eivät ole tehneet mitään sen väitteen kumoamiseksi.
"Tosin, Kepu oli nyt se, joka esimerkiksi vastikkeellisti työmarkkinatuen. "
Jos pysyttäisiin asiassa. Työmarkkinatuen vastikkeellistammisen aloitteen teki työministeriö, jonka johdossa ei ole kepu vaan demari.
"Hallituksen esitykseen sisältyvät lakiehdotukset
1. Laki julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain muuttamisesta
2. Laki työttömyysturvalain muuttamisesta
3. Laki toimeentulotuesta annetun lain muuttamisesta
4. Laki kuntien valtionosuuslain muuttamisesta
5. Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain 18 §:n muuttamisesta
14.10.2005 Työministeriö, Esittelijä Hallitusneuvos Järvinen"
Tämä löytyy eduskunnan sivuilta, käy sieltä katsomassa (HE 164/2005). Sieltä löytyy muutakin, demarit esittivät että työttömyystuki loppuu jos työntekijä irtisanotaan. Ei mennyt läpi eduskunnassa. Käy katsomassa ensin sivulta:
http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm
Kepu oli siinä mielessä syyllinen että kannatti esitystä saadakseen maataloustukia.
"Köyhät ja huono-osaiset haluavat palkkatyötä, jolla elättää itsensä, ei mitään vastikkeellista työmarkkinatukea. "
Sitähän minun ehdotuksellani juuri saataisiin. Kunnon kokoaikatyötä hyvällä palkalla omalta työssäkäyntialueelta. Mutta kuten olet huomannut, sitä vastustetaan ankarasti varsinkin työttömien ja demareiden toimesta.
"Ja kun köyhien ääni saataisiin kuuluville ja esim. vasurit voittaisivat vaalit (= vaatii jokaisen huono-osaisen äänen) rahanjako kohdistettaisiin uudelleen. Ihmisille maksettaisiin työstä palkkaa, eikä mitään vastikkeellista työmarkkinatukea. "
Sinulla on väärä ajatus. Vaikka vasurit voittaisivat, ei olisi sitä rahaa jaettavaksi kuten kaikki vasurikannattajat kuvittelevat. Raha ei ole mikään itseisarvo, vaan se syntyy työllä. Niin kauan kuin vasureiden ajatus on tuhota kotimainen työ, niin kauan ollaan köyhiä. Sehän lukee Vasemmistoliiton ohjelmassakin, käy lukemassa sieltä.
"Kokkarit sen sijaan vain alkaisivat jakamaan sakkoa perusturvalla olijoille siitä, ettei ne hae tarpeeksi aktiivisesti olemattomia työpaikkoja. Ihan kuten Ruotsissa tapahtuu jo nyt HUOM! Aivan samantien kun kokkarit valtaan pääsivät.
Siinäpä loistava esimerkki kokkareiden huono-osaisten kohtelusta.
Äänestäkää vain tyhmät niitä kokkareita, itseppä kärsitte seurauksista. "
Demarit haluavat antaa karenssin pitkäksi aikaa, kokkarit ehdottivat Ruotsissa päivän pikasakkoa (23 €) passiivisuudesta. Itse en kannata kumpaakaan niin kauan kuin työttömyys on olemassa.
Mutta sanohan miksi se on niin vaikeaa myöntää että demarit voisivat muuttaa puolueensa periaatteita ja lopettaa työttömyyden ylläpidon? Miksi siitä ei saisi puhua ollenkaan? Jos minä ehdotan työttömyysturvan laajentamista koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, miten minusta tulee ihmisten mielissä silloin kokkareiden kannattaja?
Ajattelevatko ihmiset että kokkarit haluavat työttömyysturvan kaikille ja demarit haluavat sen pois kaikilta? Vai miten tämä nyt on käsitettävissä?
Kepulaisille on kaikille sopinut tuo työmarkkinatuen vastikkeellistaminen.
Lisäksi unta saat nähdä että demarit omaa (mielestänsä toimivaa) työllisyyspolitiikkaansa muuttavat. Ei tule koskaan tapahtumaan. Lapsellinen olet jos sellaisen vaihtoehdon kuvittelet olevan olemassa...
Vasurit valtaan päästessään muuttaisivat nykyisen rahanjaon uusiksi. Siinä ei ole mitään pahaa, että optioita ei enää jaettaisi ovista ja ikkunoista harvoille ja valituille vaan kohdistettaisiin VALTIONyhtiöiden voitot oikeisiin asioihin. Palkkatyön tukemiseen (työtä saisivat tehdä kunnon palkoilla= tes, muutkin kuin harvat ja valitut) sekä huono-osaisten asioiden parantamiseen (lapset, sairaat, vanhukset).
Kun tarkemmin mietit, nämä asiat eivät ole keltään pois vaan yhteiseksi hyväksi. Kun kansa voi hyvin, siitä hyötyy kaikki. Pahoinvoinnin seuraukset olemme kaikki jo nähneet.
Harmi vain, ettei huono-osaiset (jotka voisivat tämän maan politiikan suunnan muuttaa kertaheitolla) ole enää kiinnostuneet asiasta pätkän vertaa, muutokseen ei usko kukaan.
"Kepulaisille on kaikille sopinut tuo työmarkkinatuen vastikkeellistaminen. "
En ole väittänyt vastaan. Mutta aloitteen tekivät demarit. Jos demarit eivät olisi halunneet tukien vastikkeellistamista, kepu ei olisi tehnyt sellaista aloitetta.
Politiikassa hallituksessa olevat puolueet haluavat omia asioitaan. Kepu halusi maataloustukia ja virastoja maakuntiin. Demarit halusivat työttömyystukien vastikkeellistamista. Kumpikin sai haluamansa ja toinen kannatti toisen tahtoa.
"Lisäksi unta saat nähdä että demarit omaa (mielestänsä toimivaa) työllisyyspolitiikkaansa muuttavat. Ei tule koskaan tapahtumaan. Lapsellinen olet jos sellaisen vaihtoehdon kuvittelet olevan olemassa... "
Niin, demarit eivät halua että työttömyysturva säilyisi kaikilla. Sen he ovat minullekin sanoneet erittäin selvästi. Jos yrittää synnyttää tai synnyttää uutta työtä, siitä rangaistaan, se on demareiden tahto. Sitähän minä olen tässä vuoden pyrkinyt julkituomaan.
Minusta kun on ihmeellistä että kansalaiselta, joka yrittää tehdä jotain josta saattaa syntyä työtä, viedään työttömyysturva. Siis rangaistaan työn synnyttämisen yrittämisestä. Samaan aikaan valitetaan työttömyyttä ja huonoja palkkoja. Eikö se ole kuin Hölmölässä?
Demarien valta on hyvin heikko. Jos puoli miljoonaa äänestäjää vaihtaa äänestyskohteen, demarit ovat ulkona politiikasta. Niin yksinkertaista se on. Vain ääni jollekin muulle ja demarit ovat ulkona. Tai, demariehdokkaat valitsevat Hallitusnikkarin linjan ja nykyinen johto jää vähemmistöön. Niin yksinkertaista se on. Kannattaa varmistaa kumpaan ryhmään oma ehdokkaasi kuuluu, demareiden enemmistöön vai vähemmistöön.
"Vasurit valtaan päästessään muuttaisivat nykyisen rahanjaon uusiksi. Siinä ei ole mitään pahaa, että optioita ei enää jaettaisi ovista ja ikkunoista harvoille ja valituille vaan kohdistettaisiin VALTIONyhtiöiden voitot oikeisiin asioihin. Palkkatyön tukemiseen (työtä saisivat tehdä kunnon palkoilla= tes, muutkin kuin harvat ja valitut) sekä huono-osaisten asioiden parantamiseen (lapset, sairaat, vanhukset). "
Kovin vähän se auttaa valtionyhtiöiden optioiden lopettaminen, niitä on niin vähän. En toki vastusta asiaa, mutta en näe siinä mitään parannustakaan. Kyse on enemminkin kateudesta kuin järkevyydestä. Ainoa oikea tapa parantaa asioita on sallia työn synnyttäminen ja se onnistuu kun saa rikastua kunhan maksaa joka eurosta säädetyt verot.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
"Kun tarkemmin mietit, nämä asiat eivät ole keltään pois vaan yhteiseksi hyväksi. Kun kansa voi hyvin, siitä hyötyy kaikki. Pahoinvoinnin seuraukset olemme kaikki jo nähneet. "
Maasta virtaa ulkomaisille sijoittajille tänä vuonna 27 000 miljoonaa euroa. Valtionyhtiöiden kate on murto-osa tästä. Joten se on kuin ämpärillinen meressä. Asia on sinänsä kannatettava, mutta merkityksetön kokonaisuudessa.
Kannattaa siis kuitenkin sallia suomalaisille työn synnyttäminen. Valtionyhtiöitä kokeiltiin Neuvostoliitossa, kaikille maksettiin sama palkka. Kukaan ei viitsinyt tehdä työtä. Välttämättömät työt saatiin tehtyä samalla tavalla mitä minä olen ehdottanut, korvaamalla tehty työ eli jokaisen työkykyisen tulee tehdä työtä saadakseen tuloja. Neuvostoliitossa korvaus hoidettiin vodkalla, minä korvaisin sen euroilla.
"Harmi vain, ettei huono-osaiset (jotka voisivat tämän maan politiikan suunnan muuttaa kertaheitolla) ole enää kiinnostuneet asiasta pätkän vertaa, muutokseen ei usko kukaan. "
Aivan, työttömillä menee hyvin, he eivät halua muutosta. Jos muutos tulisi, he joutuisivat töihin ja sitä harva haluaa. Eli voimme taas todeta että työttömät eivät halua työtä.
"Aivan, työttömillä menee hyvin, he eivät halua muutosta. Jos muutos tulisi, he joutuisivat töihin ja sitä harva haluaa. Eli voimme taas todeta että työttömät eivät halua työtä"...
Työttömät ovat köyhiä, alistettuja kohtaloonsa. Jokainen, joka on työmarkkinatuella elämisen itse kokenut (elänyt sillä jopa vuosikausia) HALUAA työtä, JOSTA SAA PALKKAA! Ongelma vain on siinä, ettei sitä palkkaa kukaan halua valmiiksi TYÖTTÖMÄLLE maksaa.
Luuletko tosissasi, että KUKAAN työtön menisi työelämävalmennukseen työmarkkinatukeansa vastaan JOS ei olisi pakotettu tekemään niin (köyhällä ei ole varaa menettää sitä mitätöntä perustoimeentuloa, pakolliset menot ne on köyhälläkin joka kuukausi).
Kuten itsekin mainitsit, demarit tarvitsevat työttömänsä, kurjat ihmiskohtalot ovat hyvä pelote työssäkäyville että tekevät juuri niinkuin käsketään.
Ei demarit tähän maahan mitään hyvinvointia halua, kokkarit vielä vähemmän. Keskusta on noiden kanssa täysin samalla linjalla.
Ja mitä kauemmin nuo vallankahvassa jatkavat, sitä enemmän tästä maasta lähtee yritykset halpamaihin. Lopulta Suomi on konkurssissa ja siitä suosta ei enää nousta, kun ei ole mitään OMAA pääomaa jäljellä. Suomesta tulee tätä menoa Venäjän kaltainen takapajula ränsistyneine taloineen ja köyhine ihmisineen.
Toki nämä, joille voittoja syydetään, nostavat kytkinta. Heillähän se pätäkkä on, jolla voi tehdä mitä haluaa... Köyhät JOUTUVAT tekemään niinkuin käsketään.
Tällä hetkellä Suomella on rahaa enemmän kuin koskaan. Kohdistamalla rahat OIKEISIIN asioihin, kansalaisten hyvinvointi kohoaisi kummasti. EN tarkoita mitään sellaista, että työttömyyskorvauksia pitäisi nostaa VAAN antaa ihmisille työtä tessin mukaisilla palkoilla. Tästä hyötyisi KOKO yhteiskunta, mutta sitähän ei poliittisesti haluta vaan kurjilla on tässä yhteiskunnassa tarkoin määritetty rooli ja sitä ei poisteta mistään hinnasta.
Vasemmistoliitto tekisi jotain tämän yhteiskunnan jakaumille, mutta kuten jo edellä sanoin, kurjat on jo LATISTETTUJA omaan kohtaloonsa, eivät luota politiikkaan ja eivät äänestä. Joten se siitä sitten.
En ole työtön eikä henkilökohtainen tilanteeni ole koskaan ollut kovin huono, mutta alan työkokemusta omaavana olen samaa mieltä kanssasi. Hallitusnikkarin tekstit ovat kuvottavia.
Tiedän työn puolesta sen, että valtaosa työttömistä tekee kaikkensa työllistymisensä eteen. Sitten on tietysti hyvin pieni vähemmistö, jonkan tämä ahneuden aika on lannistanut luovuttamaan. Siitäkin syytän päättäjiä, en työtöntä.
"Työttömät ovat köyhiä, alistettuja kohtaloonsa. Jokainen, joka on työmarkkinatuella elämisen itse kokenut (elänyt sillä jopa vuosikausia) HALUAA työtä, JOSTA SAA PALKKAA! Ongelma vain on siinä, ettei sitä palkkaa kukaan halua valmiiksi TYÖTTÖMÄLLE maksaa.
Luuletko tosissasi, että KUKAAN työtön menisi työelämävalmennukseen työmarkkinatukeansa vastaan JOS ei olisi pakotettu tekemään niin (köyhällä ei ole varaa menettää sitä mitätöntä perustoimeentuloa, pakolliset menot ne on köyhälläkin joka kuukausi). "
Kysymyshän on siitä, haluavatko työttömät tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. Työttömät äänestävät entiseen tapaan demareita, joiden toiminta on nyt nähty muutaman hallituskauden ajan. Harva haluaa muutoksia demareiden harjoittamaan politiikkaan, vaan suurin osa on sitä mieltä että työn synnyttämisestä tulee rangaista. Tästä on siis kysymys, ei mistään työmarkkinatuella elämisestä.
Jos työttömät haluaisivat muutosta tilanteeseen, eivät he olisi hiljaa ja tyytyväisiä. He miettisivät eri vaihtoehtoja, keskustelisivat kiivaasti ehdotuksestani työttömyyden poistamiseksi, arvostelisivat esimerkiksi minun väitteitäni jotka löytyvät tuolta:
http://www.geocities.com/ohitte/dema.htm
Kuten itsekin voit täälläkin nähdä, näin ei moni tee. Paljon suurempi on työttömyysturvan laajentamisen vastustaminen, mitä olen esittänyt. Se kertoo, valitettavasti, että työttömien enemmistö ei halua työtä. Se ei liity mitenkään minuun, vaan on työttömien enemmistön antama kuva.
Ei kai se ole minun syyni että työttömät ovat passiivisia. Meillä on useinkin sellainen ajatus, että jos joku tuo jonkin asian esille, häntä syytetään siitä asiasta. Jos kerron että Pohjois-Koreassa tehtiin ydinkoe, olenko minä syyllinen ydinkokeeseen vaiko Pohjois-Korean johto?
"Kuten itsekin mainitsit, demarit tarvitsevat työttömänsä, kurjat ihmiskohtalot ovat hyvä pelote työssäkäyville että tekevät juuri niinkuin käsketään.
Ei demarit tähän maahan mitään hyvinvointia halua, kokkarit vielä vähemmän. Keskusta on noiden kanssa täysin samalla linjalla. "
Puolueen päättäjät valitaan jäsenten toimesta. Jos suuri enemmistö jäsenistä on eri mieltä johdosta, johto kyllä vaihtuu tai syntyy uusi puolue. Demarijäsenet, ne työttömät ja työläiset, eivät halua muutosta. Eli ovat tyytyväisiä nykyiseen työttömyyden ylläpitoon. Tämä on siis toteamus, minulla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
"Ja mitä kauemmin nuo vallankahvassa jatkavat, sitä enemmän tästä maasta lähtee yritykset halpamaihin. Lopulta Suomi on konkurssissa ja siitä suosta ei enää nousta, kun ei ole mitään OMAA pääomaa jäljellä. Suomesta tulee tätä menoa Venäjän kaltainen takapajula ränsistyneine taloineen ja köyhine ihmisineen.
Toki nämä, joille voittoja syydetään, nostavat kytkinta. Heillähän se pätäkkä on, jolla voi tehdä mitä haluaa... Köyhät JOUTUVAT tekemään niinkuin käsketään. "
Tai köyhät voivat aktivoitua ja saada enemmistön eduskuntaan ja hallitusvastuun. Mutta kun halua ei ole eikä kannatusta muutokselle, nykyjohto pysyy vallassa. Työttömät ovat tyytyväisiä työttömyyteen. Jos eivät olisi, aktiivisuutta ja kannatusta muutokselle löytyisi kyllä.
"Tällä hetkellä Suomella on rahaa enemmän kuin koskaan. Kohdistamalla rahat OIKEISIIN asioihin, kansalaisten hyvinvointi kohoaisi kummasti. EN tarkoita mitään sellaista, että työttömyyskorvauksia pitäisi nostaa VAAN antaa ihmisille työtä tessin mukaisilla palkoilla. Tästä hyötyisi KOKO yhteiskunta, mutta sitähän ei poliittisesti haluta vaan kurjilla on tässä yhteiskunnassa tarkoin määritetty rooli ja sitä ei poisteta mistään hinnasta. "
Suomella ei ole rahaa. Otetaanpa vertaus vaikka pankista. Pankkivirkailijoilla on paljon rahaa. Mutta onko se raha heidän? He ottavat sitä vastaan (nykyisin koneilla) ja antavat sitä. Mutta onko se pankkivirkailijoiden rahaa? voivatko he päättää kenelle sitä annetaan? Voivatko he itse sitä käyttää, jakaa vaikka itselleen tasan kaikki pankin rahat?
Vaikka Suomella on paljon rahaa, niin se ei ole suomalaisten rahaa. 27 000 miljoonaa euroa menee ulkomaisille sijoittajille voittoina. Vielä suurempi määrä on yritysten omaisuutta ja ne voidaan sijoittaa sinne minne ne kannattaa sijoittaa.
Jos työntekijät vaativat enemmän rahaa, työpaikat siirtyvät muualle. Näin tämä demareiden aikaansaama ulkomainen omistus toimii. Muutos saataisiin aikaan sillä että sallittaisiin kaikkien suomalaisten synnyttää työtä. Silloin se raha olisi monella suomalaisella ja sen vieminen ulkomaille olisi paljon vaikeampaa. Ja jos täällä sallittaisiin työn synnyttäminen, miksi sitä edes haluttaisiin viedä muualle? Sillehän saataisiin kotimaassa paras tuotto.
"Vasemmistoliitto tekisi jotain tämän yhteiskunnan jakaumille, mutta kuten jo edellä sanoin, kurjat on jo LATISTETTUJA omaan kohtaloonsa, eivät luota politiikkaan ja eivät äänestä. Joten se siitä sitten. "
Vasemmistoliitolla ei liene omaa rahaa miljardia enempää. Ulkomaisilta sijoittajilta se ei rahaa saa, joten köyhää on. Neuvostoliitossa jaettiin kaikki tasan, kukaan ei saanut mitään. Raha menetti arvonsa. Uudeksi rahaksi tuli vodka. Venäjällä keski-ikä on reilun 40 vuotta tämän rahan ansiosta. Sitäkö sinä haluat?
Miksi et hyväksy sitä että suomalaiset synnyttäisivät työtä ja saisivat siitä onnistuessaan rahaa? Miksi suosit köyhyyttä etkä vaurastumista?
"En ole työtön eikä henkilökohtainen tilanteeni ole koskaan ollut kovin huono, mutta alan työkokemusta omaavana olen samaa mieltä kanssasi. Hallitusnikkarin tekstit ovat kuvottavia. "
Miksiköhän totuuden kertominen on kuvottavaa? Mikä siinä sinua jurppii?
"Tiedän työn puolesta sen, että valtaosa työttömistä tekee kaikkensa työllistymisensä eteen."
Miten se ei näy missään? Miten kukaan ei ota kantaa työpaikkojen syntymiseen? Kuvitteletko että olemattoman työpaikan etsiminen on kaikki mitä voi tehdä? Eikö ole tullut mieleen että työpaikkoja voi synnyttää miettimällä ketä äänestää? Työttömät kannattavat työttömyyden ylläpitoa ja työttömät kannattavat työpaikkojen synnyttämisen rankaisemista. Sekö on mielestäsi oikea tapa tehdä jotain työllistymisensä eteen?
"Sitten on tietysti hyvin pieni vähemmistö, jonkan tämä ahneuden aika on lannistanut luovuttamaan. Siitäkin syytän päättäjiä, en työtöntä. "
Päättäjäthän tämän ovat saaneet aikaan. Demaripäättäjät, hehän ovat olleet vallassa pitemmän aikaa. Mutta kannattaa muistaa ketkä ovat antaneet avoimen valtakirjan heille. Kyllä sen ovat antaneet työssä käyvät ja työttömät. Jos siis etsitään syyllistä, kannattaa katsoa peiliin. Jos halutaan muutosta, sen voi tehdä puolueen jäsenäänestyksessä ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Turha asiasta on Hallitusnikkaria syyttää.
Samasta puusta veistettyjä, kaikilla samat tavoitteet. Työssäkäyvien puolue, ja työläiset pitävät nämä aina vallassa, koska HE ovat tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.
Työttömien kova ydin on jo aikoja sitten latistettu (=eivät käytä ääntänsä) ja ne jotka vielä äänestävät, heidän äänensä riittää antamaan pieniä prosentteja ääniä pienpuolueille.
Minua et saa muuttamaan mielipidettä vasureista, vaikka kuinka aivopeset. Olen aina heitä äänestänyt ja tulen aina äänestämään ja KEHOITAN muita huono-osaisia tekemään samoin. Sillä ainoastaan saataisiin jotain muutosta tämän maan poliittiseen elämään.
Tuho se on edessä nykymeiningilläkin, nousukausi ei kestä ikuisuuksia ja vetelä p*ska on housuissa sitten kun tämän meiningin jälkeen tulee lama.
Vasemmistoliitto jakaisi nykyisiä töitä useamman tehtäväksi (kuten oli ennenkin) ja tämä synnyttäisi hyvinvointia niin nykytyöllisille kuin työttömillekin. Palkka olisi Tes.
Mitä kauheaa tuossa on?