Vulkkis 20.3.2005 :
"Autoverotuksessa pitäisi jatkaa samaan malliin kuin ennenkin sillä erolla, että isoista, maantieliikenteen tarpeeseen nähden ylimitoitetuista autoista pitäisi periä nykyistä huomattavasti suurempi autovero."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000338&posting=22000000007399843#22000000007399843
Ja 25.3.2005 :
"Yksi paha porsaanreikä verotuksessa ovat asuntoautot. Turhanpäiväinen ylellisyystuote, jonka hankintahinnasta ei mene muuta kuin arvonlisävero. Mielestäni aika härskiä, kun miettii että ns. järkiautosta jota oikeasti tarvitaan (pieni, vähäkulutuksinen perheauto) menee autovero. Ei mene jakeluun."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000007488165#22000000007488165
"Autoverotuksessa pitäisi jatkaa samaan malliin kuin ennenkin sillä erolla, että isoista, maantieliikenteen tarpeeseen nähden ylimitoitetuista autoista pitäisi periä nykyistä huomattavasti suurempi autovero."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000338&posting=22000000007399843#22000000007399843
Ja 25.3.2005 :
"Yksi paha porsaanreikä verotuksessa ovat asuntoautot. Turhanpäiväinen ylellisyystuote, jonka hankintahinnasta ei mene muuta kuin arvonlisävero. Mielestäni aika härskiä, kun miettii että ns. järkiautosta jota oikeasti tarvitaan (pieni, vähäkulutuksinen perheauto) menee autovero. Ei mene jakeluun."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000007488165#22000000007488165
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Vulkan" on virallisen autoverotustotuuden aktiivinen toitottaja. Motiiveja löytyy sitten useampiakin. Joillekin riittää pelko oman saavutetun edun menetyksestä jos ylikorkeat hyvitykset 1-3 vuotiasta uuteen vaihdettaessa putoavat yleiseurooppalaiselle NORMAALILLE tasolle.
Osuvia lainauksia, olet osannut hakea sellaiset kommentit jotka esittävät mielipiteeni muutamaan lauseeseen tiivistettyinä.
Jos Kuitusen ja meikäläisen käsityksistä joku onnistuu kaivamaan jotain yhteneväisyyksiä, ne ovat silkkaa sattumaa. Ja jos Kuitunen kerran on teidän kuvittelemanne kaikkivaltias autoverotuksen jumala (tai piru), niin eikö nykyinen autoverotusmalli ole hänen toivomustensa mukainen? Kuitenkaan se ei tyydytä minua.
Täällä on joku huudellut autoverotuksen kokonaisuudistuksen perään ympäristönsuojeluun, energiansäästöön ja turvallisuuteen vedoten, ja niin teen minäkin. Olen kuitenkin pettynyt vasta-argumentoinnin tasoon, ne ovat kuin suoraan jostain Shellin baarista. Ovatko kaikki täällä sellaisia jotka vain tuijottavat omaan napaansa? Ikään kuin tämä olisi joku uudesta mersusta haikailevien luusereiden vertaistukiryhmä, jossa saa esittää vain tietynlaisia näkemyksiä.
1) No ethän sinä Heikki ole ikinä tyytyväinen siihen autoverotasoon ja laatuun. Aina kun eduskunta on jotenkin pilannut asioitasi. Ja kun ei matakailuautot maksa täyttä veroa jne. Syitä sinulla riittää.
2) Mitä sinulla on noita Mersuja vastaan taas kerran?
Ai, en tiennytkään että Kuitunenkin haluaa matkailuautot verolle. Onko näin? No siinä asiassa ollaan sitten Heikin kanssa samaa mieltä. Ehkä Heikki on jopa ammentanut ideansa tältä palstalta, kun olen siitä käynyt täällä ennekin mainitsemassa. Ainakin joidenkin tahojen oletuksen mukaanhan Heikki hengailee täällä.
Ei ole mersuja eikä niiden kuljettajia mitään vastaan. Jos ideani autoverotuksen kokonaisuudistuksesta toteutuisi, alkaisin suorastaan pitää mersuista ja näkisin niiden kuljettajat ennen kaikkea hyvinä veronmaksajina.
Terveisin vara-Heikki.
Miehille ei tulisi mieleenkään tehdä esityksiä siitä että millaiset vehkeet toisella tulisi olla...