Täällä mietitään taas näköjään veroasioita.
Yksi asia ihmetyttää miksi teillä monellakin on toi ajatusvirhe että kun autovero laskee niin "jostain pitää repiä lisää verotuloja"? "Berliinin muuri on kaadettu, jostain pitää saada lisää piikkilankaa ja rajavartijoita"
Ihan periaatteessa kiinnostaa, mikä saa fiksut ihmiset(?) kirjoittamaan että jostain pitää repiä lisää verotuloja kun on uutisoitu että verotuloja tulee yli odotusten muutenkin? Ette taida olla markkinatalouden kannattajia?
Autoveron poisto on nopein, vaikuttavin ja järkevin verotekninen muutos mikä Suomen pitää tehdä välittömästi. Heti perään tulkee poistaa perintövero, koska se tuhoaa firmojen sukupolven vaihtoja. Ei kannata ottaa velkaa jotta saisi jatkaa vanhempien yritystoimintaa. Sairas maa tämä Suomi.
On näpertelyä ja hämäystä keskustella tuloveroasteikoista ja lahjaveroista tilanteessa, jossa kansalaisen peruskulutustavara ja yritysten perusinvestointitavara auto maksaa 1,5-3 kertaa enemmän kuin joissain kilpailijamaissa.
Aika hyvä saavutus sosialistimedialta että päällisin puolin ihan älykkäältäkin vaikuttava jengi jaksaa jauhaa noista puolen promillen marginaaliveroista vuodesta toiseen ja selän takana politrukit vievät kottikärryllä kymmenen tuhatta euroa puhdasta ostovoimaa jokaiselta kansalaiselta auton oston yhdessä.
Sitten sossut röyhistelevät rintaansa ja ilmoittavat ylevästi että he eivät tarvitse elämässään henkilöautoa, vihreiden säestämänä.
Kyllä sitä parempaa ostovoimaa estää ihan niinkin yksinkertainen asia kuin autovero; jos halvasta keskikokoisesta perheautosta joutuu maksamaan SDP:lle suojelurahaa noin 10.000 euroa, niin on selvää että siinä on aika iso kasa ostovoimaa savuna ilmaan.
Mutta jos suomalainen uskoo, että sosialisti panee rahan poikimaan paremmin kuin hän itse niin mikäs siinä, vasemmalle poistu!
Itse en osallistu idioottitalkoihin sillä olen muuttanut maasta lämpimämpään ja ystävällisempään.
Hupaisaa tulee olemaan seurata sitä, miten sitten kun auton verotus Suomessa on normalisoitunut vuoden 1957 tilanteesta lähemmäs nykyaikaa ja rautaesiripun läntistä puolta, miten käsittämättömältä tulevista sukupolvista tulee tuntumaan se, että Suomessa on joskus autoja verotettu mutta esimerkiksi jääkaappeja ei.
Aina tulee muuten kuin yhdestä suusta se suomalaisten pääpuolueiden hellimä doktriini, että (bensa) veroa ei voi laskea koska silloin tuottajat korottaisivat hintoja. Tätä puolueiden itse keksimää talousviisautta toistellaan sitten 200 apinan voimin kaikissa mahdollisissa asioissa, kunnes suomalaisten ostovoima onkin Euroopan huonointa, korkeista veroista johtuen.
Tavaroiden ja raaka-aineiden tuottajat EIVÄT edes tiedä, missä Suomi on, ja kuvitelma että he hinnoittelisivat tavaransa globaaleilla markkinoilla se mukaan, mitä SDP Suomessa on säätänyt veroksi, on suuruudenhulluudessaan ainutlaatuinen jopa näiltä tampio-puoluejohtajilta.
Sitten vielä:
Suomessa on progressiivinen verotus, sen jälkeen kaikkien pitäisi olla samalla viivalla, myös sakkojen määrässä. Suomessa on sellainen maailmassa ainutlaatuinen kateusperverssinen omituisuus, että progressiivinen tasaus lasketaan aina uudelleen ja uudelleen esim. sakkoja, päiväkotimaksuja, asuntoja ja vuokratukia määritettäessä. Suomen järjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ajan kuluessa. Osa nuorista (vasemmistohörhöjä lukuunottamatta) ovat toivottavasti edes hieman fiksumpia, kuin nykyiset lainsäätäjät. Suomen ainoa spontaani luonnonvara, joka tähän saakka on lisääntynyt vuosi vuodelta, on kateus.
Kyllä suomalainen salausmentaliteetti (esim. Tullin) on vanha asia ja peräisin idästä eikä keskieuroopasta. Ja niin surullista kuin se onkin teillä on pitkä matka todelliseen eurooppalaisuuteen.
Oikeustajunne ja käsityksenne valtion oikeuksista yksilön suhteen on vääristynyt, vuosikymmeniä jatkuneen yksipuolisen tiedonvälityksen sekä systemaattisen "naapurineljännes" -kasvatuksen ansiosta.
Tällaisen ihmisten vinon horisontin oikeneminen voi kestää helposti kaksikymmentä vuotta. Mutta nyt onneksi tietoa toimittavat muutkin kuin "parlamentaarisesti valvottu" YLE. Parlamentaarinen valvonta on muuten eräs sensuurin muoto (YLEn hallinto koostuu kansanedustajista tiedoksi sunulle joka ei sitä tiennyt).
Yksi asia ihmetyttää miksi teillä monellakin on toi ajatusvirhe että kun autovero laskee niin "jostain pitää repiä lisää verotuloja"? "Berliinin muuri on kaadettu, jostain pitää saada lisää piikkilankaa ja rajavartijoita"
Ihan periaatteessa kiinnostaa, mikä saa fiksut ihmiset(?) kirjoittamaan että jostain pitää repiä lisää verotuloja kun on uutisoitu että verotuloja tulee yli odotusten muutenkin? Ette taida olla markkinatalouden kannattajia?
Autoveron poisto on nopein, vaikuttavin ja järkevin verotekninen muutos mikä Suomen pitää tehdä välittömästi. Heti perään tulkee poistaa perintövero, koska se tuhoaa firmojen sukupolven vaihtoja. Ei kannata ottaa velkaa jotta saisi jatkaa vanhempien yritystoimintaa. Sairas maa tämä Suomi.
On näpertelyä ja hämäystä keskustella tuloveroasteikoista ja lahjaveroista tilanteessa, jossa kansalaisen peruskulutustavara ja yritysten perusinvestointitavara auto maksaa 1,5-3 kertaa enemmän kuin joissain kilpailijamaissa.
Aika hyvä saavutus sosialistimedialta että päällisin puolin ihan älykkäältäkin vaikuttava jengi jaksaa jauhaa noista puolen promillen marginaaliveroista vuodesta toiseen ja selän takana politrukit vievät kottikärryllä kymmenen tuhatta euroa puhdasta ostovoimaa jokaiselta kansalaiselta auton oston yhdessä.
Sitten sossut röyhistelevät rintaansa ja ilmoittavat ylevästi että he eivät tarvitse elämässään henkilöautoa, vihreiden säestämänä.
Kyllä sitä parempaa ostovoimaa estää ihan niinkin yksinkertainen asia kuin autovero; jos halvasta keskikokoisesta perheautosta joutuu maksamaan SDP:lle suojelurahaa noin 10.000 euroa, niin on selvää että siinä on aika iso kasa ostovoimaa savuna ilmaan.
Mutta jos suomalainen uskoo, että sosialisti panee rahan poikimaan paremmin kuin hän itse niin mikäs siinä, vasemmalle poistu!
Itse en osallistu idioottitalkoihin sillä olen muuttanut maasta lämpimämpään ja ystävällisempään.
Hupaisaa tulee olemaan seurata sitä, miten sitten kun auton verotus Suomessa on normalisoitunut vuoden 1957 tilanteesta lähemmäs nykyaikaa ja rautaesiripun läntistä puolta, miten käsittämättömältä tulevista sukupolvista tulee tuntumaan se, että Suomessa on joskus autoja verotettu mutta esimerkiksi jääkaappeja ei.
Aina tulee muuten kuin yhdestä suusta se suomalaisten pääpuolueiden hellimä doktriini, että (bensa) veroa ei voi laskea koska silloin tuottajat korottaisivat hintoja. Tätä puolueiden itse keksimää talousviisautta toistellaan sitten 200 apinan voimin kaikissa mahdollisissa asioissa, kunnes suomalaisten ostovoima onkin Euroopan huonointa, korkeista veroista johtuen.
Tavaroiden ja raaka-aineiden tuottajat EIVÄT edes tiedä, missä Suomi on, ja kuvitelma että he hinnoittelisivat tavaransa globaaleilla markkinoilla se mukaan, mitä SDP Suomessa on säätänyt veroksi, on suuruudenhulluudessaan ainutlaatuinen jopa näiltä tampio-puoluejohtajilta.
Sitten vielä:
Suomessa on progressiivinen verotus, sen jälkeen kaikkien pitäisi olla samalla viivalla, myös sakkojen määrässä. Suomessa on sellainen maailmassa ainutlaatuinen kateusperverssinen omituisuus, että progressiivinen tasaus lasketaan aina uudelleen ja uudelleen esim. sakkoja, päiväkotimaksuja, asuntoja ja vuokratukia määritettäessä. Suomen järjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ajan kuluessa. Osa nuorista (vasemmistohörhöjä lukuunottamatta) ovat toivottavasti edes hieman fiksumpia, kuin nykyiset lainsäätäjät. Suomen ainoa spontaani luonnonvara, joka tähän saakka on lisääntynyt vuosi vuodelta, on kateus.
Kyllä suomalainen salausmentaliteetti (esim. Tullin) on vanha asia ja peräisin idästä eikä keskieuroopasta. Ja niin surullista kuin se onkin teillä on pitkä matka todelliseen eurooppalaisuuteen.
Oikeustajunne ja käsityksenne valtion oikeuksista yksilön suhteen on vääristynyt, vuosikymmeniä jatkuneen yksipuolisen tiedonvälityksen sekä systemaattisen "naapurineljännes" -kasvatuksen ansiosta.
Tällaisen ihmisten vinon horisontin oikeneminen voi kestää helposti kaksikymmentä vuotta. Mutta nyt onneksi tietoa toimittavat muutkin kuin "parlamentaarisesti valvottu" YLE. Parlamentaarinen valvonta on muuten eräs sensuurin muoto (YLEn hallinto koostuu kansanedustajista tiedoksi sunulle joka ei sitä tiennyt).
Vastaukset 10
Vanhimmat
asiaa, otetaan esimerkiksi että naapurilla on hieno auto, länsimainen ihminen miettii että miten hänkin voisi ansaita sellaisen, suomalainen miettii miten saisin naapurin sellaiseen jamaan että hän joutuisi myymään hienon autonsa... tosin onneksi järjestelmä
on jo rakennettu täällä niin että kovin moni ei sitä kateuden kohdetta saa...
Kateuttahan on tunnetusti kahden tyyppistä, amerikkalaista ja slaavilaista. Jokainen voi tykönään miettiä, että kumpi Suomessa on vallitsevana virtauksena..
Amerikkalainen kateus panee ihmisen ponnistelemaan saavuttakseen saman kuin naapuri.
Slaavilainen kateus johtaa siihen, että mietitään kuumeisesti kuinka naapuri saadaan pudotettua takaisin kuolevaisten joukkoon. Varastaminen on hyväksi havaittu vaihtoehto, mutta nykyisessä yhteiskunnassa sekin tapahtuu hienommin eli hengiltä verottamisena.
Se on sitä sosiaalidemokratiaa!
Miksi autoveron poisto on järkevä toimenpide. Näyttää autoja riitävän liiaksi näilläkin veroilla. Ja myös kaikki muut verot pois, eikö se näin mene ajatuksiesi mukaan. Ja mitä sen jälkeen?
Katso Irlannin vaurautta ja Viron nousua niin tajuat. Jos sittenkään.
Pelkkiä talouden mittareita tuijottamalla saa harhaanjohtavan kuvan. Sekä Virossa että Irlannissa on aika pirusti köyhyyttä ja todellista kurjuutta. Kummassakin maassa talouden hyötysuhde hyvinvoinnin generoijana on todella heikko, toisin sanoen kummassakin kansassa on suuri joukko jota talouslukemat eivät paljon lämmitä.
Autovero on toiselta nimeltään asumisvero.
Nyt jopa Otaniemen professorit ovat tajunneet, että asumisen ja liikkumisen välillä on yhteys
siksi liikkumisen rankaiseminen kohtuuttomilla, lainvastaisilla ja jopa kymmeniin tuhansiin euroihin kohoavilla säännöstelytulleilla on mennyt suoraan hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella sijaitsevien asuntojen hintoihin.
Tämän seurauksena hinnat ovat karanneet ja moni joutuu olosuhteiden pakosta muuttamaan korpeen asumaan halvasti, eli liikkumaan kalliisti.
Suomi ja sen nuoret sukupolvet maksavat tästä tyhmyydestä vielä kalliisti, onneksi edes yksi virkamies valtiovarainministeriössä saa tästä irvokkaasta kollektiivisesta rankaisemisesta tyydytyksensä.
vuoksi Viro on tällä hetkellä siinä jamassa. Et ole tainnut olla edes historian tunneilla hereillä.
Tällä hetkellä Virossa kaltaisesi terroristijärjestöt ja ääriliikkeet on lailla kiellettyjä, joten taloudessa menee hyvin. Vilkuttelevat muutaman vuoden sisällä perävaloja Suomelle.
Täällähän ne on sitten kaikki asiat paljon paremmin.
Paitsi tietysti se, että de facto työttyömiä on edelleen noin 13 %, hyvin koulutetun keskiluokan kyky työllistää palveluilla on Länsi-Euroopan alhaisin, asumistaso on Länsi-Euroopan ahtain ja autot vanhempia ja erityisesti paskempia kuin oikeastaan missään.
Suomessa mittarit eivät sikälikään pidä paikkansa, että hyvin pyöriväkään talous ei tuota lisää liikkumavaraa keskiluokalle, vaan vain hyvin pienelle joukolle. Sehän sopii demareille: ei ole niin väliä, että ylin 1 % rikastuu, kunhan keskiluokka on tasaisesti köyhää eikä tee isoa eroa kaikkein köyhimpiin. Vaikka painaisi duunia kuinka.
En nyt oikein ymmärrä miksi protestoit, sillä olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Maata pitäisi saada hyvien liikenneyhteyksien varrelta kaavoitukseen huomattavasti nykyistä enemmän jotta hinnat pysyisivät kohtuullisella tasolla. Kohtuullista asumista pitää pystyä tarjoamaan kohtuullisen läheltä. Suomalainen yhdyskuntarakenne on todella vinoutunut ja kallis ja epäekologinen.
Kuntien kaavoituskin on hoidettu huonosti. Erikokoisia ja -hintaisia tontteja pitäisi olla tarjolla riittävästi. Kaavoituksen kannalta olisi sekä järkevintä että helpointa kaavoittaa suuria kokonaisuuksia kerralla, eli jakaa kokonaisia kymmenen hehtaarin alueita kerralla tonteiksi. Silloin jätevesiputket, liikenneyhteydet ym. pystyttäisiin rakentamaan kokonaisuuden kannalta järkevimmällä tavalla. Nyt monessa kunnassa tontteja kaavoitetaan sinne tänne muutama kerrallaan.
Jos suurkunnat toteutuvat ja saadaan pikkukuntien paikalliset kepulaismafiat kuriin, ehkä tähänkin touhuun tulisi jotain järkeä.
Ääriliberalistisessa Virossa on tehty viime aikoina ihan uskomattomia taloudellisia mokia. He myivät mm. valtiollisen rautatieyhtiönsä yksityisille ja samoin kävi Tallinnan kaupungin vesiyhtiölle. No, kun he myivät monopoliaseman yksityiselle yritykselle niin siinähän kävi niinkuin arvata saattaa, eli hinnat pomppasivat pilviin. Oppikirjaesimerkki aiheesta kapitalismi ilman tervettä markkinataloutta.
Mielestani virolaisen markkinatalouden hyötysuhde on todella heikko. He eivät ole onnistuneet suuntaamaan markkinatalouden hyötyjä hyvinvoinnin generointiin.
Kestää vielä aika pirun kauan ennen kuin Viro nykyisellä trendilla onnistuu nostamaan kansalaistensa keskimääräisen hyvinvoinnin ja vaurauden Suomen tasolle.