Kaasuputki lisää niitä poliittisia ja sotilaallisia paineita, joita Venäjällä on Suomen suhteen.
Venäläisten lehtien mukaan, Venäjän öljy- ja kemikaalitankkeriliikenne Suomenlahdella kolminkertaistuu vuoteen 2010 mennessä. Samaisten lähteiden mukaan, Suomenlahden pohjassa kulkeva kaasuputki on Venäjälle poliittisesti ja taloudellisesti niin tärkeä, että Venäjällä on omasta mielestään legitiimit oikeudet ja velvollisuudet varmistaa liikenteen turvallisuus.
Suomalainen logiikka sanoisi, että tämä tarkoittaisi sitä, että Venäjä pyrkisi olemaan erityisen kiltti Suomen suuntaan. Mutta, venäläinen logiikka pohjaa kuitenkin venäläiseen toimintatapakulttuuriin, joka meillä tunnetaan nimellä voimapolitiikka. Venäläisen logiikan mukaan, Venäjän tulee voimakeinoin varmistaa etunsa Itämerellä.
Baltian maiden liityttyä NATO:n, Venäjä menetti mahdollisuuden kyykyttää balttipoliitikkoja alistumaan palvelemaan aina ensisijaisesti Venäjän etuja. Suomen jäätyä yksinään NATO:n ulkopuolelle, Venäjä pystyy kyykyttämään suomalaispäättäjiä ja pystyy vaatimaan heitä toimimaan aina ensisijaisesti Venäjän etujen mukaan, Suomen ja suomalaisten vahingoksikin.
Putinin Venäjä on vuosi vuodelta kasvattanut sotilasbudjettiaan (viime vuonnakin 30%) ja kunhan se on vahvistunut riittävästi, tulemme jälleen kerran toteamaan kuinka Venäjä uskoo voimapolitiikkaan. Ja se tulee soveltamaan etupiiri-ajattelunsa mukaista voimapolitiikkaa myös meihin suomalaisiin. Kuten Ukrainassa ja eteläisellä Venäjällä olemme nähneet, Venäjä ei epäröi käyttää myös energiaa aseenaan, vaikka kiristyksen kohteena olisikin maksava asiakas.
Venäläinen sotilaslalan lehdistö olikin jo kysellyt jonkin aikaa, että kuinka pitkään sen vielä täytyy tyytyä istumaan "suomalaisessa pesusoikossa", Suomenlahden perukalla. Nyt se lienee saanut vastauksensa; Tuskin enään kovinkaan pitkään.
Suomella oli NATO:n suhteen etsikkoaikansa. Etsikkoaikaa ei hyödynnetty. Lasku lankeaa maksettavaksi aikanaan.
Nythän on niin, että putki on hyvä rakentaa liittoutumattoman maan vesialueiden kautta ja vaatia sen valvontaa itselleen, tässä tapauksessa Venäjälle. Tästä seuraa väistämättä se, että Venäjän sotalaivasto vaatii kulkuoikeuksia Suomen aluevesille (Vrt. taannoinen Leningradin turva-alueen laajentamisvaatimus).
Näin ei tapahtuisi, jos Suomi suuressa viisaudessaan olisi ymmärtänyt liittyä Natoon kuten esim Viro. Putkea ei suunnitella Viron aluevesirajan sisäpuolelle.
Kaikille Nato-vastustajille tiedoksi Venäjän nousevasta uhkasta; tämä on ensimmäinen askel ja tuskin jää viimeiseksi!
Venäläisten lehtien mukaan, Venäjän öljy- ja kemikaalitankkeriliikenne Suomenlahdella kolminkertaistuu vuoteen 2010 mennessä. Samaisten lähteiden mukaan, Suomenlahden pohjassa kulkeva kaasuputki on Venäjälle poliittisesti ja taloudellisesti niin tärkeä, että Venäjällä on omasta mielestään legitiimit oikeudet ja velvollisuudet varmistaa liikenteen turvallisuus.
Suomalainen logiikka sanoisi, että tämä tarkoittaisi sitä, että Venäjä pyrkisi olemaan erityisen kiltti Suomen suuntaan. Mutta, venäläinen logiikka pohjaa kuitenkin venäläiseen toimintatapakulttuuriin, joka meillä tunnetaan nimellä voimapolitiikka. Venäläisen logiikan mukaan, Venäjän tulee voimakeinoin varmistaa etunsa Itämerellä.
Baltian maiden liityttyä NATO:n, Venäjä menetti mahdollisuuden kyykyttää balttipoliitikkoja alistumaan palvelemaan aina ensisijaisesti Venäjän etuja. Suomen jäätyä yksinään NATO:n ulkopuolelle, Venäjä pystyy kyykyttämään suomalaispäättäjiä ja pystyy vaatimaan heitä toimimaan aina ensisijaisesti Venäjän etujen mukaan, Suomen ja suomalaisten vahingoksikin.
Putinin Venäjä on vuosi vuodelta kasvattanut sotilasbudjettiaan (viime vuonnakin 30%) ja kunhan se on vahvistunut riittävästi, tulemme jälleen kerran toteamaan kuinka Venäjä uskoo voimapolitiikkaan. Ja se tulee soveltamaan etupiiri-ajattelunsa mukaista voimapolitiikkaa myös meihin suomalaisiin. Kuten Ukrainassa ja eteläisellä Venäjällä olemme nähneet, Venäjä ei epäröi käyttää myös energiaa aseenaan, vaikka kiristyksen kohteena olisikin maksava asiakas.
Venäläinen sotilaslalan lehdistö olikin jo kysellyt jonkin aikaa, että kuinka pitkään sen vielä täytyy tyytyä istumaan "suomalaisessa pesusoikossa", Suomenlahden perukalla. Nyt se lienee saanut vastauksensa; Tuskin enään kovinkaan pitkään.
Suomella oli NATO:n suhteen etsikkoaikansa. Etsikkoaikaa ei hyödynnetty. Lasku lankeaa maksettavaksi aikanaan.
Nythän on niin, että putki on hyvä rakentaa liittoutumattoman maan vesialueiden kautta ja vaatia sen valvontaa itselleen, tässä tapauksessa Venäjälle. Tästä seuraa väistämättä se, että Venäjän sotalaivasto vaatii kulkuoikeuksia Suomen aluevesille (Vrt. taannoinen Leningradin turva-alueen laajentamisvaatimus).
Näin ei tapahtuisi, jos Suomi suuressa viisaudessaan olisi ymmärtänyt liittyä Natoon kuten esim Viro. Putkea ei suunnitella Viron aluevesirajan sisäpuolelle.
Kaikille Nato-vastustajille tiedoksi Venäjän nousevasta uhkasta; tämä on ensimmäinen askel ja tuskin jää viimeiseksi!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.